Nombre:

Stalin Castillo

ID:

1093056

Materia:

Derecho internacional, arbitraje y negociación

Maestro:

Francisco Coronado

Asignación:

Análisis de la mediación y conciliar como herramienta en conflicto del

arbitraje.
Arbitraje es un método judicial , ya que las dos partes muestran pruebas semejantes a un
juicio en donde la tercera persona escucha y analiza todo el caso y da su veredicto que es
decisivo para las dos partes. La funcion del árbitro es escuchar las evidencias mostradas por
las dos partes y de ahi tomara una decisión que principalmente sea vinculante para las dos
partes. El significado de arbitraje es lograr a tener un laudo arbitral acerca de un problema
en marcha, en parte del árbitro. Dentro del procedimiento de arbitraje, se escucha la causa
y se establece en ambas partes una controversia frente a el individuo escogido por ambas
partes o seleccionada acorde a la autoridad legal, o sea, el propósito del arbitraje es llegar a
solucionar la discusión que se origino en medio de ambas partes por uno o más árbitros
indicados por estas en cuanto al test de los archivos y evidencia. Acorde a Kurt Brenn, "El
propósito en el arbitraje no es la responsabilidad, sino la atribucion por medio de amas
partes que poseen la libertad de entender". El árbitro sabio sin ninguna duda impulsaria tal
consenso, pero en cuanto a la norma general no hay fervor, y obligacion si hay en los
laudos arbitrales. Tomando en cuenta que al decidir en materia arbitral, Los arbitros
deberían tener en cuenta la situacion en la elección que asigna lo que debería ser en interés
del inicio de justicia natural.

Acuerdo de Arbitraje se define como un convenio por el que ambas partes se deciden
sunordinar al arbitraje algunas o cada una de las controversias que hayan o logren crearse
entre ellas relacionadas con una interacción jurídica, contractual o extracontractual. En el
consenso de arbitraje se puede obtener la manera de una condicion compromisoria
integrada a un contrato, o se transforma en un convenio separado.

Hay actualmente empresas enfocadas en el arbitraje mundial como por ejemplo: la

Comisión Universal China de Arbitraje Económico y Comercial (CIETAC). y el Centro
Universal de Arreglo de Diferencias que se relacionan con Inversiones(CIADI),

Esto tendra una manifestacion en cuanto a los arbitrajes hechos dentro de la región de la
República Dominicana, con ningun daño de lo preparado en los acuerdos de todo el mundo
en la que el Estado dominicano particpe o algunas normas que ocupen posiciones concretas
en temas de arbitraje. A parte cuando un arbitraje se estima mundial. Además se da enfasis
en las contiendas sobre razones de discrecionalidad y transferencia que tienen la posibilidad
de estar enlazadas al arbitraje bajo las normas civiles y comerciales adaptables, incluyendo
las que implican al Estado.

Analizando las materias excluidas del arbitraje, predominan las que no tienen la posibilidad
de ser objeto de arbitraje en los cuales se puede resaltar:

o Problemas involucrados con el estado civil con aquellas personas

o Aportaciones
o Encomendas de alimentos
o Hogares
o La separacion y ruptura entre Esposo y Esposa.

Se dicen de las normas de interpretación, con el oficio de los objetivos de la ley, y teniendo
en cuenta lo próximo:

Según las normas procesales, el arbitraje podría ser:

 Ad hoc: Es esta en la que las dos partes llegan a un acuerdo con las normas
procesales aceptables a la resolución de su disputa.

 Institucional: Es un método en la que ambas partes se comprometen a un un

procedimiento instituido por un medio de arbitraje.

En cuanto a el Estado dominicano en el margen del arbitraje, se ve como realiza sus

funcionalidades. En este documento incluye absolutamente todo los contenidos referente a
la acogida de las comunicaciones escritas, a la desercion al derecho de contraposición y la
magnitud de la mediación judicial. Al final, además se dicen los tribunales, el cual hace
cumplir las funcionalidades de soporte e inspeccion a lo largo de el arbitraje.Se debe de
entender que todo tribunal de jurisdicción tienen que respetar en todo instante la potestad de
intencion de ambas partes ante cualquier consenso, método o elección .

Unicamente un árbitro podría ser denegado si concurren en situaciones que den sitio a
dudas evidenciadas sobre su ecuanimidad o libertad, o no cumple con los términos
acordados por ambas partes. Aquí se resaltan los métodos para esa refutación, falta o
dificultad de operar las funcionalidades arbitrales; Se ponderara que un árbitro se nota
imposibilitado para realizar sus funcionalidades por causas de hecho o de derecho, su
decisión finalizará si decide renunciar o las partes permiten su exclusión. De forma
opuesto, si existe disconformidad referente a la destitución y ambas partes no poseen
método para solucionar esta discordancia, la solicitud de exclusión va a ser justificada
frente a la Corte de Apelaciones competente, solo que trate de algun árbitro seleccionado
por árbitros ya indicados, ya en ese caso el metodo es administrativo en contra las
elecciones tomadas por no enmienda legal posible).

La conciliación tiene el concepto de solucionar disputas sin litigio. Esta es un

procedimiento informal en el cual el parlamentario, o sea, la tercera persona, intenta llevar
a estos litigantes a un pacto. Llegando a sobrepasar los temas impugnables al minimizar la
tensión, optimizar la comunicación, comprender los inconvenientes, ofrecer asiduidad
técnica, indagar probables resoluciones y llevando el consenso negociado frente a ambas
partes. Este intermediario apadrina su propia forma para solucionar la controversia y
algunos de los pasos que adopta no son minuciosos, ni legales. Osea que no hay ninguna
necesidad de consenso como Acuerdo de arbitraje. Que el consenso apruebe es elemental
para las dos partes.