PREMISAS.

Son razones que alguien ofrece como fundamento o apoyo para la

aceptación de la conclusión con el objetivo de que esta última sea aceptable de
manera racional por otras personas, es importante señalar que existen 2 premisas a
las cuales se denominan premisa mayor y premisa menor de la cual se obtiene el
conocimiento nuevo. CONCLUSION. La conclusión por su parte, es la proposición
que se define sobre la base de las premisas. Las conectivas lógicas dan pie a la
conclusión la cual puede ser de la siguiente manera: Por lo tanto, luego entonces,
por ende, se desprende que, como resultado, llegamos a la conclusión, podemos
inferir que, podemos concluir.
3. 1ª PREMISA (mayor) – marca el conocimiento inicial. 2ª PREMISA (menor) –
marca el conocimiento fundamentado. 3ª CONCLUSION – marca el conocimiento
nuevo. EJEMPLO. TODOS LOS FILOSOFOS SON PERSONAS REFLEXIVAS
ARISTOTELES ES (FUE) UN FILOSOFO conclusión POR LO TANTO,
ARISTOTELES ES UNA PERSONA n REFLEXIVA. Premisa s Conectiva a lógica
En la región de Tierra Caliente hay pueblos mágicos. Cutzamala pertenece a la
región de Tierra Caliente Luego entonces Cutzamala es un pueblo mágico
4. MÉTODO INDUCTIVO.
5. El método inductivo o inductivismo es un método científico que obtiene
conclusiones generales a partir de premisas particulares. Se trata del método
científico más usual, que se caracteriza por cuatro etapas básicas: la observación y
el registro de todos los hechos: el análisis y la clasificación de los hechos; la
derivación inductiva de una generalización a partir de los hechos; y la contrastación.
Esto supone que, tras una primera etapa de observación, análisis y clasificación de
los hechos, se deriva una hipótesis que soluciona el problema planteado. Una forma
de llevar a cabo el método inductivo es proponer, a partir de la observación repetida
de objetos o acontecimientos de la misma naturaleza, una conclusión para todos los
objetos o eventos de dicha naturaleza.
6. Ejemplo de razonamiento inductivo completo: Pedro y Marta tienen tres perros:
Pancho, Pepe y Toto. Pancho es de color negro. Pepe es de color negro. Toto es de
color negro. Por lo tanto, todos los perros de Pedro y Marta son de color negro.
Ejemplo de razonamiento inductivo incompleto. Pancho es un perro de color negro.
Pepe es un perro de color negro. Toto es un perro de color negro. Por lo tanto, todos
los perros son de color negro. Como puede verse, en el segundo ejemplo todas las
premisas son verdaderas, pero la conclusión es falsa.
7. PROPOSITO. •Saca conclusiones generales de algo particular, ha sido el método
científico más común. •La naturaleza se rige por la "Ley de la Causalidad" •CAUSA:
fundamento u origen de algo, EFECTO: lo que sigue por virtud de una causa. •se
caracteriza por tener 4 etapas básicas: -Observación y registro de todos los hechos.
-Análisis y clasificación de los hechos. -Derivación inductiva de una generalización a
partir de los hechos -Contrastación
8. METODO DEDUCTIVO.
9. El método deductivo es un método científico que considera que la conclusión está
implícita en las premisas. Por lo tanto, supone que las conclusiones siguen
necesariamente a las premisas: si el razonamiento deductivo es válido y las
premisas son verdaderas, la conclusión sólo puede ser verdadera. El razonamiento
deductivo fue descrito por los filósofos de la Antigua Grecia, entre ellos Aristóteles.
Cabe destacar que la palabra deducción proviene del verbo deducir (del latín
deducĕre), que significa sacar consecuencias de un principio, proposición o
supuesto.
10. El método deductivo infiere los hechos observados basándose en la ley general
(a diferencia del inductivo, en el cual se formulan leyes a partir de hechos
observados). Hay quienes creen, como el filósofo Francis Bacon, que la inducción
es mejor que la deducción, ya que se pasa de una particularidad a una generalidad.
El método deductivo puede dividirse en método deductivo directo de conclusión
inmediata (cuando se obtiene el juicio de una sola premisa, sin intermediarios) y
método deductivo indirecto o de conclusión mediata (cuando la premisa mayor
contiene la proposición universal y la premisa menor contiene la proposición
particular, la conclusión resulta de su comparación).
11. Una deducción se puede sacar con premisas que forman un silogismo en el que
la premisa mayor establece la línea directa, que por medio de la premisa menor
llegando a una conclusión. Ejemplo: El hombre es un ser humano. Juan es un
hombre. por lo tanto Juan es un ser humano. Si la conclusión viene con premisas
falsas, la conclusión será falsa: Los pájaros son vertebrados y vuelan Los cerdos
son vertebrados Por ende, los cerdos son vertebrados y vuelan La deducción viene
en forma directa conforme a las premisas.
12. OTRO EJEMPLO. Por ejemplo cuando investigas un accidente, si te involucras y
llegas instantes después de que ocurrió y tomas notas, fotos y este atento a todos
los detalles, entonces es inductivo porque te involucras de lleno. Ahora si lo
investigas por medio de las noticias, periódicos, lo que oyes en la radio y de allí
sacas conclusiones, entonces es deductivo porque estas fuera del área de
investigación.
La mayoría de los silogismos son un ejemplo perfecto del método deductivo.
Veamos algunos:
Premisa 1. Todos los perros son mortales.
Premisa 2. Pluto es un perro.
Conclusión. Pluto es mortal.
Premisa 1. Ninguna vaca puede volar.
Premisa 2. Los animales que vuelan tienen alas.
Conclusión. Las vacas no tienen alas.
Premisa 1. Los varones tienen pene.
Premisa 2. Las mujeres no son varones.
Conclusión. Las mujeres no tienen pene.
Premisa 1. Los venezolanos son caribeños.
Premisa 2. María es venezolana.
Conclusión: María es caribeña.
Premisa 1. Los planetas son redondos.
Premisa 2. La Tierra es un planeta.
Conclusión. La Tierra es redonda.
Premisa 1. El asesino fue un varón blanco.
Premisa 2. La mucama es una mujer china.
Conclusión. La mucama no es la asesina.
El método inductivo es el contrario u opuesto al deductivo, y por ende marcha desde
lo más particular hacia lo más general. Es decir, se emplea la observación, registro y
contraste de la información, para construir premisas generales que puedan servirles
de sustento o de explicación.
Es decir, que el método inductivo funciona a partir de generalizaciones, apoyadas
en observaciones específicas, es decir, al revés. Por ejemplo:
Premisa 1. Mi padre murió.
Premisa 2. Mi padre era un hombre.
Conclusión. Los hombres mueren.

Distinguido participante: luego consultar la bibliografía básica de la

asignatura y complementaria y haber realizado las tareas
Conteste las preguntas:

1. ¿Base del ordenamiento jurídico del Derecho Natural’?

El derecho natural actúa como base para la elaboración e interpretación de las

normas del derecho.

2. ¿Qué es la filosófica jurídica?

Es una rama de la Filosofía General que estudia al ser humano desde el punto
de vista jurídico aplicado al entorno social.

3. ¿Qué es la Lógica Jurídica?

La lógica, por lo mismo que es forma del pensamiento, y en especial el
conocimiento científico.
Para Aristóteles, la Lógica era una propedéutica o introducción al saber general,
pues constituye una especie de instrumento de todas las ciencias.

4. ¿Qué es el Derecho positivo?

El derecho positivo es el derecho natural vigente. Es una técnica, básicamente
occidental, de solución justa y no violenta de las controversias (“justa en cuanto
no violenta, no violenta en cuanto justa). Cuando el positivismo recorre a la paz
para justificar las normas, recurre a un argumento parcialmente positivista dado
que reenvía a un criterio axiológico y meta-positivo o iusnaturalista.
5. ¿Qué es la Ética?
Disciplina filosófica que estudia el bien y el mal y sus relaciones con la moral y el
comportamiento humano.
"Aristóteles fue el fundador de la ética; don Joaquín fue catedrático de
psicología, lógica y ética."

6. ¿Qué es la Metafísica?

Es una rama de la Filosofía General que estudia al ser, en pocas palabras la

Metafísica viene a ser hermanita de la Filosofía General y ambas estudian al ser
humano. Entonces, la Metafísica viene a ser la rama de la Filosofía General,
madre o práctica que estudia al ser humano.

7. ¿Qué es el Concepto?
Por concepto, en sentido amplio, se entiende toda aprehensión de una cosa
(simplex apprehensio reí), comprendiendo, por lo tanto, también la
representación sensitiva o imagen; pero en sentido estricto, concepto o idea es
la simple aprehensión de la esencia de una cosa (simplex apprehensio essentiae
rei); y decimos que es aprehensión de la esencia, porque en virtud del concepto
extraemos mentalmente la cosa de su apariencia singular o individual, y que es
aprehensión simple, por cuanto por el concepto no proferimos respecto de
aquella cosa ninguna afirmación ni negación.

8. ¿Cómo se clasifica el concepto?

Mediante palabras y otorgarle o no un valor moral.
Conceptos matemáticos, cuando la similaridad se puede reducir a un conjunto de
propiedades formales.
Conceptos físicos
Conceptos monetarios.
Conceptos éticos.
De cualquier otra índole.
9. ¿Qué es la certeza?
Es el estado mental de seguridad, y por tanto de firme adhesión o asentimiento a
la verdad de una proposición, fundado en una razón que excluye completamente
y por ende libera del temor de la verdad de la contradictoria; o según la definición
tradicional: certitudo est estatus mentís firmiter adherentis alicui cognitae, absque
ulla formidine de opposito; de lo cual se infiere que la certeza excluye la duda
racional.

10. ¿Qué es la falacia?

Es un argumento falso, formulado con la intención de inducir a error.

11. ¿Qué es el argumento?

Es la expresión externa del razonamiento, confrontándolo con el de otras
personas, con el objeto de suscitar en su ánimo la convicción de la verdad de
aquel. El argumento, como expresión, verbal o escrita del razonamiento,
presupone el lenguaje; y siendo escrita del razonamiento, presupone el lenguaje;
y siendo este medio natural de transmisión del pensamiento, presupone a su vez
el dialogo, que cobra especial vigor en la discusión o controversia la cual implica
el intercambio de argumentos entre dos o más adversarios.

12. ¿Cuáles son los términos unívocos?

Es el que se refiere a distintas cosas en el mismo sentido. La naranja es una
fruta, la manzana es una fruta, el melocotón es una fruta. El termino univoco
corresponde a la misma (una e idéntica) palabra con el mismo significado.

13. ¿Con quién se constituye la filosofía como autónoma?

La lógica constituye el tema central de la filosofía del conocimiento y su misión
consiste en determinar las leyes a que ha de ajustarse el entendimiento para la
consecución de la verdad.

14. ¿Cuál es el signo intelectual del concepto?

Cuando decimos que el termino es el signo del concepto, se sobreentiende que
es un signo convencional y objetivo.
15. ¿Qué es el signo?
Es aquello que nos indica o manifiesta la cosa a que se refiere.

16. ¿En qué consisten los razonamientos deductivos e inductivos?

Será inductivo o deductivo, según se sirva preferentemente del razonamiento
inductivo o del deductivo. Hay ciencias que, por lo regular, reclaman el método
inductivo: tal es el caso de las ciencias de la naturaleza, cuyas leyes solamente
se descubren mediante inducción; en cambio, son muchas las ciencias del
espíritu o de la cultura a las que conviene preferentemente el método deductivo.

17. ¿Qué es la verdad?

La verdad en principio, es la conformidad del conocimiento con su objeto, o más
generalmente la adecuación entre el entendimiento y la cosa o entre el
pensamiento y la cosa entre el pensamiento y la realidad.

18. ¿Qué es el error?

Así, como el conocimiento se opone a la ignorancia a la verdad se opone al
error, el cual consiste en la disconformidad del conocimiento con el objeto; y así
como la ignorancia recae sobre las ideas, error se da en los juicios: error esta in
juicio.

19. ¿Qué es el Juicio?

El juicio es la operación intelectual por antonomasia; no solo porque en concepto
originaria y prácticamente en forma en virtud de una suma de juicios, sino porque
de la comparación de juicios se infieren, por vía inductiva o deductiva, nuevos
juicios, de suerte que en torno al juicio polarizan los demás actos del
entendimiento, y por consiguiente la teoría del juicio constituye el tema central de
la lógica.

20. ¿Qué es el raciocinio?

Razonamiento o raciocinio, en general, es la operación intelectual en virtud de la
cual pasamos de una cosa conocida a otra desconocida. Psicológicamente, así
como la función del entendimiento, como inteligencia, es la intuición, la función
del entendimiento, como razón es el discurso.

21. ¿Cuáles son las formas elementales del pensamiento?

 Tres son las formas elementales del pensamiento: el concepto, el juicio y el
raciocinio.

22. ¿Aspectos esenciales de la Filosofía General y Jurídica?

La filosofía en general es un conjunto de razonamientos lógicos y metódicos
sobre conceptos abstractos como la existencia, la verdad y la ética basados en
la esencia, las características y las causas y efectos de las cosas naturales.

La filosofía Jurídica del derecho aporta el orden normativo e institucional de la

conducta humana en sociedad.

23. ¿Clasificación de la lógica?

Es una serie ordenada de divisiones y subdivisiones sucesivas, resultante de
dividir a su vez los miembros de una división principal, y así sucesivamente, y
análisis es el resultado de la descomposición de un ente en sus elementos
constitutivos.

24. ¿Qué es el Derecho Natural?

Es el conjunto de reglas, normas y situaciones que los seres humanos deducen
o que establecen a partir de su propia conciencia y son aquellos que se
determinan como un tipo de justicia en un momento determinado de la historia,
cambiando dependiendo de la etapa de la vida en la que esté viviendo una
sociedad. Función supletoria de las lagunas de derecho positivo.

25. ¿Qué es el silogismo?

Es el esquema formal del raciocinio deductivo, y puede definirse como la forma
técnica del raciocinio en virtud del cual inferimos un juicio o proposición del otro
juicio o proposición, mediante un tercer juicio o proposición.

El Iusnaturalismo no es una tesis exclusiva, permite abrirse al campo de la norma en todo el

sentido de la palabra, jurídica, moral, teológica, etc. La importancia de esta teoría recalca en
que nosotros los seres humanos provenimos de una naturaleza y aunque tratemos de
escapar de ella, esta nos inculca no-solo en el Derecho Positivo
IUSNATURALISMO
"Es producto de una larga evolución histórica que sufre distintos procesos y que
pasa de la idea de un derecho derivado de la divinidad, a la de un derecho deducido
de la naturaleza humana cuyos postulados o principios pueden obtenerse
por métodos racionales"
"Es el conjunto de principios de justicia con validez universal que pueden ser
deducidos racionalmente, pero que, además, confirman que el derecho positivo que
no cumpla con tales principios no puede calificarse derecho"
"El Iusnaturalismo, con esta palabra se designa un conjunto de doctrinas muy
variadas, pero que tiene como denominador común la creencia de que el Derecho
"positivo" debe ser objeto de una valoración con arreglo a un sistema superior de
normas o principios que se denominan precisamente: Derecho natural".
Esto indica que es una postura que afirma la supremacía y preexistencia del
Derecho Natural ante el Positivo, y que el derecho positivo debe ser fiel reflejo del
derecho natural.

Principales representantes del iusnaturalismo

Johannes Althusius
La teoría política de Altusio, en la forma que él la expuso, era notablemente clara y
consistente. Redujo todas las relaciones políticas y sociales al único principio del
conocimiento o contrato. El pacto, expreso o tácito, explicaba la sociedad misma, o
más bien toda una serie de sociedades, una de las cuales era el estado.

Hugo Grocio
Este personaje, definió el derecho natural como un dictado de la recta razón, que
señala que una acción, según que sea o no conforme a la naturaleza racional, tiene
en sí una calidad de fealdad moral o necesidad moral; y que en consecuencia tal
acto es prohibido u ordenado por el autor de la naturaleza, Dios.
John Locke, Thomas Hobbes, Jean Jacques Rousseau, David Hume, Edmund
Burke.