15/Agosto/2022.

Control de Lectura 1
“Opinión del Caso Rosendo Radilla Pacheco”
La Comunidad Internacional inicia su sorprendente compromiso a través de la adopción de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos en el año de 1948, desde entonces la
comunidad internacional ha establecido los criterios y conceptos de la Declaración Universal en
diversos instrumentos jurídicos nacionales, regionales e internacionales
Esta no ha pretendido ser jurídicamente vinculante, sin embargo, el establecimiento de sus
normas en diversos tratados ( también conocidos como Convenciones o Pactos) sustenta que
la situación jurídica de estas normas sea incuestionables hoy en día, dándole un alcance social,
política y jurídico de gran consideración de acuerdo al impacto social que se tenga, esto de
acuerdo al principio mas importante respecto a su alcance de aplicación “Los Derechos
Humanos son Universales”, esto nos debe llevar a plantear que su aplicación debe ser por igual
para todos por el hecho de ser considero como un derecho natural del ser humano, ya que toda
persona por el hecho de ser un ser viviente tendrá el derecho a disfrutar de la garantía de sus
derechos humanos sin ninguna distinción de raza, origen étnico, color, sexo orientación sexual,
discapacidad, idioma, religión, opinión política, nacionalidad, o de cualquier otra índole de
carácter social.
En caso de Rosendo Radilla Pacheco, la sentencia pronunciada por la Suprema Corte
Internacional de Derechos Humanos evidencio las diversas fallas o ambigüedades que se tienen
en Materia de Justicia Penal, Juicio de Amparo y en general nuestro sistema jurídico que nos
pernea hoy en día, en dicha sentencia se le imputó al Estado Mexicano como Órgano de
Gobierno las obligaciones siguientes: investigar los hechos e identificar, juzgar y, en su caso,
condenar a los responsables de la desaparición forzada de Rosendo Radilla; instaurar las
medidas de satisfacción y garantías de no repetición; establecer el paradero de Rosendo Radilla;
modificar las disposiciones constitucionales, legales y tipificación apropiada del delito de
desaparición forzada de personas; capacitar a los operantes de la justicia en materia de derechos
humanos; dar a conocer la sentencia; brindar atención psicológica a las víctimas y sus familiares;
y el deber de remuneración de las indemnizaciones, compensaciones, costas y gastos
correspondientes que se desprende conforme al marco jurídico respectivo.

Como resultado de las obligaciones atribuidas al Estado Mexicano como Órgano de Gobierno
Constitucional tuvo que realizar una reforma de fondo y forma a la Constitucional en materia de
derechos humanos, la cual quedo plasmada en la reforma del 10 de junio de 2011, en donde
entre otras cosas se instituyo el cambio del capítulo primero de la Constitución a quedar de “De
las Garantías Individuales” a “De los Derechos Humanos”, adicional a esto se modifica la figura
jurídica del fuero militar para establecer y garantizar que en los casos donde se vulneren
derechos humanos de civiles por parte del personal militar, deberá ser un juez federal quien
tenga el deber jurídico de juzgar y sentenciar el caso y no un juez militar.

En conclusión, se funda la Obligación que toda autoridad en el ámbito de su competencia

promuevan, respeten y sobre todo protejan y garantice los Derechos Humanos de conformidad
con los principios de Universalidad, Interdependencia, indivisibilidad y progresividad, hoy en día
existe el deber de observancia y aplicación de la constitución y los tratados internacionales por
parte de todos los jueces, aplicando la norma defensora de los derechos humanos; además se
instituyó en la Constitución Mexicana el hecho de que todas las autoridades de los tres órdenes
de gobierno (no solo la de carácter judicial) en el ámbito de sus competencias tienen la obligación
de proteger y garantizar los derechos humanos para responder a una sociedad con mayor
equidad en la impartición de justicia

Lic. Israel Ricardo Rojas Dávila