UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

Tarea Académica

LA PENA DE MUERTE EN PERÚ

Trabajo que, como parte del curso de Investigación Académica, presentan los
estudiantes:

ZAPATA IMAN, Lorena Mercedes U20308400

ZUÑIGA CÓNDOR, Manuel U1220189

Lima, 11 de octubre de 2020

 LA PENA DE MUERTE EN EL PERÚ
Introducción
A lo largo de la historia de nuestro país se han suscitado diferentes hechos
correspondientes a hechos atroces como delitos de homicidio en grados
aberrantes que se podrían calificar como actos inhumanos; como también, se
dejan ver conductas inapropiadas por ciertos sectores en nuestro país que no
tienen respeto por las normas en nuestro código penal, Leyes y en la Constitución
Política de Estado con conductas de personas que violan los derechos de otras
personas y sobrepasan de lo que la ley permite y sanciona.

En otro punto también podemos ver como sujetos sin escrúpulos corrompen
a la autoridad y el sistema que mueve el país, considerados como actos de
traiciones contra el Estado y la población quienes son los que de manera directa
pagan por las malas decisiones de personas que ven a la corrupción como una
oportunidad de desarrollo, lo cual es un rotundo hecho negativo para la sociedad y
sobre todo la perdida de la confianza del pueblo con sus autoridades.

Es así que, los delitos contra la vida cuerpo y la salud y los delitos de
corrupción son una carente presencia de la ética que según [ CITATION Cor08 \l
2058 ] es “la entidad como aquella parte de la Filosofía que se dedica a la reflexión
sobre la moral” pudiéndose apreciar en la discusión de si se podría llegar a tallar
para cambiar la legislatura para una mejor protección de la ciudadanía que, de
acuerdo con [ CITATION Bar07 \l 2058 ] sostienen que “la noción clásica de la
ciudadanía vinculada al concepto de nacionalidad resulta totalmente suficiente
para los retos democráticos y sociales que nuestra sociedad debe afrontar en la
actualidad”.

Podemos comprender que, en la convivencia social encontraremos

diferentes posiciones frente a los problemas que competen como sociedad y que
los ciudadanos la conformamos, para que de una otra manera condenar a los
2
malos compatriotas que delinquen una tras otra vez sin reparo y que las sanciones
actuales no cumplen con el fin que se tiene pensado, de cumplir su pena,
rehabilitarlos para la sociedad e insertarlos en la misma; todo como medidas
correctivas.

Habiendo dejado en claro los dos puntos más importantes a tratar y los más
graves para sancionar, que dañan la sociedad en nuestro país analizaremos las
posiciones y controversias que trae la (para algunos) ansiada pena de muerte y
para otros una medida y sanción que dejaría vulnerables a quienes posiblemente
sean inocentes de lo que se les culpa.

1. Constitución Política del Perú

Para desarrollar el tema, primero debemos conocer nuestros derechos y en
nuestra Constitución Política del Perú encontramos en un orden de acuerdo a la
filosofía de los letrados que la constituyeron; es así que, en primer lugar
encontramos a los derechos de las personas, considerando importante al humano
como pilar fundamental de la sociedad; en segundo plano encontramos la
estructura del estado y títulos a continuación los derechos económicos con las
garantías constitucionales; punto que no serán desarrollados en este tema, pero
que son importantes mencionarlos para tener en conocimiento que, se establece
primero los derechos de la persona, debido a que sin ellos, no existiría una
sociedad.

En nuestro artículo 2 de la [ CITATION Con931 \l 2058 ] se menciona “toda

persona tiene derecho” que, en cuanto al punto 1 del mencionado artículo
podremos apreciar como primer derecho al derecho “a la vida, a su integridad
moral, psíquica y física” que, como ya hemos podido establecer que todos y cada
uno de los ciudadanos tiene la protección en base a derechos constitucionales y
cualquier ciudadano puede recurrir a esta norma para hacer valer sus derechos.

2.
3
 2. Derechos humanos.
A la par de nuestra Constitución Política existen normas internacionales que
velan por los derechos de los humanos; en este punto encontramos a la
Declaración Universal de Derechos Humanos que fue adoptada y proclamada por
la Asamblea General en su resolución 217 A el 10 de diciembre de 1948, fecha
que se considera importante para la humanidad después de los sucesos
devastadores ocurridos en el holocausto, siendo que por este y varios sucesos se
decide firmar la mencionada declaración universal, con la finalidad que no vuelvan
a suceder hechos como ocurrieron en el pasado y que deben ser irrepetibles.

El reconocimiento y establecimiento de los derechos universales han

partido desde un punto ético y moral, según [ CITATION UNAsf \l 2058 ]
argumenta que ambos términos “tienen un significado etimológico en sus raíces
griega y latina” siendo que al ser similares, puede contraer redundancias y por lo
mismo no sería claro precisar un concepto de ambas y, que por pertenecer a la
misma rama filosófica se mantiene como la restricción moral de conductas
apropiadas y de las que no. En base a estos dos términos filosóficos es que se
instauró la Declaratoria de los Derecho Humanos con la finalidad de concientizar
(filosofía) y respetar (aplicación) a la sociedad de la protección de nuestros
derechos fundamentales, para finalmente instalar en la sociedad un pluralismo 1
entre diferentes puntos de vista de las personas frente a una problemática.

Enfocándonos en los derechos fundamentales de la Declaración Universal

de Derechos Humanos, encontramos al artículo 1 donde se plasma que “Todos los
seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y de derechos…”[ CITATION
Dec48 \l 2058 ]

1.Pluralismo es aquel concepto que acepta, reconoce y tolera la existencia de diferentes posiciones o

pensamientos.

4
 Podemos comprender que, de cualquier manera, todos somos y debemos
ser tratados con los mismos derechos y que en ninguna de los artículos
mencionado se menciona alguna excepción o razón por la cual no deba hacerse
como se ha establecido.

3. Pacto de San José

Es importante y relevante resaltar el Pacto de San José del cual el Perú es
parte y está obligado a respetar los derechos establecidos como Estado. Dentro
de este pacto se establece derechos en términos claros y precisos.

Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar

los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y
pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin
discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma,
religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen
nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra
condición social. [ CITATION CON69 \l 2058 ]

De acuerdo con lo referido los Estados suscritos al pacto deben garantizar

la libertad y los derechos dentro de su territorio, de esta manera se estable en el
artículo 4 de Derecho a la Vida en su inciso 1 “Toda persona tiene derecho a que
se respete su vida.  Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir
del momento de la concepción.  Nadie puede ser privado de la vida
arbitrariamente.”

Podemos comprender que, de cualquier manera, esta es una normativa

americana que establece primero los derechos de la persona humana como
fundamentales por lo que deben de ir en la primera parte de su ordenamiento
establecido y que para los gobiernos y Estado debe prevalecer el cumplimiento de
las mismas.
5
 Habiendo conocido de los derechos que gozamos por nuestra Constitución
Política, la Declaración de los Derechos Humanos como protección internacional,
sumado la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José)
dejamos en claro que todos somos iguales ante la Ley y los derechos
fundamentales están establecidos siendo el más importante el derecho a la vida.

4. La pena de Muerte.
A lo largo de la historia hemos condenado hechos que no son justos y que
no deberían suceder, pero muchas han dado soluciones que pueden servir como
agravar las penas y esto nunca ha sucedido; en otras posiciones han pedido la
pena de muerte como la sanción con la que los que delinquen tengan temor de
hacerlo para que no se vuelvan a cometer hechos perjudiciales para la sociedad,
de esta manera también creen que serviría como un antecedente y ejemplo claro
de lo que les puede suceder a las personas que no respetan las leyes ni los
derechos de los demás.

De alguna manera esta drástica sanción o pena se ha llevado a cabo en

diferentes países, en distintas épocas de cada país y que mucho antes de
convertirse en estados por lo que existían gobiernos monárquicos y autoritarios
que dictaban este tipo de sanciones o penas como la solución a todos sus
problemas de forma desmedida que; quizás o probablemente se han sentenciado
a muerte personas inocentes y es en esta afirmación que surge el gran debate de
si se debería condenar a muerte en países que ya no existe esta condena pero
que aún sigue existiendo en algunos gobiernos y Estados.

Con respecto a nuestra legislación, nuestro país establece la pena de

muerte en una excepción clara y articulada en la constitución, por una razón
extraordinaria que encontramos en el Artículo 140 de [ CITATION Con931 \l 2058 ]
donde se plasma que “la pena de muerte sólo puede aplicarse por el delito de
traición a la Patria en caso de guerra, y el de terrorismo, conforme a las leyes y a
6
los tratados de los que el Perú es parte obligada”. Frente a este punto, estar a
favor en este caso no es justificable para que se agreguen excepciones, debido a
que es duramente posible que se dé la situación descrita en el artículo anterior y
consideramos que, si es un hecho gravísimo que vincula a la patria y la seguridad
nacional de todos y cada una de las personas dentro de nuestro territorio y no solo
ello, también a la vulneración como territorio y como República independiente.

En un aspecto diferente y para ser conscientes de la crueldad de hace

muchos años y que aún existen en pleno año 2020 en regiones alejadas de
nuestro territorio, a continuación, determinamos las condenas y sus formas de
sentenciar a una persona a morir por un delito que posiblemente no haya
cometido.

Tabla 1: Tipos de condenas a Muerte y países que las utilizaron.

Penas o Condenas Países
Afganistán, Palestina, Gaza, Bangladés,
Botsuana, Corea del Norte, Egipto, India,
Irak, Irán, Japón, Jordania, Kuwait,
Ahorcamiento Malasia, Nigeria, Pakistán, Omán,
Singapur, Sudán del Sur, Sudán y
Uganda.
Decapitación Arabia Saudí.
Inyección letal China, Estados Unidos, Tailandia y
Taiwán.
Lapidación Mauritania, Nigeria y Brunéi
Autoridad Palestina, Baréin, Bielorrusia,
China, Corea del Norte, Emiratos Árabes
Fusilamiento Unidos, Etiopía, Gambia, Guinea
Ecuatorial, India, Indonesia, Libia, Nigeria,
Omán, Siria, Somalia, Vietnam y Yemen
Silla eléctrica Estados Unidos
Cámara de gas Estados Unidos, Lituania, Alemania nazi
Fuente: Elaboración propia.

En la actualidad la consciencia de las personas ha ido evolucionando junto

con los derechos y por estas actitudes ha surgido desarrollo en diferentes países y
Estados en dejar de utilizar la pena de muerte como lo sostienen en [ CITATION
Amn19 \l 2058 ] que en los “Estados Unidos, New Hampshire se convirtió en el
7
vigesimoprimer estado que abolía la pena capital para todos los delitos y el
gobernador de California el estado del país con la mayor población de personas
condenadas a muerte, decretó una moratoria de las ejecuciones ”.

A diferencia de aquella realidad; esto no ocurre en Perú, con el infortunio de

haber perdido la confianza en nuestras autoridades muchos ciudadanos están
pidiendo la pena de muerte como una solución a los problemas que se enfrentan
en diferentes aspectos de la relación social, con los delitos de corrupción, delitos
de abusos sexuales contra niños y niñas y, más aún con los asesinatos a mujeres
que han ocasionado marchas con buena iniciativa pero con algunas
imperfecciones, donde se cumpla a un género de ser el culpable de todos los
daños cometidos contra ella, sumado a esto está la desinformación de los medios
de comunicación al momento de transmitir sus notas periodísticas y que sin
importarles ejercen más presión mediática contra los conocedores del derecho
quienes con el ligero temor de la presión del pueblo realizan acciones que son
poco fundamentadas y es claro que mencionan frases como “te abro proceso por
que la televisión ya está fastidiando” lo que ocasiona que las leyes no se ejerzan
con la razón, sino con lo que ya hemos repetido, la presión mediática.

Conociendo este “Talón de Aquiles” de la justicia es que se pueden dar

malas decisiones y probablemente condenar a una personas que es
completamente inocente, a esto podemos sumar la pluralidad de instancias
existentes en nuestro país que brindan la oportunidad de apelar una sentencia o
decisión de la cual no estamos conformes, existiendo esto se configurarían graves
acciones inconstitucionales, donde no se respetaría el derecho fundamental de las
personas, ni mucho menos la igualdad ante la ley y del proceso.

A modo personal; debemos actuar con la razón y no con odio, nuestras

razones evolucionan y con ella el derecho también debe hacerlo, por tanto, no
debemos perder lo ganado y encontrar medidas que se ajusten a la realidad.

8
 5. Posiciones respecto a la pena de muerte.
Lo característico de la escucha es que se debe prestar atención a los
argumentos claros que brinden soluciones a diferentes situaciones o problemas,
pero, no solo basta con escuchar, también es importante ser imparcial, lo que nos
llevaría a la confrontación de posiciones y, siendo de alguna respetuoso de la
democracia y el respeto de la opinión de todos, a continuación, conoceremos
ciertas posiciones con respecto a la pena de muerte.

a) Karla Schaefer (2017). Excongresista Por el partido Fuerza Popular.

A favor de la pena de muerte.
La pena de muerte solo puede aplicarse por el delito de traición a la
patria en caso de guerra, terrorismo y por delito de violación de la
libertad sexual cometido contra menores de siete años de edad
seguido de muerte, conforme a las leyes y a los tratados de los que
el Perú es parte obligado. Palabras de Karla Schaefer. Extraído
de[ CITATION Red17 \l 2058 ]

En base al Proyecto de Ley 2069/2017 denominado como “PROYECTO DE

LEY DE REFORMA CONSTITUCIONAL QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 140 DE
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ SOBRE APLICACIÓN DE LA PENA
DE MUERTE” a continuación describe.
Este evidente incremento de los delitos de violación de la libertad
sexual cometido contra menores de edad nos ha llevado a replantear
la posibilidad de reincorporar la pena de muerte para estos casos,
como medida de seguridad y protección de este sector de nuestra
población. La necesidad de esta medida extrema, pero necesaria, se
deriva de la imposibilidad de corrección y readaptación de estas
personas, de la desproporción la condición entre la victima (menor de
edad) y del agresor (adulto); y por qué el bien jurídicamente
protegido es mayor que la sanción que se pretende establecer.
[ CITATION Pro17 \l 2058 ]
9
 Conclusión.
Podemos notar que el presentado Proyecto de Ley presentado en el año
2017, fue establecido en un análisis particular que, se refiere a los delitos de
libertad sexual en menores de edad, dejando ver que es la población vulnerable
para establecer la pena de muerte como una sanción drástica en nuestra
legislatura, el tomar esta medida es considerada extrema pero necesaria, si bien
conocemos que los sistemas penitenciarios no son buenos en nuestro país, por
que no cumplen con la finalidad de la reinserción del condenado a la sociedad, es
por esto que con la repetitividad de sus actos sea recurrente y posiblemente una
medida desesperada condenarlos a muerte por que ya no tengan solución.

10
 Referencias Bibliográficas
Amnistía Internacional. (2019). España Amnistía Internacional. Obtenido de
España Amnistía Internacional: https://www.es.amnesty.org/en-que-
estamos/temas/pena-de-muerte/
Bartolomé y Cabrera. (2007). Construcción de una Ciudadanía. Madrid: Ministerio
de Educación y Ciencia.
Belaunde. (30 de 10 de 2017). El Comercio. Obtenido de El Comercio:
https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/pena-muerte-cuatro-
argumentos-alberto-belaunde-noticia-469862-noticia/?ref=ecr
Constitución Política del Perú. (31 de 10 de 1993). Leyes Congreso. Obtenido de
Leyes Congreso:
https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/constituciones_ordenado/CONS
TIT_1993/Texto_actualizado_CONS_1993.pdf
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San
José). (22 de 11 de 1969). OAS. Obtenido de OAS:
https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-
32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Cortina y Martínez. (2008). Ética. Madrid: AKAL.
Declaración Universal de Derechos Humanos. (110 de 12 de 1948). OHCHR.
Obtenido de OHCHR: https://www.un.org/es/universal-declaration-human-
rights/
Proyecto de Ley N° 2069/2017-CR. (2 de 11 de 2017). Leyes Congreso. Obtenido
de Leyes Congreso:
https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Proyectos_de_Ley_
y_de_Resoluciones_Legislativas/PL0206920171102.pdf
Redacción EC. (3 de 11 de 2017). El Comercio. Obtenido de El Comercio:
https://elcomercio.pe/politica/schaefer-presenta-proyecto-establecer-pena-
muerte-violadores-noticia-470913-noticia/?ref=ecr
UNAM. (s.f.). UNAM MX. Obtenido de UNAM MX:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2228/4.pdf

11
12