Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las principales diferencias, a la hora de hacer un análisis de Responsabilidad Médica, entre el Consejo de Estado y la Corte Suprema
de Justicia, radian en la naturaleza jurídica de las obligaciones, la carga de la prueba y la competencia en la responsabilidad médica.
“Sin embargo, para el año 2006, el Consejo de Estado abandona dicha aplicación dinámica de
la carga de la prueba, sin que haya sido aplicada de nuevo en jurisprudencia reciente. El
fundamento de la Corporación radicó en que en virtud a los aprietos que ese criterio implicaba
para el desarrollo del proceso, aunado a la ausencia de consagración legal para su aplicación,
era mejor adoptar nuevamente la implementación de manera simple del sistema de falla
probada, descartando de esa manera la teoría de la carga dinámica (CE Sentencia del 31 de
agosto, 2006).”1
Antes del 2010, este tribunal no reconocía la carga dinámica de prueba, pero en los últimos
años, se ha evidenciado una clara implementación por parte de la Corte Suprema de Justicia en
casos de Responsabilidad Médica de la teoría de la carga dinámica de la prueba, aplicación
dada en virtud a las dificultades probatorias que se generan en dichos asuntos.
1. Diferencias teóricas y prácticas en materia de responsabilidad médica entre la corte suprema de justicia y el consejo de
estado. (Rojas Alejandro).
2. Responsabilidad civil extracontractual. (Velázquez Obdulio).
1. Diferencias teóricas y prácticas en materia de responsabilidad médica entre la corte suprema de justicia y el consejo de
estado. (Rojas Alejandro).
2. Responsabilidad civil extracontractual. (Velázquez Obdulio).