DERECHO PENAL

GENERAL I
Abog. Magister Rosa Daza Castillo
 CONCEPTO DE DELITO
• Concepto doctrinal: “aquella conducta” típica, antijurídica, y culpable.
• Visión formal del concepto de delito: conducta que el ordenamiento
castiga con una pena (en consonancia con el principio de legalidad).
• El delito se define como un desvalor(valoración negativa):
-desvalor sobre el hecho o injusto (acción que transgrede los valores sociales y
lesiona/pone en peligro bienes jurídicos)
-desvalor sobre el autor o culpabilidad (juicio de reproche)
 CONCEPTO DE DELITO
• Visión material del delito: causas de las prohibiciones y de los mandatos
penales.
• Dependiendo de la nocividad social de ciertos comportamientos humanos
se configura el ordenamiento jurídico penal.
 CLASIFICACION DE DELITOS
• Según el hecho punible de actividad o de resultado
• Según la esencia de la norma penal: Prohibitivas, Imperativas y Permisivas

DELITOS DE COMISION: Violación de una norma prohibitiva(deber de no

hacer)
DELITOS DE OMISION: Violación de una norma de mandato (deber de hacer)
 CLASIFICACION DE DELITOS
• Dolo: realizados de forma consciente y voluntaria
• Culpa: consecuencia de un actuar negligente o imprudente
Delitos dolosos de comisión
Delitos culposos de comisión
Delitos dolosos de omisión
Delitos Culposos de omisión
• ARTICULO 147. ACTOS DE DISCRIMINACION RACIAL.
El que, con ocasión y en desarrollo de conflicto armado, realice prácticas de
segregación racial o ejerza tratos inhumanos o degradantes basados en otras
distinciones de carácter desfavorable que entrañen ultraje contra la dignidad
personal, respecto de cualquier persona protegida, incurrirá en prisión de ochenta
(80) a ciento ochenta (180) meses, multa de doscientos sesenta y seis punto
sesenta y seis (266.66) a mil quinientos (1500) salarios mínimos legales
mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas de ochenta (80) a ciento ochenta (180) meses
• ARTICULO 153. OBSTACULIZACION DE TAREAS SANITARIAS Y
HUMANITARIAS.
El que, con ocasión y en desarrollo de conflicto armado, obstaculice o impida al
personal médico, sanitario o de socorro o a la población civil la realización de las
tareas sanitarias y humanitarias que de acuerdo con las normas del Derecho
Internacional Humanitario pueden y deben realizarse, incurrirá en prisión de
cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses y multa de ciento treinta y tres
punto treinta y tres (133.33) a cuatrocientos cincuenta (450) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
• ARTICULO 221. CALUMNIA.
El que impute falsamente a otro una conducta típica, incurrirá en prisión de
dieciséis (16) a setenta y dos (72) meses y multa de trece punto treinta y tres
(13.33) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
• ARTICULO 220. INJURIA.
El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas, incurrirá en prisión de
dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece punto treinta
y tres (13.33) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
• ARTICULO 223. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES DE
GRADUACION DE LA PENA. Cuando alguna de las conductas
previstas en este título se cometiere utilizando cualquier medio de
comunicación social u otro de divulgación colectiva o en reunión pública,
las penas respectivas se aumentarán de una sexta parte a la mitad.
Si se cometiere por medio de escrito dirigido exclusivamente al ofendido
o en su sola presencia, la pena imponible se reducirá hasta en la mitad.
• ARTICULO 291. USO DE DOCUMENTO FALSO. Artículo
modificado por el artículo 54 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el
siguiente: El que sin haber concurrido a la falsificación hiciere uso de
documento público falso que pueda servir de prueba, incurrirá en prisión
de cuatro (4) a doce (12) años.
Si la conducta recae sobre documentos relacionados con medios
motorizados, el mínimo de la pena se incrementará en la mitad.
• ARTICULO 225. RETRACTACION. No habrá lugar a responsabilidad si el
autor o partícipe de cualquiera de las conductas previstas en este título, se
retractare voluntariamente antes de proferirse sentencia de primera o única
instancia, siempre que la publicación de la retractación se haga a costa del
responsable, se cumpla en el mismo medio y con las mismas características en
que se difundió la imputación o en el que señale el funcionario judicial, en los
demás casos.
No se podrá iniciar acción penal, si la retractación o rectificación se hace pública
antes de que el ofendido formule la respectiva denuncia
• ARTICULO 229. VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. : El que maltrate
física o sicológicamente a cualquier miembro de su núcleo familiar,
incurrirá, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con
pena mayor, en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años.
• ARTICULO 447. RECEPTACIÓN. Artículo modificado por el artículo
45 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente: El que sin haber
tomado parte en la ejecución de la conducta punible adquiera, posea,
convierta o transfiera bienes muebles o inmuebles, que tengan su origen
mediato o inmediato en un delito, o realice cualquier otro acto para ocultar o
encubrir su origen ilícito, incurrirá en prisión de cuatro (4) a doce (12) años
y multa de seis punto sesenta y seis (6.66) a setecientos cincuenta (750)
salarios mínimos legales mensuales vigentes, siempre que la conducta no
constituya delito sancionado con pena mayor.
• ARTICULO 390. CORRUPCION DE SUFRAGANTE. Penas aumentadas por el artículo 14 de la
Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El texto con las penas aumentadas es el siguiente:
El que prometa, pague o entregue dinero o dádiva a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la
ley para que consigne su voto en favor de determinado candidato, partido o corriente política, vote en
blanco, o se abstenga de hacerlo, incurrirá en prisión de cuarenta y ocho (48) a noventa (90) meses y
multa de ciento treinta y tres punto treinta y tres (133.33) a setecientos cincuenta (750) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
En igual pena incurrirá quien por los mismos medios obtenga en plebiscito, referendo, consulta popular
o revocatoria del mandato votación en determinado sentido.
El sufragante que acepte la promesa, el dinero o la dádiva con los fines señalados en el inciso primero,
incurrirá en prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses.
 IMPUTACION DE RESPONSABILIDAD
• Atribución de responsabilidad penal por la comisión u omisión de un
hecho punible.
• Mediante la imputación de responsabilidad se llega a afirmar de alguien
i) que ha cometido un hecho;
ii) que ese hecho es contrario al Ordenamiento jurídico que rige en esa sociedad, y
iii) que ese alguien es culpable (conciencia y voluntad) de ese hecho.
 TEORIA DEL DELITO
• Las categorías y conceptos en que se basa la imputación de responsabilidad es
analizada y descrita por la teoría del delito.
• Sistematizar la imputación
• Describir, de forma coherente, ordenada y uniforme los supuestos que deben concurrir
para que se configure un delito
• La teoría del delito tiene por función:
• Constituir elementos dogmáticos que procuren la seguridad jurídica.
• Estructurar racionalmente las causas de exoneración de responsabilidad penal
• Facilitar la actividad judicial de verificación de acusación.
 TEORIA DEL DELITO
“La teoría del delito es el método que estudia las características comunes
que deben reunir cualquier acción para que pueda ser considerada como
susceptible de pena”. Velazquez.
“Definición instrumental del actuar político criminal del Estado” Rusconi M.
“Recopilación de reglas metódicas destinadas de forma sistemática a la
aplicación de determinada política criminal.” Zafaronni E.
 EVOLUCION HISTORICA
• Desde la antigüedad, las categorías sobre las que se basa la imputación son
comunes a la filosofía moral y a la ética social.
• Distintos sistemas planteados por la Doctrina.
• Tesis causalista naturalista: el delito constituye una acción que pose las características de
ser típica antijuridica y culpable. Se ha impuesto de forma mayoritaria dentro de la ciencia
jurídico-penal germánica. (F.v. Liszt, Beling, Feuerbach, etc)
• Neoclásicos o neokantianos orientación metodológica subjetivista. Toma la
acción como comportamiento voluntario. Agrega un criterio valorativo:
reprochabilidad (Radbruch, y E. Mezger).
 EVOLUCION HISTORICA
• *Finalismo análisis del delito sobre la base que la acción humana se
encuentra gobernada por la idea de finalidad buscada por el agente. (H.
Welzel y Maurach).
• Enfoque funcionalista Siglo XXI. Explicación y justificación de las
categorías del delito en función de los fines de la pena. Introduce dos
componentes complementarios: Imputacion objetiva y Responsabilidad
(Jakobs, Roxin).
 CATEGORIAS DE LA TEORIA DEL
DELITO
• CONDUCTA se concreta en una acción u omisión proveniente del ser
humano.
• proceso humano (conducta de una «persona en cuanto persona», y no el mero
movimiento incontrolado), externo (y no los pensamientos) y susceptible de autocontrol
(quien se ve inmerso en el proceso puede obrar en un sentido u otro).
• Se excluyen procesos meramente naturales (la digestión, los meros reflejos…).
• las personas jurídicas (sociedades anónimas, municipios...) no pueden ser
autores de delito.
 CATEGORIAS DE LA TEORIA DEL
DELITO
• TIPICA La acción u omisión debe estar adecuada a un tipo penal
(descripción abstracta que el legislador realiza sobre el comportamiento
delictivo. Reyes Echandia)
• Tipicidad objetiva: elementos que tienen relación con la ejecución
material del hecho. Art.103 Homicidio.
• Tipicidad subjetiva: Elementos de carácter volitivo en los que debe
incurrir el sujeto al momento de cometer el delito. Representación
mental. Depende del fuero interno del agente.
 Quien es el culpable?
• Sujeto 1 golpea en el cuello a una persona viva con un objeto cortante y
afilado (cuchillo)
• La víctima se hallaba moribunda, sujeto 2 había golpeado con un objeto
contundente en su cabeza (bate de beisbol)
• Su estado de salud era tan precario que hubiera muerto en pocas horas.
¿Cambia esto algo el juicio del hecho como homicidio?
• Sujeto 3 golpea al herido y muere inmediatamente.
 CATEGORIAS DE LA TEORIA DEL
DELITO
• ANTIJURIDICA acto voluntario típico que contraviene el presupuesto
de la norma penal (A. Formal), lesionando o poniendo en peligro bienes e
intereses tutelados por el Derecho (A. Material).
• La antijuridicidad es un juicio impersonal objetivo sobre la contradicción
existente entre el hecho y el ordenamiento jurídico.
• Un hecho antijurídico debe ser típico.
• El tipo penal es el elemento descriptivo del delito, la antijuridicidad es el
elemento valorativo. Ej. Homicidio y legítima defensa.(Causales de
justificación).
 CATEGORIAS DE LA TEORIA DEL
DELITO
• CULPABILIDAD Juicio de reproche. pudiendo haberse conducido de
una manera no lo hizo.
• El acto debe haber sido dirigido libremente por el autor(autodeterminación)
• Puede suceder que la acción sea típica y antijurídica pero el sujeto no es
capaz de percibir el mensaje normativo o de conducirse conforme a él.
(conocimiento sobre la prohibición)
• Dos fases: Dolo y culpa (determinación de punibilidad)
• Elementos de la CULPABILIDAD:
• Imputabilidad Causas De Inimputabilidad (incapacidad psíquica)
• Enfermedad mental
• Perturbacion de la conciencia
• Insuficiencia de inteligencia (idiocia, imbecilia, etc)
• Menor de edad
• Dolo o culpa (formas de culpabilidad)
Dolo: Conocimiento y voluntad (querer llevar a la realidad el resultado planeado)
• Teoría de la voluntad. Si el delincuente se propone un cambio en el mundo exterior, la
esencia del dolo radicaría en la voluntad. Se verifica en la decisión voluntaria del sujeto
activo (CARRARA).
• Teoría de la representación. La esencia del dolo no solo consiste en la voluntad del acto,
sino sobre todo, en la "representación mental" del resultado. (von LIZST).
• Teoría del asentimiento. Lo importante no es la representación mental del resultado, sino
la conformidad que el sujeto activo presta a ese resultado. (BELING).
Clases de Dolo:
• El dolo directo Concurrencia de la voluntad y la representación. Busca
expresamente el resultado producido. Prevé como seguro la producción del resultado
típico.
• El dolo indirecto (o dolo de consecuencias innecesarias o dolo directo en segundo
grado) el sujeto activo desea el resultado pero no se representa las consecuencias
dañosas que necesariamente podrían producirse sobre terceros.
• El dolo eventual El sujeto Acepta como posible la realización del resultado
típico. No busca expresamente el resultado.
 • Culpa: producción de un resultado previsible y evitable, a consecuencia de haber
desatendido un deber de cuidado que le era exigible.
Culpa consciente (o con representación)El resultado es previsto pero no
deseado por el sujeto activo. El autor confía, pese a su posibilidad, que el
resultado no se producirá (Accidente de tránsito.).
Culpa inconsciente (o sin representación) El resultado siendo previsible,
no ha sido previsto ni ha sido querido. El sujeto no advierte el peligro de
su acción
 • La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibición o imperatividad de la
norma.
Responsabilidad/ Libre albedrío. El libre albedrío designa la posibilidad
de elegir entre el bien y el mal (San Agustín)
 ITER CRIMINIS
El "camino del delito"  Para llegar a la consumación del delito, es necesario seguir un
“camino”, que va desde la idea de cometerlo—que surge en la mente del sujeto—, hasta
la consumación.
La Importancia de las fases reside en que algunos de estos actos son punibles y otros
no.
TEORIA DEL DELITO
ACCION

TIPICA

ANTIJURIDICA

CULPABLE
• PUNIBILIDAD
• Matar a un compañero de trabajo que odio (disparo con arma de fuego)

• Atropellar en estado de embriaguez a un peatón y causarle la muerte

• Un knock out mortal en un combate de boxeo

 PRÓXIMA CLASE
• CONTROL DE LECTURA: Cesare Beccaria. De los delitos y las penas.
• CLASE: escuelas italianas del delito: escuela clásica, positivista y técnico
jurídica.