Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INFORMACIÓN FORMATIVA
INTRODUCCIÓN AL DERECHO
TÍTULO DE LA INFORMACIÓN
AUTORES:
DOCENTE
LIMA-PERÚ
2022
LEY Y NORMA JURÍDICA
Por mucho tiempo la teoría jurídica tomó en consideración apenas este tipo de
normas , negando la categoría de tales a los preceptos que estatuyen sanciones
aún para autores como John Austin, los mandatos y deberes primarios dirigidos
a la generalidad de individuos y los mandatos y deberes secundarios dirigidos a
los órganos encargados de aplicar las sanciones no son sino proposiciones
imperativas categóricas que funcionan alternativamente
La condicionalidad del sujeto presupone una hipótesis que puede o no darse: “el que roba
debe ir a la cárcel”. Si la hipótesis planteada que un sujeto robe, se da, entonces debe ir a la
cárcel. Si no es así, no iría a la cárcel.
La distinción que hizo Kant entre imperativos categóricos e imperativos hipotéticos, ha sido
utilizada para distinguir la moral del Derecho. El imperativo categórico prescribe una acción
buena en sí misma, que debe cumplirse sin condiciones. El imperativo hipotético prescribe
una acción buena para lograr un fin, o sea, una acción que no es buena en sentido absoluto,
sino que es buena si se desea obtener un cierto fin. Ejemplo: “si deseas mejorarte del resfriado
debes tomar aspirina”.
LA NORMA JURÍDICA COMO JUICIO DISYUNTIVO
Por su parte, Cossio sostiene que la estructura lógica de la norma jurídica es un juicio
disyuntivo que pueden esquematizarse así: " dado a, debe ser p, o dado no-p, debe ser s".
Esto significa lo siguiente: dado un hecho con su determinación temporal, debe ser la
prestación, por un sujeto obligado, frente a un sujeto pretensor; o dada la no prestación (es
decir, la transgresión), debe ser la sanción, por un funcionario obligado, ante la comunidad
pretensora.