ALEGATO DE APERTURA

COHECHO
FISCALIA
Señor Juez el 29 de agosto de 2019, el señor juez Aurelio Quito fue
denunciado por otro magistrado de Pastaza, John Álava, pues le ofreció
beneficios administrativos y económicos para que ratifique una sentencia
dictada en una acción de protección presentada en el caso del río Piatúa.

Aparentemente habría existido un borrador de sentencia elaborado por la jueza

Tania Mazón, ponente del Tribunal, en la que se aceptaba la acción de
protección del caso conocido como el Río Piatúa.

Aurelio Quito conoció que podría quedar sin efecto su negativa a la acción de
protección, él habría buscado acercarse al señor Alava y a Bolívar Torres para
obtener un voto de mayoría que ratifique su decisión de primera instancia.

El señor Álava pactó la entrega de dinero para el 3 de septiembre en un

restaurante, en el Puyo. En la reunión, Aurelio Quito. le entregó dinero en
efectivo (19.000 dólares), dentro de una caja de licor guardada en una funda
azul. Luego de ello, el ahora procesado, fue detenido por las autoridades.

Además, habría existido otra funda de color rojo con dinero (18.000 dólares))
que presuntamente estaba destinada para para Bolívar Torres, quien también
formaba parte del Tribunal que conocería la apelación.

El delito de cohecho está tipificado en el artículo 280 del Código Orgánico

Integral Penal (COIP).
Señor juez usted escuchara a lo largo que existen suficientes elementos de
convicción que demostrarían la participación de los procesados en el delito de
cohecho, tipificado en el artículo 280 del Código Orgánico Integral Penal
(COIP).
Con más de cincuenta elementos de convicción recabados durante la
investigación, como informes de inspección ocular técnica, versiones,
certificaciones del Consejo de la Judicatura, informes periciales de audio, video
y afines, pericias documentales, análisis de llamadas telefónicas, pruebas
testimoniales, periciales y documentales.
Cuando la reunión se concretaba el sospechoso le entregó dinero contenido en
dos cajas de cartón. Fue en ese momento que se produjo la detención del juez
Quito.
PRESENTACION DE LA PRUEBA:
Informes de inspección ocular técnica
versiones
certificaciones del Consejo de la Judicatura
informes periciales de audio, video 
pericias documentales
análisis de llamadas telefónicas
pruebas testimoniales
periciales y documentales.
DEFENSA
Señor Juez como defensor del exjuez Quito. El caso ha violado procedimientos.
por ejemplo, que en cuestión de minutos se abrió la investigación previa y se
practicaron diligencias como la inspección ocular técnica que se dio casi dos
horas después de la detención de Quito. “Todo fue inventado e inducido a
cometer el error. Fue planificado”,
La sentencia por la que se habría intentado ofrecer una suma de dinero ya
había sido subida al sistema y era irrevocable. mi cliente fue detenido
ilegalmente sin respetar los procedimientos
ALEJATO DE CIERRE
FISCALIA
Señores jueces de este tribunal fiscalía ha demostrado tanto la materialidad de
la infracción, así como la responsabilidad del procesado Aurelio Quito en la
comisión del delito tipificado sancionada en el artículo 280 del Código Orgánico
Integral Penal, la materialidad de la infracción se le ha podido determinar
pericias documentales, análisis de llamadas telefónicas y pruebas testimoniales
El dinero en efectivo por la cantidad de 38.000 dólares americanos, a sí
mismas el testimonio del perito que realizó reconocimiento de lugar de los
hechos estableciendo que esté tienes una escena abierta es un lugar público
de esta ciudad de Quito, la responsabilidad se la ha podido determinar con el
testimonio del policía aprehensor con el que establece haber aprendido al
ciudadano posterior a realizar el ilícito.
Con los antecedentes expuesto acuso al ciudadano como autor directo del
artículo 280 del Código Orgánico Integral Penal.
Por lo que se solicita prisión preventiva y la prohibición de enajenar bienes.
Como medidas de reparación integral, Aurelio Quito publique la parte resolutiva
de esta sentencia en medios de comunicación social masivos.