ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE APELACIÓN DE AUTO

(Prisión Preventiva)

Expediente N° : 08-2021
Fecha : Andahuaylas, 27 de mayo de 2021
Órgano Jurisdiccional : Sala Penal de Apelaciones de Andahuaylas y Chincheros
Imputado : Omar Rivera Ayvar
Agraviado : El Estado
Delito : Estafa agravada y otros
Especialista de Audiencia : Jaqueline H. Espinoza Quilla
Hora de inicio : 15:00 horas
Hora de término : 14:23 horas

I. INTRODUCCIÓN

En la cuidad de Andahuaylas, siendo las quince horas, del veintisiete de mayo del año
dos mil veintiuno, se reunieron -de manera virtual a través de la plataforma
tecnológica Google Hangouts Meet- los señores Jueces Superiores de la Sala Mixta
Descentralizada de Andahuaylas y Chincheros – Sala Penal de Apelaciones, en adición
a sus funciones Henry Germán Vivanco Herrera, Saúl Cansaya Flores y Reina
Margarita Jove Aguilar (directora de debates), asistidos por la Especialista Judicial
de Audiencias Jaqueline H. Espinoza Quilla; para llevar a cabo la audiencia de
apelación de auto, programada en el proceso penal número 08-2021, seguido contra
Omar Rivera Ayvar, por la comisión del delito de Estafa agravada, en agravio del
Estado.

Se hace constar que la presente audiencia será registrada íntegramente en audio, que
contendrá en detalle la intervención de los sujetos procesales y la fundamentación oral
de las resoluciones; conforme a lo establecido en el artículo 361.2 del Código Procesal
Penal, así como a lo estipulado en el artículo 26° del Reglamento General de
Audiencias bajo las normas del Código Procesal Penal.

Se deja constancia que en la Sala de Audiencias se encuentra únicamente la

especialista de audiencias.

II. ACREDITACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES

 MINISTERIO PÚBLICO: Dra. GLADYS CAROLINA CORONEL ARCE – Fiscal

Adjunta Superior de la Segunda Fiscalía Superior Penal de Andahuaylas y
Chincheros, con domicilio procesal en Jr. Ica N° 217 del distrito de Talavera,
provincia de Andahuaylas, departamento de Apurímac, con Casilla Electrónica
67820, celular número 944927012 y correo electrónico institucional
2dafsp_andahuaylas@mpfn.gob.pe.

 DEFENSA DEL IMPUTADO: Abg. MARTIN AUGUSTO URQUIZO RIOS,

identificado con Registro N° 5044 del Colegio de Abogados de Apurímac, con Casilla
Electrónica N° 9862, con domicilio procesal en Jr. Ayacucho N° 697 del distrito y
provincia de Andahuaylas, región Apurímac, correo electrónico
martinurquizo8@gmail.com y celular 983990905, quien asume la defensa del
imputado Omar Rivera Ayvar.

III. INSTALACIÓN
00 00’ 00’’ El señor Jueza Superior de Sala, JOVE AGUILAR, hace de conocimiento de los
sujetos procesales que la Sala se encuentra conformada por los señores Jueces
Superiores Vivanco Herrera, Cansaya Flores, así como por su persona, y se les
consulta si tienen alguna observación a la conformación de la Sala.
Al respecto, la señorita Fiscal Superior, así como la defensa técnica del imputado,
manifestaron que no tienen observación alguna.

00 03’ 08’’ Estando a ello, la señora Juez Superior directora de debates, da por válidamente
instalada la audiencia.

00 03’ 15’’ Seguidamente, la señora Jueza Superior directora de debates, procede a dar cuenta
de la resolución recurrida, esto es, de la resolución número dieciocho, del 20 de
noviembre de 2020, así como del recurso de apelación interpuesto por la defensa
técnica del imputado Omar Rivera Ayvar. (Queda registrado en audio).

IV. RATIFICACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN

El señor Juez Superior director de debates, consulta a la defensa técnica del imputado
Joel Luis Ignacio Seas “si se ratifica total o parcialmente de su recurso interpuesto o se
desiste del mismo”.

00 04’ 41’’ La defensa técnica del imputado Omar Rivera Ayvar, manifiesta que, se ratifica en
todos los extremos de su recurso de apelación interpuesto. (Queda registrado en
audio).

V. ORALIZACIÓN DE LOS HECHOS Y CALIFICACIÓN JURÍDICA

00 05’ 04’’ La señorita representante del Ministerio Público procede a exponer -en forma
sucinta- los hechos que se le atribuyen al imputado, precisando la calificación jurídica.
(Queda registrado en audio).

VI. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÒN

00 18’ 52’’ La defensa técnica del imputado Omar Rivera Ayvar, sostiene que, la resolución
apelada vulnera el derecho al debido proceso, al principio de legalidad, tipicidad y a la
debida motivación de las resoluciones judiciales, ya que ha existido error in procedendo
y error in iudicando por parte del A quo al emitir dicha resolución; alega que su
patrocinado si tiene arraigo domiciliario, laboral y familiar que está debidamente
acreditado; asimismo sostiene que, no existe peligro de obstaculización por parte de su
patrocinado; consiguientemente, solicita que se declare fundado su recurso de
apelación interpuesto, se revoque la resolución apelada y se le imponga a su
patrocinado la medida de comparecencia con restricciones, sujeto a una caución
económica y la nulidad de la resolución impugnada. (Queda registrado en audio).

Seguidamente, se concede el uso de la palabra a la señorita representante del

Ministerio Público para que fije su posición respecto de la pretensión planeada.

00 38’ 50’’ La señorita representante del Ministerio Público, señala que, la resolución venida en
grado se encuentra debidamente motivada y no vulnera el derecho al debido proceso, al
principio de legalidad, ni tipicidad, ya que A quo ha valorado los elementos de
convicción en forma ordenada y cronológicamente al emitir dicha resolución; asimismo
menciona que el imputado no tiene arraigo domiciliario, laboral ni familiar; además
existe peligro obstaculización por parte del recurrente ya que no está colaborando con
 la administración de justicia y no se ha presentado a la audiencia; en consecuencia,
sostiene que la resolución venida en grado está debidamente justificada, por lo que
solicita que se declare infundado el recurso de apelación y se confirme la resolución
recurrida (Queda registrado en audio).

Réplica:

00 56’ 42’’ La defensa técnica del imputado recurrente señala que, que la señorita
representante del ministerio público no indica cuales son los elementos objetivos de la
conducta subsumidos de manera individual a su patrocinado; asimismo no menciona
ningún avance de la investigación desde que se dicta la prisión preventiva hasta la
fecha. (Queda registrado en audio).

Dúplica:

01 04’ 07’’ La señorita representante del Ministerio Público argumenta que, aún falta realizar
algunas diligencias en la investigación, ya que falta 8 meses para el cumplimiento de los
36 meses de prisión preventiva. (Queda registrado en audio).

VII. ACLARACIONES

01 05’ 51’’ El señor Juez Superior Vivanco Herrera, solicita aclaraciones a la defensa técnica del
imputado. (Queda registrado en audio).

01 06’ 50’’ La señora Jueza Superior directora de debates, solicita aclaraciones a la señorita
Representante del Ministerio Publico. (Queda registrado en audio).

VIII. NOTIFICACIÓN

La señora Jueza Superior directora de debates, da por cerrado el debate y hace de

conocimiento de los sujetos procesales que el Colegiado va a ingresar a la fase de
deliberación para emitir la resolución correspondiente, dentro del plazo previsto por ley.

IX. CONCLUSIÓN

Siendo las dieciséis horas con veintitrés minutos, se da por concluida la audiencia y por
cerrada la grabación de audio; procediendo a firmar el señor Presidente de Sala y la
Especialista Judicial de Audiencia encargada de la redacción del acta.-