Exp. N° : Por registrar.

Esc. N° : 01.
SUMILLA : INTERPONGO DENUNCIA PENAL.

SEÑOR:
FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL
DE TURNO DE HUÁNUCO.

CÉSAR AUGUSTO CABRERA TRUJILLO, con D.N.I.

N° 40716822, Representante Legal Común del

CONSORCIO GSA, integrado por las empresas

Constructora Nor Oriental y Servicios S.C.R.L.,

con RUC N° 22469213; y, CEACATRU E.I.R.L. con

RUC N° 20542531097 con R.U.C. N°

20531600267; con Domicilio Legal señalado

para efecto de notificaciones en el Jr. Abtao N°

1015, distrito, provincia y departamento de

Huánuco; ante Usted con respeto me presento y

digo:

Que, estando al amparo de los Artículos 1º y

11º de la Ley Orgánica del Ministerio Público; ocurro por ante vuestro Honorable

Despacho con la finalidad de INTERPONER DENUNCIA PENAL en contra de: Fredy

Jacinto Aleman Gonzales, con DNI N° 02422484, en su calidad de ex Ingeniero

Supervisor de Obra a cargo de la supervisión del Proyecto de Inversión Pública:

“Mejoramiento y Ampliación de los Servicios Académicos de la Facultad de

Ingeniería Civil y Arquitectura de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán,

Distrito de Pillco Marca, Provincia y Departamento de Huánuco” – I Etapa” (en

adelante el PIP o la Obra); y, Dionisio Rojas Mamani, identificado con DNI N°

02151111, en su calidad de Contratista Supervisor del PIP; por la presunta

comisión del Delito Contra la Fe Pública en la Modalidad de Falsificación de

Documento Público – Cuaderno de Obra y Documentos Privados – Cartas e

Informes, tipo penal positivamente descrito en el artículo 427° del Código Penal,

en Agravio del Estado – Universidad Nacional Hermilio Valdizán y del Consorcio

SGA; así como también en contra de Dionisio Rojas Mamani, Contratista Supervisor

del PIP; por la presunta comisión del Delito Informática contra la fe Pública en la

Modalidad de Suplantación de Identidad, tipificado en el artículo 9° de la Ley N°

30096, Ley de Delitos Informáticos, en Agravio del Estado – Universidad Nacional

Hermilio Valdizán y del Consorcio G.S.A.; sin perjuicio de los delitos que se

determinen típicamente en el curso de la investigación; por los hechos que en

calidad de notitia criminis se le acceden a continuación:

HECHOS DELICTIVOS DENUNCIADOS:

Primero.- Que, mi representada, en virtud al Contrato N° 026-2021-UNHEVAL,

derivado de la Adjudicación Simplificada N° 017-2017-UNHEVAL (Primera

Convocatoria) derivada de la Licitación Pública N° 001-2021-UNHEVAL, convocada

en su oportunidad por la Universidad Nacional Hermilio Valdizán (en adelante la

Entidad Pública), celebrado con fecha 26 de agosto de 2021, está a cargo de la

ejecución dela Obra. Entre tanto que, la persona natural con negocio Dionisio

Rojas Mamani, ha sido contratada como Contratista Supervisor del PIP, es decir

para hacerse cargo por contrato de la Supervisión de la Obra.

Segundo.- Sobre el particular Señor Fiscal, es el caso que estando en ejecución de

la Obra, el Ing. Fredy Jacinto Aleman Gonzales, en su calidad de Ingeniero

Supervisor de Obra, con fecha 18 de noviembre de 2021, realiza la anotación del

asiento 234 del Cuaderno de Obra Virtual, bajo el título “AUSENCIA DEL

SUPERVISOR POR MOTIVOS DE SALUD”, indicando textualmente lo siguiente:

“De acuerdo a las coordinaciones efectuadas con el Contratista de

Supervisión Consultor Dionisio Rojas Mamani por salud en la ciudad de
Juliaca, tanto así que hoy recién he podido realizar la presente
comunicación. Mi recuperación está supeditada a la evaluación de los
especialistas, cuyo resultado estaré comunicando posteriormente. Por
consiguiente, los actuados (cuaderno de obra digital y otros) desde esa
fecha no tienen mi aval”
Tercero.- No obstante, es del caso que, con fecha 17 de noviembre de 2021, obra

en el cuaderno de obra digital el asiento 233, presuntamente realizada por el Ing.

Fredy Jacinto Aleman Gonzales, bajo el título “ACTIVIDADES DURANTE JORNADA Y

OCURRENCIAS”, dejando anotadas una serie de actuaciones de ejecución de la

Obra como son el control de niveles y replanteo topográfico permanente en obra;

y, el izado de acero de refuerzo vertical y transversal de la columna C-90X90 y

plaza PL-115X30 en el eje 9-9 y en las columnas C-90X90 en el eje 10-10 en el

eje A-A del Bloque A, por señalar solo dos de las ocho acciones registradas; al

mismo tiempo que realiza peticiones a mi representada bajo el siguiente tenor: “Se

pide al contratista ejecutor consorcio GSA, debiendo cumplir estrictamente el

residente de obra; estabilizar, perfilar el terreno de fundación del eje 5-5,

debiendo eliminar todo material suelto y bulonerias de piedras existente previo al

vaciado del solado, conforme indica la especificaciones técnicas”. Finalmente

consiga a modo de antecedentes la recepción en el día de la Resolución Jefatural

N° 010-2021-UNHEVAL-DIGAUEI-J del 16 de noviembre de 2021 y se solicita en

virtud a dicho documento que presentemos el calendario actualizado conforme al

plazo aprobado para el adicional de Obra en un plazo de siete días conforme a

Ley; de igual forma en el día habría recibido la supervisión, según se deja anotado,

la Carta N° 091-2021-CONSORCIO GSA/RL que contiene la solicitud de ampliación

de plazo N° 01.

Cuarto.- Que, a su turno también con fecha 17 de noviembre de 2020, es

realizada la anotación del Asiento 231, supuestamente realizada por el Ing. Fredy

Jacinto Aleman Gonzales, bajo el título “PARTICIPACIÓN DE PERSONAL ADICIONAL

AL PLANTEL TÉCNICO OFERTADO”, indicando textualmente lo siguiente:

“Conforme manda el artículo 190 del RLCE N° 190.7: es necesario

sumar la participación del Ing. Civil Jim Dominguez Alvino con CIP N°
181988, debidamente habilitado para ejercer la profesión en todo el
territorio peruano, para ocupar el cargo de Especialista en Estructuras
de forma alterna, situación que se gestiona a la Universidad Nacional
Hermilio Valdizán mediante Carta N° 1645-2021-IDRM/C con apego a
Ley”
Quinto.- Que, de igual modo, con fecha 15 de noviembre de 2021, presuntamente

el propio entonces Supervisor de Obra Ing. Fredy Jacinto Aleman Gonzales, anota

el Asiento N° 225, del Cuaderno de Obra digital, bajo el título “EN REFERENCIA AL

ASIENTO N° 223”, es decir dando respuesta a una anotación de la residencia,

precisando lo siguiente:

“En referencia a la incompatibilidad de estribos de concreto bloque A,

donde nuestro especialista de estructuras revisó los planos contenidos
en el expediente técnico contractual, se deja claro y preciso la
distribución de estribos de las columnas 90x90 detalle de plazas C-
90x90, eje A-A, eje B-B y eje C-C, en las cuales se describe la
distribución de estribos, recubrimientos y refuerzo horizontales de los
elementos las placas, teniendo en cuenta el expediente contractual. Se
adjunta Planos. Se solicita al contratista CONSORCIO SGA, por
intermedio de su residente presentar a esta supervisión el diseño de
mezcla a emplearse en la ejecución de los elementos estructurales
líneas arriba descritos”

Sexto.- Que, por otro lado, con fecha 17 de noviembre de 2021, es emitido por el

denunciado Dionisio Rojas Mamani la Carta N° 1644-2021-IDRM/C, con la que

rpesenta ante mi representada el “Informe de Jefe de Supervisión N° 012-2021-

FJAG-SO/CDRM”, detallando en dicho informe los requerimientos de adquisición

de los disipadores tanto para el bloque “a” y “d” descrita en la referencia 2. Cabe

precisar que dicho Informe está supuestamente firmado por el Ing. Fredy Jacinto

Aleman Gonzales, cuando este, bajo su propio dicho estaba fuera de la localidad

de Huánuco delicado de salud.

Séptimo.- De igual forma, presuntamente el Ing. Fredy Jacinto Aleman Gonzales,

redacta y firma la Carta N° 034-2021-FJAG/SO, de fecha 16 de noviembre de

2021, dirigida a mi representa como ejecutor del PIP, s0licitando los PROTOCOLOS

DE EJECUCIÓN DE PARTIDAS MEDIANTE FORMATOS (CHEK LIST) DE ESTRUCTURAS

Y CONTROL TOPOGRÁFICO., también esto sin encontrarse en la ciudad de

Huánuco, conforme a su propia versión.

Octavo.- Finalmente, media la Carta N° 033-2021-FJAG/SO, de fecha 15 de

noviembre de 2021, también realizada supuestamente por el Ing. Fredy Jacinto

Aleman Gonzales, dando su aprobación de los planos de replanteo de la

cimentación Bloque “A”, indicando que luego de la revisión y evaluación APRIUEBA

los planos de replanteo presentado por el Consorcio GSA, entre estos los planos

PR-EBA-02, PR-EBA-03 y PR-EBA-04; de nuevo estando indispuesto por

problemas salud y no encontrándose dentro de la ciudad de Huánuco.

Noveno.- Que, sobre la base de estos hechos queda claro que, por propia

anotación el Cuaderno de Obra digital, el Ing. Fredy Jacinto Aleman Gonzales,

habría realizado la anotación del asiento 234, manifestando dos temas

importantes, a saber: i) Que, desde el 13 hasta el 18 de noviembre de 2021, el

entonces Supervisor de Obra, Fredy Jacinto Aleman Gonzales se encontraba

físicamente en la ciudad de Juliaca; y ii) que, por consiguiente todo documento

realizado durante esas fechas no cuentan con su aval; lo que, hace presumir

objetivamente que, las anotaciones de los asientos 233 (del 17.11.2021), 231 (del

17.11.2021 y 225 (del 15.11.2021) del Cuaderno de Obra Digital, realizados bajo

la clave y usuario habilitados bajo responsabilidad a dicho Supervisor de Obra de

conformidad con lo establecido en el acápite 7.6, numeral 7.6.3 sobre el Acceso al

Cuaderno de Obra Digital de la Directiva N° 009-2020-OSCE/CD1, no fueron

realizados por dicho profesional, YA QUE resulta inverosímil que esto pueda ser

posible, estando como el mismo refiere, con problemas de salud en la ciudad de

Juliaca. En todo caso, es un hecho que debe ser investigado, pues solo existen dos

únicas posibilidades en este caso, i) de haber efectuado las referidas anotaciones

el Ing. Jacinto Aleman, en ellas se está pronunciando bajo el cumplimiento de sus

responsabilidades como Supervisor de Obra, haciendo que la Entidad Pública

presuma su cumplimiento irrestricto del Contrato de Supervisión firmado y se le

pague al Contratista Consultor de Obra, Dionisio Rojas Mamani, por un servicio

que no se prestó causando perjuicio económico al Estado; o, ii) es acaso el hecho

que, habría sido suplantado informáticamente el Ing. Fredy Jacinto Aleman, por el

denunciado Dionisio Rojas Mamani, a quien le benefició directamente engañar a la

1
“7.6.3. El inspector de obra, supervisor de obra y residente de obra, asumen responsabilidad sobre los
registros que se realicen en el cuaderno de obra digital con su perfil de usuario asignado”
Entidad Pública, para hacerse indebidamente del pago por el servicio de

supervisión que no se cumplió durante estos cinco (5) días comprendidos entre el

13 y el 18 de noviembre de 2021.

Décimo.- De lo que, no queda duda alguna es que, los documentos emitidos

durante estas fechas bajo la firma del Ing. Fredy Jacinto Aleman Gonzales, como

son el Informe N° 012-2021-FJAG-SO/CDRM, la Carta N° 034-2021-FJAG/SO y la

Carta N° 033-2021-FJAG/SO, han sido burdamente falsificados presumimos por el

denunciado Dionisio Rojas Mamani, materializándose consigo el delito de falsedad

de documento privado. De igual forma, en el primer supuesto de que, este

denunciado hubiese efectuado las anotaciones virtuales del cuaderno de obra

digital durante las fechas antes señaladas, no solo constituye el delito presunto de

suplantación de identidad, sino que mediaría concurso real de delitos pues se

materializa también la tipificación del delito de falsedad de documento público,

que es precisamente la naturaleza que tiene este instrumento.

SUJETOS ACTIVOS EN LOS ILÍCITOS DENUNCIADOS:

Que, como ya se mencionó, los ahora denunciados en las fechas de los hechos

actuaron como Supervisor de Obra y Contratista Supervisor de Obra; por lo que

resultan factibles de calificar como sujetos activos en la comisión de los ilícitos

denunciados por autoría; ello teniendo en cuenta de que el íntegro de los delitos

en notitia criminis constituyen ser Delitos contra la Fe Pública e Informático contra

la Fe Pública. Todo ello sin perjuicio de la posible complicidad primaria que en el

marco del artículo 25° del Código Penal deberá ser objeto de investigación para el

debido esclarecimiento de los hechos, pudiéndose atribuir dicha condición a

personas naturales cualquiera que pudieran haber generado su concurso para

estos ilícitos.

SEJETOS PASIVOS DE LOS ILÍCITOS DENUNCIADOS:

Es el Estado, como Titular (parte contratante) de todas las contrataciones

administrativas que toma lugar a través de los actos típicamente denunciados,

estando afectada en su patrimonio como consecuencia de la conducta antijurídica

de los denunciados al verse sorprendida y haber pagado servicios que no fueron

realmente prestados. Además de mi representada que es igualmente agraviada,

pues generó el atraso de la ejecución de Obra durante este tiempo con que no se

contaba con Supervisor de Obra y además se nos seguían exigiendo el

cumplimiento de obligaciones contractuales.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrecemos los siguientes:

1. El mérito en copia simple del Contrato N° 026-2021-UNHEVAL, derivado de

la Adjudicación Simplificada N° 017-2017-UNHEVAL (Primera Convocatoria)

derivada de la Licitación Pública N° 001-2021-UNHEVAL, convocada en su

oportunidad por la Universidad Nacional Hermilio Valdizán (en adelante la

Entidad Pública), celebrado con fecha 26 de agosto de 2020.

2. El mérito en prueba de la impresión de las anotaciones pertinentes del

Cuaderno de Obra Digital, en los que se evidencian todas las anotaciones

del Supervisor de Obra, tanto en la que precisa que no estuvo en obra

desde el 13 al 18 de noviembre de 2021, como en las que aparentemente

estaría participando como supervisor dentro de estas mismas fechas.

3. El valor probatorio del Informe N° 012-2021-FJAG-SO/CDRM, la Carta N°

034-2021-FJAG/SO y la Carta N° 033-2021-FJAG/SO, todas presuntamente

elaboradas y firmadas por el Ing. Fredy Jacinto Aleman Gonzales, cuando

por su propia versión no se encontraba en la ciudad de Huánuco y estaba

con licencia por salud.

4. La Carta N° 1644-2021-IDRM/C, presentada por el denunciado Dionisio

Rojas Mamani acompañando el Informe N° 12-2021-FJAG-SO/CDRM

presuntamente elaborado y firmado por el Ing. Fredy Jacinto Aleman

Gonzales, el 17 de noviembre de 2021, fecha en la que no estuvo

ejerciendo funciones como Supervisor de Obra

5. La Declaración que ofrecerán en la investigación los denunciados.

 6. La Inspección Ocular, que se habrá de realizar a fin de constatar la

comisión de los ilícitos denunciados e identificar a los presuntos

responsables.

7. El Expediente de Contratación completo de la Adjudicación Simplificada N°

017-2017-UNHEVAL (Primera Convocatoria) derivada de la Licitación

Pública N° 001-2021-UNHEVAL, convocada en su oportunidad por la

Universidad Nacional Hermilio Valdizán; la misma que deberá ser requerida

a la Entidad Pública mediante Oficio a fin de que la remita en copia fe-

datada, conteniendo entro otros documentos los pagos realizados por

valorizaciones y/o informes de prestación del servicio de Supervisión

durante el mes de noviembre de 2021.

8. Otros medios probatorios que vuestro Despacho tendrá a bien de actuar

para el debido esclarecimiento de los hechos denunciados y la

determinación de los responsables.

ANEXOS:

1 – A.- Copia simple del D.N.I. del recurrente.

1 – B.- Los documentos ofrecidos como medios probatorios.

POR LO TANTO:

A Usted Señor Fiscal Provincial de Turno, pido

proveer el presente y haciéndola suya formalice en su oportunidad investigación

preparatoria en contra de los denunciados.

Huánuco, 02 de marzo de 2021