Está en la página 1de 5

EXPEDIENTE N: 0132-2014-0-124-SFG

ESPECIALISTA: Rosa Mara Zanabria Mueras.


ESCRITO N: 02
SUMILLA: Informe Administrativo Pericial.

AL SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE


CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE JUNIN.
GIOVANNA SEGAMA JOAQUIN, licenciada en administracin, identificada
con DNI N 71316477, Perito Administrativo Judicial con Registro N 15000132004
REPEJ, con matrcula de colegio de Administradores de Junn N 08-0235, con
domicilio profesional para la presente causa en el Jr. Parra del Riego N 524
Oficina 306 El Tambo, Huancayo; perito designado por su despacho para
practicar

la

Pericia

Administrativa

referida

en

la

causa

que

sigue

la

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VITOC, representado por el Procurador Pblico


con JOSE IRIGOIN DELGADO, sobre demanda por presunta comisin del delito
contra la Administracin Publica en la modalidad de Peculado Doloso; ante usted
con debido respeto me presento y expongo:
Que, en cumplimiento al mandato judicial, se ha procedido a practicar la
pericia administrativa, con arreglo al siguiente esquema:
I.

ANTECEDENTES

II.

BASE LEGAL

III.

OBJETVO DE LA PERICIA

IV.

EXAMEN PERICIAL

V.

CONCLUSIONES

I.

1.1.

ANTECEDENTES

Con la formalizacin de la demanda con nmero de expediente: SGF 22


06015500-2013-177-0, la investigacin seguida contra JOSE IRIGOIN
DELGADO Ex alcalde la municipalidad distrital de Victoc, por la presunta
comisin del delito contra la administracin pblica en modalidad de
Peculado Doloso.

1.2.

De la investigacin preliminar se tiene que el alcalde JOSE IRIGOIN


DELGADO

la jefa de registros civiles MILAGROS TEODOSIA

REMUSGO ZEGARRA- ambos responsables del manejo de las cuentas


bancarias de la municipalidad de Vitoc, entre los meses de setiembre u
octubre del 2010, habran autorizado y emitido un cheque por conceptos de
servicio de elaboracin de liquidacin financiera a una obra, cheque que
fue cobrado por el tesorero Francisco Pinto Valera, sin embargo se habra
descubierto que dichos servicios no habran sido presentados, lo que
habra generado un perjuicio patrimonial de S/. 8400.00 nuevos soles.

1.3.

Pero el cheque girado a nombre de Francisco Pinto Valero, el mismo que


habra sido cobrado por este, se habran dado para la elaboracin de la
liquidacin tcnica de la obra: Construccin del Puente Colgante para
Vehculos Menores en Shimayacu, por el monto de S/. 8400.00 nuevos
soles.

1.4.

Pero sera el caso en relacin a la obra Construccin del Puente Colgante


para Vehculos Menores en Shimayacu, se advertira que este fue
ejecutada por el monto de S/. 8400.00 nuevos soles, conforme se aprecia
en el contrato de servicios profesionales N 035-2010-A MDV - de fecha 09
de noviembre del 2010, siendo el Sr. Darwin Alex Barbaran Garca quien
efecta dicho contrato con la municipalidad distrital de VITOC, el mismo

que habra tenido por objeto del contrato la realizacin de la liquidacin de


dicha obra, el mismo que habra sido entregado a la municipalidad
conforme manifiesta en la carta de fecha 27 de enero del 2011, hecho que
fue ratificado en la carta N 014-2012-DABG de fecha 05 de diciembre del
2012, mediante el cual el Sr. Darwin Alex Barbaran Garca comunica al sr.
Jesus Wilder Coca Yance que con fecha 14 de febrero 2011 entrego por
mesa de partes de la municipalidad distrital de Vitoc la liquidacin
financiera de la obra Construccin del Puente Colgante para Vehculos
Menores en Shimayacu, refiriendo asimismo que no habra podido cobrar
sus honorarios ni ha recibido adelanto por el trabajo realizado relacionado
con el contrato.
1.5.

De lo descrito de colige, que el cheque girado a nombre del servidor pblico


Francisco Pinto Valera, para la realizacin de la liquidacin tcnica
financiera de la obra Construccin del Puente Colgante para Vehculos
Menores en Shimayacu, no tendran fundamento para el giro de dicho
cheque puesto que las liquidacin de dicha obra fue realizada por la
empresa HZ Contratistas Generales EIRL.

II.

BASE LEGAL

Constitucin poltica del Per.

Cdigo procesal penal.

Ley de contrataciones del estado.

Ley del Cdigo de tica de la Funcin Pblica - LEY N 27815.

Normativa del colegio de Administradores de Junn instrumentos de


gestin.

Normas de tesorera.

III.

OBJETIVO DE LA PERICIA

El presente Informe Pericial Administrativo tiene como objetivo analizar y verificar


el monto faltante en merito a la documentacin existente.

IV.

EXAMEN PERICIAL

Con la informacin y documentacin que obra en el expediente de la causa se ha


procedido a verificar y determinar el monto faltante, aplicndose el mtodo de
investigacin cientfica, inductivo y deductivo, compulsando la integridad de
documentos de incidencia administrativa, sustentado en las tcnicas de lectura,
verificacin y constatacin de documentos; estudiando adems los principales
elementos de juicio en los actuados.
Adicionalmente se desarroll la verificacin de documentos existentes en la
municipalidad distrital de Vitoc; as como:
-

Documentacin del presupuesto participativo, se constat en el libro de


actas con fecha 10 de Marzo del 2010, donde consta que se aprueba la
obra construccin del puente colgante para vehculos menores en
Shimayacu Vitoc chanchamayo.

El contrato N 088-2010 (vase en fojas 49) donde entre otros aspectos se


aprecia que el monto por el cual fue ejecutado fue por la suma de S/.
83767.00 nuevos soles, advirtiendo en su clusula dcimo quinto se seala
que la liquidacin de la obra se realizara por dicha empresa.

La carta N 014-2012-DAGB de fecha 05 de diciembre del 2012(vase en


fojas 59), el Sr. DARWIN ALEX BARBARAN GARCIA comunica ala Sr.
WILDER COCA YANCE que con fecha 14 de febrero 2011 entrego por
mesa de partes de la Municipalidad Distrital de Vitoc la liquidacin
financiera de la obra.

El cheque N 55144942 (vase a fojas 65), por el monto de S/. 8 400.00


nuevos soles, suscrito el 29 de setiembre del 2010 y cobrado el 30 de
setiembre del mismo ao, por el Sr. FRANCISCO PINTO VALERA.

El cuaderno de tesorera donde se menciona la emisin del cheque en


mencin.

V.

CONCLUSIONES

Teniendo en cuenta lo expuesto en los numerales precedentes concluyo:

PRIMERO:
Que se encontr toda la documentacin ya mencionada, en la cual no existe
irregularidad ni falsedad en ninguno de ellos.
SEGUNDO:
No existe documentacin que sustente la emisin del cheque N 55144942,
por el monto de S/. 8 400.00 nuevos soles, suscrito el 29 de setiembre del
2010.
TERCERO:
Que se hizo caso omiso a los instrumentos de gestin de la Institucin, como
el ROF y MOF, ya que no se puede girar el cheque a nombre de un
funcionario pblico y hacer el mismo el cobro de este.
Es todo cuanto tengo que informar a Usted Seor Juez, en honor a la
verdad.

Huancayo, 20 de Noviembre del 2014.

GIOVANNA SEGAMA JOAQUIN


Perito administrativo judicial.