JUEZ PRIMERO DE CONTROL DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL

DEL ESTADO.

Presente.

Licenciado en Derecho Ronald Enrique Martin Quiñonez, en mi

carácter de Fiscal, adscrito al Juzgado a su cargo, en la causa penal
19/2021, en contra de MANUEL JACOBO ROSAS; comparezco y
expongo:

Con fundamento en los numerales 334 y 335 del Código Nacional de

Procedimientos penales, 3 fracción II y 26 fracciones II y IV del
Reglamento de la Ley de la Fiscalía General del Estado de Yucatán,
presento acusación requiriendo apertura a juicio en contra del imputado,
por el delito de Abuso Sexual, denunciado por Mauricia Tuz Nahuat y
cometido en perjuicio de la víctima menor de edad de identidad
reservada con iníciales J.Y.J.T.; para lo cual expongo:

A) Individualización del acusado y su defensa.

I. Acusado:
Nombre: Manuel Jacobo Rosas.
Domicilio: El señalado en la carpeta administrativa relativa a la
presente causa penal.
Edad: La que señaló en la carpeta administrativa relativa a la presente
causa penal.
Estado civil: El señalado en la carpeta administrativa relativa a la
presente causa penal.
Ocupación: El que señaló en la carpeta administrativa relativa a la
presente causa penal.

II.- Defensa:
Nombres: Josue Daniel May Gongora.
Domicilio: El señalado en la carpeta administrativa relativa a la
presente causa penal.
Ocupación: Licenciado en Derecho, Defensor Público.

B) Identificación de la denunciante y asesor jurídico.

I. Denunciante:
Nombre: Mauricia Tuz Nahuat.
Domicilio: En la calle 40 de la colonia Ejido Zaciabil, Valladolid,
Yucatán.
Edad: La señalada en la carpeta administrativa relativa a la presente
causa penal.
Estado civil: El señalado en la carpeta administrativa relativa a la
presente causa penal.
Ocupación: La señalada en la carpeta administrativa relativa a la
presente causa penal.

II.- Asesor Jurídico:

Nombre: Alan Josué Cruz Peniche.
Ocupación: Licenciado en Derecho.
Domicilio: El señalado en la carpeta administrativa relativa a la
presente causa penal.

C) Relación de los hechos atribuidos, en modo, tiempo y lugar, y

su clasificación jurídica.

I.- Los hechos: El 2 de mayo del año 2021, aproximadamente a las

20:30, en el interior de una construcción de bajareque, ubicada en un
lote de la parcela número 174 Z-1 P-5 del Ejido de Valladolid, el
imputado hizo tocamientos en la zona vaginal e incluso rozo con su pene
erecto en la misma zona de su hija de 3 años de edad.

II.- Su calificación Jurídica: Los hechos constituyen el delito de Abuso

Sexual.

D) Relación de las circunstancias modificatorias de la

responsabilidad penal que concurrieren, aun subsidiariamente de
la petición principal.

La agravante consistente en que el delito se cometió por un ascendiente

en contra de su descendiente.

E) Forma de intervención que se atribuye al acusado.

Autor material directo.

F) Expresión de los preceptos legales aplicables por cada delito.

I.- Respecto al delito: Los numerales 309 y 310 del Código Penal del
Estado en vigor.
II.- Respecto a la agravante: El numeral 316 fraccion segunda, del
Código Penal del Estado en vigor.
III.- Respecto a la forma de intervención: El artículo 15 fracción I, del
Código Penal del Estado en vigor.

G) Medios de prueba que se pretenden ofrecer en juicio.

I.- Testimoniales:

1.-De la denunciante Mauricia Tuz Nahuat, con domicilio ya

señalado en la carpeta administrativa relativa a la presente causa,
instando la citación y el auxilio judicial a efecto de que se le provea del
acompañamiento de un intérprete en lengua maya-Español y viceversa.
Declaración que habrá de recaer sobre lo que pudo ver y escuchar
respeto a la conducta desplegada por el acusado en contra de la
victima; asi mismo sobre la filiación que existe entre la ateste pera con
la victima, asi como la del acusado para con la victima.

2.- De la menor víctima Jenifer Yanet Jacobo Tuz, con el mismo

domicilio que la testigo anterior, instando la citación y el auxilio judicial
a efecto de que se le provea del acompañamiento profesional necesario,
dada su minoría de edad.
Declaración que habrá de recaer sobre la forma en la que los hechos
fueron ejecutados en su persona; así como todo lo que sabe y le consta
con relación al suceso.

3.- De Jose Jacinto Tzun Moo, elemento de la Direccion de Seguridad

Publica Municipal de Valladolid, Yucatan, con domicilio en el predio sin
número de la calle 62 entre 41 y 39 del barruo de Bacalar de Valladolid,
Yucatan; instando la citación judicial.
Declaración que habrá de recaer sobre lo que vio, escuchó y percibió en
relación a los hechos; las diligencias policiales que realizo en tor no a los
hechos y las entrevistas que realizo en torno a los mismos.

4.- De Wilfrido Angel Hau Moo, elemento de la Direccion de

Seguridad Publica Municipal de Valladolid, Yucatan, con domicilio en el
predio sin número de la calle 62 entre 41 y 39 del barruo de Bacalar de
Valladolid, Yucatan; instando la citación judicial.
Declaración que habrá de recaer sobre las diligencias policiales en las
que participo, la detencion y las circunstancias de ejecucion del delito de
las que tuvo conocimiento.

5.- De Tomas Antonio Cutz Mex, Perito en criminalística de la Fiscalía

General del Estado, con domicilio para recibir notificaciones, en la
Dirección de Dictaminación Pericial del Instituto de Ciencias Forenses de
la Fiscalía General del Estado, ubicado en el kilómetro 46.5 del periférico
poniente "Susulá-Caucel", tablaje 20832 de la ciudad de Mérida
Yucatán, quien puede ser localizado y citado para ser examinado
mediante oficio que se dirija al Director de Dictaminación pericial del
citado Instituto, o en el domicilio citado, instando la citación judicial.
Testimonio experto que versará respecto a la inspección del 03 de mayo
del año 2021, en relación al lugar de los hechos siendo este el predio sin
número de la calle 40 del Ejido Zaciabil de Valladolid, Yucatán, las
circunstancias en la que hizo la inspección, las personas presentes y lo
que le refirieron, las características y el estado en que encontró dicho
lugar.

7.- De Nathali Gomez Puerto, Psicóloga de la Comision Ejecutiva de

Atencion a Victimas del Estado, con domicilio para recibir notificaciones,
en el edificio que ocupa el CIOSPOA, ubicada en calle 145, predio
numero 299, edificio A, nivel 3, entre 54 y 64 de la colonia San Jose
Tecoh de Merida, Yucatan, quien puede ser localizada y citada para ser
examinada mediante oficio que se dirija a la Direccion de dicha
institución, o en el domicilio citado, instando la citación judicial.

Testimonio experto que versará respecto al acompañamiento psicológico

que proveyó al infante, previo, en el momento, y posterior a su
comparecencia ante el Fiscal investigador, las condiciones en que
encontró a la menor, las actividades que desarrolló con ella para
prepararlo a comparecer, y las circunstancias en las que el menor
expresó su declaración ante el fiscal.

II.- Periciales:

1.- En materia de medicina forense, a cargo de Sandra Elizabeth

caballero Hernandez, con domicilio para notificaciones de la Dirección
de Medicina Forense del Instituto de Ciencias Forense de la Fiscalía
General del estado de Yucatán, ubicado en el kilómetro 46.5 del
periférico poniente "Susulá-Caucel", tablaje 20832 de la ciudad de
Mérida Yucatán, quien puede ser localizado y citado para ser examinado
mediante oficio que se dirija al Director de Dictaminación pericial del
citado Instituto (área de medicina forense), o en el domicilio citado,
instando la citación judicial.

El perito depondrá respecto de sus certificados médicos de integridad

física, edad clínica Ginecologico, y proctológico de fecha 04 de mayo del
año 2021 en la persona de la víctima.

2.- En materia de Psicología, a cargo de Raymundo Julian Aguilar

Loroño, psicólogo clínico, del Centro Integral de Salud Mental, con
domicilio y formas de notificación en el edificio que ocupa dicha
institución ubicado en la calle 27, sin numero por 14 y 16 de la colonia
Fernando Novelo, en Valladolid, Yucatán.
El psicóloga depondrá sobre la impresión Psicológica de fecha 04 de
Mayo de 2021, que realizó en persona de la menor de iníciales J.Y.J.T.

III.- Documentales:

1.- La documental pública, consistente en la certificación del acta de

nacimiento del menor de edad víctima de los hechos.
La pertinencia e idoneidad de ésta documental se establece por cuanto
acredita el parentesco entre la denunciante y la víctima; así como la
edad de ésta. Elementos que actualizan el interés jurídico de la
denunciante y la calidad especial de la víctima.

2.- La documental pública, consistente en 2 croquis generales del

predio en donde ocurrieron los hechos, levantada por el perito Tomas
Antonio Cutz Mex en relación con la inspección del lugar de los hechos,
de fecha 3 de mayo del año 2021.

IV.- Otros medios de prueba:

1.- 132 fotografías, relativas a la inspección del predio lugar de los

hechos, y de los indicios ocupados en el mismo, de fecha 03 de mayo
del año 2021 practicada por el perito Juan Tomas Antonio Cutz Mex.
La pertinencia e idoneidad de esas fotografías se establece porque
ilustra la existencia del sitio inspeccionado, permite apreciarlo
gráficamente.

H) Monto de la Reparación del daño.

Se comprende el reclamo de la reparación de los daños y perjuicios,
mediante una indemnización a favor de la ofendida, que sea suficiente
para el pago de todo aquel perjuicio generado por la conducta del
acusado, que contemple una reparación integral de los daños y
perjuicios ocasionados. Respecto a la reparación del daño, debe serlo
por la suma que estime el tribunal de enjuiciamiento; y respecto a los
perjuicios, debe proceder la condena genérica al respecto.

Lo anterior, de conformidad con lo establecido por los artículos que van

del 32 al 41 del Código Penal del Estado en vigor, 20 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, relativo al apartado de los
derechos de la víctima del delito u ofendido, y artículo 406 del Código
Nacional de Procedimientos penales.

I) Penas solicitadas y medios de prueba relativos a la

individualización de las mismas.
Penas:
1.- La máxima de la privativa de libertad prevista por el primer párrafo
del numeral 315 del Código Penal del Estado en vigor, con la máxima
del incremento dispuesto por el propio articulo 315párrafo segundo del
mismo código.
2.- La máxima de la sanción pecuniaria consistente en la multa prevista
por el primer párrafo del numeral 315 del Código Penal del Estado en
vigor, con la máxima del incremento dispuesto por el propio artículo 315
párrafo segundo del mismo código.
3.- La sanción pecuniaria consistente en la reparación de los daños y
perjuicios, en la forma especificada en este memorial, y en los términos
de los artículos 32 al 41 del Código Penal del Estado en vigor, 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, relativo al
apartado de los derechos de la víctima del delito u ofendido y 406 del
Código Nacional de Procedimientos penales. Respecto a la reparación del
daño, debe serio por la suma que estime el tribunal de enjuiciamiento; y
respecto a los perjuicios, debe proceder la condena genérica al respecto.
4.- Amonestación pública, en términos del artículo 43 del Código penal
del Estado en vigor.
5.- La suspensión de los derechos políticos del acusado, como
consecuencia de la pena de prisión, en los términos del numeral 46 del
Código Penal del Estado en vigor.
6.- La negación de los beneficios y derechos contemplados en la Ley de
Ejecución de Sanciones aplicable, por no reunir los requisitos legales de
procedencia, además de tratarse de delito grave de acuerdo a lo
estipulado por el numeral 13 del Código penal del Estado en vigor.
7.- La prohibición para el acusado de aproximarse a la víctima y a la
denunciante, por el plazo máximo que señala el numeral 72 del Código
Penal del estado, ello una vez que compurgue la pena de prisión.

II.- Medios de prueba relativos a la individualización de las penas.

El grado de culpabilidad del acusado deberá ser determinado con:

1.- Las pruebas que se desahoguen en la audiencia de juicio oral, sin

que sea necesario que se vuelvan a desahogar.

2.- Las que en su caso aporten y desahoguen la denunciante y el asesor

jurídico victimal. Siendo éstos los términos en los que presento
acusación, requiriendo la apertura a juicio en contra del imputado por el
delito de mérito.

Por todo lo anteriormente expuesto y fundado,

A USTED JUEZ PRIMERO DE CONTROL DEL QUINTO DISTRITO
JUDICIAL DEL ESTADO, atenta y respetuosamente pido:

Primero. - Tener por presentada la forma acusación, requiriendo

apertura a juicio en contra del imputado por el delito en comento.
Segundo. - Para el caso de que las partes los requieran, con
fundamento en el último párrafo del numeral 337 del Código Nacional de
Procedimientos Penales para el Estado de Yucatán, pongo a sus órdenes,
en el local que ocupa la Agencia Décimo Tercera de la Dirección de
Investigación y Atención Temprana de la Fiscalía General del Estado,
con sede en la ciudad de Valladolid Yucatán, los registros, actuaciones y
documentales que integran la carpeta de investigación.
Tercero. - Realizar las notificaciones y citaciones que correspondan a
todos los intervinientes, para los efectos legales que correspondan, y
dentro del plazo de ley, fijar fecha y hora para la celebración de la
audiencia intermedia, que deberá concluir con la emisión del auto de
apertura a Juicio Oral.
Cuarto. -Cuando la denunciante sea notificada, solicito se le comunique
el derecho que confiere el numeral 338 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, de constituirse en coadyuvante, así como a
comparecer a las audiencias, y en su caso ofrecer y desahogar pruebas.