CARPETA DE INVESTIGACIÓN: N1/036/2019

DELITO: CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO EN

SU VARIANTE DE POSESIÓN CON FINES DE COMERCIO DEL NARCÓTICO
DENOMINADO CANNABIS
ACUSADOS: MARIO ADELAIDO GIL BAUTISTA; Y LUIS MIGUEL US
GONGORA
DENUNCIANTE: POLICÍA JEFE DE GRUPO, JOSÉ ALONSO MÉNDEZ
MARRUFO DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA
ASUNTO: SE FORMULA ACUSACIÓN
MÉRIDA YUCATÁN A 16 DE NOVIEMBRE DEL 2023

C. JUEZ PRIMERO DE CONTROL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL

ESTADO.
Lic. Fernando Hernández Ocampo, Fiscal Investigador de la Unidad de
Investigación y Litigación Especializada en Delitos de Narcomenudeo, adscrito a la
Fiscalía General del Estado, con domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones ya registrados en este Juzgado de Control, en relación a la carpeta
administrativa marcada con el número N1/036/2019, que ante este juzgado se inició
en contra de MARIO ADELAIDO GIL BAUTISTA; y LUIS MIGUEL US GONGORA
por el hecho que la ley señala como el delito denominado contra la salud en su
modalidad de narcomenudeo en su variante de posesión con fines de comercio del
narcótico denominado cannabis, previsto y sancionado por los artículos 473,
fracción I, V y VII, 476 y 479 de la Ley General de Salud, ante Usted comparezco y
expongo lo siguiente:
Por medio del presente escrito, con fundamento en los numerales 324 fracción III,
334 y 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, para el efecto de
formular ACUSACIÓN por escrito, solicitando se fije fecha y hora para la celebración
de la fase oral de la Etapa Intermedia, requiriendo la apertura a juicio oral, en contra
de los ahora acusados MARIO ADELAIDO GIL BAUTISTA; y LUIS MIGUEL US
GONGORA, por el delito consumado denominado contra la salud en su modalidad
de narcomenudeo en su variante de posesión con fines de comercio del narcótico
denominado cannabis, previsto y sancionado por los artículos 473, fracción I, V y
VII, 476 y 479 todos de la Ley General de Salud, en vigor; cometido y denunciado
en agravio de la ciudadanía.
Lo anterior, en virtud que la investigación complementaria realizada por esta Fiscalía
aporta elementos para ejercer la acción penal de acusación en contra de los ahora
acusados por el delito en comento.
Para lo cual me permito realizar las siguientes precisiones, en los términos de los
preceptos legales antes invocados.

I) INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR:

ACUSADO: MARIO ADELAIDO GIL BAUTISTA, Privado de su libertad
Domicilio: C. 64 A N.818 entre 75 y 77 de la colonia Herradura III, de la ciudad de
Caucel, Mérida, Yucatán.
Privado de su libertad en: Centro de Reinserción Social con dirección en: C. 147,
San José Tecoh, 97299 Mérida, Yuc.
Medida cautelar: Prisión Preventiva Justificada. Por todo el tiempo que dure el
proceso
ACUSADO: LUIS MIGUEL US GONGORA, Privado de su libertad
Domicilio: C. 87 N.660 B entre 66 y 68 de la colonia Herradura IV, de la ciudad de
Caucel, Mérida, Yucatán
Privado de su libertad en: Centro de Reinserción Social con dirección en: C. 147,
San José Tecoh, 97299 Mérida, Yuc.
Medida cautelar: Prisión Preventiva Justificada. Por todo el tiempo que dure el
proceso
DEFENSOR PÚBLICO: EDILBERTO EUSTAQUIO SULU AGUILAR, con cédula
profesional 1867232.
Domicilio para oír y recibir notificaciones: Cubículo asignado en el área de
Defensores Públicos ubicado en el local que ocupa el edificio central de la Fiscalía
General del Estado.
DEFENSOR PÚBLICO: FRANCISCO SAMUEL US TULIM, con cédula profesional
2637833.
Domicilio para oír y recibir notificaciones: Cubículo asignado en el área de
Defensores Públicos ubicado en el local que ocupa el edificio central de la Fiscalía
General del Estado.

II) IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR

JURÍDICO
VÍCTIMA: NO APLICA.
OFENDIDO: NO APLICA.
ASESOR JURÍDICO: NO APLICA.

III) RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECÍFICA

DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS Y CLASIFICACIÓN JURÍDICA.
El día 23 de enero del 2019, siendo las 18:45 horas, los acusados MARIO
ADELAIDO GIL BAUTISTA; y LUIS MIGUEL US GONGORA, se encontraban
intercambiando palabras sobre la calle 87 por 50 y 52 del fraccionamiento Ciudad
Caucel, en la parte trasera de un vehículo de la tipo Sonata de color blanco con
placa de circulación YWZ326C del estado de Yucatán, quedando el frente del
vehículo hacia el poniente. El ciudadano Mario Adelaido Gil Bautista, llevaba consigo
un bulto escolar de color gris, del cual sacó un paquete de plástico transparente que
tenía hierba seca de color verde con características de cannabis, para
posteriormente entregárselo al ciudadano Luis Miguel Us Góngora, quien tenía
consigo, un bulto de color negro, mismo que le fue de utilidad para guardar dicho
paquete, al percatarse del descenso de los policías José Alonso Méndez Marrufo,
Elmer Javier Yeh Espadas, Joel Neftaly Medina May y Lucero de Fátima Jiménez
Lavadores, de la unidad en la que se encontraban en la misma calle, el acusado
Mario Adelaido Gil Bautista, corrió hacía la puerta del conductor del vehículo ya
mencionado, con la intención de subirse en él, sin embargo, esté no lo logra al ser
interceptado por el policía Joel Medina, mismo que se percató que en el asiento del
copiloto se encontraba un menor de aproximadamente 9 años, todo esto mientras
que el otro acusado Luis Miguel Us Góngora, corrió hacia el poniente con dirección
a la calle 52, pero siendo interceptado por el policía Elmer Yeh, ante el intercambio
del paquete de nylon transparente con el narcótico de cannabis y las reacciones
evasivas y de fuga que ambos sujetos tuvieron al observar a los policías, se realizó
la inspección de personas a ambos, del cual, siendo las 18:55 horas, entre sus
pertenencias del ciudadano Mario Adelaido Gil Bautista, se encontró en su bulto de
color gris, un paquete sellado al vació con hierba seca de color verde con las
características del cannabis, al igual que varias bolsitas de nylon transparentes con
cierre hermético, que contenían hierba seca de color verde con características del
cannabis. A las 18:58 horas, se realizó la inspección de su persona de Luis Miguel
Us Góngora, encontrando entre sus pertenencias, en el interior de un bulto negro,
un paquete sellado al vacío en nylon transparente que contenía hierba seca de color
verde con las características del cannabis. Por todo lo anteriormente mencionado,
sirvió como causa para la inspección del vehículo ya mencionado, del cual es
propietario Mario Delaido Gil Bautista, del cual se encontró en el asiento trasero, un
paquete de nylon transparente que contenía hierba seca con características de
cannabis, todo aquello ubicados en su radio de acción y disponibilidad de los
acusados, quienes no contaba con algún documento que acredite su posesión
legitima de dicho narcótico.
Por lo antes expuesto fueron formalmente detenidos a las 19:05 horas después de
que se le hubiera manifestado los motivos de la detención y los fundamentos
constitucionales, así como la lectura y explicación de sus derechos.
Clasificación jurídica:
Los hechos antes referidos, son constitutivos de la comisión de delitos consumados
denominados: Delito contra la salud en su modalidad de Narcomenudeo en su
variante de posesión con fines de comercio del narcótico denominado, previsto y
sancionado en los artículos 473, fracción I, V y VII, 476 y 479 de la Ley General de
Salud.

IV) RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE

CONCURRIEREN:
Narcomenudeo en su variante de posesión con fines de comercio del narcótico
denominado Cannabis

V) AUTORÍA O PARTICIPACIÓN CONCRETA QUE SE ATRIBUYE AL

ACUSADO:
Se establece el grado de autoría en su modalidad de coautoría material y directa,
con fundamento en el artículo 15 en su fracción I del Código Penal del Estado de
Yucatán.

VI) EXPRESIÓN DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES:

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: Artículos 16, párrafo XIV; 17,
párrafo II y III; 19, párrafo V; 20; 21 párrafo I y II.
a) RESPECTO AL DELITO: Artículo 473, fracción I, V y VII y 479 de la Ley
General de Salud.
b) RESPECTO A SU VARIANTE: Artículo 476 de la Ley General de Salud.
c) RESPECTO A LA FORMA DE INTERVENCIÓN QUE SE LE ATRIBUYE A
LOS ACUSADOS: Artículo 15 fracción I, del ya invocado Código Penal del
Estado.
d) RESPECTO DE LA ACCIÓN PENAL: Se ejercita la acción penal pública con
fundamento en el artículo 211 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, en vigor.
e) RESPECTO DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN: Artículos 324 fracción III, 334
y 335, todos ellos del Código Nacional de Procedimientos Penales, en vigor.

VII) SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE PRETENDE

OFRECER:

A) TESTIMONIALES
Declaración del Policía de seguridad pública del Estado de Yucatán, José
Alonso Méndez Marrufo
Domicilio: kilómetro 46.5 del periférico poniente del edificio de seguridad pública del
estado de Yucatán
Medio de Localización: - Por medio de citatorio que tenga a bien girar el tribunal de
juicio oral
B) PERICIALES:
Declaración del médico cirujano, Dra. Rodríguez Castellanos Adriana
Dirección: En el edificio de la fiscalía general del Estado, ubicado en el kilómetro 46.5,
Periférico Poniente Susulá-Caucel de Mérida, Yucatán, Tablaje 20832. Código Postal.
Modo de localización: Por medio de oficio girado por el tribunal de juicio oral del
conocimiento al Superior Jerárquico, de la dependencia.
Punto sobre el cual versará su declaración: Depondrá respecto a lo siguiente: Examen
Clínico Psicofisiológico. Con folio 2019001437, de fecha 23 de enero del 2019,
realizado en la persona del acusado Luis miguel Us Góngora
Declaración del Químico Q.F.B. Cocom Góngora Patricia Caridad
Dirección: En el edificio de la Fiscalía General del Estado, ubicado en el kilómetro
46.5, Periférico Poniente Susulá-Caucel de Mérida, Yucatán, Tablaje 20832. Código
Postal.
Modo de localización: Por medio de oficio girado por el tribunal de juicio oral del
conocimiento al Superior Jerárquico, de la dependencia
Punto sobre el cual versará su declaración: Depondrá respecto a lo siguiente: Examen
Toxicológico de orina. Con folio 2019001437 en fecha 23 de enero del 2019, en la
persona del acusado Luis miguel Us Góngora
Declaración del médico cirujano, Dra. Rodríguez Castellanos Adriana
Dirección: En el edificio de la Fiscalía General del Estado, ubicado en el kilómetro
46.5, Periférico Poniente Susulá-Caucel de Mérida, Yucatán, Tablaje 20832. Código
Postal.
Modo de localización: Por medio de oficio girado por el tribunal de juicio oral del
conocimiento al Superior Jerárquico, de la dependencia
Punto sobre el cual versará su declaración: Examen Clínico Psicofisiológico. Con folio
2019001438, de fecha 23 de enero del 2019, realizado en la persona del acusado
Mario Adelaido Gil Bautista
Declaración del Químico Q.F.B. Cocom Góngora Patricia Caridad
Dirección: En el edificio de la Fiscalía General del Estado, ubicado en el kilómetro
46.5, Periférico Poniente Susulá-Caucel de Mérida, Yucatán, Tablaje 20832. Código
Postal.
Modo de localización: Por medio de oficio girado por el tribunal de juicio oral del
conocimiento al Superior Jerárquico, de la dependencia
Punto sobre el cual versara su declaración: Depondrá respecto a lo siguiente: Examen
Toxicológico de orina. Con folio 2019001438 en fecha 23 de enero del 2019, en la
persona del acusado Mario Adelaido Gil Bautista
C) DOCUMENTALES:
I. Consistente en 3 fotos impresas en blanco y negro, relativo al lugar de los hechos
II. Consistente en 17 fotos impresas en blanco y negro, relativo a los indicios del lugar
de los hechos.
D) ELEMENTOS DE PRUEBA MATERIAL O EVIDENCIA FÍSICA
1- 647.607 gramos de cannabis, marihuana
2- 123.480 gramos de cannabis, marihuana
3- 101.463 gramos de cannabis, marihuana
4- 48 bolsas de nylon transparente
5- un bulto tipo escolar, color negro
6- un bulto tipo escolar, color gris
E) SEÑALAMIENTO DE LA PRUEBA ANTICIPADA.
Se pone de manifiesto que durante la etapa de investigación complementaria no se
realizó desahogo de prueba anticipada.
 VIII) EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE
PRUEBA QUE OFRECE PARA PROBARLO
NO APLICA

IX) LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE

SOLICITA INCLUYENDO EN SU CASO LA CORRESPONDIENTE AL
CONCURSO DE DELITOS;
Con fundamento en el artículo 28 del Código Penal del Estado de Yucatán y el 476
de la Ley General de Salud, se solicita que a los acusados se le imponga las penas
y medidas de seguridad siguientes:
A) La pena privativa de libertad máxima establecida en el artículo 476 de Ley
General de Salud y 410 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en vigor.
B) La pena pecuniaria máxima establecida en el artículo 476 de Ley General de
Salud, a su vez en relación al 410 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
en vigor.
C) La negación de los beneficios y derechos contemplados en la Ley de Ejecución
de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán, en vigor en la época
de los hechos.
D) Amonestación Pública, en términos del artículo 43, del Código Penal del Estado,
en vigor en la época de los hechos.
E) La suspensión de los derechos políticos del acusado, esto de conformidad con
el numeral 46 del Código Penal del Estado de Yucatán, en vigor en la época de los
hechos.

X) LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO

PRETENDA PRESENTAR PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA
PENA Y EN SU CASO, PARA LA PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS
DE LA PENA DE PRISIÓN O SUSPENSIÓN DE LA MISMA;
El grado de culpabilidad del acusado, así como las penas pecuniarias, deberá ser
determinado con las pruebas que se desahoguen en la audiencia de juicio oral, toda
vez que la información que se recabará durante el desahogo de los medios de
prueba previamente ofertados serán suficientes para poder individualizar las penas
a imponer al acusado y que consisten en las ya solicitadas por esta Fiscalía,
debiéndose tomar en cuenta el principio de adquisición procesal, se debe de tomar
en cuenta toda la información durante el juicio oral.
XI) LA SOLICITUD DE DECOMISO DE LOS BIENES ASEGURADOS:
Con fundamento en el artículo 60 del Código Penal del Estado de Yucatán, se
solicita el decomiso de la totalidad del narcótico que se encontraban en el radio de
acción y disponibilidad de los acusados MARIO ADELAIDO GIL BAUTISTA; y LUIS
MIGUEL US GONGORA, de igual manera solicito que se le decomise el vehículo
con las placas de circulación YWZ326C del estado de Yucatán, para sacar
conclusiones precisas y contundentes para establecer más claro el hecho delictivo
de contra la salud en su modalidad de narcomenudeo en su variante de posesión
con fines de comercio.
 XII) LA PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS, EN SU CASO, Y
NO APLICA

XIII) LA SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE

TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ÉSTA
PROCEDA
Por el momento no se solicita alguna forma de terminación anticipada.

Por todo lo anteriormente expuesto y fundado:

A USTED JUEZ PRIMERO DE CONTROL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL
ESTADO DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO Y ORAL DEL
PODER JUDICIAL, atenta y respetuosamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentada en los términos del numeral 324, fracción III
tercera, y 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en vigor, la
acusación en contra de los acusados MARIO ADELAIDO GIL BAUTISTA; y LUIS
MIGUEL US GONGORA: por el delito mencionado en los términos ya precisados.
SEGUNDO.- Para el caso de que las partes los requieran, con fundamento en el
último párrafo del numeral 337 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en
vigor, ponemos a las órdenes de los Acusados y sus defensores, en el local que
ocupa la Agencia de la Dirección de Investigación y Atención Temprana de la
Fiscalía General del Estado, con sede en esta ciudad de Mérida, Yucatán, el
contenido de la carpeta de investigación, cuando así lo soliciten, ello con
independencia del descubrimiento probatorio por parte de ésta Fiscalía en el término
señalado por el citado numeral.
TERCERO.- Realizar las notificaciones y citaciones que correspondan a todos los
intervinientes, para los efectos legales que correspondan, y dentro del plazo de ley,
fijar fecha y hora para la celebración de la audiencia intermedia.
Protesto lo necesario, en la ciudad de Mérida, Yucatán, a los 16 días del mes de
Noviembre del año 2023.

FISCAL ADSCRITO AL CENTRO DE JUSTICIA PENAL, ACUSATORIO Y

ORAL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO.