HECHO DELICTUOSO: ROBO COMETIDO A LUGAR CERRADO

ACUSADO: JORGE RIVERO

VÍCTIMA U OFENDIDO: OSCAR CHAVEZ, VIRGINIA RAMOS

ASUNTO: SE FORMULA ACUSACIÓN.

JUZGADO DE CONTROL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
P R E S E N T E.

El que suscribe LICENCIADO DAVID FLOR GONZÁLEZ, agente del ministerio público adscrito a la
coordinación de litigación de la fiscalía de la alcaldía Benito Juárez, con número de gafete oficial AMP-1240 con
domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado Calle Jesús del Monte, #16, Colonia Pirules, Alcaldía Benito
Juárez, Ciudad de México

M A N I F I E S T O:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 20 y 21 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, ARTÍCULOS 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 211 FRACCIÓN II, 324 FRACCIÓN III,
334, 335, 336, 337, 338, 339 Y 340 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, SE
FORMULA ACUSACIÓN EN CONTRA DE JORGE RIVERO, por considerar que existen medios de prueba
suficientes para acreditar su responsabilidad penal en la comisión del delito de ROBO COMETIDO A LUGAR
CERRADO, EN AGRAVIO DE OSCAR CHAVEZ,Y VIRGINIA RAMOS previsto y sancionado por los
ARTÍCULOS 220, 222, 223 FRACCIÓN I Y 226 PENAL VIGENTE EN LA ENTIDAD por lo que al respecto le
refiero:

I. INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR.

ACUSADO:
A) JORGE RIVERO: NO SE PROPORCIONARON DATOS.

B) DEFENSOR PRIVADO: Licenciada Daniel Velázquez Castañeda, con gafete de la defensoría pública
con número 089087, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Apopocatzin, 18,
Colonia Zacualpa, Alcaldía Benito Juárez, Ciudad de México.

II.- IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR JURÍDICO.

A).- VICTIMA: Virginia Ramos, con domicilio ubicado en Avenida Jesús del Monte, Colonia La Herradura,
Alcaldía de Azcapotzalco, Ciudad de México.

B).- ASESOR JURÍDICO: SE INFORMA QUE YA SE HA SOLICITADO A LA COMISIÓN DE VICTIMAS Y

OFENDIDOS DEL DELITO, SIN EMBARGO HASTA EL MOMENTO NO HA HABIDO RESPUESTA.

III. RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECIFICA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS

EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASÍ COMO SU CLASIFICACIÓN JURÍDICA.
Que el día 21 veintiuno de febrero de 2019, siendo aproximadamente las 00:45 horas al estar realizando
actividades referentes a su empleo encuentra al hoy imputado dormido, con una sombrilla de la marca UNION,
que fue sustraída del interior de un local, motivo por el cual asegura al hoy imputado, solicitando el apoyo de
una patrulla vía radio, llegando al mismo el elemento de la policía de seguridad Ciudadana el C. Cesar Cruz, al
cual hace entrega del hoy imputado quien tenía un fuerte aliento alcohólico, el cual había detenido el
denunciante

CLASIFICACIÓN JURÍDICA. - los hechos antes descritos se realizaron por una conducta de acción, EN
GRADO CONSUMADO y constituyen el hecho delictuoso de ROBO COMETIDO A LUGAR CERRADO, ilícito
previsto y sancionado por los artículos 220, 222, 223 fracción I y 226 del Código Penal para
la Ciudad de México.
IV. RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURRIEREN.
En el presente caso se actualiza la señalada en la FRACCIÓN PRIMERA DEL ARTÍCULO 223 del Código
Penal de la Ciudad de México, al haberse cometido el delito de ROBO A LUGAR CERRADO

V.- LA AUTORÍA O PARTICIPACIÓN CONCRETA QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO.

1
La forma de intervención que esta fiscalía atribuye a los acusados lo es como AUTOR MATERIAL DEL HECHO
DELICTUOSO, en términos de lo dispuesto por la fracción I, del artículo 22 del Código Penal de la Ciudad de
México.
VI. LA EXPRESIÓN DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES:

A) CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS:

Son aplicables los artículos 1, 20 y 21 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS.

B) CÓDIGO PENAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO:

Artículos 220, 222, 223 fracción I y 226 penal de la Ciudad de México.

Los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 344, 345 Y
347. del CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.

VII. OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE ESTA FISCALÍA PROPONE DESAHOGAR EN
LA AUDIENCIA DE JUICIO.
A) TESTIMONIALES:
1.- VICTIMA OSCAR CHAVEZ., A quien se solicita se ha citado por el órgano jurisdiccional en el domicilio
ubicado en Avenida Jesús del Monte, Colonia La Herradura, Alcaldía de Azcapotzalco, Ciudad de México. EN
TÉRMINOS DEL ARTICULO 82, 360, 363 Y 364 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
El interrogatorio que formulara esta fiscalía versara en relación a:

A) Respecto del tiempo, lugar y forma en que se suscitara el hecho.

B) Que le ocurrió.
C) Personas que intervinieron.
D) La forma en que reconoció al sujeto activo.
E) Todas las circunstancias previas, concomitantes y posteriores al hecho.
La cual es idónea y pertinente para acreditar las circunstancias de detención y objetos encontrados.

2.- CESAR CRUZ EN SU CALIDAD DE PRIMEROS RESPONDIENTES, quien se solicita sean citados a través
de su superior jerárquico, por el órgano jurisdiccional en términos de los artículos 82, 90, 360, 363 Y 364 del
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, que lo es la coordinador de la policía de
investigación con domicilio ubicado en Avenida Ejercito del Trabajo, S/N, Colonia San Pedro, Alcaldía Miguel
Hidalgo, en términos de los artículos 360, 361 y 363 del código nacional de procedimientos penales, el
interrogatorio que realizara esta fiscalía será en relación a:

A) Del día, lugar y hora en que ocurriera y conociera del hecho delictuoso
B) La forma en que se realizó la detención del acusado
C) Respecto a los objetos que se encontraran al acusado
D) Todas las circunstancias previas, concomitantes y posteriores al hecho.
La cual es idónea y pertinente para acreditar las circunstancias de detención y objetos encontrados.

PERICIALES
1.- CARMEN GONZÁLEZ, PERITO EN MATERIA DE VALUACIÓN DE BIENES, quien deberá de ser citada
a través de su superior jerárquico, coordinador del instituto de servicios periciales, en el domicilio ubicado en
Avenida Ejercito, 8, Colonia Trejo, Alcaldía Miguel Hidalgo. En términos de los artículos 82,90, 360, 363, 364,
368 del código nacional de procedimientos penales el interrogatorio que formulará la fiscalía será en
relación a la intervención de fecha 21 de febrero de 2019 y en relación a los siguientes puntos:
1.- Que le fue solicitado;
2.- En qué fecha intervino;
3.- Que analizo y que objetos tuvo a la vista
4.- Que metodología empleo y conclusión.

2.- Rodolfo Fernández, PERITO EN MATERIA DE CRIMINALÍSTICA, quien deberá de ser citado a través
de su superior jerárquico, coordinador del instituto de servicios periciales en el domicilio ubicado en Avenida
Ejercito, 8, Colonia Trejo, Alcaldía Miguel Hidalgo. En términos de los artículos 82,90, 360, 363, 364, 368 del
CNPP, el interrogatorio que formulará la fiscalía será en relación a la intervención de fecha 22 de febrero
de 2019 y en relación a los siguientes puntos:
1.- Que le fue solicitado;
2.- En qué fecha intervino;

2
3.- Que analizo y que objetos tuvo a la vista
4.- Que metodología empleo
5.- Que concluyo.

VIII. MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN.

PRUEBAS.-
1.- EL TESTIMONIO DE LA VICTIMA OSCAR CHAVEZ, quien señalara los gastos derivados del hecho motivo
de la presente acusación.
IX.- LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE SOLICITA.

1.-se condene a los acusados a la pena privativa de libertad por el delito de ROBO COMETIDO A LUGAR
CERRADO, ilícito previsto en los Artículos 220, 222, 223 fracción I y 226 penal vigente en la entidad, en la cual
se les deberán de imponer las penas máximas.

2. Así mismo con fundamento en lo dispuesto por el artículo 44 de la ley punitiva en vigor se imponga LA
SUSPENSIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS A LOS ACUSADOS.

X.- LOS MEDIOS DE PRUEBA PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.-

1.- Todos y cada uno de los datos personales que proporcionen los acusados, así como la víctima en la
audiencia de juicio. así como la prueba material enunciada en el presente escrito y el testimonio de la víctima,
que ayudaran al juez de decisión a conocer las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión del hecho
realizado, la naturaleza de la acción y el medio empleado.

XI.- LA PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS. -

Se acuerdo mediante la defensa y la fiscalía, la existencia del robo de la sombrilla de color negro con mango
de plástico del mi color, de la marca UNION. Hecho que se sustenta con el dicho de los C.C. OSCAR CHAVEZ
y DOLORES, así como la entrevista del primer respondiente.
XII.- LA SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL
PROCESO, CUANDO ESTA PROCEDA.

Esta fiscalía no solicita forma de terminación anticipada del proceso.

en términos del artículo 337 del código nacional de procedimientos penales, se ha dado cumplimiento al
descubrimiento probatorio, quedando a disposición de la defensa y de la víctima, el original del antecedente
de investigación en las oficinas de la representación social.

ATENTAMENTE
EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO
A LA COORDINACIÓN DE LITIGACIÓN DE LA FISCALÍA DE
ALCALDIA BENITO JUAREZ, CIUDAD DE MÉXICO.
LIC. DAVID FLOR GONZALEZ.