CARPETA ADMTVA: 

888/20.

 
IMPUTADO: JUAN PEREZ PEREZ.
 
ASUNTO: PRESENTA ACUSACIÓN
COADYUVANTE.
 
                        Ecatepec de Morelos a 11 de enero de 2021.
 
C. JUEZ DE CONTROL
DEL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC.
ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E.
 
JOSÉ JOSÉ LOPEZ, asesor jurídico del ofendido del delito AGAPITO SUAREZ REAL,
dentro de la carpeta administrativa citada al rubro, comparezco para exponer:
 
Que con fundamento en el artículo 338 y 339 del C.N.P.P. encontrándome dentro del plazo
de tres días de acuerdo con la notificación practicada vía electrónica al correo electrónico
institucional registrado, con fecha 10 de diciembre de 2020, me permito presentar acusación
coadyuvante a la acusación presentada por el agente del ministerio público en contra del señor
JUAN PEREZ PEREZ, por lo que de conformidad con lo establecido por el artículo 338 fracción II
no hay vicios formales que corregir, de acuerdo con la fracción III los medios de prueba se
ofertarán en el capitulado del presente documento, así como los montos de reparación del daño de
los que concuerdo con la representación social, por ello atendiendo a lo estipulado en el párrafo
primero del artículo 339 del C.N.P.P., y las diversas fracciones del artículo 335 expongo:
 
I.       LA INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR:
 
1.1.  Del acusado con datos resguardados JUAN PEREZ PEREZ quien se encuentra bajo la
medida cautelar de prisión preventiva oficiosa al interior del CENTRO PREVENTIVO Y DE
READAPTACIÓN SOCIAL.
 
1.2.  De su defensor el C. LIC. GASPAR MELCHOR BALTAZAR, con datos de identificación y
localización que se encuentran contenidos en autos
 
II.       LA IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA, OFENDIDO Y SU ASESOR JURÍDICO:
 
1.1.   Víctima femenina menor de edad de identidad reservada de iniciales S.J.G., sus
datos personales fueron entregados en sobre cerrado por la representación social, lo
anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 109 fracción XXVI del código
nacional de procedimientos penales vigente en esta entidad.
 
1.2.   Ofendido AGAPITO SUAREZ REAL. de quien sus datos se encuentran resguardados
conforme a lo expuesto por la representación social, con fundamento en lo dispuesto por
el artículo 109 fracción XXVI del Código Nacional de Procedimientos Penales vigente en
esta entidad.
 
 1.3.   Asesor Jurídico Lic. JOSÉ JOSÉ LOPEZ con cédula profesional 829033 señalando
como medio para oir y recibir notificaciones el correo electrónico
institucional ejemplo@pjedomex.gob.mxasociado a la firma electrónica registrada ante el
Tribunal Superior de Justicia del Estado de México.
 
III.       LA RELACIÓN CLARA PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS MATERIA
ATRIBUIDOS EN MODO TIEMPO Y LUGAR. ASÍ COMO SU CLASIFICACIÓN JURÍDICA:
 
1.1.   En fecha 2 de diciembre del 2020, al ser aproximadamente las 20:30 horas, la menor de
identidad reservada de iniciales S.J.G. se encontraba en el domicilio ubicado en calle
OOOOO, numero 16, colonia ampliación ooooo, Ecatepex, Estado de México, lugar
en donde vivía con su mamá la C. JUANA PEREZ GARCÍA y la pareja de esta el
señor JUAN PEREZ PEREZ con quien guardaba la relación de hijastra, y al encontrarse
la menor de identidad resguardada durmiendo en su recámara, despierta y se percata que
se encontraba junto a ella el hoy acusado JUAN PEREZ PEREZ mismo que le introduce
la mano dentro de su calzón y le mete un dedo en la cavidad anal.
 
1.2.  Clasificación jurídica. los hechos descritos se realizaron a través de una conducta de
acción, de consumación instantánea y constituyen el hecho delictuoso de Violación
equiparada (por ser la victima menor de quince años) ilícito previsto y
sancionado por el articulo 273 párrafo primero, tercero y quinto, así como la circunstancia
modificativa agravante de haberse cometido por el amasio en contra de la hijastra en
términos del artículo 274 fracción II, en relación con los artículos 6, 7, 8 fracción I y III, 11
fracción I inciso c), hipótesis normativas todas del código penal vigente en el Estado de
México.
 
IV.       LA RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURRIEREN.
 
En el presente caso se actualiza la circunstancia modificativa agravante descrita por el artículo
274 fracción II del Código Penal para el Estado de México al tratarse del amasio de la madre
en contra de la hijastra víctima de identidad resguardada S.J.G.
 
V.       LA AUTORÍA O PARTICIPACIÓN CONCRETA QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO.
 
La forma de intervención que se atribuye al hoy acusado JUAN PEREZ PEREZ es de autor
material, en términos del artículo 11 fracción i, inciso c) del código penal vigente en la entidad.
 
VI.       LA EXPRESIÓN DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.
 
Son aplicables los artículos 1/o., 4/o. párrafos primero y noveno, 20 apartados A, B, C y 21 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 273 párrafos primero, tercero y
quinto, 274 fracción II, en relación con los numerales 6, 7, 8 fracciones I y III, y 11 fracción I
inciso c) del código penal vigente para el Estado de México al momento de cometerse el
hecho. Así como los criterios que versen sobre la aplicación de perspectiva de género en el
presente asunto al tratarse de una menor de edad femenina de identidad resguardada en
situación de vulnerabilidad.
 
Norman el Procedimientos los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 334, 335, 336,
337, 338, 339, 340, 341, 342, 344, 345 Y 347 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
 
VII.       EL SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA OFRECER, ASÍ
COMO LA PRUEBA ANTICIPADA DESAHOGADA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN.
 
TESTIMONIALES
  
1.1.  La testimonial a cargo de la C. MÉDICO MARTA, quien depondrá respecto de su
intervención y conocimiento de los presentes hechos dentro del expediente clínico número
69000 del índice del Hospital XXXXXX el día 11 de mayo de 2021 a las 18:40 horas, a
quien se solicita sea citada por conducto de ese órgano jurisdiccional a través de su
superior jerárquico, en el domicilio ubicado en CALLE, en el Municipio de Ecatepec,

Estado de México , testimonial que se desahogará por interrogatorio directo que

dirija el oferente de la prueba, en términos de lo dispuesto por los artículos 90 párrafo
tercero, 91 párrafos primero y tercero, 369, 371, 372, 373 y 376 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, en la fecha y hora que a bien tenga determinar el Tribunal de
Enjuiciamiento.
 
 
VIII.       EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE
OFRECE PARA PROBARLO.
 
Con fundamento en el artículo 20 constitucional apartado C fracción IV en relación al 26
fracción III último párrafo, 27, 32 fracción I y 35 del Código Penal para el Estado de México y
109 fracción XXV del Código Nacional de Procedimientos Penales se solicita se imponga al
acusado el pago de la reparación del daño moral, de acuerdo al dictamen de psicología que
realizara la psicóloga VVVVVVVVVVVVV, que asciende a la cantidad de $62,400.00 pesos
(son sesenta y dos mil cuatrocientos pesos 00/100 m.n.) así como la reparación del daño
material consistente en $9,320.00 pesos (nueve mil trescientos veinte pesos 00/100 m.n.), de
acuerdo al estudio de trabajo social realizado por la licenciada VVVVVVVVVV, por concepto de
reparación del daño deberá entregarse a favor de la víctima por conducto de su señor
padre AGAPITO SUAREZ REAL.
 
 
IX.       LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE SOLICITA INCLUYENDO
EN SU CASO LA CORRESPONDIENTE AL CONCURSO DE DELITOS.
 
Una vez desahogado el desfile probatorio se solicita se impongan al señor acusado las penas
resultantes de la media aritmética aplicable para el tipo básico previsto y sancionado por el
artículo 273 párrafo primero y el contemplado por la modificativa agravante del artículo 274
fracción II, ambas del Código Penal para el Estado de México en razón del grado de
culpabilidad media que resulte una vez acreditado el límite de responsabilidad penal.
 
X.       LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO PRETENDA PRESENTAR
PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.
 
Todos y cada uno de los expuestos por la representación social, y los expresados por el que
suscribe, mismos que una vez concluido el desfile probatorio serán suficientes para acreditar el
grado de punibilidad del delito, agradeciendo se consideren los expuestos por quien suscribe
en los medios de prueba ofertados de la presente acusación coadyuvante en la fracción VII del
presente escrito.
 
XI.       LA SOLICITUD DE DECOMISO DE BIENES ASEGURADOS.
 
No hay bienes para ser decomisados o asegurados.
 
XII.       LA PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS.
 
 Que se tenga por cierto y probado la minoría de edad de la víctima de identidad resguardada
S.J.G. quien al momento de los hechos contaba con 4 años de edad.
 
XIII.       LA SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE TERMINACIÓN
ANTICIPADA DEL PROCESO.
 
No se solicita la aplicación de forma de terminación anticipada al proceso.
 
 
Por lo expuesto atentamente pido a ese órgano jurisdicción
 
PRIMERO: tenerme presentando acusación coadyuvante ejerciendo las facultades conferidas en
calidad de asesor jurídico en el presente proceso de conformidad con los artículos 337 y 338 del
Código Nacional de Procedimientos Penales.
 
SEGUNDO: Tenerme por presentado dando cumplimiento a los requisitos de contar con firma
electrónica y señalando el correo electrónico institucional que me fuera proporcionado por el Poder
Judicial del Estado de México, para efecto de dar continuidad a la secuela Procesal dentro del
presente asunto, asimismo en virtud de no ofertar medios de prueba distintos a los que la defensa
tiene conocimiento dentro del presente proceso y que constan dentro de la carpeta de investigación
correspondiente, se tenga por debidamente acreditado el descubrimiento probatorio a mi cargo.
 
 
 
 
PROTESTO LO NECESARIO.
 
 
LIC. EN DERECHO JOSÉ JOSÉ LOPEZ.