DERECHO PROCESAL PENAL

ACTIVIDAD 1. PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 1

ALUMNA: YAZMIN REYES GUTIÉRREZ

PROFESORA: OLGA AGUILAR MORALES

UVM CAMPUS TOLUCA

7 JUNIO DEL 2020

DERECHO PROCESAL PENAL

TÍTULO DEL ESCRITO: ACUSACIÓN

HECHO DELICTUOSO: SECUESTRO
ACUSADOS: JOSÉ LUIS TAPIA QUIROZ
Y JULIA PÉREZ LÓPEZ
OFENDIDA: MARÍA GÓMEZ CRUZ.

C. JUEZ EN TURNO DE TOLUCA ESTADO DE MEXICO.

PRESENTE:
LIC.YAZMIN REYES GUTIERREZ, Agente del Ministerio Público adscrita a la Agencia del
Ministerio Público Especializado en Litigación Oral, con domicilio ya conocido para oír y recibir
toda clase de notificaciones, EXPONGO:
Por haber terminado la fase de investigación complementaria, con fundamento en el artículo
335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO AL C. JOSÉ LUIS TAPIA
QUIROZ, por los hechos señalados con el auto de vinculación a proceso y quien se encuentra
sin medida cautelar alguna, por lo que de manera clara PRECISO:
I. INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS ACUSADOS Y SU DEFENSOR:
Acusado 1: José Luis Tapia Quiroz, Mexicano de 23 años de edad.
Acusado 2: Julia Pérez López, Mexicana de 45 años de edad.
Defensor: Juan Miranda Ocampo, con cedula profesional 2645JMOLH, con domicilio para
notificaciones ya citados y debidamente registrados en la administración de este Centro de
Justicia

II. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA VICTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR JURÍDICO:

Víctima: María Gómez Cruz, Mexicana de 21 años de edad.
Asesor Jurídico: Araceli Arriaga Cejudo, con cedula profesional 7865ACAMK, con domicilio para
notificaciones ya citados y debidamente registrados en la administración de este Centro de
Justicia.

III. RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECIFICA DE LOS HECHOS

ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO, Y LUGAR.
DERECHO PROCESAL PENAL

1.- El 18 de diciembre del año 2019, José Luis Tapia Quiroz citó a su novia María Gómez Cruz,
en el Chedraui que se ubica en la esquina de Avenida Francisco Morazán y Volcán Tacana,
Colonia Pradera, Alcaldía Gustavo A. Madero. María por teléfono le comentó a su prima Sonia
que tenía cita con José ya que era cumpleaños de él, pero tuvo que interrumpir la llamada,
porque José Luis le llamó para decirle que su tía iba a ir por ella, porque él estaba ocupado.
2.- María se trasladó en radio taxi, aproximadamente a las 19:15 horas llegó al establecimiento
comercial, y fue recibida por la señora Julia Pérez López quien es tía de José Luis Tapia, quien
ya la estaba esperando y pagó el radio taxi. Cuando comenzaban a caminar, María saludó a
Roberto Reyes que venía saliendo de la tienda Chedraui.
3.- Julia es quien llevó a María, a la casa donde iba a encontrar a José. A las 19:30 horas, María
recibe una llamada de su mamá, la señora Celia García, diciéndole que había llegado al
Chedraui y que por ella fue la tía de José. Al llegar al domicilio ubicado en Volcán Tacana 30,
Colonia Pradera, Alcaldía Gustavo A. Madero, José saluda a María, la pasó a un cuarto y
comenzó a golpearla con un tubo de metal en la cabeza y la privó de la vida.
4.- Siendo las 23:00 horas de ese mismo día el padre de María, Jesús Juárez Vidal, recibe una
llamada telefónica a su celular 55.32.21.45.67, exigiéndole la cantidad de $1, 000, 000.00 (un
millón de pesos 00/100 M.N.) a cambio de liberar a su hija, por lo que después de varias
llamadas realizadas a los señores Celia García y Jesús Juárez Vidal, padres de María, el día
24 de diciembre de 2019, pagan la cantidad de $265, 000.00 (doscientos sesenta y cinco mil
pesos 00/100 M.N.) en el Estado de México, para la liberación de su hija, sin que ésta regresara
a su domicilio.
5.- Estos delitos corresponden a los de secuestro, establecidos en los artículos 2, 9 1 a), b), c)
10 b) y 11. De la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro
IV. LA RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURRIEREN:
El delito concurrió en la modalidad de secuestro y lesiones que llevaron a la muerte de la
víctima.
V. LA AUTORÍA O PARTICIPACIÓN CONCRETA QUE SE ATRIBUYE A LOS ACUSADOS:
Los acusados, los CC. José Luis Tapia Quiroz y Julia Pérez López, intervinieron de mara directa
e indirecta.
DERECHO PROCESAL PENAL

VI. LA EXPRESIÓN DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES: Son aplicables para este
caso los artículos 9 párrafo 1, 10,11, 23, 24 y 25 De la Ley General para Prevenir y Sancionar
los Delitos en Materia de Secuestro, articulo 167, 335, 291, 292 y 293 del Código Nacional de
Procedimientos Penales
VII. EL SEÑALAMIENTO D LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA OFRECER, ASÍ
COMO LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE HUBIERE DESAHOGADO EN LA ETAPA DE
INVESTIGACIÓN:
1.- Interrogatorio de los imputados
2.- Documentos Públicos y Privados
I. Entrevista de fecha 07 de enero de dos mil veinte, realizada a la C. Sonia, con domicilio ya
registrado en este tribunal, donde puede ser localizado para notificaciones
II. Entrevista de fecha 07 de enero de dos mil veinte, realizada a la C. Señora Celia Mamá con
domicilio ya registrado en este tribunal, donde puede ser localizado para notificaciones.
II. Entrevista de fecha 07 de enero de dos mil veinte, realizada al C. Jesús Juárez Vidal, con
domicilio ya registrado en este tribunal, donde puede ser localizado para notificaciones.
III. un (1) CD. Con Video de las cámaras de vigilancia del establecimiento comercial Chedraui.
3.-Dictamen de Peritos
I.-Testimonio del Doctor Wilibaldo Monroy Urbina, médico legista de esta entidad Federativa
con domicilio ya registrado en este tribunal, donde puede ser localizado para notificaciones, el
cual detecto ruptura de cráneo del lado izquierdo de la C. María Gómez Cruz y lesiones en la
zona señalada.
II. El tubo de metal que encontraron los peritos en el domicilio ubicado en Volcán Tacana 30,
Colonia Pradera, Alcaldía Gustavo A. Madero.

4.- Interrogatorio de testigos

I.- Entrevista realizada al conductor del radio taxi que llevo a María hasta el Chedraui, con
domicilio ya registrado en este tribunal, donde puede ser localizado para notificaciones
II-Testimonio de Roberto con domicilio ya registrado en este tribunal, donde puede ser
localizado para notificaciones.
DERECHO PROCESAL PENAL

VIII. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE

OFRECE PARA PROBARLO:
En cuanto a la reparación del daño se solicita la cantidad de $200,000.00 (doscientos mil pesos
00/100 m.n) para los gastos del funeral de la C. María Gómez Cruz.
Seguidamente de un tratamiento médico antidepresivo con un costo de $700.00 (setecientos
pesos 00/100 m.n.) cada frasco por un periodo de un mes
Y 4 sesiones psicológicas por mes durante 6 meses con un costo de $450 (cuatrocientos
pesos 00/100 m.n.) cada una por persona para los CC. Celia García y Jesús Juárez Vidal,
padres de la victima
IX. La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la
correspondiente al concurso de delitos:
Considero pertinente ponerle la medida de seguridad de la supervisión de la autoridad toda vez
aunado a lo que ya menciono la Fiscalía, también se comprobó que presento amenazas debido
que en la declaración que realizo el padre se hace constar que al momento de solicitar el dinero
José Luis Tapia Quiroz menciono que si le hacían de conocimiento a las autoridades mataría a
toda mi familia.
Son aplicables para este caso los artículos 9 párrafo 1, 10,11, 23, 24 y 25 De la Ley General
para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, articulo 167, 291, 292 y 293 del
Código Nacional de Procedimientos Penales
X. Los medios de prueba que el Ministerio Publico pretenda presentar para la
individualización de la pena y en su caso para la procedencia de sustitutivos de la pena
de prisión o suspensión de la misma.
Testimonio del Doctor Wilibaldo Monroy Urbina, médico legista de esta entidad Federativa con
domicilio ya registrado en este tribunal, donde puede ser localizado para notificaciones.
El peritaje arrojo que el tubo de metal únicamente presenta huellas dactilares de José Luis
Tapia Quiroz.
XI. LA SOLICITUD DE DECOMISO DE LOS BIENES ASEGURADOS.
Se solicita el decomiso de bien inmueble ubicado en Volcán Tacana 30, Colonia Pradera,
Alcaldía Gustavo A. Madero.
XII. LA PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS.
DERECHO PROCESAL PENAL

I. Daños psicológicos ocasionados a los padres de la víctima.

XIII. LA SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE TERMINACIÓN

ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ESTA PROCEDA:
No se solicita forma de terminación anticipada.
Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO.
1.- Tener por formulada acusación en contra de Jose Luis Tapia Quiroz y Julia Perez López y
por los hechos señalados en la vinculación a proceso, que se dicto en la carpeta administrativa
TOL/TOL/TOL/975/135786/19/12
2.- Se corra traslado a las partes de la presente.
3.- Se me notifique en el domicilio conocido, el día y la hora para el desahogo de la audiencia
intermedia.
Protesto lo necesario.

REFERENCIAS:

CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. (22-01-2020). CÓDIGO

NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Diario Oficial de la Federación. Secretaría
General Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_220120.pdf

ARTÍCULO 73 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. (19-01-2018). LEY GENERAL
PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN MATERIA DE SECUESTRO,
REGLAMENTARIA DE LA FRACCIÓN XXI DEL ARTÍCULO 73 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Diario Oficial de la Federación.
Secretaría General Recuperado de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGPSDMS_190118.pdf