CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LA MERCED (NLTP),
Juez:MONTES ABREGU Juan Cristian FAU 20159981216 soft
Fecha: 31/05/2022 11:23:21,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL

JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - SEDE LA MERCED - NLPT

EXPEDIENTE : 00332-2022-0-3401-JR-LA-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SELVA CENTRAL - Sistema de MATERIA : CESE DE ACTUACIÓN MATERIAL
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LA MERCED (SALAS),

JUEZ : MONTES ABREGU JUAN CRISTIAN
Secretario:MACO SANTAMARIA
Gheysin Lonny FAU 20159981216
ESPECIALISTA : MACO SANTAMARIA GHEYSIN LONNY
soft
Fecha: 31/05/2022 11:52:01,Razón: DEMANDADO : UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE CHANCHAMAYO,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA
CENTRAL / LA MERCED,FIRMA
DEMANDANTE : HUAMANI VILLANO, CIRILO ANATOLIA
DIGITAL

RESOLUCIÓN NRO. UNO

Chanchamayo; treinta de mayo
Del año dos mil veintidós. -

I. AUTOS Y VISTOS: De la revisión de autos; se procede a calificar la demanda

presentada por CIRILA ANATOLIA HUAMANI VILLANO contra la UNIDAD DE
GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE CHANCHAMAYO, y;

II. CONSIDERANDO:
Primero. - Que, por el derecho de acción, toda persona puede recurrir al órgano
jurisdiccional buscando solución a un conflicto de intereses intersubjetivo o
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, pero al formular su
pretensión debe cumplir con las formalidades previstas en las normas procesales
que, son de carácter imperativo, conforme con lo prescrito por los artículos IX del
Título Preliminar y 2º del Código procesal Civil, norma aplicable supletoriamente
al caso de autos.

Segundo. - Montero Aroca1, define a la demanda como el acto procesal de parte

por el cual se ejercita el derecho de acción y contiene la pretensión; por ello, se
dice que la demanda como acto es un continente, por medio de ella se ejercita el
derecho de acción y se interpone la pretensión.

Tercero. - Una vez presentada la demanda; corresponde al Juez calificarla, al

respecto existe jurisprudencia como la siguiente: “Para calificar la demanda es
necesario verificar la capacidad de intervenir en el proceso, la competencia del
Juez, como presupuestos procesales, siendo necesario determinar la existencia
del derecho sustantivo, el interés y la legitimidad para obrar que son las
condiciones de la acción, que van a generar una relación procesal válida. (Exp. N°
18413-99 Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narváez
Marianella, Jurisprudencia Actual Tomo 4, Gaceta Jurídica, pp 477-478).

1 Montero Aroca citado por María Elena Ledesma Narváez en Comentarios al Código Procesal Civil
Tomo II, pág. 348.
 Cuarto. - Ahora bien, de la revisión de la demanda se advierte que reúne los
requisitos exigidos por el artículo 21º del Decreto Supremo N°. 011-2019-JUS2 y los
artículos 424º y 425º del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso
de autos.

QUINTO. - Finalmente, verificando de autos que el petitorio de la presente

demanda es la emisión de un acto administrativo (Resolución Directoral) por
parte de la demandada, donde se le reconozca a la demandante una relación
laboral a plazo indeterminado sujeto al régimen del Decreto Legislativo N°. 276;
pretensión que no se encuentra enmarcada dentro de las causales establecidas
en el artículo 25° del Decreto Supremo N°. 011-2019-JUS; por tanto, no debe ser
tramitada bajo las reglas del proceso urgente, en tanto, en virtud del principio de
Iuria Novit Curia regulado por el artículo VII del Código Procesal Civil aplicable
supletoriamente al presente caso, corresponde adecuar la presente causa a las
reglas del proceso ordinario, conforme a lo regulado por el artículo 27º del
Decreto Supremo N° 011-2019-JUS, lo que determina positivamente su admisión.

En consecuencia, por los fundamentos anteriormente expuestos:

III. SE RESUELVE:
1. ADMITIR a trámite la presente ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
interpuesta por CIRILA ANATOLIA HUAMANI VILLANO contra la UNIDAD DE
GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE CHANCHAMAYO, en la VÍA DEL PROCESO
ORDINARIO; con los fundamentos de hecho y derecho que contiene; y en
aplicación del artículo 47º de la Constitución Política del Perú, EMPLAZAR al
PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNÍN.
2. Por OFRECIDO sus medios probatorios.
3. CÓRRASE traslado a la demandada, a fin de que la absuelva dentro del plazo
de DIEZ DÍAS, bajo apercibimiento de seguirse el proceso en su rebeldía.
4. Al Primer Otrosí Digo: Téngase presente.
5. Asimismo, cabe hacer mención que de conformidad al artículo 28º del
Decreto Supremo N°. 011-2019-JUS: “Las notificaciones de las resoluciones que
se dicten en el proceso se efectuarán mediante sistemas de comunicación
electrónicos o telemáticos… Para efectos de la notificación electrónica, las
partes deben consignar en la demanda o en su contestación una dirección
electrónica…”. Por lo que, en base a dicho dispositivo legal, la demandada
UGEL de Chanchamayo y parte emplazada Procuradora Pública del Gobierno
Regional de Junín, deben señalar casilla electrónica en su escrito de
contestación de demanda. NOTIFÍQUESE.

2 Decreto Supremo que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley Nº. 27584 – Ley que Regula el
Proceso Contencioso Administrativo.