UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DERECHO PENAL III

"VIOLENCIA Y RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD"

AUTORA

RIVERA ALCANTARA KIARA KHEREN

HUACHO – PERÚ

2022 - II
 ANALISIS: “VIOLENCIA Y RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD”

El Código Penal de 1924 en su art321 el delito de maltrato contra la autoridad bajo el siguiente

tenor: “El que, sin alzamiento público, por maltrato o amenaza, impidiera a una autoridad o a un

funcionario ejercer sus funcionalidades, o le obligará a efectuar un definido acto de sus

funcionalidades, o le estorbare en el ejercicio de estas, va a ser reprimido con prisión no más

grande de 2 años o multa de la renta de 3 a treinta días.

Estas modificaciones son muy controvertidas y de dudosa legitimidad, más que nada una vez que

se castiga actos de maltrato sin excepción de la gravedad o no a burócratas miembros de la

Policía Nacional del Perú o Fuerzas Armadas, magistrado del Poder Judicial, del Ministerio

Público o del Tribunal Constitucional, u otra autoridad escogida por precepto exitosa.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Se salvaguarda, de modo que, la independiente formación de la voluntad estatal de las

autoridades, los burócratas y servidores públicos en el ejercicio legítimo de sus

funcionalidades y el independiente ejercicio de las actuaciones funcionariales.

I. TIPO OBJETIVO

1. Sujetos del delito

El individuo activo del delito de maltrato o amenaza contra la autoridad, funcionario o

servidor público podría ser cualquiera, pues hablamos de un delito común. Además, es la

autoridad, el funcionario o el servidor público en quien recae la violencia ejercida por el

creador del delito.

2. Modalidades del delito

 i) Cuando el sujeto activo, mediante violencia o amenaza, impide a una

autoridad, un funcionario o servidor público ejercer sus funciones.

ii) Cuando el sujeto activo, mediante violencia o amenaza, obliga a una autoridad,

un funcionario o servidor público a practicar determinado acto de sus

funciones.

iii) Cuando el sujeto activo, mediante violencia o amenaza, estorba a una

autoridad, un funcionario o servidor público en el ejercicio de sus funciones.

3. Elementos típicos comunes a las tres modalidades

 Sin alzamiento público: Elemento típico de contexto

 Violencia o amenaza: Medios

 Legalidad y legitimidad de la función pública que ejerce el funcionario público

3.1 Impedir el ejercicio de funciones: Primera modalidad típica

El verbo típico impedir implica frustrar la ejecución de determinadas

actividades que, como parte del ejercicio de sus funcionalidades, se

dispone a hacer la autoridad, funcionario o servidor público.

3.2 Obligar a practicar determinado acto de sus funciones: Segunda modalidad

típica

La configuración de este supuesto pide que el funcionario no haya llevado

a cabo todavía sus funcionalidades, puesto que la acción clásica busca

justamente que el funcionario ejecute recién un acto propio de su

funcionalidad.

3.3 Estorbar en el ejercicio de sus funciones-Tercera modalidad típica

 a no tener el mismo contenido de injusto que las demás. Esta

“inconsistencia legislativa” fue advertida por la ideología que muestra que

el verbo típico estorbar implicaría un comportamiento delictivo de menor

gravitación que impedir u obligar.

II. TIPO SUBJETIVO

Para la configuración de la segunda modalidad, el representante debería actuar

con entendimiento de que ordena a un funcionario a hacer un acto propio de sus

funcionalidades, por medio del trabajo de maltrato o amenaza.

1. Tentativa y consumación

Esta forma admite tentativa. Asimismo, quedará consumado el delito en la

modalidad de imponer una vez que, al concurrir los presupuestos

tradicionales previamente mencionados, se verifique que el creador

consiguió imponer al funcionario público a hacer un acto servible.

2. Concurso de delitos

En el ámbito de la violencia que se lleva a cabo contra burócratas

públicos, el delito de maltrato contra la autoridad podría concurrir con

otros delitos como heridas, males, injurias, coacciones, tenencia ilegal de

armas, asesinato, entre otros.

3. Pena y agravantes

Existen 3 formas:

 gravantes de primer grado

 Agravantes de segundo grado

 Agravante de tercer grado

III. CONCLUSIONES

Por esto, el delito y la pena de hasta 2 años contemplados para este delito, son

adecuados y acordes al inicio de proporcionalidad. Lo más cuestionable todavía es

evidenciar que se sanciona con penas de hasta doce años de pena privativa de

independencia: estamos evidentemente frente a una flagrante infracción del inicio

de proporcionalidad.