Reducción objetiva orquestada

La reducción objetiva orquestada (Orch-Or en inglés) es una hipótesis que establece que la conciencia
del cerebro se origina de procesos dentro de las neuronas, y no de procesos entre neuronas (la visión
convencional). El mecanismo es un proceso cuántico llamado reducción objetiva, el cual es orquestado por
estructuras moleculares llamadas microtúbulos. Se propone que la reducción objetiva es influida por
factores no computables en la geometría espacio-tiempo, lo cual puede explicar el Problema difícil de la
consciencia. La hipótesis se desarrolló a principios de 1990 por el físico teórico Roger Penrose y el
anestesiólogo y psicólogo Stuart Hameroff.

Índice
Introducción
Argumento de Penrose-Lucas
Reducción objetiva
Motivación
Detalles
La creación del modelo Orch-OR
Condensados de microtúbulos
Consecuencias
Críticas
Argumento de Penrose-Lucas
Decoherencia en organismos vivos
Biología de neuronas celulares
Ver también
Referencias

Introducción
La hipótesis afirma que la conciencia se origina en un nivel más profundo, de actividades cuánticas más
pequeñas, presentes en las neuronas. Combina enfoques de biología molecular, neurociencia, física
cuántica, farmacobiología, filosofía, información y comunicación cuántica, y gravedad cuántica. 1 2​ ​

Teorías populares aseguran que la conciencia emerge del aumento de la complejidad de las computaciones
realizadas por neuronas celulares, 3 ​ 4 ​por otro lado, Orch-OR postula que la conciencia está basada en
"procesos cuánticos no computables" realizados por "qbits", formados colectivamente en microtúbulos
celulares, un proceso amplificado significativamente en las neuronas.5 ​ Los qbits están basados en dipolos
oscilantes formando anillos de resonancia en patrones helicoidales superpuestos, a lo largo de celosías de
microtúbulos . Las oscilaciones pueden ser eléctricas, debido a la separación de las cargas por las fuerzas de
London, o (más favorablemente) magnéticas, debido al espín del electrón, y posiblemente también debido a
spins nucleares (los cuales pueden permanecer aislados por periodos más largos) que ocurren en los rangos
de frecuencia de Gigahertz, Megahertz, y kilohertz.1 6​ ​ La orquestación (u organización), se refiere al
proceso hipotético por el cual proteínas conectivas, como las proteínas asociadas a microtúbulos (MAPs),
influyen u orquestan estados de reducción del qbit, modificando la separación espacio-tiempo de sus
estados superpuestos.7 ​ Esto último se basa en la teoría de colapso objetivo de Penrose, para la
interpretación cuántica, la cual postula la existencia de un límite objetivo gobernando los colapsos de
estados cuánticos, relacionado con la diferencia de la "curvatura espacio-tiempo" de estos estados en la
estructura de "pequeña escala" del universo. 8 ​

Las bases del Orch-OR han sido criticadas desde su comienzo por matemáticos,9 10 ​ 11
​ ​ filósofos ,
12 13 14 15 16 17
​ ​ ​ ​ ​ ​y científicos 18 19 20 21 22
​ ​, ​ ​ ​ incitando a los autores a revisar y elaborar varias de las
teorías de asumpciones periféricas, reteniendo a la hipótesis central,23 ​ las críticas se concentran en tres
problemas: la interpretación de Penrose del "teorema de Godel"; el "razonamiento abductivo" de Penrose,
ligando procesos cuánticos no computacionales, y la inadecuación del cerebro para tener tales fenómenos
cuánticos requeridos por la teoría, ya que es considerada muy "cálida, húmeda y ruidosa" para evitar
decoherencia. En otras palabras, hay una relación no encontrada entre la física y la neurociencia,24 ​ y a la
fecha, es prematuro afirmar que la hipótesis Orch-OR es correcta o incorrecta.

Argumento de Penrose-Lucas
El argumento de Penrose-Lucas establece que, ya que los humanos son capaces de conocer la verdad de las
declaraciones no demostrables de Godel, el pensamiento humano necesariamente es no computable. 25 ​

En 1931, el matemático y lógico Kurt Gödel probó que cualquier teoría "efectivamente generada" capaz de
probar aritmética básica no puede ser ni "consistente" ni "completa". Incluso, mostró que cualquier teoría
que incluya una declaración de su propia consistencia, es inconsistente. Un elemento clave de la prueba es
el uso de la "numeración de Gödel" para construir un enunciado de Gödel para la teoría, lo cual codifica un
postulado de su propia incompletitud, e.g. "Esta teoría no puede afirmar la verdad de esta afirmación." Esta
afirmación no es ni verdadera pero improbable (incompletitud) ni falsa y probable (inconsistente). Una
afirmación análoga se ha usado para probar que los humanos están sujetos a los mismos límites que las
máquinas. 26 ​

Sin embargo, en su primer libro sobre conciencia, "La nueva mente del emperador" (1989), Penrose hizo el
teorema de Gödel la base de lo que pronto se convirtió en una polémica afirmación.25 ​Él argumentó que si
bien un sistema de prueba formal no puede probar su propia consistencia, era posible probar los resultados
no-probables de Gödel para matemáticos humanos. Él considera que esta disparidad significa que los
matemáticos humanos no se pueden describir como sistemas formales de prueba, y por ello son capaces de
lograr un algoritmo no-computable. Afirmaciones similares sobre las implicaciones del teorema de Gödel
fueron expuestas por el filósofo "John Lucas" del "Merton College, Oxford" en 1961. 27 ​

La inevitable conclusión parece ser: Los matemáticos no están utilizando procedimientos y

cálculos bien informados para determinar una verdad matemática. Deducimos que el
entendimiento matemático - los medios por los cuales los matemáticos llegan a conclusiones
con respecto a la verdad matemática - ¡no pueden ser reducidas a cálculos ciegos!
Roger Penrose 28 ​

Reducción objetiva
articulo principal: interpretación de Penrose

Motivación
De ser correcto, el argumento de Penrose-Lucas crea una necesidad de entender las bases físicas del
comportamiento no computable del cerebro. La mayoría de las leyes físicas son computables, y por lo tanto,
algorítmicas. Sin embargo, Penrose determinó que un "Colapso de la función de onda" era el candidato
principal para un proceso no-computable.

En "mecánica cuántica", las partículas son consideradas distintas a los objetos de la "mecánica clásica". Las
partículas son descritas por medio de "Funciones de onda" que evolucionan conforme a la "ecuación de
Schrödinger". Funciones de onda no estacionaras son "combinaciones lineales" de los "eigenestados" del
sistema, un fenómeno conocido como "superposición cuántica". Cuando un sistema cuántico interactúa con
un sistema clásico - i.e. cuando una "observable" es medido - el sistema parece "colapsar" a un eigenestado
aleatorio de ese observable desde un punto de vista clásico.

Si el colapso es realmente aleatorio, entonces ningún proceso ni algoritmo podría predecir el resultado de
manera determinística. Esto le proporcionó a Penrose un candidato para la base física del proceso no
computable que, según su hipótesis, existe en el cerebro. Sin embargo, no le gustaba la naturaleza aleatoria
del colapso inducido por el medio ambiente, ya que la aleatoriedad no era una base prometedora para la
comprensión matemática. Penrose propuso que los sistemas aislados aún pudieran sufrir una nueva forma
de colapso de la función de onda, lo que él llamó reducción objetiva (OR). 7 ​

Detalles

Penrose buscó conciliar la relatividad general y la teoría cuántica utilizando sus propias ideas sobre la
posible estructura del espacio-tiempo.25 29
​ ​Sugirió que, en la escala de Planck, el espacio-tiempo curvo no
es continuo sino discreto. Penrose postuló que cada superposición cuántica separada tiene su propia pieza
de curvatura espacio-tiempo, una burbuja en espacio-tiempo. Penrose sugiere que la gravedad ejerce una
fuerza sobre estas burbujas espaciotemporales, que se vuelven inestables por encima de la escala de Planck
( )

y colapso a solo uno de los estados posibles. El umbral aproximado para OR está dado por el principio de
indeterminación de Penrose:

Donde:

- es el tiempo hasta que OR ocurra,

- es su propia energía gravitacional o el grado de separación espacio-tiempo dada por la masa

superpuesta, y

- es la "constante de Planck reducida.

Por lo tanto, cuanto mayor sea la masa-energía del objeto, más rápido ocurrirá el OR y viceversa. Las
superposiciones de nivel atómico requerirían 10 millones de años para alcanzar el punto O, mientras que un
objeto aislado de 1 kilogramo alcanzaría el punto O en ##10−37 s. Los objetos en algún lugar entre estas
dos escalas podrían colapsarse en una escala de tiempo relevante para el procesamiento neuronal. 7 ​

Una característica esencial de la teoría de Penrose es que la elección de los estados cuando se produce la
reducción objetiva no se selecciona al azar (como lo son las opciones que siguen al colapso de la función
de onda) ni algorítmicamente. Más bien, los estados se seleccionan por una influencia "no computable"
incorporada en la escala de Planck de la geometría del espacio-tiempo. Penrose afirmó que dicha
información es platónica, que representa la verdad matemática pura, los valores estéticos y éticos en la
escala de Planck. Esto se relaciona con las ideas de Penrose acerca de los tres mundos: físico, mental y el
mundo matemático platónico. En su teoría, el mundo platónico corresponde a la geometría del espacio-
tiempo fundamental que se afirma que apoya el pensamiento no computacional. 7 ​

Ninguna evidencia apoya la reducción objetiva de Penrose, pero la teoría se considera comprobable y se ha
sugerido el FELIX (experimento) para evaluar y medir el criterio objetivo. 30 ​

En agosto de 2013, Penrose y Hameroff informaron que los experimentos habían sido realizados por
Bandyopadhyay et al., Apoyando la teoría de Penrose en seis de sus veinte tesis, sin invalidar ninguna de
las otras. Posteriormente respondieron a las críticas, incluida una crítica de 2009 de un grupo liderado por
Jeffrey Reimers. 7 31
​ 32
​ ​

La creación del modelo Orch-OR

Penrose y Hameroff inicialmente desarrollaron sus ideas por separado, y fue solo en la década de 1990 que
cooperaron para producir la teoría de Orch-OR. Penrose llegó al problema desde el punto de vista de las
matemáticas y, en particular, del teorema de Gödel, mientras que Hameroff lo abordó desde una carrera en
investigación del cáncer y anestesia que le había dado interés en las estructuras cerebrales. Específicamente,
cuando Penrose escribió su primer libro de conciencia, La nueva mente del emperador en 1989, carecía de
una propuesta detallada de cómo se podrían implementar tales procesos cuánticos en el cerebro.
Posteriormente, Hameroff leyó La nueva mente del emperador y sugirió a Penrose que ciertas estructuras
dentro de las células cerebrales (neuronas) eran sitios candidatos adecuados para el procesamiento cuántico
y, en última instancia, para la conciencia.33 34
​ ​La teoría de Orch-OR surgió de la cooperación de estos dos
científicos y se desarrolló en el segundo libro de conciencia de Penrose, Sombras de la mente (1994). 29 ​

La contribución de Hameroff a la teoría derivada del estudio de las células cerebrales. Su interés se centró
en el citoesqueleto, que proporciona una estructura de soporte interno para las neuronas, y en particular en
los microtúbulos,34 ​ que son el componente más importante del citoesqueleto. A medida que la
neurociencia ha progresado, el papel del citoesqueleto y los microtúbulos ha adquirido mayor importancia.
Además de proporcionar soporte estructural, las funciones de los microtúbulos incluyen el transporte
axoplasmático y el control del movimiento, crecimiento y forma de la célula. 34 ​

Condensados de microtúbulos

Hameroff propuso que los microtúbulos eran candidatos adecuados para el procesamiento cuántico.34 ​Los
microtúbulos se componen de subunidades de proteína tubulina. Los dímeros de proteína tubulina de los
microtúbulos tienen bolsas hidrófobas que pueden contener electrones π deslocalizados. La tubulina tiene
otras regiones no polares más pequeñas, por ejemplo, 8 triptófanos por tubulina, que contienen π anillos de
indol ricos en electrones distribuidos a través de la tubulina con separaciones de aproximadamente 2 nm.
Hameroff afirma que esto está lo suficientemente cerca como para que los electrones de la tubulina π se
vuelvan entrelazados cuánticos.35 ​Durante el entrelazamiento, los estados de las partículas se correlacionan
inseparablemente.

Hameroff sugirió originalmente en el Journal of Cosmology, que los electrones de la subunidad de la

tubulina formarían un condensado de Bose-Einstein.36 ​ Luego propuso un condensado de Frohlich, una
hipotética oscilación coherente de moléculas dipolares. Sin embargo, esto también fue rechazado por el
grupo de Reimers. Hameroff.37 ​ luego respondió a Reimers. "Reimers et al. Definitivamente no han
demostrado que la condensación de Frohlich fuerte o coherente en microtúbulos sea inviable. El modelo de
microtúbulo en el que se basan su hamiltoniano no es una estructura de microtúbulos, sino una simple
cadena lineal de osciladores". Hameroff razonó que tal comportamiento de condensado magnificaría los
efectos cuánticos nanoscópicos para tener influencias a gran escala en el cerebro.

Hameroff propuso que los condensados en microtúbulos en una neurona pueden vincularse con los
condensados de microtúbulos en otras neuronas y células gliales a través de las uniones de las sinapsis
eléctricas.38 39
​ ​Hameroff propuso que la brecha entre las células es lo suficientemente pequeña como para
que los objetos cuánticos puedan atravesarla, lo que les permite extenderse a través de una gran área del
cerebro. Además, postuló que la acción de esta actividad cuántica a gran escala es la fuente de ondas
gamma de 40 Hz (no confundir con rayos gamma), basándose en la teoría mucho menos controvertida de
que las uniones de brecha están relacionadas con la oscilación gamma.40 ​

Consecuencias

La teoría de Orch-OR combina el argumento de Penrose-Lucas con la hipótesis de Hameroff sobre el

procesamiento cuántico en microtúbulos. Propone que cuando los condensados en el cerebro experimentan
una reducción objetiva de la función de onda, su colapso conecta la toma de decisiones no computacional
con experiencias incrustadas en la geometría fundamental del espacio-tiempo.

La teoría además propone que los microtúbulos influyen y están influenciados por la actividad
convencional en las sinapsis entre las neuronas.

En 1998, Hameroff hizo 8 supuestos probables y 20 predicciones comprobables para respaldar su

propuesta. 41 ​

En enero de 2014, Hameroff y Penrose anunciaron que el descubrimiento de vibraciones cuánticas en

microtúbulos por Anirban Bandyopadhyay del Instituto Nacional para la Ciencia de los Materiales en
Japón 42 43
​ ​proporciona evidencia favorable a la hipótesis de Orch-OR.23 31
​ ​

Críticas
La teoría de Orch-OR fue criticada por los físicos18 ​ 19 37
​ 44
​ 45
​ ​y los neurocientíficos20 46
​ 47
​ ​ 48 ​que lo
consideraron un modelo deficiente de fisiología cerebral.

Argumento de Penrose-Lucas

El argumento de Penrose-Lucas sobre las implicaciones del teorema de incompletitud de Gödel para las
teorías computacionales de la inteligencia humana fue criticado por matemáticos,9 11
​ 10
​ ​informáticos,17 ​ y
filósofos,12 13
​ 14
​ 15
​ 16
​ ​ y el consenso entre los expertos en estos campos es que el argumento
falla, ​ ​ ​con diferentes autores que atacan diferentes aspectos del argumento.51 52
49 50 51 ​ ​

LaForte señaló que para conocer la verdad de una sentencia de Gödel no comprobable, uno ya debe saber
que el sistema formal es consistente. Haciendo referencia a Benacerraf, luego demostró que los humanos no
pueden probar que son consistentes,9 ​ y, con toda probabilidad, los cerebros humanos son inconsistentes.
Señaló las contradicciones dentro de los escritos de Penrose como ejemplos. De manera similar, Minsky
argumentó que debido a que los humanos pueden creer que las ideas falsas son verdaderas, la comprensión
matemática humana no necesita ser consistente y la conciencia puede fácilmente tener una base
determinística.53 ​
Feferman desaprobó los puntos detallados en el segundo libro de Penrose, Shadows of the Mind.
Argumentó que los matemáticos no progresan mediante la búsqueda mecánica a través de pruebas, sino
mediante el razonamiento, la percepción y la inspiración de prueba y error, y que las máquinas no
comparten este enfoque con los humanos. Señaló que las matemáticas cotidianas pueden formalizarse.
También rechazó el platonismo de Penrose.10 ​

Searle criticó la apelación de Penrose a Gödel porque se basaba en la falacia de que todos los algoritmos
computacionales deben ser capaces de una descripción matemática. Como ejemplo contrario, Searle citó la
asignación de números de matrículas a números de identificación específicos del vehículo, como parte del
registro del vehículo. De acuerdo con Searle, ninguna función matemática se puede usar para conectar un
VIN conocido con su LPN, pero el proceso de asignación es bastante simple, es decir, "primero en llegar,
primero en ser atendido", y puede ser realizado por completo por una computadora.54 ​ Sin embargo, dado
que un algoritmo (tal como se define en el Oxford American Dictionary) es un 'conjunto de reglas que se
deben seguir en los cálculos o las operaciones de resolución de problemas', la asignación de LPN a un VIN
no es un algoritmo como tal, simplemente el uso de una base de datos en la que cada VIN tiene un LPN
correspondiente. Ningún algoritmo podría arbitrariamente 'calcular' las asignaciones de base de datos. Por
lo tanto, el contraejemplo de Searle no describe un algoritmo computacional que no se pueda describir
matemáticamente.

Decoherencia en organismos vivos

En el 2000, Tegmark afirmó que cualquier sistema coherente cuántico en el cerebro sufriría un colapso
efectivo de la función de onda debido a la interacción ambiental mucho antes de que pudiera influir en los
procesos neuronales (el argumento "cálido, húmedo y ruidoso", como se conoció más adelante).18 ​
Determinó que la escala de tiempo de decoherencia del enredo de los microtúbulos a temperaturas
cerebrales es del orden de los femtosegundos, demasiado breve para el procesamiento neural. Christof
Koch y Klaus Hepp también estuvieron de acuerdo en que la coherencia cuántica no juega, o no necesita
jugar ningún papel importante en la neurofisiología.22 21
​ ​Koch y Hepp concluyeron que "la demostración
empírica de bits cuánticos lentamente decoherentes y controlables en neuronas conectadas por sinapsis
eléctricas o químicas, o el descubrimiento de un algoritmo cuántico eficiente para los cálculos realizados
por el cerebro, ayudaría mucho para traer estas especulaciones desde "muy lejano" a "improbable".21 ​

En respuesta a las afirmaciones de Tegmark, Hagan, Tuszynski y Hameroff 55 56 ​ ​ afirmaron que Tegmark
no abordaba el modelo Orch-OR, sino un modelo de su propia construcción. Esto involucró
superposiciones de cuantos separados por 24 nm en lugar de las separaciones mucho más pequeñas
estipuladas para Orch-OR. Como resultado, el grupo de Hameroff reclamó un tiempo de decoherencia de
siete órdenes de magnitud mayor que el de Tegmark, aunque todavía muy por debajo de los 25 ms. El
grupo de Hameroff también sugirió que la capa de contraiones Debye podría detectar las fluctuaciones
térmicas, y que el gel de actina circundante podría mejorar el ordenamiento del agua, además de ayudar a
proyectar el sonido. También sugirieron que la energía metabólica incoherente podría ordenar más agua, y
finalmente que la configuración de la red de microtúbulos podría ser adecuada para la corrección de errores
cuánticos, un medio para resistir la decoherencia cuántica.

Desde la década de 1990, existían numerosas contraobservaciones al argumento "cálido, húmedo y

ruidoso" a temperatura ambiente, in vitro23 ​ 42 ​e in vivo (es decir, fotosíntesis, navegación de aves). Por
ejemplo, los investigadores de Harvard lograron estados cuánticos que duraron 2 segundos a temperatura
ambiente con diamantes.57 ​58 ​Las plantas utilizan de manera rutinaria el transporte de electrones coherente
cuántico a temperaturas ambientales en la fotosíntesis.59 ​ En 2014, investigadores utilizaron la biofísica
cuántica teórica y simulaciones por computadora para analizar la coherencia cuántica entre los anillos de
resonancia de triptófano π en tubulina. Afirmaron que el acoplamiento de dipolo cuántico entre nubes de
resonancia de triptófano π, mediado por salto de excitón o transferencia de energía de resonancia de Forster
(FRET) a través de la proteína tubulina es plausible.60 ​

En 2007, Gregory S. Engel, profesor de química en la Universidad de Chicago, afirmó que todos los
argumentos acerca de que el cerebro era "demasiado cálido y húmedo" se habían disipado, ya que se
habían descubierto múltiples procesos cuánticos "cálidos y húmedos".59 61
​ ​

En 2009, Reimers et al. y McKemmish et al., publicaron evaluaciones críticas.19 ​ 37 44 ​ ​Las versiones
anteriores de la teoría habían requerido que los electrones de tubulina formaran condensados de Bose-
Einsteins o Frohlich, y el grupo de Reimers afirmó que estos eran experimentalmente infundados. Además,
afirmaron que los microtúbulos solo podían soportar una coherencia 'débil' de 8 MHz. El primer argumento
fue anulado por revisiones de la teoría que describía las oscilaciones de dipolos debido a las fuerzas de
Londres y posiblemente debido a formaciones de nubes de espín magnético y / o Formaciones de nubes de
spin nuclear.8 ​En el segundo tema, la teoría se modificó de modo que la coherencia de 8 MHz es suficiente
para respaldar toda la hipótesis de Orch-OR.

McKemmish et al. hizo dos afirmaciones: que las moléculas aromáticas no pueden cambiar de estado
porque están deslocalizadas; y que los cambios en la conformación de la proteína tubulina impulsados por
la conversión de GTP darían lugar a un requisito de energía prohibitivo. Hameroff y Penrose respondieron
a la primera afirmación afirmando que se referían al comportamiento de dos o más nubes de electrones,
inherentemente no localizadas.

Biología de neuronas celulares

La hipótesis de Hameroff de 1998 requería que las dendritas corticales contengan principalmente
microtúbulos41 ​ de red "A", pero en 1994 Kikkawa et al.62 63
​ ​ mostró que todos los microtúbulos in vivo
tienen una red 'B' y una "costura".

Orch-OR también requería uniones de brecha entre las neuronas y las células gliales, pero Binmöller et
Alabama probaron en 1992 que estos no existen en el cerebro adulto.64 ​ La investigación in vitro con
cultivos neuronales primarios muestra evidencia de un acoplamiento electrotónico (intersticio) entre
neuronas inmaduras y astrocitos obtenidos de embriones de rata extraídos prematuramente a través de
"cesárea",65 ​ sin embargo, la afirmación de Orch OR es que las neuronas maduras se acoplan
electrotónicamente a los astrocitos en el cerebro adulto. Por lo tanto, Orch OR contradice el
desacoplamiento electrotónico bien documentado de las neuronas de los astrocitos en el proceso de
maduración neuronal, que se afirma por Fróes et al. como sigue: "La comunicación de unión puede
proporcionar interconexiones metabólicas y electrotónicas entre redes neuronales y astrocíticas en etapas
tempranas del desarrollo neural y tales interacciones se debilitan a medida que progresa la
diferenciación".65 ​

En 2001, Hameroff propuso además que la coherencia de los microtúbulos se propaga entre diferentes
neuronas a través de cuerpos lamelares dendríticos (DLB) que están conectados directamente con las
uniones de los huecos.66 ​ De Zeeuw et al. ya había demostrado que esto era imposible en 1995,67 ​ al
demostrar que los DLB se encuentran a micrómetros de distancia de las uniones de brecha.20 ​

En 2014, Bandyopadhyay et Alabama especularon que la coherencia cuántica basada en microtúbulos

puede extenderse entre diferentes neuronas si se demuestra su noción de transmisión inalámbrica de
información a nivel global en todo el cerebro.68 ​Hameroff y Penrose dudan si una transmisión inalámbrica
de este tipo sería capaz de transmitir estados cuánticos superpuestos y se adhiere a su propuesta original de
intersección.6 ​
Hameroff especuló que los fotones visuales en la retina son detectados directamente por los conos y
bastones en lugar de primero descohesionarse y posteriormente conectarse con las células de la glía de la
retina a través de las uniones,41 ​pero esto también fue desmentido.69 ​

Se han ofrecido otras críticas basadas en la biología.70 ​ Los documentos de Georgiev 20 62 ​ ​señalan
problemas con las propuestas de Hameroff, incluida la falta de explicación de la liberación probabilística de
neurotransmisores desde los terminales de axones71 72
​ 73
​ ​y un error en el número calculado de dímeros de
tubulina por neurona cortical. Hameroff insistió en una entrevista de 2013 que esas falsaciones no eran
válidas, pero no proporcionó ninguna explicación respecto a en qué fallaban las falsaciones.74 ​

Ver también
-Teorías electromagnéticas de la conciencia

-Teoría del cerebro holomónico

-Interpretación de Penrose

-"Quantum Aspects of Life" (libro)

-Mente cuántica

-Red neuronal cuántica

Referencias
i.org/10.1007%2Fbf02478259). Consultado el 31
1. Hameroff, Stuart; Penrose, Roger (2014- de octubre de 2018.
03). «Reply to criticism of the ‘Orch OR
4. Hodgkin, A. L.; Huxley, A. F. (28 de agosto
qubit’ – ‘Orchestrated objective reduction’
is scientifically justified» (https://dx.doi.org/ de 1952). «A quantitative description of
membrane current and its application to
10.1016/j.plrev.2013.11.014). Physics of
conduction and excitation in nerve» (https://
Life Reviews 11 (1): 104-112. ISSN 1571-0645
(https://portal.issn.org/resource/issn/1571-0645).
dx.doi.org/10.1113/jphysiol.1952.sp00476
4). The Journal of Physiology 117 (4): 500-
doi:10.1016/j.plrev.2013.11.014 (https://dx.doi.org/10.
544. ISSN 0022-3751 (https://portal.issn.org/resourc
1016%2Fj.plrev.2013.11.014). Consultado el 31
e/issn/0022-3751).
de octubre de 2018.
doi:10.1113/jphysiol.1952.sp004764 (https://dx.doi.or
2. Penrose, Roger (11 de enero de 2014). g/10.1113%2Fjphysiol.1952.sp004764).
«On the Gravitization of Quantum Consultado el 31 de octubre de 2018.
Mechanics 1: Quantum State Reduction» (h
5. Tucson Solar Village: Project management.
ttps://dx.doi.org/10.1007/s10701-013-9770-
0). Foundations of Physics 44 (5): 557-575. A project in sustainable community
development (https://dx.doi.org/10.2172/10
ISSN  0015-9018 (https://portal.issn.org/resource/iss
107587). Office of Scientific and Technical
n/0015-9018). doi:10.1007/s10701-013-9770-0 (http
s://dx.doi.org/10.1007%2Fs10701-013-9770-0).
Information (OSTI). 1 de noviembre de
1991. Consultado el 31 de octubre de
Consultado el 31 de octubre de 2018.
2018.
3. McCulloch, Warren S.; Pitts, Walter (1943-
6. Hameroff, Stuart; Penrose, Roger (2014-
12). «A logical calculus of the ideas
03). «Reply to seven commentaries on
immanent in nervous activity» (https://dx.do
i.org/10.1007/bf02478259). The Bulletin of “Consciousness in the universe: Review of
the ‘Orch OR’ theory”» (https://dx.doi.org/1
Mathematical Biophysics 5 (4): 115-133.
0.1016/j.plrev.2013.11.013). Physics of Life
ISSN  0007-4985 (https://portal.issn.org/resource/iss
n/0007-4985). doi:10.1007/bf02478259 (https://dx.do
Reviews 11 (1): 94-100. ISSN  1571-0645 (http
s://portal.issn.org/resource/issn/1571-0645).
 doi:10.1016/j.plrev.2013.11.013 (https://dx.doi.org/10.14. Boolos, George (1990-12). «On “seeing”
1016%2Fj.plrev.2013.11.013). Consultado el 31
de octubre de 2018.
7. Hameroff, Stuart; Penrose, Roger (2014-
03). «Consciousness in the universe» (http
s://dx.doi.org/10.1016/j.plrev.2013.08.002).
Physics of Life Reviews 11 (1): 39-78.
ISSN  1571-0645 (https://portal.issn.org/resource/iss
n/1571-0645). doi:10.1016/j.plrev.2013.08.002 (http
s://dx.doi.org/10.1016%2Fj.plrev.2013.08.002).
Consultado el 31 de octubre de 2018.
8. Vincent, F H (3 de diciembre de 2013).
«Testing Chern–Simons gravity with black
holes?» (https://dx.doi.org/10.1088/0264-93
81/31/2/025010). Classical and Quantum
Gravity 31 (2): 025010. ISSN  0264-9381 (http
s://portal.issn.org/resource/issn/0264-9381).
doi:10.1088/0264-9381/31/2/025010 (https://dx.doi.or
g/10.1088%2F0264-9381%2F31%2F2%2F025010).
Consultado el 31 de octubre de 2018.
9. LaForte, Geoffrey; Hayes, Patrick J.; Ford,
Kenneth M. (1998-09). «Why Gödel's
theorem cannot refute computationalism»
(https://dx.doi.org/10.1016/s0004-3702(98)
00052-6). Artificial Intelligence 104 (1-2):
265-286. ISSN 0004-3702 (https://portal.issn.org/re
source/issn/0004-3702). doi:10.1016/s0004- 17. Putnam, Hilary (1 de julio de 1995). «Book
3702(98)00052-6 (https://dx.doi.org/10.1016%2Fs000
4-3702%2898%2900052-6). Consultado el 31 de
octubre de 2018.
10. Pruss, Alexander R. Ontological Proofs
Today (https://dx.doi.org/10.1515/97831103
25881.203). DE GRUYTER.
ISBN  9783110325881. Consultado el 31 de
octubre de 2018.
11. Araragi, Tadashi. Gödel '96 (https://dx.doi.or 18. Tegmark, Max (1 de abril de 2000).
g/10.1017/9781316716939.012).
Cambridge University Press. pp.  173-182.
ISBN  9781316716939. Consultado el 31 de
octubre de 2018.
12. Fano, Vincenzo (2014-01). «Mechanical
intelligence and Godelian Arguments» (http
s://dx.doi.org/10.3280/epis2013-002003).
EPISTEMOLOGIA (2): 207-232. ISSN  0392-
9760 (https://portal.issn.org/resource/issn/0392-976 19. McKemmish, Laura K.; Reimers, Jeffrey R.;
0). doi:10.3280/epis2013-002003 (https://dx.doi.org/1
0.3280%2Fepis2013-002003). Consultado el 31
de octubre de 2018.
13. Pruss, Alexander R. Ontological Proofs
Today (https://dx.doi.org/10.1515/97831103
25881.203). DE GRUYTER.
ISBN  9783110325881. Consultado el 31 de
octubre de 2018.
the truth of the Gödel sentence» (https://dx.
doi.org/10.1017/s0140525x00080687).
Behavioral and Brain Sciences 13 (04):
655-656. ISSN  0140-525X (https://portal.issn.org/r
esource/issn/0140-525X).
doi:10.1017/s0140525x00080687 (https://dx.doi.org/1
0.1017%2Fs0140525x00080687). Consultado el
31 de octubre de 2018.
15. Davis, Martin (1993-09). «How subtle is
Gödel's theorem? More on Roger Penrose»
(https://dx.doi.org/10.1017/s0140525x0003
1915). Behavioral and Brain Sciences 16
(03): 611. ISSN 0140-525X (https://portal.issn.org/r
esource/issn/0140-525X).
doi:10.1017/s0140525x00031915 (https://dx.doi.org/1
0.1017%2Fs0140525x00031915). Consultado el
31 de octubre de 2018.
16. Lewis, David (1969-07). «Lucas against
Mechanism» (https://dx.doi.org/10.1017/s00
31819100024591). Philosophy 44 (169):
231-233. ISSN 0031-8191 (https://portal.issn.org/re
source/issn/0031-8191).
doi:10.1017/s0031819100024591 (https://dx.doi.org/1
0.1017%2Fs0031819100024591). Consultado el
31 de octubre de 2018.
Review: Shadows of the mind» (https://dx.d
oi.org/10.1090/s0273-0979-1995-00606-3).
Bulletin of the American Mathematical
Society 32 (3): 370-374. ISSN  0273-0979 (http
s://portal.issn.org/resource/issn/0273-0979).
doi:10.1090/s0273-0979-1995-00606-3 (https://dx.doi.
org/10.1090%2Fs0273-0979-1995-00606-3).
Consultado el 31 de octubre de 2018.
«Importance of quantum decoherence in
brain processes» (https://dx.doi.org/10.110
3/physreve.61.4194). Physical Review E
61 (4): 4194-4206. ISSN 1063-651X (https://port
al.issn.org/resource/issn/1063-651X).
doi:10.1103/physreve.61.4194 (https://dx.doi.org/10.
1103%2Fphysreve.61.4194). Consultado el 31
de octubre de 2018.
McKenzie, Ross H.; Mark, Alan E.; Hush,
Noel S. (13 de agosto de 2009). «Penrose-
Hameroff orchestrated objective-reduction
proposal for human consciousness is not
biologically feasible» (https://dx.doi.org/10.
1103/physreve.80.021912). Physical
Review E 80 (2). ISSN 1539-3755 (https://portal.i
ssn.org/resource/issn/1539-3755).
doi:10.1103/physreve.80.021912 (https://dx.doi.org/1
 0.1103%2Fphysreve.80.021912). Consultado el Press. ISBN 0198519737. OCLC 19724273 (https://
31 de octubre de 2018. www.worldcat.org/oclc/19724273). Consultado el
20. Georgiev, Danko (11 de septiembre de 31 de octubre de 2018.
2007). «Falsifications of Hameroff-Penrose 26. «Limitation of Actions. Cause of Action
Orch OR Model of Consciousness and under Federal Statute Held without Situs in
Novel Avenues for Development of Any Particular State in Determining
Quantum Mind Theory» (https://dx.doi.org/1 Applicability of "Borrowing" Section of
0.14704/nq.2007.5.1.121). State Statute of Limitations» (https://dx.doi.
NeuroQuantology 5 (1). ISSN  1303-5150 (http org/10.2307/1335409). Harvard Law
s://portal.issn.org/resource/issn/1303-5150). Review 60 (2): 303. 1946-12. ISSN 0017-811X
doi:10.14704/nq.2007.5.1.121 (https://dx.doi.org/10.1 (https://portal.issn.org/resource/issn/0017-811X).
4704%2Fnq.2007.5.1.121). Consultado el 31 de doi:10.2307/1335409 (https://dx.doi.org/10.2307%2F
octubre de 2018. 1335409). Consultado el 31 de octubre de
21. Koch, Christof; Hepp, Klaus (2006-03). 2018.
«Quantum mechanics in the brain» (https:// 27. Lucas, J. R. (1961-04). «Minds, Machines
dx.doi.org/10.1038/440611a). Nature 440 and Gödel» (https://dx.doi.org/10.1017/s00
(7084): 611-611. ISSN 0028-0836 (https://portal.i 31819100057983). Philosophy 36 (137):
ssn.org/resource/issn/0028-0836). 112-127. ISSN 0031-8191 (https://portal.issn.org/re
doi:10.1038/440611a (https://dx.doi.org/10.1038%2F source/issn/0031-8191).
440611a). Consultado el 31 de octubre de doi:10.1017/s0031819100057983 (https://dx.doi.org/1
2018. 0.1017%2Fs0031819100057983). Consultado el
22. Hepp, K. (2012-09). «Coherence and 31 de octubre de 2018.
decoherence in the brain» (https://dx.doi.or 28. Deary, Ian J. (1996-01). «What is
g/10.1063/1.4752474). Journal of Intelligence? Edited by J. Khalfa. (Pp. 212.)
Mathematical Physics 53 (9): 095222. Cambridge University Press: Cambridge.
ISSN  0022-2488 (https://portal.issn.org/resource/iss 1994.Personality and Intelligence. Edited
n/0022-2488). doi:10.1063/1.4752474 (https://dx.doi. by Robert J. Sternberg and P. Ruzgis. (Pp.
org/10.1063%2F1.4752474). Consultado el 31 349.) Cambridge University Press:
de octubre de 2018. Cambridge. 1994.» (https://dx.doi.org/10.10
23. Cartwright, D. E. (1975-07). «Lisitzin, E. 17/s0033291700033857). Psychological
1974. Sea-level changes. Elsevier Medicine 26 (01): 209. ISSN 0033-2917 (https://
Oceanogr. Ser. 8. Elsevier Sci. Publ. Co., portal.issn.org/resource/issn/0033-2917).
Amsterdam, Oxford, New York, vi + 286 p. doi:10.1017/s0033291700033857 (https://dx.doi.org/1
$28.90.» (https://dx.doi.org/10.4319/lo.197 0.1017%2Fs0033291700033857). Consultado el
5.20.4.0681). Limnology and 31 de octubre de 2018.
Oceanography 20 (4): 681-682. ISSN  0024- 29. Roger., Penrose, (1994). Shadows of the
3590 (https://portal.issn.org/resource/issn/0024-359 mind  : a search for the missing science of
0). doi:10.4319/lo.1975.20.4.0681 (https://dx.doi.org/ consciousness (https://archive.org/details/s
10.4319%2Flo.1975.20.4.0681). Consultado el hadowsofmindsea00penr_0). Oxford
31 de octubre de 2018. University Press. ISBN  0198539789.
24. Van den Noort, Maurits; Lim, Sabina; OCLC  30593111 (https://www.worldcat.org/oclc/3059
Bosch, Peggy (26 de diciembre de 2016). 3111). Consultado el 31 de octubre de 2018.
«On the need to unify neuroscience and 30. Marshall, William; Simon, Christoph;
physics» (https://dx.doi.org/10.20517/2347- Penrose, Roger; Bouwmeester, Dik (23 de
8659.2016.55). Neuroimmunology and septiembre de 2003). «Towards Quantum
Neuroinflammation 3 (12): 271. ISSN  2349- Superpositions of a Mirror» (https://dx.doi.or
6142 (https://portal.issn.org/resource/issn/2349-614 g/10.1103/physrevlett.91.130401). Physical
2). doi:10.20517/2347-8659.2016.55 (https://dx.doi.or Review Letters 91 (13). ISSN  0031-9007 (http
g/10.20517%2F2347-8659.2016.55). Consultado s://portal.issn.org/resource/issn/0031-9007).
el 31 de octubre de 2018. doi:10.1103/physrevlett.91.130401 (https://dx.doi.or
25. Roger., Penrose, (1989). The emperor's g/10.1103%2Fphysrevlett.91.130401). Consultado
new mind  : concerning computers, minds, el 31 de octubre de 2018.
and the laws of physics (https://www.worldc 31. Frixione, Eugenio (2014). History,
at.org/oclc/19724273). Oxford University Philosophy and Theory of the Life Sciences
 (https://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-877 doi:10.1073/pnas.0806273106 (https://dx.doi.org/10.1
4-1_16). Springer Netherlands. pp.  303- 073%2Fpnas.0806273106). Consultado el 31 de
331. ISBN  9789401787734. Consultado el 31 octubre de 2018.
de octubre de 2018. 38. Hameroff, Stuart R. (2006-08). «The
32. Verbruggen, Paule (13 de diciembre de Entwined Mysteries of Anesthesia and
2006). «over het kleine en het grote» (http Consciousness» (https://dx.doi.org/10.109
s://dx.doi.org/10.21825/br.v11i4.3237). 7/00000542-200608000-00024).
Brood & Rozen 11 (4). ISSN 1370-7477 (https:// Anesthesiology 105 (2): 400-412. ISSN 0003-
portal.issn.org/resource/issn/1370-7477). 3022 (https://portal.issn.org/resource/issn/0003-302
doi:10.21825/br.v11i4.3237 (https://dx.doi.org/10.218 2). doi:10.1097/00000542-200608000-00024 (https://d
25%2Fbr.v11i4.3237). Consultado el 31 de x.doi.org/10.1097%2F00000542-200608000-00024).
octubre de 2018. Consultado el 31 de octubre de 2018.
33. Hameroff, Stuart R.; Watt, Richard C. (1982- 39. Hameroff, Stuart (2 de abril de 2009). «The
10). «Information processing in “conscious pilot”—dendritic synchrony
microtubules» (https://dx.doi.org/10.1016/0 moves through the brain to mediate
022-5193(82)90137-0). Journal of consciousness» (https://dx.doi.org/10.1007/
Theoretical Biology 98 (4): 549-561. s10867-009-9148-x). Journal of Biological
ISSN  0022-5193 (https://portal.issn.org/resource/iss Physics 36 (1): 71-93. ISSN 0092-0606 (https://
n/0022-5193). doi:10.1016/0022-5193(82)90137-0 (htt portal.issn.org/resource/issn/0092-0606).
ps://dx.doi.org/10.1016%2F0022-5193%2882%29901 doi:10.1007/s10867-009-9148-x (https://dx.doi.org/1
37-0). Consultado el 31 de octubre de 2018. 0.1007%2Fs10867-009-9148-x). Consultado el
34. R., Hameroff, Stuart (1987). Ultimate 31 de octubre de 2018.
computing  : biomolecular consciousness 40. Bennett, Michael V.L; Zukin, R.Suzanne
and nanotechnology (https://archive.org/det (2004-02). «Electrical Coupling and
ails/ultimatecomputin00hame). North- Neuronal Synchronization in the
Holland. ISBN 0444702830. OCLC 16226895 (http Mammalian Brain» (https://dx.doi.org/10.10
s://www.worldcat.org/oclc/16226895). Consultado 16/s0896-6273(04)00043-1). Neuron 41
el 31 de octubre de 2018. (4): 495-511. ISSN 0896-6273 (https://portal.issn.
35. Hameroff, Stuart (2008-09). Quantum org/resource/issn/0896-6273). doi:10.1016/s0896-
Aspects of Life (https://dx.doi.org/10.1142/9 6273(04)00043-1 (https://dx.doi.org/10.1016%2Fs089
781848162556_0018). PUBLISHED BY 6-6273%2804%2900043-1). Consultado el 31 de
IMPERIAL COLLEGE PRESS AND octubre de 2018.
DISTRIBUTED BY WORLD SCIENTIFIC 41. «Quantum computation in brain
PUBLISHING CO. pp.  403-434. microtubules? The Penrose-Hameroff 'Orch
ISBN  9781848162532. Consultado el 31 de OR' model of consciousness» (https://dx.do
octubre de 2018. i.org/10.1098/rsta.1998.0254).
36. Hameroff, Stuart R.; Penrose, Roger (21 de Philosophical Transactions of the Royal
agosto de 2016). Biophysics of Society A: Mathematical, Physical and
Consciousness (https://dx.doi.org/10.1142/ Engineering Sciences 356 (1743): 1869-
9789814644266_0014). WORLD 1896. 15 de agosto de 1998. ISSN 1364-503X
SCIENTIFIC. pp.  517-599. (https://portal.issn.org/resource/issn/1364-503X).
ISBN  9789814644259. Consultado el 31 de doi:10.1098/rsta.1998.0254 (https://dx.doi.org/10.109
octubre de 2018. 8%2Frsta.1998.0254). Consultado el 31 de
octubre de 2018.
37. Reimers, J. R.; McKemmish, L. K.;
McKenzie, R. H.; Mark, A. E.; Hush, N. S. 42. Sahu, Satyajit; Ghosh, Subrata; Hirata,
(26 de febrero de 2009). «Weak, strong, Kazuto; Fujita, Daisuke; Bandyopadhyay,
and coherent regimes of Frohlich Anirban (25 de marzo de 2013). «Multi-
condensation and their applications to level memory-switching properties of a
terahertz medicine and quantum single brain microtubule» (https://dx.doi.org/
consciousness» (https://dx.doi.org/10.1073/ 10.1063/1.4793995). Applied Physics
pnas.0806273106). Proceedings of the Letters 102 (12): 123701. ISSN 0003-6951 (http
National Academy of Sciences 106 (11): s://portal.issn.org/resource/issn/0003-6951).
4219-4224. ISSN 0027-8424 (https://portal.issn.or doi:10.1063/1.4793995 (https://dx.doi.org/10.1063%2
g/resource/issn/0027-8424).
 F1.4793995). Consultado el 31 de octubre de 48. Litt, Abninder; Eliasmith, Chris; Kroon,
2018.
43. Sahu, Satyajit; Ghosh, Subrata; Ghosh,
Batu; Aswani, Krishna; Hirata, Kazuto;
Fujita, Daisuke; Bandyopadhyay, Anirban
(2013-09). «Atomic water channel
controlling remarkable properties of a
single brain microtubule: Correlating single
protein to its supramolecular assembly» (htt
ps://dx.doi.org/10.1016/j.bios.2013.02.050).
Biosensors and Bioelectronics 47: 141- 49. Bringsjord, Selmer; Xiao, Hong (2000-07).
148. ISSN 0956-5663 (https://portal.issn.org/resourc
e/issn/0956-5663). doi:10.1016/j.bios.2013.02.050 (ht
tps://dx.doi.org/10.1016%2Fj.bios.2013.02.050).
Consultado el 31 de octubre de 2018.
44. Reimers, Jeffrey R.; McKemmish, Laura K.;
McKenzie, Ross H.; Mark, Alan E.; Hush,
Noel S. (2014-03). «The revised Penrose–
Hameroff orchestrated objective-reduction
proposal for human consciousness is not
scientifically justified» (https://dx.doi.org/10. 50. Strathman, James (1 de noviembre de
1016/j.plrev.2013.11.003). Physics of Life
Reviews 11 (1): 101-103. ISSN 1571-0645 (http
s://portal.issn.org/resource/issn/1571-0645).
doi:10.1016/j.plrev.2013.11.003 (https://dx.doi.org/10.
1016%2Fj.plrev.2013.11.003). Consultado el 31
de octubre de 2018.
45. Georgiev, Danko (11 de septiembre de
2007). «Falsifications of Hameroff-Penrose
Orch OR Model of Consciousness and
Novel Avenues for Development of
Quantum Mind Theory» (https://dx.doi.org/1 52. Dershowitz, Nachum (2005). Logic for
0.14704/nq.2007.5.1.121).
NeuroQuantology 5 (1). ISSN  1303-5150 (http
s://portal.issn.org/resource/issn/1303-5150).
doi:10.14704/nq.2007.5.1.121 (https://dx.doi.org/10.1
4704%2Fnq.2007.5.1.121). Consultado el 31 de
octubre de 2018.
46. Baars, Bernard J.; Edelman, David B.
(2012-09). «Consciousness, biology and
quantum hypotheses» (https://dx.doi.org/10.
1016/j.plrev.2012.07.001). Physics of Life
Reviews 9 (3): 285-294. ISSN  1571-0645 (http
s://portal.issn.org/resource/issn/1571-0645).
doi:10.1016/j.plrev.2012.07.001 (https://dx.doi.org/10.
1016%2Fj.plrev.2012.07.001). Consultado el 31
de octubre de 2018.
47. D.,, Georgiev, Danko. Quantum information
and consciousness  : a gentle introduction
(https://www.worldcat.org/oclc/101432894
0). ISBN  9780203732519. OCLC  1014328940 (http
s://www.worldcat.org/oclc/1014328940).
Consultado el 31 de octubre de 2018.
Frederick W.; Weinstein, Steven; Thagard,
Paul (6 de mayo de 2006). «Is the Brain a
Quantum Computer?» (https://dx.doi.org/10.
1207/s15516709cog0000_59). Cognitive
Science 30 (3): 593-603. ISSN 0364-0213 (http
s://portal.issn.org/resource/issn/0364-0213).
doi:10.1207/s15516709cog0000_59 (https://dx.doi.or
g/10.1207%2Fs15516709cog0000_59).
Consultado el 31 de octubre de 2018.
«A refutation of Penrose's Gödelian case
against artificial intelligence» (https://dx.doi.
org/10.1080/09528130050111455). Journal
of Experimental & Theoretical Artificial
Intelligence 12 (3): 307-329. ISSN  0952-813X
(https://portal.issn.org/resource/issn/0952-813X).
doi:10.1080/09528130050111455 (https://dx.doi.org/1
0.1080%2F09528130050111455). Consultado el
31 de octubre de 2018.
2010). Analysis of Bus Collision Incidents
Using Transit ITS and other Archived
Operations Data (https://dx.doi.org/10.1576
0/trec.33). Portland State University Library.
Consultado el 31 de octubre de 2018.
51. Burgess, John P. Kurt Gödel (https://dx.doi.
org/10.1017/cbo9780511750762.009).
Cambridge University Press. pp.  128-142.
ISBN  9780511750762. Consultado el 31 de
octubre de 2018.
Programming, Artificial Intelligence, and
Reasoning (https://dx.doi.org/10.1007/1159
1191_10). Springer Berlin Heidelberg.
pp.  125-138. ISBN  9783540305538.
Consultado el 31 de octubre de 2018.
53. Minsky, Marvin (1991-04). «Society of
mind» (https://dx.doi.org/10.1016/0004-370
2(91)90036-j). Artificial Intelligence 48 (3):
371-396. ISSN 0004-3702 (https://portal.issn.org/re
source/issn/0004-3702). doi:10.1016/0004-
3702(91)90036-j (https://dx.doi.org/10.1016%2F0004-
3702%2891%2990036-j). Consultado el 31 de
octubre de 2018.
54. R., Searle, John; 1966-, Chalmers, David
John, (1997). The mystery of
consciousness (https://www.worldcat.org/oc
lc/37220750) (1st ed edición). New York
Review of Books. ISBN  0940322064.
OCLC  37220750 (https://www.worldcat.org/oclc/3722
0750). Consultado el 31 de octubre de 2018.
55. Hagan, S.; Hameroff, S. R.; Tuszyński, J. A.
(10 de junio de 2002). «Quantum
 computation in brain microtubules:
Decoherence and biological feasibility» (htt
ps://dx.doi.org/10.1103/physreve.65.06190 61. Panitchayangkoon,
1). Physical Review E 65 (6). ISSN 1063-651X
(https://portal.issn.org/resource/issn/1063-651X).
doi:10.1103/physreve.65.061901 (https://dx.doi.org/1
0.1103%2Fphysreve.65.061901). Consultado el
31 de octubre de 2018.
56. Hameroff, Stuart. The Emerging Physics of
Consciousness (https://dx.doi.org/10.1007/
3-540-36723-3_6). Springer Berlin
Heidelberg. pp.  193-253.
ISBN  9783540238904. Consultado el 31 de
octubre de 2018.
57. Maurer, P. C.; Kucsko, G.; Latta, C.; Jiang,
L.; Yao, N. Y.; Bennett, S. D.; Pastawski, F.; 62. Kikkawa, M. (1 de diciembre de 1994).
Hunger, D. et al. (7 de junio de 2012).
«Room-Temperature Quantum Bit Memory
Exceeding One Second» (https://dx.doi.org/
10.1126/science.1220513). Science 336
(6086): 1283-1286. ISSN 0036-8075 (https://port
al.issn.org/resource/issn/0036-8075).
doi:10.1126/science.1220513 (https://dx.doi.org/10.1
126%2Fscience.1220513). Consultado el 31 de
octubre de 2018.
58. «The Care Required of Directors» (https://d
x.doi.org/10.2307/1322789). Harvard Law
Review 15 (6): 479. 1902-02. ISSN 0017-811X
(https://portal.issn.org/resource/issn/0017-811X).
doi:10.2307/1322789 (https://dx.doi.org/10.2307%2F
1322789). Consultado el 31 de octubre de
2018.
59. Engel, Gregory S.; Calhoun, Tessa R.; 64. Binmöller, F.-J.; Müller, C. M. (1992).
Read, Elizabeth L.; Ahn, Tae-Kyu; Mančal,
Tomáš; Cheng, Yuan-Chung; Blankenship,
Robert E.; Fleming, Graham R. (2007-04).
«Evidence for wavelike energy transfer
through quantum coherence in
photosynthetic systems» (https://dx.doi.org/
10.1038/nature05678). Nature 446 (7137):
782-786. ISSN 0028-0836 (https://portal.issn.org/re
source/issn/0028-0836). doi:10.1038/nature05678 (htt 65. Froes, M. M.; Correia, A. H. P.; Garcia-
ps://dx.doi.org/10.1038%2Fnature05678).
Consultado el 31 de octubre de 2018.
60. Craddock, T. J. A.; Friesen, D.; Mane, J.;
Hameroff, S.; Tuszynski, J. A. (17 de
septiembre de 2014). «The feasibility of
coherent energy transfer in microtubules»
(https://dx.doi.org/10.1098/rsif.2014.0677).
Journal of The Royal Society Interface 11
(100): 20140677-20140677. ISSN  1742-5689
(https://portal.issn.org/resource/issn/1742-5689).
doi:10.1098/rsif.2014.0677 (https://dx.doi.org/10.109
8%2Frsif.2014.0677). Consultado el 31 de
octubre de 2018.
G.; Hayes, D.;
Fransted, K. A.; Caram, J. R.; Harel, E.;
Wen, J.; Blankenship, R. E.; Engel, G. S. (6
de julio de 2010). «Long-lived quantum
coherence in photosynthetic complexes at
physiological temperature» (https://dx.doi.or
g/10.1073/pnas.1005484107). Proceedings
of the National Academy of Sciences 107
(29): 12766-12770. ISSN 0027-8424 (https://port
al.issn.org/resource/issn/0027-8424).
doi:10.1073/pnas.1005484107 (https://dx.doi.org/10.1
073%2Fpnas.1005484107). Consultado el 31 de
octubre de 2018.
«Direct visualization of the microtubule
lattice seam both in vitro and in vivo» (http
s://dx.doi.org/10.1083/jcb.127.6.1965). The
Journal of Cell Biology 127 (6): 1965-1971.
ISSN  0021-9525 (https://portal.issn.org/resource/iss
n/0021-9525). doi:10.1083/jcb.127.6.1965 (https://dx.
doi.org/10.1083%2Fjcb.127.6.1965). Consultado
el 31 de octubre de 2018.
63. Kikkawa, Masahide; Metlagel, Zoltan
(2006-12). «A Molecular “Zipper” for
Microtubules» (https://dx.doi.org/10.1016/j.c
ell.2006.12.009). Cell 127 (7): 1302-1304.
ISSN  0092-8674 (https://portal.issn.org/resource/iss
n/0092-8674). doi:10.1016/j.cell.2006.12.009 (https://
dx.doi.org/10.1016%2Fj.cell.2006.12.009).
Consultado el 31 de octubre de 2018.
«Postnatal development of dye-coupling
among astrocytes in rat visual cortex» (http
s://dx.doi.org/10.1002/glia.440060207).
Glia 6 (2): 127-137. ISSN 0894-1491 (https://port
al.issn.org/resource/issn/0894-1491).
doi:10.1002/glia.440060207 (https://dx.doi.org/10.100
2%2Fglia.440060207). Consultado el 31 de
octubre de 2018.
Abreu, J.; Spray, D. C.; Campos de
Carvalho, A. C.; Neto, V. M. (22 de junio de
1999). «Gap-junctional coupling between
neurons and astrocytes in primary central
nervous system cultures» (https://dx.doi.or
g/10.1073/pnas.96.13.7541). Proceedings
of the National Academy of Sciences 96
(13): 7541-7546. ISSN 0027-8424 (https://portal.i
ssn.org/resource/issn/0027-8424).
doi:10.1073/pnas.96.13.7541 (https://dx.doi.org/10.1
073%2Fpnas.96.13.7541). Consultado el 31 de
octubre de 2018.
66. HAMEROFF, STUART (25 de enero de 70. Khoshbin-e-Khoshnazar, M. R. (11 de
2006). «Consciousness, the Brain, and
Spacetime Geometry» (https://dx.doi.org/1
0.1111/j.1749-6632.2001.tb05709.x).
Annals of the New York Academy of
Sciences 929 (1): 74-104. ISSN 0077-8923 (htt
ps://portal.issn.org/resource/issn/0077-8923).
doi:10.1111/j.1749-6632.2001.tb05709.x (https://dx.d
oi.org/10.1111%2Fj.1749-6632.2001.tb05709.x).
Consultado el 31 de octubre de 2018.
67. De Zeeuw, CI; Hertzberg, EL; Mugnaini, E
(1 de febrero de 1995). «The dendritic
lamellar body: a new neuronal organelle
putatively associated with dendrodendritic
gap junctions» (https://dx.doi.org/10.1523/jn
eurosci.15-02-01587.1995). The Journal of
Neuroscience 15 (2): 1587-1604. ISSN 0270-
6474 (https://portal.issn.org/resource/issn/0270-647
4). doi:10.1523/jneurosci.15-02-01587.1995 (https://d 72. BECK, FRIEDRICH (1996-09). «CAN
x.doi.org/10.1523%2Fjneurosci.15-02-01587.1995).
Consultado el 31 de octubre de 2018.
68. Ghosh, Subrata; Sahu, Satyajit;
Bandyopadhyay, Anirban (2014-03).
«Evidence of massive global
synchronization and the consciousness» (h
ttps://dx.doi.org/10.1016/j.plrev.2013.10.00
7). Physics of Life Reviews 11 (1): 83-84.
ISSN  1571-0645 (https://portal.issn.org/resource/iss
n/1571-0645). doi:10.1016/j.plrev.2013.10.007 (http 73. Beck, Friedrich; Eccles, John C. (2003).
s://dx.doi.org/10.1016%2Fj.plrev.2013.10.007).
Consultado el 31 de octubre de 2018.
69. Georgiev, Danko (2 de mayo de 2011).
«Photons Do Collapse In the Retina Not in
the Brain Cortex: Evidence from Visual
Illusions» (https://dx.doi.org/10.14704/nq.20 74. Cavanna, Andrea Eugenio; Nani, Andrea
11.9.2.403). NeuroQuantology 9 (2).
ISSN  1303-5150 (https://portal.issn.org/resource/iss
n/1303-5150). doi:10.14704/nq.2011.9.2.403 (https://
dx.doi.org/10.14704%2Fnq.2011.9.2.403).
Consultado el 31 de octubre de 2018.
septiembre de 2007). «Achilles’ Heels of
the “Orch OR” Model» (https://dx.doi.org/10.
14704/nq.2007.5.1.123). NeuroQuantology
5 (1). ISSN 1303-5150 (https://portal.issn.org/resour
ce/issn/1303-5150). doi:10.14704/nq.2007.5.1.123 (ht
tps://dx.doi.org/10.14704%2Fnq.2007.5.1.123).
Consultado el 31 de octubre de 2018.
71. Beck, F.; Eccles, J. C. (1 de diciembre de
1992). «Quantum aspects of brain activity
and the role of consciousness.» (https://dx.
doi.org/10.1073/pnas.89.23.11357).
Proceedings of the National Academy of
Sciences 89 (23): 11357-11361. ISSN  0027-
8424 (https://portal.issn.org/resource/issn/0027-842
4). doi:10.1073/pnas.89.23.11357 (https://dx.doi.org/
10.1073%2Fpnas.89.23.11357). Consultado el
31 de octubre de 2018.
QUANTUM PROCESSES CONTROL
SYNAPTIC EMISSION?» (https://dx.doi.or
g/10.1142/s0129065796000300).
International Journal of Neural Systems 07
(04): 343-353. ISSN  0129-0657 (https://portal.iss
n.org/resource/issn/0129-0657).
doi:10.1142/s0129065796000300 (https://dx.doi.org/1
0.1142%2Fs0129065796000300). Consultado el
31 de octubre de 2018.
Neural Basis of Consciousness (https://dx.d
oi.org/10.1075/aicr.49.14bec). John
Benjamins Publishing Company. pp.  141-
165. ISBN  9789027251770. Consultado el 31
de octubre de 2018.
(2014). Consciousness (https://dx.doi.org/1
0.1007/978-3-662-44088-9_27). Springer
Berlin Heidelberg. pp.  157-161.
ISBN  9783662440872. Consultado el 31 de
octubre de 2018.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Reducción_objetiva_orquestada&oldid=145031311»

Esta página se editó por última vez el 28 jul 2022 a las 11:49.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0;
pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.