Está en la página 1de 15

LA DESIGUALDAD DE BELL

John Bell

Toda teora fsica posee dos componentes esenciales: un formalismo y una interpretacin. El fsico representa los conceptos bsicos mediante smbolos matemticos. Por ejemplo, la posicin de una partcula (x), la velocidad (v), la masa (m), etc. Establece procedimientos experimentales bien definidos para asignar a estos smbolos valores numricos. De esta manera, las relaciones conceptuales se transforman en ecuaciones que podrn ser manipuladas por el aparato matemtico. La teora ha adquirido formalismo.

El formalismo es interpretado al asignar un significado a estas expresiones matemticas. Cuando se acepta universalmente que todos los smbolos del formalismo son interpretados sin ambigedad representando alguna propiedad de la realidad, se dice que la teora queda concluida. Cualquier teora fsica, para ser aceptada, debe hacer predicciones detalladas. Dado un experimento bien definido, la teora ha de especificar correctamente el resultado o, al menos, asignar probabilidades correctas a todos los resultados posibles. Desde este punto de vista formal la mecnica cuntica puede considerarse extraordinariamente buena. En su calidad de teora moderna fundamental de las partculas elementales, de los tomos, de las molculas, de la radiacin electromagntica y del estado slido, suministra mtodos para calcular los resultados de la experimentacin en todos estos campos. Pero se espera que no slo sea capaz de determinar los resultados de un experimento sino que nos d alguna comprensin de los sucesos que presumiblemente sustentan los resultados observados. En mecnica cuntica, una partcula elemental, presupongamos un electrn, se representa mediante una expresin denominada "funcin de onda". Esta representacin no est en contra de la experiencia, por el contrario, la funcin de onda da en forma exacta la probabilidad de hallar el electrn en cierto lugar. Sin embargo, cuando el electrn se detecta realmente, siempre tiene una posicin definida aunque la ecuacin lo describa frecuentemente como esparcido sobre una regin del espacio. A causa de esta ambigedad muchos fsicos encuentran ms adecuado considerar a la mecnica cuntica como un mero conjunto de reglas que permite predecir los resultados de los experimentos. Esta ambigedad es uno de los conceptos bsicos de la mecnica cuntica que ms cuesta interpretar. Se vuelve a repetir la vieja cuestin de determinar si los habitantes de la materia microscpica son o no partculas, sin olvidar la relacin probabilstica de la ecuacin de onda. No olvidemos que cualquier partcula de menor tamao que el tomo no se rige por las mismas leyes que los objetos macroscpicos. La funcin de onda, llamada estado cuntico, especifica, hasta donde es posible, todas las cantidades de un sistema fsico. Segn su visin no todas las cantidades de un sistema tienen simultneamente valores definidos. El ejemplo ms claro de esta aseveracin lo constituye el "principio de incertidumbre de Heisemberg" que establece la imposibilidad de definir al mismo tiempo la posicin y el momento de una partcula. No hay que olvidar que el estado cuntico de un sistema proporciona de manera inequvoca la probabilidad de cada resultado posible de cada experimento que se desarrolla en el sistema. Estadsticamente, si la probabilidad es uno, el resultado se producir sin duda, as como al ser la probabilidad cero, el resultado no se

dar. En medio de estos dos extremos se halla toda una gama de posibilidades las que se darn con ms frecuencia cuanto ms se acerquen a 1. Para muchos personas, cientficos inclusive, esta teora sigue hallndose en conflicto con una imagen del mundo que muchos consideran obvia y natural. Esta imagen se basa en tres axiomas (por lo tanto se toman como verdades indemostrables). La primera es el realismo, doctrina que establece que las regularidades observadas en los fenmenos apreciados estn causadas por alguna realidad fsica cuya existencia es independiente del observador. La segunda premisa establece que la inferencia inductiva es una forma vlida para aplicarse libremente, por tanto, podemos deducir conclusiones legtimas a partir de observaciones coherentes. La tercera premisa se la llama separabilidad o localidad de Einstein. Expliquemos con un ejemplo para facilitar su entendimiento. Supongamos que hay dos personas, muy distanciadas una de otra, con una moneda cada una. Arrojan las monedas una gran cantidad de veces a fin de determinar la probabilidad que salga cara o cruz. El sentido comn nos dice que, si las dos personas se alejan lo suficiente, la probabilidad de que una de ellas obtenga cara en un tiro es independiente del resultado obtenido por la otra. Aceptar la independencia de las probabilidades en juego es aceptar que el sistema formado por las dos monedas es "separable". En efecto, aunque antes hayan estado en estrecho contacto (en un bolsillo, por ejemplo), nadie pondr en duda, en este caso, la vigencia de la separabilidad. Es ms, Einstein establece que ningunas influencia (de la clase que sea) puede propagarse ms rpido que la velocidad de la luz. La argumentacin a partir de estas premisas conduce a una prediccin explcita de los resultados de una determinada clase de experimentos en fsica de las partculas elementales. Tambin podemos acudir a las reglas de la mecnica para calcular los resultados de estos experimentos. Ambas predicciones son distintas, por lo tanto, o las teoras realistas locales o la mecnica cuntica, tienen que ser falsas. Einstein se interes mucho por la mecnica cuntica, aunque fue muy crtico. Su sentido fsico le deca que la exactitud de las predicciones de la teora no era razn para aceptar la interpretacin probabilstica de Max Born, Werner Heisemberg, Niels Bohr y otros, conocida como "Interpretacin de Copenhague", debido al nombre de la ciudad en la que resida Bohr. Para refutar esta interpretacin, Einstein public en 1935, junto a Boris Podolsky y Nathan Rose, un clebre artculo titulado "Puede considerarse completa la descripcin que de la realidad fsica da la Mecnica Cuntica?.

En aquel tiempo los xitos de la mecnica cuntica eran ya tales que era natural considerar exactas sus predicciones. Desde ese punto de vista Einstein, Podolsky y Rose (EPR) idearon un hbil experimento imaginario.

Calcularon los resultados que deba obtenerse segn la mecnica cuntica y razonaron del modo siguiente: si para la nocin de realidad fsica se acepta una definicin muy natural que proponen en su artculo, entonces la mecnica cuntica deja escapar algunos "elementos de realidad" que, no obstante, aparecen en resultados de medidas macroscpicas. Aunque muy potente y til, esta teora sera incompleta y probablemente de carcter provisional. De all extraemos que el movimiento de una partcula debe describirse en trminos de probabilidad por la nica razn de que hay algunos parmetros que determinan el movimiento que todava no han sido determinados. En cuanto los valores de estas hipotticas "variables ocultas" lleguen a conocerse se podr definir una trayectoria totalmente determinista. Muchsimos fsicos han apoyado la visin del argumento EPR tachando de "dogma" a la ese es el dogma, ms o menos oficial, de la interpretacin de Copenhague:

fsica terica, y tal es la leccin que exponen los manuales universitarios (Teora alternativa de Bohm a la mecnica cuntica - David Z. Albert Investigacin y Ciencia N 214 - Julio 1994).

El argumento EPR histricamente fue desarrollado a partir de las variables de posicin e impulso de dos partculas correlacionadas. David Bohm, del Colegio Birbeck de Londres, la reformul para variables de espn (1951); su versin modificada sirvi a Jhon Bell de punto de partida para establecer sus famosas inecuaciones. Para cualquier partcula, la mecnica cuntica prevee la posibilidad de que posea un momento cintico de rotacin interna o espn, incluso en el caso de que tal partcula sea estrictamente puntual. Dicho sea de paso, he aqu otro ejemplo de resultado cuntico poco intuitivo. Cmo imaginar, en efecto, la rotacin sobre s mismo de un objeto puntual que, por tanto, carece de estructura interna?. Al igual que el momento clsico, el espn est representado por un sector del que cabe medir la componente respecto de un eje cualquiera. El electrn, el mun y el protn son partculas llamadas de espn . Ello significa que si se mide la componente del espn sobre un eje cualquiera, slo cabe esperar dos valores posibles: + /2 /2 (donde es una constante que es igual a h/2 y h es la constante de Planck). Es precisamente por que la nueva teora conduca a valores cuantificados como ste por lo que se llam mecnica cuntica. Si bien el espn es anlogo slo en algunos aspectos al momento angular de rotacin de un cuerpo macroscpico, nos basta con que se represente mediante un vector.

Supongamos que un fsico ha ideado una demostracin que pueda efectuarse con partculas subatmicas, por ejemplo, los protones. Tras muchos intentos descubre que unos protones pasan la prueba y otros no; pero l no sabe si est midiendo alguna propiedad real de los protones o simplemente observando fluctuaciones al azar de su aparato. Por eso decide aplicar la prueba a pares de protones. Los protones que constituyen el par estn inicialmente muy prximos, lo que se logra aplicando un procedimiento anlogo a ambos. Se permite luego que las partculas se separen. Cuando se han alejado cierta distancia macroscpica (medida en cm o m) se les pone la prueba, simultneamente para algunos pares y con intervalo de tiempo para otros. El fsico descubre una estricta correlacin (existencia de mayor o menor dependencia entre dos elementos) negativa cuando en un par un protn pasa la prueba y el otro no. Si se acepta como premisa el realismo, el uso libre de la induccin y la separabilidad de Einstein, el fsico se sentir justificado para concluir que la prueba mide alguna propiedad real de los protones. Para que la correlacin pueda explicarse, la propiedad debe existir antes de la separacin de los protones en cada par y ha de tener algn valor definido para ellos desde el momento en que exista hasta que se lleve a cabo el experimento. Existe una prueba real que puede llevarse a cabo con partculas subatmicas y que da resultados anlogos. Se trata de la medicin de cualquier componente del espn. Como ya se ha dicho, cualquiera sea el eje elegido para medir la componente del espn, los resultados sern siempre los mismos, uno de dos, + /2 /2, ambos de igual valor numrico pero de signos opuestos. Se observa una correlacin estrictamente negativa entre los componentes del espn cuando se juntan dos protones en la configuracin mecnico-cuntica llamada estado singlete (single, del ingls, simple). En otras palabras, si dejamos separar dos protones en estado singlete y se mide luego la componente del espn en ambas partculas, ser siempre para un protn positivo y para el otro negativo. No hay forma de predecir qu partcula tendr la componente negativa y cual la positiva, sin que ello sea obstculo para que la correlacin est bien establecida. En lo concerniente a la medicin no hay razn de conflicto entre las predicciones de la mecnica cuntica y las de las teoras realistas locales. Aparecen al complicarse el experimento. El vector que representa al espn de una partcula se define mediante sus componentes a lo largo de los tres ejes en el espacio. Para un vector asociado con un objeto macroscpico de vida normal, podra darse por sentado (y con razn), que las tres componentes tienen valores definidos en cualquier instante, aunque nosotros los desconozcamos. Aunque los instrumentos pueden medir nicamente una componente del espn cada vez, podemos construir un dispositivo que mida la componente del espn a lo largo de cualquier eje, arbitrariamente. Se designar a cada eje con la letra A, B, C.

As que los resultados podrn ser: + A A, + B B, + C C. El investigador puede preparar una gran muestra de protones en estado singlete y observar que se mide la componente A para ambos protones como lo indica la correlacin negativa.

Es importante recordar que en estos experimentos no se somete ningn protn a una medicin de ms de una componente, pero, si se aceptan las tres premisas de las teoras locales (realismo, induccin y localidad) se puede deducir a partir de los resultados que tomando la medida en distintos componentes del par de protones, se tendr los valores de ambas componentes para cada uno de los protones. Por ejemplo, si en una medicin da que en el eje A es + y en el otro protn el eje B es hay dos protones: A + B + el primero y A B el segundo. De all que el nmero de pares observados de cada tipo puede representarse por n (A+ B ) o n (A B+) donde n es un nmero natural. En 1964 John S. Bell, de la Organizacin Europea de Investigaciones Nucleares (CERN), descubri la relacin que estamos tratando. Para cualquier gran muestra de pares de protones en estado singlete, Bell demostr (matemticamente) que la hiptesis de las teoras realistas locales imponan un lmite en la correlacin que poda esperarse cuando se medan distintas componentes del espin. El lmite se expresa en forma de desigualdad, que hoy da se conoce con el nombre de desigualdad de Bell. Dadas las condiciones descritas, se establece que el nmero de pares A+ B+ no puede ser superior a la suma de los pares A+ C+ y el nmero de pares B+ C+. La desigualdad queda expresada simblicamente de esta manera: n (A+B+) < n (A+ C+) + n (B+ C+)

Esta desigualdad puede ser fcilmente demostrada dentro del contexto de las teoras locales mediante un simple razonamiento basado en teora de conjuntos. Para comenzar podemos introducir la hiptesis contraria, "existe una forma de medir independientemente dos componentes del espn en una sola partcula". Supongamos que este aparato, inexistente, ha revelado que un protn posee componente de espn A+ y B . La tercera componente no se ha medido por lo que puede ser positiva o negativa. Por lo tanto el protn puede ser A+ B C+ o A+ B C . No hay otra posibilidad. Si se detectan muchos protones de espn A+B podramos escribir: N (A+B ) = N (A+B C+) + N (A+B C ) (para evitar confusiones se ha utilizado N(A+B+) para representar electrones simples y n + + (A B ) para pares de protones). La ecuacin establece el hecho evidente que cuando un conjunto de partculas se divide en dos conjuntos, el nmero total de partculas debe ser igual a la suma del nmero de partculas de los subconjuntos. Los protones que aparecen con espn A+ C pueden analizarse de forma anloga. As que: N (A+C ) = N (A+C B+) + N (A+C B )* Podemos dar un paso ms. El nmero de protones N (A+C )* debe ser mayor o igual a N (A+B C ), o sea N (A+ C ) > N (A+B C ) (1). (suponiendo que el otro conjunto sea vaco). Recordar que la parte no puede ser mayor que el todo. Recurriendo al mismo razonamiento tenemos que N (B C+) = N (B C+A+) + N (B C+A ), entonces, N (B C+) > N (A+ B C+) (2).

Consideremos de nuevo la primera ecuacin y reemplacemos por (1) y (2): N (A+B ) = N (A+B C+) + N (A+B C ) N (A+B ) < N (A+C ) + N (B C+) (3)

Aunque esta desigualdad se ha deducido aqu formalmente, no puede comprobarse de manera directa por va experimental, pues el aparato capaz de hacerlo no existe. Pero los experimentos realizables se refieren a pares de protones y no a protones individuales. Como ya se haba explicado, podemos medir la componente de un espn de un protn y otra componente del segundo protn y deducir las componentes de cada uno. Esto quiere decir que la observacin de un par de protones, uno de cuales tiene componente A+ y el otro posee B+ puede emplearse como seal indicativa de la existencia de un nico protn A+ B .

Adems, mediante un argumento estadstico, puede probarse que n (A+ B+), el nmero de pares doblemente positivo, debe ser proporcional a N(A+ B ) nmero de protones individuales con los componentes de espn A+ B . De manera anloga n (A+C+) debe ser proporcional a N(A+C ) y n (B+ C+) debe ser proporcional a N(B C+). Como la constante de proporcionalidad es la misma para todos, al sustituir cada trmino arriba especificado en la ecuacin (3), se suprime quedando: n (A+B+) < n (A+ C+) + n (B+ C+) que es llamada desigualdad de Bell.

La desigualdad de Bell constituye una prediccin explcita del resultado de un experimento. Las reglas de la mecnica cuntica pueden utilizarse para predecir los resultados del mismo experimento. No se darn detalles del proceso matemtico (formalismo), lo que si hay que destacar es que es totalmente explcito y objetivo, en el sentido que todo aquel que aplique correctamente sus reglas obtendr el mismo resultado. Sorprendentemente, las predicciones de la mecnica cuntica difieren de las de las teoras realistas locales. En particular predice que algunas elecciones de los ejes A, B, y C violan la desigualdad de Bell. Para ello habr ms protones A+B+ que pares combinados en A+ C+ y B+ C+. Por lo tanto las teoras son antagnicas. A partir de 1971 se idearon experimentos destinados a probar cul de las teoras era la correcta. En la mayora se suplant al protn por el fotn. El fotn, unidad fundamental de la luz, puede comportarse como onda o como partcula y persistir en ese estado de ambigedad hasta que se realiza una medicin. Si se mide una propiedad corpuscular, se comporta como partcula;

si se mide una propiedad ondulatoria, lo har como onda. Que el fotn sea onda o partcula no queda definido hasta que se haga una medicin. La funcin de onda del fotn permite conocer tres "propiedades" del fotn: su direccin, su frecuencia y su polarizacin lineal. Esta ltima es anloga al espn de una partcula msica. Un aparato adecuado para medir la polarizacin es una hoja de lmina polarizante. Su versin ideal consta de una lmina llamada eje de transmisin, que deja pasar a todo haz de luz linealmente polarizado a lo largo de su direccin; la lmina bloquea a toda la luz que incide perpendicular a ella si esta se hallara polarizada en direccin perpendicular al eje de transmisin. Se pueden llevar a cabo diversas experiencias girando las lminas polarizadoras de diferentes maneras. Si el fotn est polarizado linealmente segn el eje de transmisin, la probabilidad de que se transmita es 1. Si el fotn est polarizado linealmente en direccin perpendicular al eje de transmisin, la probabilidad de que se transmita es cero. Otra consecuencia de la mecnica cuntica, que trasciende la expuesto hasta ahora, es que si el fotn est polarizado linealmente formando cierto ngulo con el eje de transmisin, comprendido entre 0 y 90, la posibilidad de transmisin es un nmero que es exactamente igual al coseno de dicho ngulo. El principio de superposicin constituye otra idea fundamental de la mecnica cuntica. Afirma que, a partir de dos estados cunticos cualesquiera de un sistema, puede formarse otros estados superponindolos. En un contexto fsico, la operacin corresponde a formar un nuevo estado que se "solapa" con cada uno de los estados que lo constituyeron. Basta las dos ideas bsicas (incertidumbre y superposicin) para advertir que la mecnica cuntica entra en conflicto con el sentido comn, nuevamente. En 1969 en la Universidad de Harvard se propone un plan para abordar la comprobacin requerida. Deban obtenerse pares de fotones, con polarizacin linealmente correlacionadas, mediante la excitacin de tomos hasta un estado inicial apropiado. A continuacin estos tomos volveran al estado no excitado por emisin de dos fotones. Filtros y lentes aseguraran que cuando los fotones salieran en sentido opuestos, un fotn incidira sobre un analizador de polarizacin y el otro incidira en otro analizador. Variando las orientaciones de cada analizador de polarizacin entre dos posibilidades y registrando el nmero de pares de fotones transmitidos en cada uno de los cuatro combinaciones posibles de las orientaciones de los analizadores, podan acometerse mediciones de las correlaciones de transmisin entre fotones de un par. Como analizadores de polarizacin se sugiri cristales de calcita o placas de vidrio, dada su mayor eficacia, que las lminas de polarizacin, a la hora de bloquear fotones polarizados perpendicularmente al eje de

transmisin. Si dos fotones, uno en cada detector, se registran en un intervalo de 20 nanosegungos (2.10 - 8 seg), la probabilidad de que los hubiera emitido el mismo tomo sera bastante elevada. El experimento se llev a cabo en 1975 en la Universidad de Texas, repetido posteriormente por muchos otros grupos. La mayora de los resultados experimentales estn de acuerdo con las predicciones de la mecnica cuntica y discrepan de la de los modelos de las variables ocultas. Si bien hubo experiencias que disienten con las predicciones cunticas, la elaboracin de estos experimentos son de dudosa fiabilidad a causa de ciertos puntos dbiles, muy sutiles, en su diseo. Ello no obstante tiene su taln de Aquiles, hasta comienzo de la dcada de los ochenta, permitiendo mantener las esperanzas a los defensores incondicionales de variables ocultas: los analizadores de polarizacin persistan en sus respectivas orientaciones durante intervalos aproximados de un minuto, tiempo suficiente para el intercambio de informacin entre los analizadores mediante algn mecanismo hipottico. Por lo tanto, tales experiencias no consistan ningn banco de prueba para decidir entre la mecnica cuntica y los modelos locales.

Para acabar con ese punto dbil, Alain Aspect, Jean Dalibard y Gerard Roger, del Instituto de ptica de la Universidad de Paris, realizaron un espectacular experimento en el que la eleccin entre las orientaciones de los

analizadores de polarizacin se produca mediante conmutadores pticos mientras los fotones se hallaban en vuelo. Ocho aos de trabajo exigi el experimento que concluy en 1982. En l, cada conmutador es un frasquito de agua donde se generan, ultrasnicamente y con periodicidad, ondas estacionarias. Las ondas sirven como redes de difraccin que desvan con un alto rendimiento un fotn incidente. Si se conectan las ondas estacionarias, el fotn viajar sin desviarse hacia el analizador que est orientado de otra. La conmutacin entre las orientaciones dura unos 10 nanosegundos (10 8 seg). Los generadores que abastecen a los conmutadores funcionan de modo independiente, aunque (desafortunadamente para la total definicin del experimento) la operacin es peridica y no aleatoria. Un analizador dista de otro 13 m, de manera que una seal que avanza a la velocidad de la luz invierte, aproximadamente, 40 nanosegundos (4 10 8 seg.) en recorrer ese intervalo. En consecuencia, la eleccin de la orientacin del primer analizador no debera influir en la transmisin del segundo fotn a travs del segundo analizador, ni la eleccin de la orientacin del segundo analizador debera hacerlo en la transmisin del primer fotn a travs del primer analizador. Se esperaba, pues, que el dispositivo experimental demostrase la condicin de localidad de Bell. De ello se infera que, de acuerdo con el teorema, habra violaciones de correlacin de la mecnica cuntica en los resultados experimentales. La verdad es que el experimento produjo el resultado opuesto. Los datos de las correlaciones concordaban, dentro del error experimental, con las predicciones mecnico cunticas que se calculaban a partir del estado cuntico 1 . Adems, los datos diferan, en ms de cinco desviaciones estndar, de los lmites permitidos segn el teorema de Bell, por cualquier modelo de las teoras realistas locales. An cuando el experimento no sea absolutamente definitivo, la mayora de la comunidad cientfica considera que las perspectivas de invertir los resultados son mnimas. Parece poco probable que la familia de los modelos locales pueda salvarse. Ahora slo resta hallar cual de las premisas es la que debe corregirse. Todo apunta que la tercera, la llamada separabilidad de Einstein, deber analizarse cuidadosamente y verificar hasta dnde llega su veracidad. LA DESIGUALDAD DE BELL EN SIETE SIMPLES PASOS Supongamos que tenemos partculas a las que podemos medir tres propiedades que llamaremos [a], [b] y [c]. Estas propiedades pueden tomar dos valores, que sern mayscula o minscula; de esta forma, definiremos una partcula por sus propiedades de la forma: (Valor-de-[a] Valor-de-[b] Valor-de[c]) ( Por ejemplo: (AbC) ). Medimos las propiedades de una serie de partculas y anotamos sus valores. Si llamamos n(Valores) al nmero de partculas que tienen unos

valores determinados, podemos dar ya, con lo que hemos visto, la siguente frmula (1): (1): n(Ab)=n(Abc)+n(AbC) O sea: como una partcula solo puede tener o el valor c o el valor C, el nmero total de partculas que tengan los valores A y b debe ser igual a la suma de las que tengan los valores Abc ms las que tengan los valores AbC. Igual que con (1), se puede decir con cualquier par de valores, como por ejemplo en (2): (2): n(Ac)=n(Abc)+n(ABc) Podemos deducir de (2) lo siguiente: (3): n(Ac)>=n(Abc) Esto es poco ms que decir que el conjunto es mayor que la parte: el nmero de partculas que tengan los valores (Ac) ser mayor que el nmero de partculas que tengan los valores (Abc), excepto en el caso de que no haya partculas con el valor B, porque entonces las partculas con los valores (Ac) seran las mismas que las (Abc).

Del mismo modo podemos obtener, usando otros valores, la siguiente relaccin: (4): n(bC)>=n(AbC) Ahora bien, sumando (3) y (4) obtenemos: (5): n(Ac)+n(bC)>=n(Abc)+n(AbC) Pero podemos sustituir la parte derecha de esta frmula por lo que veamos en (1): (6): n(Ac)+n(bC)>=n(Ab) A lo que, por pura cuestin de esttica, le podemos dar la vuelta para dejarlo as: (7): n(Ab)<=n(Ac)+n(bC) Que resulta que es, salvo cuestiones de notacin, la tan archifamosa y antiptica "Inecuacin de Bell". Hasta aqu todo parece bastante normal: por lo

que hemos visto, el nmero de partculas con los valores (Ab) tiene, necesariamente, que ser mayor o igual que la suma de las partculas con los valores (Ac) y las partculas con los valores (bC). Excepto que alguien ponga en duda la validez de las matemticas, esto es indiscutible. Y, sin embargo, la fisica cuantica predice que, en ciertos casos, la desigualdad de Bell ser incumplida. BELL SE ENFRENTA A LA CRUDA REALIDAD Existen en la prctica experimentos que cumplan las caractersticas arriba expuestas? Pues, afortunadamente, s. Pero la cosa no es tan simple: Resulta que slo podemos medir una propiedad de cada partcula, slo podemos medir [a], [b] o [c], y as no vamos a ninguna parte. Pero la naturaleza nos ha regalado los llamados "Estados acoplados", en los que dos partculas, que parten en principio muy prximas entre si, tienen algunas correlaciones interesantes: 1- Si medimos la misma propiedad en ambas partculas, SIEMPRE obtenemos valores opuestos (Es decir, que si medimos [a] en ambas, si una tiene el valor (A), la otra tendr el valor (a), y lo mismo para [b] y [c].) 2- La correlacin anterior es independientemente de la distancia que exista entre las partculas en el momento de la medicin. 3- Los valores de [a], [b] y [c] son independientes los unos de los otros. De esta forma podemos obtener dos valores para cada partcula: si en una partcula del par medimos de la propiedad [a] y en la otra la propiedad [b], como hemos comprobado experimentalmente, obtendremos los valores de [a] y [b] para ambas partculas. Pero como, a persar de todo, no podemos obtener los valores de [a], [b] y [c] para todas las partculas, hemos de hacerlo estadsticamente. Para ello lo que hacemos es decidir, aleatoriamente, qu propiedad medimos en cada partcula. Si medimos una poblacin lo suficentemente grande de partculas, los resultados de nuestra estadstica deberan ser vlidos, aplicables al total de stas. Visto todo esto hacemos el experimento, comprobamos los resultados y, para nuestra sorpresa, incumplen la desigualdad de Bell. Pero s cumplen perfectamente lo que esperaba la fisica cuantica. Repasamos el experimento y no le vemos ningn fallo, repasamos los clculos que hicimos para obtener la desigualdad de Bell y tampoco vemos error alguno.

CONSECUENCIAS DEL EXPERIMENTO Que ha pasado aqui? La implacable lgica de las matemticas se contradice con la innegable presencia de los resultados palpables. Est mal hecho el experimento? Mienten las matemticas? Pero resulta que, desde el principio, habamos partido de unos supuestos "a priori" con los que no contbamos:

1- Las partculas tienen valores [a], [b] y [c] independientemente de si los medimos o no, los valores de las propiedades no surgen expontaneamente al hacer la medida, si no que, de algn modo, ya estaban ah desde siempre. Es decir, que una partcula puede ser, por ejemplo, (AbC), aunque no se midan las propiedades. Esto no parece una suposicin muy arriesgada, pero la fsica cuntica no respeta esto, se suele decir que "Los experimentos no realizados no tienen resultados". 2- El lmite de la velocidad de la luz es vlido ( a esto se llama "Localidad de Einstein" o simplemente "Localidad"). La teora de la relatividad se ha mostrado hasta ahora muy coherente y est avalada por multitud de experimentos. 3- El mtodo estadstico que hemos aplicado en el experimento tambin es vlido. Esta es otra suposicin que puede parecer esquivable, pero fijmonos en que este mtodo no es ms que un caso "depurado" de induccin, y la induccin es la base sobre la que se asienta todo nuestro conocimiento del mundo (no solo el conocimiento cientfico). As que, como hemos visto, la fsica cuntica no respeta el punto 1. Con respecto al punto 2 guarda una posicin un poco ambgua (muy poco satisfactoria, esta vez s), en la que el lmite de C podra ser violado, en ciertas condiciones, siempre que "no pudiera verse" como lo hace. Y respeta el punto 3 (no tiene ms remedio, no es concebible la ciencia sin la induccin). Por lo tanto, si se quiere una teora que explique los resultados del experimento, hay que conciliar los tres puntos indicados. Nada ms...y nada menos.

Javier de Lucas

También podría gustarte