Actividad Foro MA003-Tramientos de Aguas

Realizado por: Williams Benítez

Para completar el caso práctico procedí a leer los módulos de la asignatura MA003-
Tratamientos de Aguas en sus apartados tratamientos (primarios, secundarios y
terciario), analicé las diferentes estructuras de decantación para conocer el proceso y
funcionamiento y posteriormente fui a otras referencias descrita más adelante con la
idea de saber algunas pautas para mejorar la decantación simple.
Di por sentado que para mejorar los rendimientos de la decantación simple según el
caso práctico de la asignatura MA003-Tramientos de Aguas, es necesario analizar el
contexto donde esté presente la deficiencia en el rendimiento para luego tomar
acciones respectos a las instalaciones de depuradoras y su estructura para el
desempeño y su rendimiento, en este sentido, para mejorar los rendimientos en la
decantación simple es necesario analizar las condiciones de la zona como la Carga
volumétrica (gr DBO5/m³día), carga orgánica por superficie (Kg DBO5/ Ha día) y el
Tiempo de retención hidráulico (días), (Jaime I. Gandarillas, 2016), luego construir o
modificar su estructura graduando la pendiente para que la acción de la gravedad
estabilice la circulación del flujo y se puedan retener las partículas en suspensión y así
se vayan depositando en el fondo del sedimentador.

Para hacer el cálculo de la masa de los sólidos en suspensión eliminado con respecto a
la masa de concentración inicial que fue de 220 mg/l, utilicé la regla de tres para
convertir mg/l a kg/d. Relacioné el 60% sin tratamiento con el 100% que representa
220 mg/l la masa de los sólidos en suspensión inicial para su posterior conversión, por
igual hice respecto al 85 % con tratamiento.
Para el caso sin tratamiento 60 % llevado a mg/l con respecto al 100% fue de 132 mg/l
lo que llevado a kg/d equivale a 501.6 Kg/d de sólidos en suspensión, y para el caso de
85% con tratamiento 187 mg/l llevado kg/d fue de 710.6 Kg/d de sólidos en suspensión.
Resto ambos resultados y obtuve los sólidos en suspensión eliminados por días en kg:
710.6 - 501.6= 209 Kg/d. En el cálculo de este caso di por sentado que hubo un
aumento en la eliminación de los sólidos en suspensión produciendo lodo no
estabilizado.

Siguiendo la secuencia del caso práctico, los inconvenientes que tienen los procesos
químicos de eliminación con relación a los procesos físicos y biológicos unitarios es
que los procesos químicos de eliminación presentan alta variedad de partículas
contaminantes muy diminutas lo que requieren reacciones químicas o adición de
productos químicos en el proceso para su degradación o sedimentación y los demás
procesos como el caso de los procesos físicos, emplean las fuerzas de la naturaleza y
el principio de Arquímedes para separar partículas del efluente y los procesos
biológicos necesita de microorganismos para descomponer o degradar materia
orgánica.

Por último, para dar respuesta al inconveniente de los malos olores generados en el
empleo de técnica de lagunaje anaerobia sin obviar la eficiencia de reducción de DQO,
grasas, aceites y solidos suspendidos que tiene este proceso, tomé como referencia la
idea de emplear combinaciones de tratamientos con otros como es el caso del sistema
biológico combinado: tanque séptico-lodos activados planteada en el artículo Arévalo
Moscoso, P. y P. Lituma. 2010. Digestión de lodos residuales de las lagunas de
oxidación de Ucubamba, Cuenca. La Granja Vol. II

Otras ideas que serían previas a la hora de preparar las instalaciones y así el olor no
afecte a la población son:
*Diseñar un prototipo a nivel de laboratorio para ensayos y análisis previo.
*Proponer que las instalaciones sean construidas en zonas aledañas donde no habiten
personas.