Está en la página 1de 7

1

TRATAMIENTO DE AGUAS

EDGAR JOSE GONZALEZ TANIMUCA.


ABRIL 2020.
FUNIBER
FUNDACION UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA
BOGOTA-CUNDINAMARCA
TRATAMIENTO DE AGUAS
2

ENUNCIADO

A una industria que emplea la técnica del lagunaje le llega un efluente de 3800
m3/d a la entrada del decantador primario, con unos rendimientos de eliminación
de materia suspendida de entre el 50-70% y, de materia orgánica, de tan sólo del
30-40% a la salida.

Se pretende mejorar estos porcentajes a la salida del primario, a raíz de las


numerosas quejas vecinales por olores procedentes de la laguna anaerobia y, de
paso, obtener una mejor eficiencia en el proceso.

A la vista de este enunciado, intente responder las siguientes cuestiones.

1. ¿Qué modificación/es implementaría para mejorar los rendimientos de la


decantación simple? ¿Qué porcentajes de eliminación se podrían llegar a
alcanzar? Razone la respuesta.

3800m3/d
Decantador
primario Laguna Anaerobia

Teniendo presente los diferentes recursos bibliográficos y materiales


complementarios, Moya Llamas, María José (2014). La decantación: es un método
físico que permite la separación de mezclas heterogéneas, donde se puede separar
un sólido o líquido más denso de otro fluido menos denso y por tener esta
condición física ocupa la parte superior de la mezcla. Y se puede definir que la
función principal de las lagunas anaerobia es la de permitir la sedimentación de
materia en suspensión, la cual es determinada por la decantación según la
atenuación del movimiento hídrico.

Para mejorar los rendimientos del decantador primario se tienen como propuestas
alternativas las siguientes:
3

a). Para producir una mejora considerable en el rendimiento del tratamiento


primario se requiere de la utilización de aditivos químicos en el proceso de
sedimentación esto tolera la reducción de un rango de 65%-85% de Sólidos en
Suspensión y un 60%-80% de la DBO5, que en conclusión en lo que beneficiaria
es en tener la mínima carga orgánica presente en el influente de entrada a la laguna
facultativa, y a su vez se presenta como una solución para el problema de la
putrefacción de la materia orgánica del tratamiento secundario.

b) Para poder obtener la eficiencia requerida en el proceso, se tienen las siguientes


alternativas:

 Después de la salida del decantador instalar una unidad coagulante y


floculante. En estas unidades se deberá adicionar aditivos con el fin de
obtener eficiencias de remoción hasta de un 85% para sólidos en
suspensión y hasta un 80% para DBO5.
 La coagulación y floculación se puede realizar en el mismo decantador,
adicionando el coagulante al influente, antes de la entrada al decantador
primario.
 Instalar y ubicar un tanque de floculación con agitación antes del
decantador primario o después del decantador se puede obtener la eficiencia
que se busca, pero si se analiza en términos de costos estos incrementan a
comparación si solo se realiza el proceso de adición de los químicos en el
decantador o al efluente.

Teniendo presente que se requiere disminuir o eliminar la generación de olores, se


recomienda que los aditivos a adicionar como coagulante sean de compuestos
férricos como el Cloruro Férrico y el floculante de Aniónico. Este tipo de aditivos
no permiten la bioformación de sulfuros y bacterias que son los responsables de la
generación de malos olores.

La desventaja es que este tipo de polímeros son costosos pero si analizamos el


costo-beneficio, ya que ayudaran a evitar las quejas por parte de la comunidad y
por otro lado nos evitaran inconvenientes con la autoridad ambiental, seria
considerable su utilización.

2. Imagine que tras el tratamiento adicional se pasa de eliminar un 60% de la


materia suspendida a un valor del 85%. Si la concentración inicial de sólidos
en suspensión es de 220 mg/1 ¿Cuál sería en este caso la masa de sólidos en
suspensión (en kg(d) eliminados en cada uno de los escenarios? ¿Qué
conclusiones saca en cuanto a la producción de lodos?
4

CANTIDAD DE ELEMENTOS PRESENTES EN EL AGUA


Periodo Afluente Cantidad de Unidad Material en suspensión a
tiempo en m3 materia en de eliminar
suspensión mg/1 medida 60% 85% % diferencia
Día 3.800 0,220 KG/DIA 501,60 710,60 209,00

La masa de sólidos en suspensión (en kg(d) eliminados en cada uno de los


escenarios es:

 Con el 60% la cantidad eliminada es de 501,6 Kg/día


 Con el 85% la cantidad eliminada es de 710,6 Kg/día
 La cantidad de diferencia entre los dos porcentajes de 209,0 Kg/día.

Teniendo presente que se utiliza un tratamiento adicional que promueva la


reducción de materia en suspensión, se puede evidenciar que se reduce
notablemente la carga de materia en suspensión que llega a la laguna anaerobia.

Desde otra perspectiva, podemos analizar que si se emplea la coagulación-


floculación mediante aditivos químicos al proceso de decantación, entonces, el
fango resultante obtenido de la decantación primaria es más estable debido a su
interacción con los aditivos químicos que producen una neutralización de las
cargas eléctricas y desestabilización de los coloides, generando la obtención de un
fango menos putrescible a la salida del decantador.

Otra panorámica es la interacción directamente proporcional entre los porcentajes


de recuperación y la calidad del agua, si una aumenta la otra también, si disminuye
igualmente, pero también se evidencia la misma interacción con la cantidad de
lodos a tratar y poder darle disposición final.

3. ¿Qué inconvenientes tienen los procesos químicos de eliminación en contraste


con las operaciones físicas y procesos biológicos unitarios desde el punto de
vista de la concentración de sólidos disueltos? Razone la respuesta.

En primer lugar, se debe tener presente que el agua residual contiene


primordialmente materia orgánica, adicional a esto un sin fin de objetos que los seres
humanos le aportamos directa o indirectamente. Así que en un caudal de agua residual
tenemos material particulado diverso, lo que nos obliga a establecer diferentes pasos
en el proceso de tratamiento del agua.

Uno de los principales inconvenientes en el tratamiento de aguas residuales por


métodos químicos, está ligado al hecho de que los productos químicos que
desempeñan las reacciones químicas para lograr alcanzar una mayor calidad del
efluente y mejores condiciones para la actividad bacteriana del tratamiento
5

secundario conllevan propiedades, que en muchos casos suelen ser agresivas, por
lo que su manejo debe ser controlado, así como también su almacenamiento.

Un proceso biológico requiere de una cantidad determinada de materia orgánica, ya


que cantidades excesivas de estos compuestos orgánicos, metales pesados y/o sales
pueden inhibirlo o destruirlo; y cantidades reducidas de nutrientes pueden no ser
suficientes para mantener el proceso.

De acuerdo a los dos conceptos anteriores podemos definir que en el proceso


químico se genera mayor acumulación por las mismas cantidades de diferente
materia que se adicionan para desarrollar la concentración de los sólidos disueltos,
por esto se debe prever una muy buena planificación al momento de diseñar las
estaciones de depuración de aguas residuales, también debe considerarse la
integración en el diseño de las estaciones dosificadoras, en función de los
productos químicos que vayan a utilizarse dependiendo de las características del
efluente a tratar dentro de este diseño deben considerarse el diseño de los depósitos
de almacenamiento de los productos químicos, las bombas dosificadoras, los
mezcladores, las tuberías, el mantenimiento de algunos de estos equipos y los
procedimientos de seguridad que apliquen.

Estas acumulaciones no suceden con las operaciones físicas y procesos biológicos


unitarios, ya que en estos procesos no se adiciona materia, si no que se hace uso de
la densidad, la temperatura, los microorganismos, etc.

4. Tradicionalmente se han empleado las lagunas anaerobias para conseguir altas


reducciones en la DQO, aceite y grasa y sólidos suspendidos (MES). El mayor
problema es el olor que pueden generar. Explique qué solución adoptaría o
qué otro tipo de tratamientos propondría en su lugar para minimizar o
erradicar el problema.

Teniendo presente que en las lagunas depuradoras para el tratamiento de aguas


residuales es frecuente la utilización de procesos biológicos para la eliminación de
la materia orgánica y otras sustancias contaminantes.

Cuando se genera la sedimentación de la materia orgánica presente en el agua, esta


expele gas metano (CH4), que es de origen biológico dado que se forma de la
putrefacción anaeróbica de materia orgánica principalmente especies vegetales y
este es el causante de la formación de malos olores en el ambiente.

Posibles soluciones para minimizar o erradicar el problema:


6

 Someter estos fagos o lodos a un proceso aerobio (Que necesita respirar


oxígeno para vivir o desarrollarse) donde las baterías se comen parte de la
materia orgánica presente en los fangos los cuales después de dicho paso ya
no emiten malos olores. En el proceso aerobio las baterías son introducidas
para que se consuman los compuestos orgánicos.

 Otra alternativa es instalar un reactor donde se descomponga la materia


orgánica en un ambiente anaerobio, es decir en ausencia de oxígeno, una
vez culminado el proceso, el fango es enviado para desarrollar las
actividades de secado. Como producto se obtiene un biogás rico en metano,
con alto poder energético que puede ser utilizado como fuente energética.

 mediante la aplicación de una corriente residual de nitrato de sodio


procedente de un proceso químico local se obtuvieron resultados muy
efectivos en el control de olor generado por los lodos de las lagunas, siendo
este, entre otros métodos sometidos a prueba, el más prometedor (Richard
A. 1981).
7

LISTA DE REFERENCIAS

Moya Llamas, María José,


Trapote Jaume, Arturo, (2014). Análisis de la evolución de los caudales de entrada
a las edars e influencia sobre la decantación secundaria. Recuperado de
http://dspace.aeipro.com/xmlui/handle/123456789/138?show=full

Sierra, G., Yañez A., E. E., & Cruz, C. (2006). Estudio de la factibilidad técnica
sobre la decantación independiente de los recuperados de centrífuga en el proceso
de extracción de aceite de palma. Revista Palmas, 27(2), 23-33. Recuperado a
partir de http://publicaciones.fedepalma.org/index.php/palmas/article/view/1176

Torres patricia. (2012). Perspectivas del tratamiento anaerobio de aguas


residuales domésticas en países en desarrollo. Escuela de Ingeniería de Antioquia,
Medellín (Colombia).

Aparicio, C. (2008). Experiencia exitosa de la planta de tratamiento de aguas


residuales PTAR Río Frío. Seminario Interamericano sobre “Manejo de
Vertimientos Líquidos para Contribuir a la Mitigación del Cambio Climático”
Acodal. Cali, Colombia.

Poduska, R. A., & Anderson, B. D. (1981). Successful storage lagoon odor


control. Journal (Water Pollution Control Federation), 299-310.

También podría gustarte