LITISCONSORCIO E INTERVENCIÓN DE TERCEROS

LITISCONSORCIO

1.    DEFINICIÓN

PRIETO CASTRO se refiere al litisconsorcio como la presencia, en el mismo procedimiento, de

varias personas en la posición de actores (litisconsorcio activo) o de demandados (litisconsorcio
pasivo), o de los actores de un lado y los demandados del otro (litisconsorcio mixto).

2.    CLASIFICACIÓN 

Se puede clasificar en:

A)   Litisconsorcio Necesario

Esta institución surge cuando varias personas tienen y conforman de manera indisoluble la
calidad de parte material, es decir, participan de una relación jurídica sustantiva.

 El litisconsorcio necesario debe ser emplazado en el proceso, sino la resolución que se expida
será totalmente ineficaz. Si el juez advierte que un litisconsorte necesario no ha sido emplazado,
puede paralizar el proceso.

B)   Litisconsorcio Facultativo

No se trata en este caso de personas intrínsecamente ligadas, sino de personas independientes

del titular de la relación sustantiva, pero que podrían de alguna manera ser afectadas por lo que
se resuelva en el proceso sobre la base de algún principio de conexión. La presencia de éste
litisconsorte no es definitiva ni esencial. La intervención del litisconsorte es voluntaria; su
ausencia no afectar el proceso.

INTERVENCIÓN DE TERCEROS

1.    DEFINICIÓN

SERRA señala el intervención procesal constituye la posibilidad de que un tercero ajeno al

proceso ya iniciado y por motivos de interés directo con el objeto del proceso o por sus posibles
consecuencias, ingrese en el mismo en unión de las partes procesales.
Ellos se incorporan al proceso con posterioridad a la notificación de la demanda.

El interviniente debe tener un interés jurídico relevante (el interés debe tener sustento en el
ordenamiento jurídico) en el desarrollo y resultado del proceso. Si el juez admite la intervención
en el proceso, el interviniente deja de ser tal y se convierte en tercero legitimado.

2.    CLASIFICACIÓN

A)   Intervención de Terceros Voluntaria

 Intervención Coadyuvante: su actuación en el proceso es accesoria, actúa como un

colaborador dirigente de una de las partes. Ejemplo, el acreedor que interviene en el
proceso de reivindicación que tiene su deudor.

 Intervención Litisconsorcial: se refiere a un interviniente a quien la sentencia no va a

afectar directamente porque está vinculado totalmente a la relación jurídica sustantiva.
 Tiene un interés personal en la pretensión, y este interés es distinto de la parte de quien
es litisconsorte, por esta razón tiene autonomía para actuar dentro del proceso. 

 Intervención excluyente principal: el interviniente principal solicita al juez su

incorporación en el proceso iniciado a fin de hacer valer dentro de él su pretensión, que
esta en directa oposición con el pretendido por las partes en el proceso. Se caracteriza
porque el interviniente tiene un profundo y total desinterés por la posición de las partes.
Esto es así porque tiene su propia posición.

Esta intervención sólo puede ocurrir hasta antes de la sentencia de primera instancia.

 Intervención excluyente de propiedad o de derecho preferente: el presupuesto

material para la intervención es la existencia de un bien sujeto medida cautelar dentro de
un proceso, o de un bien pasible de ser materia de ejecución.

B)   Intervención de Terceros Obligatoria

 Denuncia civil: este mecanismo procesal mediante el cual una parte (demandado)

entrega a un tercero al proceso, respecto de quien tiene determinados intereses
(presentes o futuros) en la misma u otra relación sustantiva, conectará jurídicamente esta
última con la que se discute en el proceso.

El denunciado una vez emplazado, será considerado como litisconsorte del denunciante. 

 Aseguramiento de pretensión futura: en doctrina se denomina “llamamiento en

garantía”. Su especial naturaleza surge del hecho que no persigue como propósito que el
denunciado ayude al denunciante o que lo reemplace, sino que quede obligado ante el
denunciante, por lo que éste sea condenado en el mismo proceso.

 Llamamiento posesorio: se presenta en procesos que contienen pretensiones

posesorias. Es posible que un bien no se encuentre con el poseedor legítimo, sino con
aquel que se denomina servidor de la posesión o poseedor mediato. Si se emplace en un
proceso a este último, no se estaría reflejando la relación jurídica sustantiva en la relación
jurídica procesal; para evitar que se declare nulo el proceso por emplazar a persona
distinta del poseedor, el servidor de la posesión tiene el deber de denunciar al verdadero
poseedor; con ello se le concede el derecho de separarse del proceso, siempre que el
denunciado reconozca su calidad de poseedor. Si el denunciado no se apersona, o niega
el proceso continuará con el denunciante, pero surtirá efectos contra ambos.

 Llamamiento por fraude o colusión: esta denuncia no está concebida para ser usada
por alguna de las partes, sino por el Juez; el presupuesto material de ella está dado por la
presunción que genera en el juez la conducta de las partes durante el desarrollo del
proceso.

En el proceso puede darse un contubernio entre las partes para afectar a un tercero que no
aparece en la escena procesal. De darse esta situación, el juez tiene la facultad de citar al
perjudicado para que conozca el proceso y haga valer sus derechos, incluso puede suspender el
proceso por un plazo no mayor a 30 días.

EXTROMISIÓN
Por esta institución procesal, el Juez, de oficio o pedido de parte, esta facultado a decidir la separación
procesal de un tercero legitimado, es decir, de un interviniente a quien por un acto procesal anterior, se
había admitido en el proceso.