Derecho Procesal Civil II

Facultad: Derecho y Ciencias Políticas

Docente: Dr. Ivan Campuzano Cabello
Alumno: J. Francisco S. Maldonado Aldana
Tema: Los terceros legitimos

Lima 2021
Introducción
• Desde una perspectiva teórica y didáctica, una relación jurídica
procesal clásica, unitaria y elemental, supone la presencia de dos
partes (demandante y demandada), en cada parte una sola persona
y, finalmente, de una sola pretensión procesal. Claro, la teoría no
coincide con la realidad; una relación procesal simplificada aparece
pocas veces en el mundo real, en donde es mucho más común
advertir la presencia de varias relaciones jurídicas procesales al
interior de un mismo proceso. (Monroy Gálvez, 1993, p. 44)
La intervención

En principio, el proceso produce normalmente sus De este modo, se quiebra el viejo aforismo romano
efectos solamente entre aquellos que han sido parte de «res ínter alios iudicata tertiis non nocet», en virtud
él, de suerte que si no ha sido instaurado por parte de del cual los efectos del proceso sólo alcanzan a
un determinado sujeto o en su contra, no hay necesidad quienes, como demandante o demandado,
jurídica de que el proceso se amplíe respecto de él. Sin participaron en el proceso.
embargo, como señala MichellP, « ... la conexión entre
relaciones y situaciones jurídicas de un lado y razones
de economía procesal, de otro, han aconsejado al
legislador a admitir la posibilidad de que el tercero
pueda entrar en el proceso, si quiere, o que una de las
partes haga el llamamiento, o que el juez convoque al
tercero»
• Siguiendo el criterio establecido para la acumulación, podernos
decir que, de manera genérica, el instituto de la intervención de
terceros no es otra cosa que una acumulación subjetiva
sucesiva. Es decir, se trata de la incorporación a un proceso, con
posterioridad a la notificación de la demanda, de una o más
personas. (Monroy Gálvez, 1993, pp. 49-50)
• Esta incorporación no es homogénea, las personas que se
integran, llamadas intervinientes hasta antes de su integración,
lo hacen de distintas maneras. 
Intervención coadyuvante

• De acuerdo con el artículo 97 del 

Código Procesal Civil, se tiene que:
• Artículo 97.- Intervención coadyuvante
• Quien tenga con una de las partes una
relación jurídica sustancial, a la que no
deban extenderse los efectos de la
sentencia que resuelva las pretensiones
controvertidas en el proceso, pero que
pueda ser afectada desfavorablemente si
dicha parte es vencida, puede intervenir en
el proceso como coadyuvante de ella.
• Esta intervención puede admitirse incluso
durante el trámite en segunda instancia.
• El coadyuvante puede realizar los actos
procesales que no estén en oposición a la
parte que ayuda y no impliquen disposición
del derecho discutido.
Intervención coadyuvante

• El coadyuvante constituye un sujeto ajeno al proceso (hasta

ese momento) que pretende su incorporación en el proceso
para colaborar con la victoria de una de las partes. El
presupuesto necesario para admitir su incorporación lo
constituye que tenga interés tangencial de no sufrir los
efectos reflejos de la sentencia que se dicte debido a que la
derrota procesal de una de las partes le puede generar un
perjuicio jurídico. (Prado Bringas y Zegarra Valencia, 2016, p.
587)
Intervención litisconsorcial

• De acuerdo con el artículo 98 del Código Procesal Civil, se tiene que:

• Artículo 98.- Intervención litisconsorcial
• Quien se considere titular de una relación jurídica sustancial a la que
presumiblemente deban extenderse los efectos de una sentencia, y
que por tal razón estuviera legitimado para demandar o haber sido
demandado en el proceso, puede intervenir como litisconsorte de
una parte, con las mismas facultades de ésta.
• Esta intervención puede ocurrir incluso durante el trámite en
segunda instancia.
Intervención litisconsorcial

Solo para establecer una diferencia con el

coadyuvante, diremos que esta vez estamos ante un
interviniente a quien la decisión a recaer en el
proceso lo va a afectar directamente, es decir, que el
amparo o desamparo de la pretensión va a producir
una modificación en su universo patrimonial o
moral. (Monroy Gálvez, 1993, p. 52)
 Intervención litisconsorcial

• Dicho en otras palabras, este tipo de litisconsorte surge cuando una

pretensión en controversia va a afectar a personas legitimadas que no
han intervenido en su discusión a través del proceso judicial. Lo
importante para este tipo de litisconsorcio es que exista una relación
material que la ley regule, dando a varios sujetos legitimidad para
intervenir en determinados eventos que se refieran a esa relación
material, esto es, la ley permite se entable la relación jurídica procesal
válida sin que en ella participen todos los titulares, pero lo resuelto obliga
a todos. (Ledesma Narváez, 2008, p. 368)
Intervención excluyente principal

• De acuerdo con el artículo 99 del 

Código Procesal Civil, se tiene que:
• Artículo 99.- Intervención excluyente principal
• Quien pretenda, en todo o en parte, ser declarado
titular del derecho discutido, puede intervenir
formulando su exigencia contra demandante y
demandado.
• Esta intervención sólo será admisible antes de la
expedición de sentencia en primera instancia.
• El excluyente actuará como una parte más en el
proceso. Si ofreciera prueba, ésta se sujetará al
trámite propio del proceso en que comparece,
otorgándose similares facultades probatorias a las
partes.
• La intervención del excluyente no suspende el
proceso, pero sí la expedición de la sentencia.
Intervención excluyente principal

• La presente forma de intervención constituye un caso de acumulación objetiva-subjetiva de

pretensiones, que se origina de manera sucesiva en el proceso. En la doctrina se le conoce
como un caso de intervención principal. Debido a ello, cuando hablamos de intervención
excluyente principal no nos encontramos ante uno de los supuestos en los cuales un sujeto
se incorpora como una de las partes preestablecidas del proceso, como suceden en los
anteriores casos (intervención coadyuvante e intervención litisconsorcial), sino que nos
encontramos ante un caso en el que un sujeto interpondrá su propia pretensión contra las
partes originarias del proceso por considerar que es titular de la relación jurídica que ha sido
deducida por las partes en el proceso. (Prado Bringas y Zegarra Valencia, 2016, p. 595)
• En otras palabras, el interviniente principal solicita al juez su incorporación en un proceso
iniciado a fin de hacer valer dentro de él su pretensión. La originalidad de la propuesta es
que su pretensión está en directa oposición con lo pretendido por las partes en el proceso.
(Monroy Gálvez, 1993, p. 53)
Intervención excluyente de propiedad o de derecho
preferente

• De acuerdo con el artículo 100 del Código Procesal Civil, se tiene que:

• Artículo 100.- Intervención excluyente de propiedad o de derecho preferente
• Puede intervenir en un proceso quien pretende se le reconozca su derecho en
oposición a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada
sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el titular
de la medida cautelar.
• También puede intervenir en un proceso quien pretenda se le reconozca derecho
preferente respecto de lo obtenido en la ejecución forzada.
• Las intervenciones descritas en este Artículo se tramitarán de acuerdo a lo
dispuesto en el Sub Capítulo 5, Capítulo II, Título II, SECCIÓN QUINTA de este
Código.
Intervención excluyente de propiedad o de derecho
preferente

• La presente forma de intervención constituye un caso de acumulación objetiva-

subjetiva de pretensiones, que se origina de manera sucesiva en el proceso. En la
doctrina se le conoce como un caso de intervención principal. Debido a ello,
cuando hablamos de intervención excluyente de propiedad o de derecho
excluyente, no nos encontramos ante uno de los supuestos en los cuales un sujeto
se incorpora como una de las partes preestablecidas del proceso, como suceden
en los anteriores casos (intervención coadyuvante e intervención litisconsorcial),
sino que nos encontramos ante un caso en el que un sujeto interpondrá
su propia pretensión contra las partes originarias del proceso, a efectos de liberar
su propiedad o cobrar con preferencia su crédito. (Prado Bringas y Zegarra
Valencia, 2016, p. 598)
Intervención excluyente de propiedad o de derecho
preferente

• Lo interesante de esta figura es que busca levantar la

medida cautelar que afecta a un bien de su propiedad o que
se le reconozca el derecho a ser pagado con preferencia
respecto de lo obtenido en la ejecución forzada, para lo cual
esta facultado inclusive a suspender el proceso principal.
Nótese que este efecto difiere del tercero excluyente
principal, cuya intervención solo puede suspender el
pronunciamiento de la sentencia mas no del proceso.
(Ledezma Narváez, 2008, p. 375)
Requisitos y trámite común de las intervenciones

• De acuerdo con el artículo 101 del Código Procesal Civil, se tiene que:

• Artículo 101.- Requisitos y trámite común de las intervenciones
• Los terceros deben invocar interés legítimo. La solicitud tendrá la formalidad
prevista para la demanda, en lo que fuera aplicable, debiendo acompañarse los
medios probatorios correspondientes.
• El Juez declarará la procedencia o denegará de plano el pedido de intervención.
En el primer caso, dará curso a las peticiones del tercero legitimado. Sólo es
apelable la resolución que deniega la intervención. Los intervinientes se
incorporan al proceso en el estado en que este se halle al momento de su
intervención.
Conclusiones

• En la práctica judicial, la regla no es que una una persona

demande solo una pretensión a otra. Sino, por el
contrario:
1.que varias personas demanden una o varias
pretensiones a otra (demandantes vs. demandado).
2.que una persona demande una o varias pretensiones a
otras (demandante vs. demandados).
3.que varias personas demanden una o varias
pretensiones a otras (demandantes vs. demandados).
Conclusiones

• El coadyuvante es aquel sujeto a quien la resolución de una

controversia jurídica entre dos partes pueda afectarle
negativamente si la parte demandada, que es su deudora, es
vencida en un juicio distinto.
• El litisconsorcial es aquel sujeto cotitular de un derecho común
al de otros (obligaciones indivisibles, derechos difusos) a quien
la resolución de una controversia jurídica va a afectarle
directamente.
• El principal es aquel sujeto que entra en conflicto con los
demandante y demandado de una relación jurídica obligatoria
ajena oponiéndoles su propia pretensión.
• El principal puede entrar en conflicto con los demandante y
demandado de una relación jurídica obligatoria ajena a efectos
de levantar la medida cautelar que pesa sobre su bien o  ser
pagado con anterioridad en el marco de una ejecución forzada.