CASACIÓN N°950-2016 “IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD”

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Escuela Profesional de Derecho
AUTORES:

AYON CHACON, Thaly Maritza

CASTILLO POZO, Camila Heydi

MEZA RODRÍGUEZ, Vivian Nayely

MURRUGARRA SEVILLANO, Luis Stefano

ORTIZ GUARNIZ, Janneth Araceli

PADILLA GOICOCHEA, Darlenne Eliane

SANCHEZ HUAMAN, María Alejandra

VALVERDE JULCA, Enrique Sebastián

YARLEQUE VILLAREAL, Esthefani Natali

ASIGNATURA:

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

DOCENTE:

Dra. IBAÑEZ HUAMÁN, Nora Alicia

GRUPO: 07
2021 – I
02 de julio de 2021
 ACTIVIDAD

Escoja y lea atentamente una de las dos sentencias que se adjuntan y señale:

1) Principios del proceso que advierte se cumplieron o no se cumplieron en el

proceso a que se refiere la sentencia.
SE CUMPLE:
 Principio de la exclusividad y obligatoriedad de la función jurisdiccional,
porque el Estado es quien administra la justicia en este caso de Casación.
 Principio de la independencia de los órganos jurisdiccionales, porque el
juez cumple con resolver este conflicto de interés, sin que su decisión se
vea afectada por alguna influencia o presión externa.
 Principio de imparcialidad de los órganos jurisdiccionales, para que ello
se cumpla el juez no debe ser parte en el proceso que va a resolver, tal
como se ve en este caso de Casación.
 Principio de contradicción o audiencia bilateral, debido a que las partes
han tenido la posibilidad de acceder o comparecer a la jurisdicción para
poder hacer valer sus respectivas pretensiones.
 Principio de publicidad, porque esta sentencia esta publicada en el diario
“El Peruano”
 Principio de obligatoriedad de los procedimientos establecidos en la ley,
debido a que la regulación del procedimiento en este caso se siguió de
acuerdo a ley, la cual condujo a una solución judicial que termino con la
decisión del juez.

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO | TRABAJO DEL GRUPO N°7

  Principio de la motivación de las resoluciones judiciales, porque la
resolución judicial no se justificó por el mero capricho de los magistrados
sino por datos objetivos brindados por las partes.
 Principio de cosa juzgado, porque a la sentencia se le asignó un carácter
definitivo e inmutable, para que de esta manera se evite la continuación
de la controversia.

En conclusión, dentro de esta sentencia se cumplen los 8 principios del

proceso.

2) Clase de proceso (según los criterios de clasificación estudiados en clase)

PROCESO CIVIL:
 Cada una de las partes tienen sus pretensiones, finalidad de que se les
resuelva el conflicto a través del Orégano Jurisdiccional correspondiente.
 Existencia de la manifestación de voluntad tanto del demandante (Joel
Eduardo Vilca Flores) y demandado (Luis Alberto Vega Medina).
 Existe una valoración conjunta de la prueba: cada una de las partes tienen
derecho y tal liberalidad a presentar sus pruebas necesarias para la
credibilidad del caso, tal como el demandante (Joel Eduardo Vilca Flores):
presenta prueba de ADN determinando ser el padre biológico de la menor
Fiorella Katty Medina Sánchez.
 Se utilizan como fundamentos a resolver el conflicto artículos señalados a
materia del código civil, art. 295, 361 y 396.
3) PRETENSIÓN PROCESAL: ELEMENTO SUBJETIVO, ELEMENTO OBJETIVO, CAUSA

Sujeto activo
Joel Eduardo Vilca Flores
(actor)

Elemento Sujeto Pasivo

Luis Alberto Medina Vega
Subjetivo (demandado)

Órgano La Sala Civil permanente de la Corte

jurisdiccional Suprema de Justicia de la República.

 Declaración judicialmente que don Joel

Elemento Efecto
Eduardo Vilca Flores es padre de la
Objetivo Jurídico
menor Fiorella Kathy Medina Sánchez.

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO | TRABAJO DEL GRUPO N°7

  Debiendo quedar el nombre de la
menor como “Fiorella Kathy Vilca
Sánchez”, con lo demás que contiene.

Aspecto Inmediato

Joel Eduardo Vilca Flores, interpone demanda de

impugnación de paternidad contra Luis Alberto Media
Vega y Fiorella Kathy Medina Sánchez, a fin que se declare
nulidad de la partido de nacimiento número “63430876” y
Causa
accesoriamente se disponga la filiación extramatrimonial
del demandante como padre de la menor.
Debido a la inexistencia de vínculo biológico entre el
demandado y la menor

4) CONFLICTO
Este conflicto inicia cuando el señor Joel Eduardo Vilca Flores interpone una
demanda de impugnación de paternidad contra Luis Alberto Medina Vega
a fin de que declare la nulidad de la partida de nacimiento la menor Fiorella
Kathy Medina Sánchez de nueve años, quien presuntamente es su hija
concebida con la señora Olivia Olinda Sánchez Medina, con quien mantuvo
tales relaciones de manera ininterrumpida desde el año dos mil uno, hasta la
fecha de su fallecimiento. El demandante también alega que fue impedido
de asentar la partida de su menor hija, pues la madre fue obligada bajo
presión del demandado a asentar la partida de nacimiento inscribiéndola
como hija de su esposo Luis Alberto Medina Vega. Desde su nacimiento la
menor estuvo bajo cuidado de su madre y del demandante como su
verdadero padre hasta que su madre Olivia Olinda Sánchez Medina falleció
y quedó al cuidado de abuela Emilia Medina Corpuna, posteriormente el
demandado Luis Alberto Medina Vega acudió a la DEMUNA asumiendo
falsamente que la menor se encontraba en abandono solicito la tenencia de
la menor, la que inmediatamente se la otorgaron.
5) CONTROVERSIA
a) Determinar la existencia o no, de vinculo de parentesco por
consanguinidad entre el demandando LUIS Alberto Medina Vega y la niña
Fiorella Kathy Medina Sánchez.

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO | TRABAJO DEL GRUPO N°7

b) Determinar si el demandado Luis Alberto Medina Vega es el padre
biológico de la menor Fiorella Kathy Medina Sánchez.
c) Determinar la existencia de vínculo de parentesco por consanguinidad
entre el demandante Joel Eduardo Vilca Flores y la niña Fiorella Kathy
Medina Sánchez.
d) Determinar si el demandante es el padre biológico de la menor Fiorella
Kathy Medina Sánchez.

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO | TRABAJO DEL GRUPO N°7