UNIVERSIDAD INDOAMERICA

DERECHO DE FAMILIA
NOMBRE: JONATHAN ISMAEL MORALES TITE
FECHA: 21 DE ENERO DEL 2024
ANALISIS DE LA SENTENCIA
INTRODUCCION
ANTECEDENTES
En virtud del Artículo 10 de la Constitución de la República, la señora Rosa Amalia Muñoz
Torres ha presentado una demanda de divorcio contra el señor Mario Alberto Godoy
Huilcapi. La demandante alega que abandonó voluntaria e injustificadamente el hogar
conyugal en julio de 2015, y ha transcurrido más de un año y medio sin regresar. La pareja
no adquirió bienes y tienen una hija de seis años llamada Romina Dessire Godoy Muñoz.
La demanda fue aceptada en procedimiento sumario, se designó un curador para la hija
menor, y se ordenó la citación del demandado. A pesar de su comparecencia tardía, el
demandado no presentó alegaciones. Tras una audiencia única y la presentación de pruebas,
el tribunal aceptó la demanda y resolvió asuntos relacionados con la hija menor. La causa
está lista para emitir un fallo escrito motivado.
DESARROLLO
Fundamentos de Hecho:

Antecedentes: La señora Rosa Amalia Muñoz Torres ha presentado una demanda de

divorcio contra el señor Mario Alberto Godoy Huilcapi. La demandante alega haber
abandonado voluntaria e injustificadamente el hogar conyugal el 15 de julio de 2015, sin
motivo aparente. Desde entonces, ha transcurrido más de año y medio sin retorno. La pareja
no adquirió bienes y tienen una hija de seis años llamada Romina Dessire Godoy Muñoz.
Procedimiento: La demanda fue aceptada en procedimiento sumario. No se fijó pensión
alimenticia provisional debido a una fijación previa. Se designó un curador para la hija
menor, y se citó al demandado, quien compareció fuera del plazo establecido. En la
audiencia única, la parte demandada no presentó alegaciones sobre la validez procesal. Se
procedió al debate sobre la pertinencia del divorcio y se abordó la situación de la hija
menor.
Competencia: El juez se declara competente según el Art. 234 del Código Orgánico de la
Función Judicial, que otorga a los jueces de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia la
jurisdicción sobre materias del Código Civil relacionadas con el matrimonio y otros temas
específicos.
Identificación de las Partes: Se identifica a la actora como Rosa Amalia Muñoz Torres y al
demandado como Mario Alberto Godoy Huilcapi, justificando su legitimación con la
inscripción de matrimonio.
Pruebas - Verdad Procesal: Se presentan pruebas como la inscripción de matrimonio, la
partida de nacimiento de la hija y documentos de otra causa donde se fijó pensión
alimenticia. También se incluyen declaraciones testimoniales que corroboran la versión de
la actora sobre la separación.

Fundamentos de Derecho:
Argumentación Jurídica - Motivación: Se destaca el principio de seguridad jurídica y el
derecho al debido proceso. Se cita el Art. 105.4 del Código Civil, que establece el divorcio
por abandono injustificado por más de seis meses. Se argumenta que el abandono debe ser
injustificado y por más de seis meses para ser considerado una causal de divorcio.
Se recurre a la Constitución y al Código Civil para resaltar la importancia del matrimonio,
la igualdad de derechos entre cónyuges y la obligación de guardarse fe y socorro mutuo. Se
menciona la jurisprudencia y doctrina que consideran que la falta de afecto matrimonial
puede llevar a la disolución del matrimonio.
Validez Procesal: Se sostiene que se han cumplido las garantías básicas del debido proceso
según el Art. 76 de la Constitución. Se reconoce la validez del proceso al cumplir con las
solemnidades sustanciales.
Falta de Contestación a la Demanda: La falta de contestación a la demanda por parte del
demandado se considera como negación de los hechos alegados en la demanda, según el
Art. 157 del Código Orgánico General de Procesos
Situación de la Hija Menor: Se hace referencia a normativas que obligan a los padres a
resolver la situación económica de los hijos menores en casos de divorcio. Se destaca que la
actora ha afirmado que la hija vive con ella, y se respalda esta afirmación con testimonios.
Precedente Jurisprudencial: Se invoca un precedente jurisprudencial que establece que el
uso de la noción "separación" no desnaturaliza la causal de abandono, siempre que se
demuestre que la separación es unilateral e injustificada.
Derecho a la Libertad Personal: Se hace referencia a la jurisprudencia que defiende el
derecho de las personas a no ser obligadas a vivir juntas contra su voluntad, resaltando la
importancia del libre desarrollo de la personalidad y la toma de decisiones personales sin
injerencias indebidas.
Resolución del juzgador
En virtud de los fundamentos expuestos y administrando justicia en nombre del pueblo
soberano del Ecuador, se acepta la demanda presentada por la señora Rosa Amalia Muñoz
Torres, y se declara el divorcio, poniendo fin y disolviendo el vínculo matrimonial entre los
señores Rosa Amalia Muñoz Torres y Mario Alberto Godoy Huilcapi.
En relación a la situación de la hija menor de edad, Romina Dessire Godoy Muñoz, se
determina que la tenencia, cuidado y crianza serán confiados a la madre, la señora Rosa
Amalia Muñoz Torres. Además, se establece que el señor Mario Alberto Godoy Huilcapi
deberá continuar cumpliendo con su obligación alimenticia hacia su hija, pagando la
pensión alimenticia según lo determinado en un proceso previo de esta Unidad Judicial.
En cuanto a las visitas del padre, se acuerda que serán abiertas, previo acuerdo entre los
progenitores.
Una vez que esta sentencia sea ejecutoriada, se ordena la inscripción al margen de la
inscripción de matrimonio original, y se confiere la emisión de las copias certificadas
necesarias a través de la ventanilla de requerimientos para llevar a cabo la ejecución de lo
dispuesto.
Con esta resolución, se busca garantizar la protección de los derechos y la estabilidad de las
partes involucradas, especialmente en lo concerniente al bienestar de la hija menor. La
sentencia refleja el cumplimiento de los principios jurídicos y procesales, asegurando la
validez y legalidad del proceso de divorcio
Criterio sobre la sentencia.
La sentencia emitida por el Abogado José Gabriel Barragán García, Magistrado y Juez
Titular de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Ambato, declara
el divorcio entre los señores Rosa Amalia Muñoz Torres y Mario Alberto Godoy Huilcapi.
A continuación, se ofrecen algunos comentarios y criterios sobre la sentencia:
Competencia y Validez Procesal: El juez afirma su competencia y la validez del proceso,
destacando que se han respetado las garantías del debido proceso y las solemnidades
sustanciales.
Antecedentes y Falta de Contestación a la Demanda : Se presenta un resumen de los
antecedentes, señalando que el demandado no contestó la demanda en el plazo establecido.
De acuerdo con el artículo 157 del Código Orgánico General de Procesos, la falta de
contestación puede interpretarse como una negativa de los hechos alegados por el
demandante.
Pruebas - Verdad Procesal: Se destaca la presentación de pruebas, como la inscripción de
matrimonio, partida de nacimiento de la hija menor y documentos relacionados con la
pensión alimenticia. También se mencionan declaraciones testimoniales que respaldan la
versión de la demandante.
Argumentación Jurídica - Motivación: Se hace referencia a normativas constitucionales y
legales relacionadas con el matrimonio, el divorcio y la obligación de los jueces de resolver
atendiendo a los elementos aportados por las partes. El juez sostiene que se cumplen los
requisitos legales para declarar el divorcio.
Decisión: La sentencia acepta la demanda y declara el divorcio entre las partes. Respecto a
la situación de la hija menor, se confía la tenencia y cuidado a la madre, se mantiene la
obligación alimenticia del padre según lo establecido en un proceso anterior, y se
establecen visitas abiertas con acuerdo entre los progenitores.
Inscripción y Ejecución de la Sentencia: Se ordena la inscripción de la sentencia al margen
de la inscripción de matrimonio, y se instruye la emisión de copias certificadas para la
ejecución de lo dispuesto.
En general, la sentencia parece fundamentarse en normativas legales y constitucionales, así
como en pruebas presentadas durante el proceso. La resolución toma en cuenta la situación
de la hija menor y busca asegurar la protección de sus derechos.