CASACION NRO 950-2016 IMPUGNACION DE PATERNIDAD

1. CUAL ES LA PRETENSION

- La pretensión original es la de que se reconozca a Joel Eduardo Vilca Flores (demandante)

como padre biológico de la menor Fiorella Kathy Medina Sánchez y como PRETENSION
ACCSESORIA la filiación extramatrimonial del demandante como padre de la menor.

2. DEMANDA

- Joel Eduardo Vilca Flores (demandante) interpone demanda de IMPUGNACION DE

PATERNIDAD, argumentando que es el padre biológico de la menor, además de argumentar
que fue impedido en su momento de inscribir a su supuesta hija, finaliza el argumento de su
pretensión alegando la realización de la prueba de ADN.

3. CONTESTACION DE LA DEMANDA

- Luis Alberto Medina Vega (demandado y padre legal de la menor), contesta demanda
argumentando que la menor desde que nació fue declarada como su hija, niega que la madre
haya vivido con el demandante, sin embargo no niega no ser el padre de la menor y argumenta
finalmente que el demandante había realizado una denuncia con anterioridad la cual fue
archivada pues al realizarse la Pericia Psicológica N° 022409-2011-PSC, asimismo como el
Informe Social N° 293-11-XI-DIRTEPOL-UNFAM-PC.SS, ambos sugiriendo que la menor debe
continuar bajo su cuidado.

4. SENTENCIA DE 1RA INSTANCIA

- El 01 de abril del 2015 declaran FUNDADA la demanda, declarando a Joel Eduardo Vilca Flores
(demandante) padre de Fiorella Kathy Medina Sánchez, argumentándose en

 Luego de realizada la prueba de ADN se encuentra que Joel Eduardo Vilca Flores es
padre biológico de la menor por lo que Luis Alberto Medina Vega (demandado) queda
fuera de la relación de parentesco como padre biológico.
 Uso del articulo 395 (irrevocabilidad del reconocimiento) para en un futuro abrir la
posibilidad de que pueda ser apelada la presente sentencia.
 Verdad biológica
 Respecto a la partida de nacimiento lo describen como un imposible físico
 Señalan que se presentó La demanda de impugnación de paternidad pese a que el
marido nunca negó su paternidad y se presentó fuera del plazo de caducidad

5. RECURSO DE APELACION

- Luis Alberto Medina Vega (demandado) interpone apelación contra la sentencia en primera
instancia, alegando que:

 No se ha tomado en cuenta de manera correcta los medios de prueba (Pericia

Psicológica N° 022409-2011-PSC e Informe Social N° 293-11-XI-DIRTEPOL-UNFAM-
PC.SS)
 SE AFECTA EL DERECHO A LA IDENTIDAD (debido al apellido)
 No basta solo con la prueba de ADN par declara al demandante como padre de la
menor, pues él nunca se portó como tal.
6. SENTENCIA DE 2DA INSTANCIA

- El 17 de diciembre del 2015 declaran CONFIRMADA la sentencia en primera instancia que

declaraba FUNDADA la demanda, debiendo quedar el nombre de la menor como Fiorella Kathy
Vilca Sánchez debido a:

 Solo está resolviéndose el pedido de impugnación de paternidad mas no la invalidez

del acto jurídico (la inscripción de la menor el acta de nacimiento)
 Presencio pater est (presunción de paternidad 361 CC) admite que se le contrarie
 Articulo 396 (reconocimiento del hijo extramatrimonial de mujer casada) y la relación
con el reconocimiento de toda persona para reclamar la determinación de su filiación
o impugnarla (no se prohíbe ni se excluye que otra persona con legítimo interés
puedan demandar dicha pretensión)
 Señal que es una acción declarativa y de desplazamiento del estado de familia

7. RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION

- Interpuesto por Luis Alberto Medina Vega (demandado), por las Infracción normativa por
interpretación errónea de los siguientes artículos:

 20 del Código Civil: Artículo 20. - Apellidos del hijo Al hijo le corresponde el primer
apellido del padre y el primero de la madre.
 IX del Título Preliminar: Aplicación supletoria del Código Civil.- Las disposiciones del
Código Civil se aplican supletoriamente a las relaciones y situaciones jurídicas
reguladas por otras leyes, siempre que no sean incompatibles con su naturaleza.
 6 de Código de los Niños y Adolescentes: A la identidad.- El niño y el adolescente
tienen derecho a la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir
una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus
apellidos. Tienen también derecho al desarrollo integral de su personalidad.
 9 de Código de los Niños y Adolescentes: A la libertad de opinión.- El niño y el
adolescente que estuvieren en condiciones de formarse sus propios juicios tendrán
derecho a expresar su opinión libremente en todos los asuntos que les afecten y por
los medios que elijan, incluida la objeción de conciencia, y a que se tenga en cuenta
sus opiniones en función de su edad y madurez.
 Afecta el derecho a la identidad y el interés superior del menor.

8. FALLO DEL TRIBUNAL

- Respecto al interés superior del niño se sustenta en la Declaración de los Derechos del Niño y
en la Convención sobre los Derechos del Niño, quien esta última goza del principio de total
efectividad, y se entiende como buscar siempre el máximo bienestar de los niños y la correcta
ejecución de sus derechos.

- Respecto al derecho a la identidad la clasifica en dos aspectos: estática y dinámica, siendo la

última la más importante pues determina cual es la específica verdad personal; además
menciona que este derecho se consagra en nuestra Constitución

- Menciona que no sea tomado en cuenta la identidad dinámica de la menor, pues ella se
identifica como hija de Luis Alberto Medina Vega y con el apellido Medina.
- Establece que en torno a la impugnación de paternidad se encuentra vinculada con el
derecho a la identidad y el interés superior del niño y es por ello que emite dicha decisión.

9. VOTO DISIDIENTE

- Declaran FUNDADO el recurso de casación de Luis Alberto Medina Vega (demandado), por lo
tanto CASAN la sentencia de segunda instancia, REVOCAN la sentencia apelada de primera
instancia y por lo tanto la declaran INFUNDADA.