lOMoARcPSD|13888093

Impugnacion DE Paternidad

Derecho de familia (Universidad Tecnológica del Perú)

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Erick Marquina (erickmarquina26@gmail.com)
 lOMoARcPSD|13888093

DERECHO DE FAMILIA Y SUCESIONES

GRUPO 8

INTEGRANTES:
 CAPILLO QUISPE YESSICA ALEXANDRA CÓD. U20306993
 RAMÍREZ SAJAMI SILVIA ARACELI CÓD. U21228039
 MARTHA MILAGROS DEL VALLE PÉREZ CÓD. U21225971
 MENESES DEL PINO JHEFER CÓD. U21316163

PROFESORA: SEQUEIROS PASTOR SILVIA IRENE

2022

CASACIÓN NRO. 950-2016

Downloaded by Erick Marquina (erickmarquina26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13888093

AREQUIPA
IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
Resumen:
El señor Joel Eduardo Vilca Flores interpuso una demanda de impugnación de paternidad
contra Luis Alberto Medina y Fiorela Kathy Medina Sánchez y la nulidad de la partida de
nacimiento correspondiente. En Primera instancia el señor Joel a través de su demanda
funda su pretensión en una prueba de ADN para determinar el parentesco con la menor
donde se expone que resulta ser verídica, así como fundada la demanda. En respuesta el
señor Luis Alberto Medina Vega manifestó que la menor siempre ha vivido con ella desde
su nacimiento y ha estado bajo su responsabilidad. adicionalmente, el demandante
expone que la menor debe continuar bajo su protección ya que los cuidados que él le
brinda son óptimos para la menor. En la segunda instancia en base a un recurso de
casación, a través de Corte Suprema de Justicia del Perú se establecen en cuanto al
interés superior del niño en esta podemos apreciar distintos principios que avalan la
posición del menor, el derecho a la identidad del menor y el derecho al desarrollo integral
de su personalidad. La declaración de la menor Fiorella Medina Sánchez acerca de su
entorno familiar estas fueron muy favorables con respecto al señor Luis Medina y validan
los principios mencionados estableciendo, así como decisión final infundada la demanda
del señor Joel Eduardo Vilca Flores.

 Principio de protección especial del niño se erige en el Derecho Internacional de

los Derechos Humanos.
 Principio de protección especial del niño se erige en el Derecho Internacional de
los Derechos Humanos.

En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del
niño

o La materia jurídica en debate en el presente proceso, se centra en determinar si la

sentencia de segunda instancia incurre en infracción normativa de las normas

Downloaded by Erick Marquina (erickmarquina26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13888093

denunciadas, esto es, si se ha vulnerado el interés superior del niño y el derecho a

la identidad de la menor.
 Derecho a la identidad del menor

El estático que está restringido a la identificación (fecha de nacimiento, nombre, apellido y

aún estado civil) y el dinámico, más amplio y más importante ya que está referido a que la
persona conozca cuál es su específica verdad personal, pues el ser humano.

 Derecho al desarrollo integral de su personalidad

¿Quiénes son las partes?

PRIMERA INSTANCIA:
El demandante, Joel Eduardo Vilca Flores
El demandado, Luis Alberto Medina Vega

SEGUNDA INSTANCIA:

El demandado Luis Alberto Medina Vega interpone recurso de apelación contra la

sentencia de primera instancia

CASACIÓN:

El demandado Luis Alberto Medina Vega interpone recurso de casación alegando

infracción normativa por interpretación errónea de los artículos 20 del código civil, IX del
Título Preliminar, 6 y 9 del Código de los Niños y Adolescentes.

 ¿Cuáles son los hechos?

Que la menor Fiorella Kathy Medina Sánchez se encuentra identificada con su padre Luis
Alberto Medina Vega y sus hermanos, en una dinámica familiar adecuada con muestras
de afecto e identificada en su entorno social con su apellido paterno “medina”,
configurándose de esta forma la identidad dinámica de la menor, consagrada en el
artículo 2 inciso 1 de la Constitución Política del Perú. En consecuencia, las instancias de
mérito han infringido dicho derecho al no hacer prevalecer la identidad dinámica y el

Downloaded by Erick Marquina (erickmarquina26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13888093

interés superior del niño sobre la identidad estática. Asimismo, el demandante que es Joel
Eduardo Vilca Flores interpone una demanda de impugnación de paternidad contra Luis
Alberto Medina Vega y Fiorela Kathy Medina Sánchez al fin que se declare la nulidad de
la partida de nacimiento de esta y accesoriamente se disponga la filiación
extramatrimonial. El demandado contesta la demanda señalando que la menor desde su
nacimiento ha sido declarada como su hija, estando siempre bajo su cuidado, que no le
consta que el demandante sea su padre y que según la pericia psicológica concluye bajo
protección de él. Así entonces, el quo, en mérito a la realización de prueba de ADN que
concluye que el demandante es el padre biológico de la menor.

 Los fallos de las instancias (1era, 2da instancia, Casación)

PRIMERA INSTANCIA:
El Juez mediante sentencia de fojas quinientos cincuenta y siete, su fecha uno de abril de
dos mil quince, declara fundada la demandada; en consecuencia, declara judicialmente
que Don Joel Eduardo Vilca Flores es padre de Fiorella Kathy Medina Sánchez, hija
concebida con doña Olivia Olinda Sánchez Medina de Medina debiendo quedar el nombre
de la menor, como Fiorella Kathy Vilca Sánchez.

SEGUNDA INSTANCIA:

Los Jueces Superiores de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia

de Arequipa expiden la sentencia de vista de fecha diecisiete de diciembre de dos
mil quince, de fojas seiscientos sesenta y dos, que confirma la sentencia apelada
que declara fundada la demanda, en consecuencia, declara judicialmente que don Joel
Eduardo Vilca Flores es padre de la menor Fiorella Kathy Medina Sánchez, hija
concebida con doña Olivia Olinda Sánchez Medina de Medina debiendo quedar el
nombre de la menor, como Fiorella Kathy Vilca Sánchez.

CASACIÓN

Declararon Fundado el recurso de casación interpuesto por el demandado Luis Alberto

Medina Vega obrante a fojas seiscientos ochenta y dos; en consecuencia, CASARON la

Downloaded by Erick Marquina (erickmarquina26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13888093

sentencia de vista de fecha diecisiete de diciembre de dos mil quince, de fojas seiscientos
sesenta y dos. Además, revocaron la sentencia que declara fundada la demanda,
reformándola, la declararon infundada.

FIGURAS JURÍDICAS
 Matrimonio: El matrimonio es la unión de dos personas que se realiza
voluntariamente ante la ley con el fin de hacer vida común. Ambos
cónyuges tienen iguales derechos, deberes, consideraciones,
responsabilidades y autoridad en el hogar. Su finalidad es una unión actual,
ya que rige desde el momento que se contrae para el futuro. La finalidad es
vivir juntos, procrear, y asistirse mutuamente. Respecto de vivir juntos, el
hogar común debe ser determinado libre y conjuntamente (antiguamente la
mujer debía vivir donde ordenara el marido)
 Familia ensamblada: Es la estructura familiar originada en el matrimonio o
la unión concubinaria de una pareja en la cual uno o ambos de sus
integrantes tienen hijos provenientes de una relación previa.

Downloaded by Erick Marquina (erickmarquina26@gmail.com)