“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

“DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”

CURSO: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

NRC: 2128 - 2129

DOCENTE: SEMINARIO MAURICIO, JORGE SEMINARIO

ESTUDIANTE:
Melendez Olivares, Jenifer

Trujillo - Perú
2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:ROJAS LEAL LISETTE /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/12/2022 17:38:47,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCER JUZGADO DE FAMILIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LA LIBERTAD - Sistema de EXPEDIENTE : 03504-2022-0-1601-JR-FC-03
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR

DEMANDANTE : SANCHEZ PEREZ GABRIELA KATHERINE
NATASHA ALTA,
Secretario:ÑIQUE PEÑARAN
DEMANDADO : VENTURO ABANTO CARLO ANDRE
ROCIO DEL PILAR /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú MATERIA : RECONOCIMIENTO DE TENENCIA
Fecha: 22/12/2022 20:36:27,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
JUEZA : LISETTE ROJAS LEAL
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
ESPECIALISTA : ROCIO ÑIQUE PEÑARAN

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: ONCE

Trujillo, diecinueve de diciembre
Del año dos mil veintidós.

VISTOS; dado cuenta con los autos y escrito que antecede presentado por la
demandante, conforme al estado de la causa se procede a emitir la siguiente
sentencia:

I. PARTE EXPOSITIVA:

Mediante escrito de folios 25 a 29, debidamente subsanado mediante escrito de folios

81, la señora SANCHEZ PEREZ GABRIELA KATHERINE interpone demanda de
Reconocimiento de Tenencia y custodia de su hija Bruna Valentina Fabiola Venturo
Sánchez, que la dirige contra el señor VENTURO ABANTO CARLO ANDRE. Fundamenta
su pretensión en los siguientes argumentos:

i) Que, fruto de su relación sentimental sostenida con el demandado procrearon a su

hija BRUNA VALENTINA FABIOLA VENTURO SANCHEZ, de 05 meses de edad (a esa
fecha) debidamente reconocido como hija suya.

ii) Que, habiendo tenido problemas con el demandado recibiendo maltratos

psicológicos de forma repetida haciendo insostenible la relación sentimental en mérito
a las innumerables discusiones y sobre todo por su conducta violenta llegando inclusive
a agredirla físicamente siendo que el 07 de marzo de 2021 el demandado volvió a su
tierra natal Retamas y mediante mensaje telefónico la recurrente indica al demandado
que se encontraba embazada obteniendo una respuesta agresiva indicándole que ese
hijo no era de él conjuntamente con otros improperios, por lo cual con fecha 09 de
marzo del 2021 acudió ante la comisaria PNP- la Familia donde denuncio al demando
por violencia psicológica, caso en el que se dictó medidas de protección signado en el
expediente N°02468-2021

iii) Que, cuando nació la menor el demandado el 09 de febrero de 2022 reconoció ser
padre biológico motivo por el cual sentaron al acta de nacimiento de la menor, sin
embargo la actitud del ahora demandado no cambió y aprovechaba la menor
oportunidad para agredirla psicológicamente, razón por la cual recurrió nuevamente
ante la comisaria de familia a informar que el demandado continuaba ejerciendo actos
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCER JUZGADO DE FAMILIA

de violencia razón por la cual se dispone vigentes la medida de protección y ratificar en

algunos extremos.

iv) Que, en su calidad de madre desde el fecha que nació la menor ha ejercido la
tenencia y custodia real, domiciliando y conviviendo en forma armoniosa en el pasaje
Jaime de Minbela N°171 departamento 5012 de la urbanización san Andrés primera
etapa, alega que para su menor hija ha sido padre y madre, por lo que ha venido
brindándole todo el amor y asumiendo todos los gastos de la manutención que
demanda cubrir con las necesidades esenciales de la menor, menciona que pone en
conocimiento de que dado a la negativa de su progenitor de brindar apoyo para la
manutención se vio obligada a interponer una demanda de alimentos que se viene
tramitando por el primer Juzgado de Paz Letrado Transitorio signado en expediente
N°864-2022.

TRAMITE DEL PROCESO:

Por resolución número DOS, se tiene por admitida la demanda en la vía de Proceso
Único, se tienen por ofrecidos los medios probatorios y se corre traslado al demandado
quien mediante resolución CUATRO es declarado REBELDE señalándose además el día
para la audiencia única. El Informe social de la demandante SANCHEZ PEREZ GABRIELA
KATHERINE obra de folios 159 a 162 y el informe social del demandado que obra a folios
163 a 165. De folios 107 a 110 obra el informe psicológico de la demandante y de folios
140 a 143 obra el informe psicológico del demandado.
La Audiencia Única se desarrolla conforme al acta de folios 115 a 116, en la cual se
sanea el proceso mediante la resolución número SIETE, se frustra la conciliación por
inasistencia del demandado, se fijan puntos controvertidos, se admiten y actúan los
medios probatorios. De folios 169 a 180 obra el dictamen fiscal y finalmente por
resolución DIEZ se dispone que los autos ingresen a despacho para expedir sentencia.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO. Tutela Jurisdiccional Efectiva

Que, la finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre jurídica, ambas con relevancia jurídica, a tenor de lo previsto en el
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y dentro de un debido
proceso, como una garantía constitucional; debiendo resaltar que toda persona tiene
derecho a requerir tutela jurisdiccional efectiva, pidiendo la solución a un conflicto de
intereses intersubjetivos o a una incertidumbre jurídica, constituyendo esta facultad su
derecho de acción, derecho de acción que se ejercita con la demanda, acto de
iniciación procesal, por el cual el actor solicita la protección, la declaración o la
constitución de una situación jurídica, integrando la misma la pretensión objeto del
proceso.

SEGUNDO. El derecho a la Prueba.

El derecho a la prueba es un verdadero derecho subjetivo de contenido procesal y de
rango fundamental, sin perjuicio de que luego se trate de un derecho de configuración
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCER JUZGADO DE FAMILIA

legal y la titularidad del mismo corresponde a todas las partes del proceso1. Además
conforme lo dispone el artículo 196 del Código Procesal Civil, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando nuevos hechos, de tal forma que el Juez al momento de expedir
sentencia puede considerar que, respecto de él y de su certeza, cada uno de los hechos
afirmados por las partes se encuentra en una de estas posibles situaciones: i) El hecho
afirmado por la parte existió; ii) El hecho afirmado por la parte no existió; y iii) El hecho
afirmado no ha llegado a ser probado, es decir, no se ha producido certeza sobre el
mismo ni positiva ni negativamente.

TERCERO. El régimen Legal de Tenencia

3.1. El artículo 3° de la Convención sobre los Derechos del Niño, establece que los
Estado Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean
necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de los
padres... y con ese fin tomarán todas las medidas legislativas y administrativas, entre
ellas reconoce el derecho del niño a ser cuidado por sus padres (artículo 7°). A su vez,
el artículo 19° de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos que reconoce
el derecho de todo niño a las medidas de protección por parte de su familia, de la
sociedad y del Estado.

3.2. Respecto a la tenencia, cabe señalar que el artículo 81° del Código de los Niños y
Adolescentes, prevé que cuando los padres estén separados de hecho, la Tenencia de
los niños, niñas o adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos y tomando
en cuenta el parecer del niño, niña o adolescente. Agrega el citado artículo que de no
existir acuerdo o si éste resulta perjudicial para los hijas, la tenencia la resolverá el
juez especializado, dictando las medidas necesarias para su cumplimiento;
adicionalmente a ello, tenemos que de conformidad con lo prescrito en el artículo 83°
del citado código especial, se establece que el padre o la madre a quien su cónyuge o
conviviente le arrebate a su hija o desee que se le reconozca el derecho a la custodia
y tenencia, interpondrá su demanda acompañando el documento que lo identifique,
la partida de nacimiento y las pruebas pertinentes.

3.3. Por otro lado, la doctrina ha establecido que la Patria Potestad es un poder
fundamentalmente tuitivo, destinado a la protección de los hijas desde su nacimiento
hasta que éstos alcancen su plena capacidad de obrar, que impone a los padres la
responsabilidad de velar por su persona, así como de sus bienes, deberes que se
encuentran contempladas en el artículo 74° del Código de los Niños y Adolescentes,
entre ellos el de velar por un adecuado desarrollo integral, proveer su sostenimiento y
educación, dentro de este marco normativo. Así también la tenencia es un atributo de
la Institución jurídica de la Patria Potestad, destinada a cuidado de los hijas por uno de
los padres, siendo ésta de carácter temporal.

1
MONTERO AROCA, Juan en “La Prueba en el Proceso Civil”. Editorial Civitas. Madrid-España, Año 2005.
Pps 99-100.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCER JUZGADO DE FAMILIA

3.4. Finalmente, en el artículo 84° del Código de los Niños y Adolescentes señala que
en caso de no existir acuerdo sobre la tenencia, en cualquiera de sus modalidades, el
Juez resolverá teniendo en cuenta lo siguiente:
a) la hija deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor tiempo,
siempre que le sea favorable.
b) El hijo menor de tres años permanecerá con la madre; y
c) Para el que no obtenga la tenencia o custodia del niño, niña o adolescente debe
señalarse un régimen de visitas.

CUARTO. Vínculo Familiar.

Según el Acta de Nacimiento de folios 03, la niña BRUNA VALENTINA FABIOLA
VENTURO SANCHEZ ha nacido con fecha 04 de noviembre de 2021, contando en la
actualidad con un años de edad; habiendo sido declarada y reconocida por sus padres
biológicos VENTURO ABANTO CARLO ANDRE y SANCHEZ PEREZ GABRIELA KATHERINE;
por consiguiente está acreditado el interés de obrar de la actora en el proceso, como
precisa la parte in fine del artículo 83° del Código de los Niños y Adolescentes.

QUINTO. Puntos Controvertidos

En la etapa correspondiente de la audiencia única de folios 58 a 60, se fijaron los
siguientes puntos controvertidos:
1) “Determinar si la demandante doña SANCHEZ PEREZ GABRIELA KATHERINE reúne
las condiciones morales, materiales, de protección, afectividad y cuidado así
como de habitabilidad para que se le reconozca la tenencia de su menor hija
BRUNA VALENTINA FABIOLA VENTURO SANCHEZ.
2) Determinar si corresponde fijar a favor del demandado un régimen de visitas.

SEXTO. El Informe Social

Para establecer las condiciones en que se viene desenvolviendo y desarrollando el
menor, así como en la que se encuentra la demandante que solicita continuar
teniéndolo bajo su cuidado, es necesario analizar el Informe Social N° 131-2021-T.S.-
EQM/PJ-JSP de la demandante, de folios 159 a 162 con el siguiente resultado:

La entrevistada pertenece al tipo de familia mono parental, mantiene la

independencia del propio hogar y relación armoniosa con sus familiares
directos, quienes frecuentan su hogar eventualmente.
La entrevistada dispone del apoyo de un personal de servicio para el cuidado de
su hija en casa, donde permanece desarrollando su trabajo en forma virtual,
participativa y supervisa de esta manera en la protección y cuidado de su hija.
Hace referencia a un año de convivencia con el demandado, separada tras tres
meses de nacida su hija, reconoce separaciones y reconciliaciones con el
demandado a quien le unió una relación hostil y conflictiva que acarreo
denuncias por violencia familiar en la modalidad de maltrato psicológico en las
que amenazo con atentar contra su vida el demandado no respeto las medidas
de protección, alega que desde junio de 2022 no se comunica con su menor hija.
expresa temor y angustia ante las probabilidades del externamiento de su hija
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCER JUZGADO DE FAMILIA

por parte del demandado, quien le hijo presente que al cumplir un año de edad
la menor la llevaría a vivir en casa de sus abuelos paternos a Pacasmayo.
Menciona que no tiene inconveniente en favorecer la interrelación paterno filial
de su hija y la relación con los familiares paternos siempre que se ejecuten
dentro de su hogar, ofreciendo las puertas abiertas para recibir al padre y
familia de estos
La salud de a entrevistada se mantiene optima y estable, hace presente atención
psicológica causada por la depresión que acarreo la separación, sin embargo,
considera superado tal inestabilidad emocional, refiere buena salud física y
psicológica de su hija, quien ya cuenta con las vacunas de protección acorde a su
edad, además de contar con atención medica privada en caso requerirla.
La condición económica de la entrevistada encuentra soporte en su trabajo
como empresaria independiente, permitiéndose soporte económico con lo que
garantiza la manutención de su hija.
La vivencia que habita la entrevistada ofrece organización y orden, confort en el
que se ofrece a la niña un ambiente adecuado a su desarrollo. La vivienda
cuenta además con los servicios básicos completos.

De folios Informe Social N° 129-2021-T.S.-EQM/PJ-JSP del demandado, de folios 163 a

165 con el siguiente resultado:
Actualmente el entrevistado se ubica en el tipo de familia unipersonal y cohabita
con un grupo pequeño de amigos, conservando la independencia, identifica
referentes familiares con arraigo en otra zona y a quienes les uno una distante
interrelación.
Reconoce convivencia y separación de la demandante, relación que caracteriza
como hostil y con repercusiones en la interrelación paterno-filial, detallando el
apego hacia su hija e intento de permaneces cerca y participar de su vida
cotidiana. Justifica con ello su abrupto acercamiento y haber roto las reglas de
alejamiento dictadas por el juzgado.
Persiste en expresar el amor por su hija y deseos de participar en su vida
cotidiana y ver su crecimiento, precisando que dicha separación le acarrea
depresión por la cual viene recibiendo atención médica especializada, además
de administración de medicamentos.
Precisa que no es su intención de arrebatar a su hija del hogar materno y nunca
ha intentado hacerlo porque es una bebé y debe estar al cuidado materno,
reiterando únicamente su deseo de permanecer cerca de su hija.

SETIMO. Los informes psicológicos

Se debe establecer las condiciones emocionales y psicológicas del niño inmiscuido en el
proceso que permita establecer el hogar que coadyuva su mejor desarrollo y
satisfacciones de necesidades durante su etapa de crecimiento; así tenemos:

7.1. El Informe psicológico de la demandante N° 57-2022, de folios 107 a 110 con las
siguientes conclusiones:
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCER JUZGADO DE FAMILIA

Presenta rasgos de personalidad dependiente, cierta inmadurez emocional y

niveles de autoestima disminuidos, tornándose demandante de afecto y
aprobación.
Proactiva y con deseos de superación.
Presenta indicadores de inestabilidad emocional, frente amenazas recibidas y
acontecimientos de violencia pasados en la relación con el demandado.
Muestra apego hacia su hija y expresa su deseo de continuar cuidándola y
protegiéndola.
Se percibe una relación tensa y conflictiva con el demandado, con varios
procesos judiciales en trámite.
Reconoce la importancia y presencia de la figura paterna, pero bajo ciertos
límites.
No se encuentran indicadores psicológicos que impidan que la evaluada pueda
ejercer su rol de madre.
7.2. El Informe psicológico del demandado N° 82-2022, de folios 140 a 143 con las
siguientes conclusiones:
Presenta rasgos de personalidad dependiente, histriónico, narcisista, con poco
control de impulsos y con cierta dificultad para asumir responsabilidades
adultas.
Proyecta niveles de autoestima disminuidos, baja tolerancia a la frustración y
frente a situaciones adversas se torna voluble, reaccionando en forma irritable
con tendencia al resentimiento.
Cuida de su apariencia y la imagen que refleja para poder ser visto como
alguien de poder.
Demandante de afecto y búsqueda de seguridad.
Se percibe sentimientos de rechazo y desvalorización hacia la demandante.
Expresa su deseo de mantener contacto con su hija y formar parte de su
crecimiento.
Aparenta no contar con un soporte familiar.

OCTAVO. De la valoración de todos los medos probatorios, se concluye que entre las
partes se ha desarrollado una relación de pareja, en la que el demandado habría
ejercido actos de violencia psicológica en contra de la demandante, dando origen a tres
denuncias que han sido resueltas en el proceso Nª 2468-2021, tramitado ante el
Décimo Tercer Juzgado de Familia – Sub Especialidad Violencia, las cuales obran de
folios cinco a cincuenta y cuatro; siendo que la jueza a cargo del proceso luego de
evaluar la situación de riesgo en la víctima (demandante) resolvió otorgar medidas de
protección a su favor y además –ante la reincidencia de hechos de violencia por parte
del demandado- efectivizó el apercibimiento de denuncia penal por desobediencia a la
autoridad, conforme se aprecia de la disposición de formalización de investigación
preparatoria que obra de folios 120 a 131. Dentro de este contexto, se aprecia que nos
encontramos frente a un caso en el cual la madre solicita la tenencia exclusiva de una
niña de un año de edad, teniendo en cuenta que ella es quien siempre ha asumido su
cuidado, mientras mantuvo convivencia con el demandado por un corto tiempo y luego
de su separación, observándose que el padre no ha mostrado ninguna oposición a que
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCER JUZGADO DE FAMILIA

su hija permanezca bajo el cuidado de su madre ya que reconoce que es lo mejor para
ella atendiendo a la corta edad que posee. Por otro lado, verificados los informes
sociales realizados a ambas partes se evidencia que quien cuenta con mejores
condiciones de habitabilidad para el crecimiento y desarrollo emocional de la menor es
la madre, pues mantiene la independencia del propio hogar y relación armoniosa con
sus familiares directos, quienes frecuentan su hogar eventualmente, así como dispone
del apoyo de un personal de servicio para el cuidado de su hija en casa, donde
permanece desarrollando su trabajo en forma virtual, participativa y supervisa de esta
manera en la protección y cuidado de su hija, solventa la mayor parte de los gastos de
la menor pues el padre tienen recursos limitados conforme él mismo lo ha reconocido;
asimismo, se observa que el demandado vive con dos amigos en un departamento
alquilado, compartiendo con ellos los gastos de vivienda, por lo cual este ambiente no
resulta adecuado para la menor. Lo que nos lleva a concluir que la madre cuenta con las
condiciones para una crianza responsable, ya que como menciona en su informe social
cuenta con una buena condición de salud, tiene un trabajo estable como
administradora de una empresa de importaciones de tractores agrícolas que le genera
buenos ingresos, mostrándose además como una persona responsable que carece de
antecedentes penales y judiciales conforme aparece de las documentales de folios 90 y
que según el informe psicológico practicado no se han evidenciado indicadores
psicológicos que impidan que pueda ejercer su rol de madre; además, de folios 64 a 69
se pueden apreciar diversas fotografías que demuestran el fuerte apego emocional del
menor con su madre, quien por su corta edad solamente la identifica a ella como madre
pues desde muy pequeña dejó de relacionarse con su padre. Siendo entonces que la
madre es quien mejor asegura el cuidado y atención de la menor, pues cuenta con
condiciones adecuadas de vivienda, espirituales y afectivas, así como atiende sus
necesidades y se preocupa por su desarrollo.

NOVENO. Sobre el régimen de visitas a favor del padre.

De otro lado, el artículo 84° del Código de los Niños y Adolescentes, dispone que el
padre que no ejerce la tenencia, se le debe fijar un Régimen de visitas, que en este caso
como se destaca en el informe psicológico practicado al demandado, presenta rasgos
de personalidad dependiente, histriónico, narcisista, con poco control de impulsos y con
cierta dificultad para asumir responsabilidades adultas, percibiéndose sentimientos de
rechazo y desvalorización hacia la demandante, pero con el deseo de mantener
contacto con su hija y formar parte de su crecimiento. Ante ello, teniendo en
consideración el entorno de violencia que se ha desarrollado en la relación de pareja de
la demandante con el demandado, a fin de evitar se produzcan nuevos actos de
violencia en contra de la demandante con el pretexto de ejecutar las visitas de la niña y
además considerando la corta edad de la menor que no ha mantenido una relación
estable con su padre, este despacho considera que en aras de garantizar el lazo afecto
con su padre y fortalecer el vínculo con él, debe fijarse un régimen de visitas que
asegure ese contacto; en ese sentido, se determina que por un primer periodo las
visitas sean sin externamiento y con un tratamiento psicológico del demandado a fin de
fortalecer su control de impulsos, luego de lo cual obteniendo un informe favorable se
dispondrá el externamiento de la menor los fines de semana.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCER JUZGADO DE FAMILIA

III.- PARTE RESOLUTIVA:

POR ESTAS CONSIDERACIONES; de conformidad con el dictamen fiscal de folios 169 a
180, y en uso de las facultades conferidas por la Ley Orgánica del Poder Judicial, la
señora Jueza del Tercer Juzgado Especializado de Familia de esta ciudad, Administrando
Justicia a nombre de la Nación:
FALLA:
1.- Declarando FUNDADA LA DEMANDA de folios 70 a 76, interpuesta por la señora
GABRIELA KATHERINE SANCHEZ PEREZ contra el señor VENTURO ABANTO CARLO
ANDRE sobre RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA de su hija BRUNA
VALENTINA FABIOLA VENTURO SANCHEZ.

2.- DISPONER que la niña BRUNA VALENTINA FABIOLA VENTURO SANCHEZ

permanezca bajo el cuidado y protección de su madre, la señora GABRIELA KATHERINE
SANCHEZ PEREZ; quien continuará encargándose de su formación integral de manera
diligente.

3.- FIJAR REGIMEN DE VISITAS al padre VENTURO ABANTO CARLO ANDRE, el mismo
que se establece en un primer periodo de un año SIN EXTERNAMIENTO, es decir dentro
del hogar materno los días martes y jueves desde las cinco de la tarde hasta las ocho de
la noche; además de un tratamiento psicológico para el demandado a fin de fortalecer
su control de impulsos, luego de lo cual y previo informe favorable se dispondrá para el
segundo año en adelante un régimen de visitas CON EXTERNAMIENTO los fines de
semana (día sábado) desde las nueve de la mañana hasta las dos de la tarde.

4.- CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolución sentencial:

ARCHÍVESE el proceso en el modo y forma de ley. NOTIFIQUESE.
 TRABAJO SOBRE MOTIVACIÓN
En la resolución N°11 antes expuesta se resuelve fijar un régimen de visitas a
favor del demandado empleando la justificación interna puesto que, las medidas
tomadas son las necesarias de acuerdo a la edad de la menor y la condición del
padre tomando como precedente el considerando séptimo, punto dos el cual
señala que es una persona irritable, impulsivo, poco tolerante y voluble con sus
emociones. Entonces podemos afirmar que si le ha fijado un régimen de visitas
es porque no está en las condiciones de pasar el mayor tiempo con la menor y
no es capaz de salvaguardarla, es por ello que pierde su derecho de tener a su
menor hija.
En base a lo antes mencionado, podemos concluir determinando que la
capacidad de raciocinio de la Jueza es el correcto y adecuado para no separar
a la menor del seno de su madre y sobre todo protegiéndola de su padre quién
en ese entonces y hasta la fecha no ha mejorado ni evolucionado por su propio
bien y menos por el de su familia. Cabe precisar que, un padre en esas
condiciones no puede pasar tanto tiempo con su hija puesto que la misma no
puede crecer con un padre violento o con indicadores de agresión, no se pueden
normalizar estos actos.