FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

Integrantes:

Aguilar Shulla, George Brian

Huincho Sudario, Lizeth

Lara Albiño, Angel Nery

Loli Pastrana, Jenny Grecia

ASESOR:

Carlos Dávila Campos

CURSO:

Derecho civil VIII (Sucesiones)

Lima -Perú

2022
SESIÓN 7 – CASO PRÁCTICO REFERIDO A LA CASACIÓN
1.- ¿Cuál ha sido el proceso completo que la demandante ha transcurrido hasta la
obtención de esta resolución en casación? Lista de manera ordenada, correlativa, los
hechos fácticos, los procesos, trámites, y demás actos que podemos conocer con la
lectura de la sentencia o que se presume hubieran efectuado.
La demandante María Elena Reyes Iturrizaga, ex conviviente del causante juan longa
Vásquez, a quien conoció en los años 80, sin embargo al estar este último casado con su ex
conyugue decide formalizar su unión de hecho con la demandante razón por la cual se
divorcia legalmente en el año 1995 desde esa fecha hasta el año 2009 mantiene una
convivencia sin impedimento con la demandante María Elena Reyes Iturrizaga , al fallecer
Juan Longa Vásquez, Yackle Tony Longa Barrantes hijo del causante se declara heredero
universal de los bienes del causante como hijo legitimo del mismo, posteriormente en el
año 2010 los hermanos Jimmy Danny y juanita Hermiña Longa Hucañay deciden
demandar a su hermano Yackle Tony Longa Barrantes en el cual hacen el pedido de
petición de herencia y declaratoria de herederos el cual fue declarado fundado e inscrito con
Partida Registral N° 11005297.

Como hemos podido observar María Elena Reyes Iturrizaga es la ex conviviente del
causante por un periodo aproximado de 14 años al fallecer este el hijo del causante decide
no incluirla en la sucesión intestada ni declaratoria de herederos, por tal razón la
demandante decide iniciar una demanda de RECONOCIMIENTO DE UNION DE
HECHO JUDICIAL, el cual fue declarado FUNDADO, motivo por el cual el hijo del
causante aprovecha el lapso de tiempo para resolver la presente demanda y decide
declararse heredero universal del causante, es importante mencionar que durante la vigencia
de unión de hecho la demandante y el causante lograron obtener una sociedad de
gananciales el cual consta de 4 inmuebles y un ahorro en la Caja Trujillo, el cual ha sido
cobrado indebidamente por el demandado Yackle Tony Longa Barrantes.
Posteriormente al haber logrado obtener el reconocimiento de Unión de hecho en el 2011,
la demandante decide iniciar una demanda de PETICION DE HERENCIA Y
DECLARATORIA DE HEREDEROS, en contra de los hijos del causante, solicitando
como petición accesoria indemnización por los inmuebles puestos en venta y la nulidad de
acto jurídico por la compra y venta de los inmuebles que dejo el causante, resolviendo en
primera instancia FUNDADO el pedido, motivando su resolución en los argumentos
jurídicos expresos en la LEY N° 30007, el cual reconoce el derecho de sociedad de
gananciales en la unión de hecho y fue promulgado el 17 de abril de 2013, asimismo esta
sentencia fue apelada y la sala en segunda Instancia resuelve ratificar lo resuelto por la
primera instancia e invoca la LEY N° 30007 y reconoce artículos de la Constitución los
cuales amparan y reconocen a la familia como núcleo familiar de la sociedad.
Ante lo expuesto Hermiña Longa Hucañay, hija del causante decide presentar un recurso de
CASACION, el cual es importante indicar que es un medio idóneo de impugnación
extraordinario el cual permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales y tiene
como finalidad garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, el
presente recurso fue declarado procedente puesto que la demandada invoca se han
vulnerado y cometido infracción normativa de la LEY N° 30007 y los artículos I Y VII
DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y EL TITULO III DEL
CODIGO CIVIL , puesto que según refiere la demandada los jueces que han resuelto en
primera instancia y la apelación en segunda instancia han aplicado erróneamente una Ley
N° 30007 que ha sido publicada el 17 de abril de 2013, cuando el reconocimiento de unión
de hecho se declaró en el 2012, por lo tanto la ley no se puede aplicar según lo manifestado
por la defensa de la demandada de forma retroactiva.
La Sala Suprema en el presente recurso evalúa lo expuesto por la demandada y sustenta su
posición indicando que no es posible aplicar solo la Ley N° 30007, Sin embargo esta tiene
congruencia y está vinculada a lo que menciona la Constitución Política DEL Perú en el
Articulo 4 y 5, toda vez que la Constitución reconoce que como producto de la unión de
hecho nace una familia y que se generan importantes efectos jurídicos a partir de su
existencia, por lo que esta debe ser objeto de protección Constitucional, asimismo el
artículo 5 de la C.P.P ha consagrado la unión de hecho de la siguiente manera, “Aun así, la
Constitución ordena la promoción del matrimonio, para que se siga una formalidad
establecida en la norma interna y, asimismo destaca como ideal que toda familia este
conformada matrimonialmente.
Al respecto también menciona lo que indica el colegiado en la SENTENCIA recaída en el
expediente N° 2868-2004-AA/TC - STC 6572-2006.PA/TC Y LA CONVENCION
AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN EL ART. 17 INCISIO 1 Y 2, que
reconocen expresamente el derecho a que se reconozca como Heredera a la demandante
María Reyes Iturrizaga, por lo expuesto DECLARAN INFUNDADO el recurso de casación
interpuesto por Hermiña Longa Hucañay.

2.- ¿Cuáles son los argumentos que fundan cada una de las sentencias dadas en el
proceso? Emplee sus propios términos en la medida de lo posible. No olvide expresar
tanto los argumentos de procedencia del recurso casatorio como los argumentos de su
fallo, e incluya una línea de tiempo que explique la vigencia de las normas en cuestión.

PRIMERA INSTANCIA:
Mediante esta resolución número ocho de fecha veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, el
Juzgado Civil de Pacasmayo de San Pedro, emite sentencia que depone fundada la demanda
sobre petición de herencia y declaratoria de herederos, bajo los siguientes fundamentos:

Señala que visto el expediente judicial N° 494-2009, seguido por María Elena Reyes
Iturrizaga contra Yackie Tony Longa Barrantes y otros sobre declaración de unión de
hecho, se advierte que dada demanda fue declarada fundada y se comprobó la existencia de
una unión de hecho entre María Elena Reyes Iturrizaga y Juan Longa Vásquez, por más de
dos años, es decir desde el cinco de octubre de mil novecientos noventa y cinco hasta el
diecisiete de julio de dos mil nueve, sentencia que fue confirmada por la Sala Superior de
Trujillo; indica la sentencia que atendiendo a la referida sentencia se desprende la vocación
sucesoria respecto de su conviviente Juan Longa Vásquez.

Segunda instancia los siguientes argumentos:

Dado que dicha pretensión careció de sustento jurídico legal, porque el juez implico o
marco era distintito articulo a diferencia de dicha redacción.

Tambien se demostró que no había asidero, por consiguiente, el articulo N°4 y N°5 que
marca o ratifica y califica la Protección de Rango constitucional ala normatividad.

LOS ARGUMENTOS O PUNTOS IMPORTANTES:

a. Determinar si le asiste el derecho a la demandante María Elena Reyes Iturrizaga de

ser declarada heredera del causante Juan Longa Vásquez.
b. Determinar si le asiste el derecho a la demandante María Elena Reyes Iturrizaga de
concurrir en calidad de heredera conjuntamente con los demandados Juanita
Hermiña Longa Hucañay, Jimmy Danny Longa Hucañay y Yackie Tony Longa
Barrantes, respecto de los bienes de la masa hereditaria.

ARGUMENTOS DEL RECURSO CASATORIO PUNTO IMPORRTANTE:

Si bien esta unión de hecho en este proceso causo muchos efectos como, la posesión
constante de estado a partir de fecha aproximada puede probarse con cualquiera de los
medios admitidos por la ley procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita.

Por ende, la unión de hecho se dio a término a por muerte, ausencia, mutuo acuerdo o
decisión unilateral.

Por lo tanto, en último caso, el juez puede admitir, a elección del abandonado, una cantidad
de dinero por concepto de indemnización o una pensión de alimentos, además de los
derechos que le correspondan de conformidad con el régimen de sociedad de gananciales.
Dado de la unión de hecho que no reúna las condiciones señaladas en este artículo, el
interesado tiene expedita, en su caso, la acción de enriquecimiento indebido o relevante que
guarda relación con los principios y valores de la Constitución, en especial con la dignidad
humana.

ARGUMENTOS DEL FALLO:

Dado que era admisible un razonamiento analítico negativo por motivo de temporalidad de
la marcad ley a la fecha de producido que se reconoció esta unión de hecho a favor de la
demandante María Elena Reyes Iturrizaga.

Debemos entender, en este caso, que el legislador consideró reconocer de forma expresa el
derecho sucesorio a favor del conviviente supérstite con la Ley N°. 30007; pero ello, no
significa para nada que antes de su vigencia este derecho no le correspondía o no le asistía
al conviviente que sobrevivía al otro; ya que es una situación que nace por la simple
existencia y reconocimiento de la unión de hecho, pues de él se derivan no solo derechos
patrimoniales como los gananciales, sino también el derecho sucesorio entre sus
integrantes. Por lo que, en este caso, la ley solo ha consolidado una situación jurídica
socialmente.

Considerando también que no se configuraba una retroactivo en la ley temporal en el

siguiente proceso por eso se declaró infundada las pretensiones de esta demanda.

14/11/1984 02/08/1993 1993 17/04/2013

Código CONSTITU
CODIGO CIVIL LEY N°
Procesal CION
30007
Civil POLITICA
PETICION DE
HERENCIA DEL PERU
Art. 664
3.- En el caso hipotético, de que la demandante antes o después de la muerte el
causante no hubiera llegado a inscribir la relación concubinaria en el registro
personal, ¿podría haber heredado bajo los argumentos que expone los jueces
supremos? Fundamente.
En este caso la demandante (María Elena Reyes Iturrizaga), si no hubiese inscrito la
relación concubinaria en el registro personal (Sunarp) antes o después de la muerte del
causante no podría heredar puesto que los jueces supremos mencionan.
Que dicho reconocimiento de las uniones de hecho se dio en sus inicios con la protección
patrimonial, pues nació como garantía para los sujetos más débiles de la relación
convivencia que podían quedar desprotegidos de los derechos y bienes adquiridos durante
el periodo de la convivencia, siendo así, mencionan que está regulada en el artículo 5º de la
Constitución Política del Perú y en el artículo 326º del Código civil, la unión de hecho, ya
que dicha unión al ser fuente generadora de familia debe ser considerada como una
institución.
Dicho lo antes mencionado líneas arriba, si no hubiera la existencia de una inscripción
concubinaria y consecuentemente unión de hecho entre María Elena Reyes Iturrizaga y
Juan Longa Vásquez, por más de dos años, no tendría la vocación sucesión sucesoria
respecto a su conviviente, toda vez que no estaría acreditado debidamente como calidad de
sucesora legal del causante y consecuentemente no tendría el derecho de concurrir a la
masa hereditaria, dejando pues toda la herencia a sus 3 hijos según el orden sucesorio
estipulado taxativamente en el artículo 816 de nuestro código civil donde menciona que “
son del primer orden, los hijos y demás descendientes(…)”.

4.- En el caso hipotético, de que el conviviente Juan Longa Vásquez no tuviera los tres
hijos que se menciona en el proceso y en su lugar sus familiares más cercanos con vida
fueran sus abuelos maternos, ¿quiénes heredarían y cómo se distribuirían las acciones
y derechos de los bienes que se hace mención en la casación?
Según la casación leída al fallecer el causante dejara su patrimonio lo cual es su herencia
que deja el causante al momento de fallecer. Lo cual son bienes y derechos y obligaciones.
Es hay donde se da la sucesión intestada respetándose los ordenes de grado de
consanguinidad en donde la ley establece a los herederos forzosos a los tres primeros
órdenes.
Por tanto, si Juan Longa Vásquez fallecido no tuviera los tres hijos según se menciona en la
casación. Sus abuelos maternos pasarían a ser los herederos de Juan por ser sus familiares
más cercanos a él en vida.
Asimismo la herencia se va a dividir por partes iguales entres los 2 abuelos maternos con
un 50% cada uno.