PROBLEMAS Y DESAFÍOS EN EL PERÚ ACTUAL

Nombre del curso:

EXAMEN FINAL
Evaluación:

Escuela Profesional: UTP Ciclo:

Mg. Rodolfo González
Catedrático(a):
3 / 08 / 2020
Fecha:

1. Vega Vilca Kristel Carmen

Apellidos y nombres del estudiante
Codigo: U18308239

Logro: Al finalizar el ciclo, l@s estudiantes interpretan los cambios políticos,

económicos y sociales ocurridos entre 1821 al 2020 y su influencia en la conformación
del Perú de hoy.

Criterio Nivel de desempeño

Satisfactorio (hasta 10 En proceso (hasta 7 Insuficiente (hasta 1
puntos) puntos) punto)
Utiliza información Presenta información Presenta información
relevante y coherente relevante respecto al irrelevante o
Contenido para responder la asunto de la pregunta, incoherente para
pregunta planteada. La junto con información responder la pregunta
información se presenta irrelevante o poco planteada. No articula
en párrafos. relevante. La respuesta la la información con sus
presenta en párrafos, propias palabras.
aunque no se logra
apreciar una estructura

(hasta 1 punto)
Ortografía y El texto se presenta sin De la nota final obtenida, De la nota final
redacción errores de ortografía o se descontará hasta un obtenida, se descontará
redacción. punto, si se presentan hasta dos puntos, si se
entre cinco a diez errores presentan más de diez
de ortografía o redacción. errores de ortografía o
redacción.

GRUPO
 1. ¿Cuáles fueron las diferencias entre las ideas de Víctor Raúl Haya De
La Torre y José Carlos Mariátegui Lachira?
2. ¿Por qué Odebrecht logró capturar al Estado peruano? ¿Qué mecanismos utilizó con
los gobiernos de principios del siglo XXI? Descríbelos

Los principales representantes de los partidos anti oligárquicos fueron Víctor Raúl Haya de la
Torre (APRA) y José Carlos Mariátegui(socialismo), dichos partidos, izquierdistas, buscaban
expresar el pensamiento de las clases más oprimidas donde hubo injusticia en el país, durante
la época del oncenio, es decir el de la clase obrera, la indígena y hasta llegó a influenciar al
sector de la clase media.
Ambos partidos cuestionaban el orden oligárquico, pero tenían algunas diferencias en sus
ideas. Según Pease y Romero, las ideas de José Carlos Mariátegui eran que el proletariado no
debería ser el punto más importante para el país, sino que debería haber un comunismo
primitivo, la nacionalización de tierras e industrias, luchar contra el imperialismo, entre otros.
Por otro lado, Haya de la Torre, tenía la idea de que el imperialismo de alguna u otra manera
nos beneficiaba en algo positivo, como en la modernización, en el ámbito económico y social.
Pero, negativo porque saqueaban nuestras riquezas y bloqueaba el ascenso de una burguesía
nacional. De la torre, no creía en el comunismo primitivo de Mariátegui, porque pensaba que
la lucha debía dirigirla la clase media ya que ellos estaban preparados académicamente.
En conclusión, ambos partidos que eran de izquierda discutían por cual debe ser la mejor
manera en la que se debía manejar el país, ambos sabían que el orden oligárquico debía
acabar, pero tenían ideas distintas, pese a ser ambos de izquierda. Haya de la Torre creía que
la lucha social lo deberían llevar los de la clase media, mientras Mariátegui creía que debían
ser los obreros y campesino ya que eran los más golpeados. Finalmente, otras discrepancias
que tuvieron fueron sobre el imperialismo, si debía o no continuar.

La corrupción tiende a ser un trato de conveniencia entre ambas partes, donde existen
intereses de por medio. En nuestro país, en los últimos años, se puso en descubierto las
diversas corrupciones que se realizaron, entre estos hechos se vio involucrado a la empresa
Odebrecht, el cual había sido partícipe de acuerdos por lo bajo con los gobiernos de turno
para poder realizar obras públicas que los beneficiarían millonariamente.
Según Durand, Odebrecht pudo ingresar con facilidad y capturar al estado peruano, ya que
Brasil y Perú están muy cerca, además nuestro país no tenía constructoras que puedan hacer
proyectos de obras de alta ingeniería, por lo cual dicha empresa vio como un beneficio hacer
obras en el país, pero a costa de corromper a los funcionarios públicos. Los mecanismos que
utilizó Odebrecht con los gobiernos del siglo XXI fue en primer lugar, el financiamiento de
los partidos en las campañas electorales de los candidatos Alejandro Toledo, Ollanta Humala,
Alan García, Kuczynski y Keiko Fujimori, aprovechando la debilidad de la legislación
peruana. En segundo lugar, las puertas giratorias, es decir el empresario se convertía en
presidente y viceversa, como en el caso de Kuczynski, donde sus empresas tenían
vinculación con Odebrecht cuando él seguía siendo presidente. En tercer lugar, sobornos y
favores políticos a funcionarios, para poder privilegiarse de las enormes obras, ósea ganar
licitaciones e inflar los costos aplazando la realización de estas.
En conclusion, la empresa Odebrecht ha sido una puerta hacia la riqueza con gastos mínimos
ya que inflaban los costos de las obras que realizaban. Tenía funcionarios corruptos en el
poder que le hacían el favor de ganar las licitaciones ya que esta empresa los había ayudado
de manera colusiva en sus campañas. Finalmente, la falta de valores y un mal desempeño
laboral en el poder hará que el país no avance en beneficio de todos y no solo de algunos.