6.

8 Carol Cagle tiene una planta de fabricación repetitiva que produce enganches de remolques
en Arlington, Texas. La fábrica tiene una rotación media de inventario de tan solo 12 veces al
año. Por ello, ha decidido que va a reducir el tamaño de los lotes de componentes. Ha calculado
los siguientes datos para un componente, el clip de la cadena de seguridad:

 Demanda anual = 31.200 unidades

 Demanda diaria = 120 unidades
 Producción diaria (en 8 horas) = 960 unidades
 Tamaño de lote deseado (1 hora = 120 unidades de producción)
 Coste de almacenamiento anual = 12 dólares por unidad
 Coste de la mano de obra de preparación = 20 dólares por hora

¿Cuántos minutos de tiempo de preparación tiene que establecer como objetivo a su director de
la planta para este componente?"

Solución

D Demanda anual = 31.200 unidades

d Demanda diaria = 120 unidades
p Producción diaria (en 8 horas) = 960 unidades
Qp Tamaño de lote deseado (1 hora = 120 unidades de producción)
H Coste de almacenamiento anual = 12 dólares por unidad
S Coste de la mano de obra de preparación = 20 dólares por hora

S = ((120^2) *(12*(1-120/960)) / (2*31200))

S = 2,42 dólares
S= D/20
S = 0,12 horas
S = H*60
S = 7,27 minutos
Respuesta
El tiempo a establecer como objetivo para el componente deben adoptar 7.27 minutos.
6.9. Dada la siguiente información sobre un producto en la empresa de Michael Gibson, ¿cuál es
el tiempo de preparación adecuado?

D Demanda anual = 39.000 unidades

d Demanda diaria = 150 unidades
p Producción diaria = 1.000 unidades
Qp Tamaño de lote deseado = 150 unidades
H Coste de almacenamiento anual = 10 dólares por unidad
S Coste de la mano de obra de preparación = 40 dólares por hora

S = ((150^2) *(10*(1-150/1000)) / (2*39000))

S = 2,45 dólares
S= D/40
S = 006 horas
S = H*60
S = 3,6779 minutos
Respuesta
El tiempo a establecer como objetivo para el componente deben adoptar 3.68 minutos.
PAG 290
7.16
Rick Wing, vendedor de Wave Soldering Systems, Inc. (WSSI), le ha pasado una propuesta
para mejorar el control de temperatura de su máquina. La máquina utiliza una cuchilla de aire
caliente para eliminar el exceso de soldadura de las placas de circuitos impresos; es una gran
idea, pero el control de la temperatura del aire caliente carece de fiabilidad. Según Wing, los
ingenieros de WSSI han mejorado la fiabilidad de los controles críticos de la temperatura. El
nuevo sistema aún conserva los cuatro circuitos integrados sensibles para controlar la
temperatura, pero la nueva máquina tiene un circuito de respaldo para cada uno de ellos. Los
cuatro circuitos integrados tienen las siguientes fiabilidades: 0,90, 0,92, 0,94 y 0,96. Todos los
circuitos de apoyo tienen una fiabilidad de 0,9.
a) ¿Cuál es la fiabilidad del nuevo controlador de la temperatura?
Datos:
Fiabilidad = 0.9
0,9 0,92 0,94 0,96

R1 = 0,9
R2 = 0,92
R3 = 0,94
R4 = 0,96

= [(0.9+0.9(1-0.9))] * [ (0.92+0.92(1-0.92))] * [ (0.94+0.94(1-0.94))] * [ (0.96+0.96(1-

0.96))]
=0.979

Respuesta
La fiabilidad del nuevo controlador de la temperatura es 0.979.

b) Si se paga una prima, Wing dice que puede mejorar las cuatro unidades de respaldo
hasta el 0,93. ¿Cuál es la fiabilidad de esta opción? Px
= [(0.93+0.9(1-0.9))] * [ (0.93+0.92(1-0.92))] * [ (0.93+0.94(1-0.94))] * [ (0.93+0.96(1-
0.96))]

7.18 Como Vicepresidente de operaciones de MéndezPiñero Engineering, tiene que decidir qué
diseño de producto, el A o el B, tiene más fiabilidad. El B está diseñado con unidades de
respaldo para los componentes R3 and R4. ¿Cuál es la
fiabilidad de cada diseño? PX
Solución
Diseño A

= 0,95*0,998*0,95
= [0,99+0,99*(1-0,99)]* [ 0,95+0,95 *(1-0,95)]* [0,99+0,998*(1-0,998)]
=0,987

- Fiabilidad 0,99

Diseño B

= 0,99*0,95*[0,985+0,95*(1-0,95)]* [ 0,99+0,99 *(1-0,99)]

= 0,99*0,95*[0,985+0,048]* [ 0,99+0,010]
= 0,99* 0,95*1.033*1
= 0,972

- Fiabilidad 0,97