UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA GRAN MARISCAL DE AYACUCHO.

FACULTAD DE DERECHO - ESCUELA DE DERECHO.

3ER SEMESTRE - SECCION 3D1P.

NÚCLEO – GUAYANA.

CÁTEDRA: DERECHOS HUMANOS.

UNIDAD III, 3ER CORTE

(SENTENCIAS VENEZOLANAS &
EXTRANJERAS)

PROFESOR: INTEGRANTES:

ABOG. EZEQUIEL OSUNA JESÚS. MONRROY, YENIFER C.I:30.696.354

GOMEZ ANGELICA C.I:30.857.606
LANZ, OTMAR C.I:29.906.935
DANIEL, MICHELL C.I:31.318.630

CUIDAD GUAYANA, DICIEMBRE DE 2021

 ANÁLISIS

CASO GRANIER Y OTROS (RADIO CARACAS TELEVISIÓN) VS. VENEZUELA Y

CASO TRABAJADORES DE LA HACIENDA BRASIL VERDE VS. BRASIL
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).

 Sentencia Venezolana: CASO GRANIER Y OTROS (RADIO CARACAS

TELEVISIÓN) VS. VENEZUELA SENTENCIA DE 22 DE JUNIO DE 2015.

La sentencia estipulada en la particularidad del caso Granier esta constatada por

el procedimiento en el cual se afianza el surgimiento de las disputas y conflictos
adyacentes a proximidad de los elementos en telecomunicaciones que sostiene el
canal Radio Caracas Televisión RCTV junto al estado venezolano, a través del
posicionamiento de renovaciones y confiscaciones sustentadas tanto a la frecuencia
de este canal como a los bienes que forman parte común de las propiedades
emisoras se llega a la resultancia donde el canal tendría que hacer cambios al igual
que debería abandonar las transmisiones en la facultad que habían poseído como
televisión abierta en estado desde el año 1953; dicho canal realizo múltiples
manifestaciones de denuncia al estado venezolano de dirigir diversas violaciones a
los derechos que portaban en igualdad de la libertad de expresión del personal,
periodistas, trabajadores, accionistas y directivos que ocupaban un cargo en su
localidad.

En las eventualidades que sucumbían a la época se proyectan una serie de

actos y hechos de abierta movilización del ámbito social produciendo una gran
cantidad de contrarias a las fundamentaciones que consignaban las políticas del
gobierno nacional, posteriormente comenzaban a concretarse paros y
desenvolvimientos negativos hacia los poderes públicos y los cargos de los altos
mandos de la República Bolivariana de Venezuela. Al promulgarse la reinstauración
de Hugo Chávez a la Presidencia se comenzaría la situación que correspondía a las
interrupciones abruptas de las órdenes constitucionales y democrática; todo esto
llegaría al trayecto en que se integrarían los elementos y estaciones de
telecomunicaciones como actuación prospera, visualizándose a la RCTB como uno
de los primordiales en señalamiento por consistencia pragmática de aquellos altos
funcionarios distinguidos en la potestad en centralidad interna del territorio como
una emisora expedita de carácter privado la cual estaría trasladando el mensaje o el
impulso a la soberanía y comunidad para el discernimiento concreto de la
causalidad las acciones que hacen frente a la política esto como componente de los
hechos de un golpe de estado; guiando las acusaciones al RCTV de ser sujeto de
cimiento negativo al auxiliar el apoyo en propiedad abierta del paro de actividades
de tales tiempos, al exhibir distintas propagandas o publicidades que consagraban
preeminencia al valimiento de la renuncia del Hugo Chávez, esto en constancia de
las duraciones en áreas de cortes comerciales, divulgación de propaganda o
publicidad pagada. También derivando otras acusaciones al RCTV y diferentes
canales en vista de telecomunicación del país de condicionar ampliamente mucha
garantía al revestimiento de marchas opositoras en conexión a la posesión del señor
Pedro Carmona durante un plazo temporal, al no albergar contenido de
transmisiones a movimientos en facultad de la solvencia al Presidente, ni constituir
más supuestos de la reinstauración que suministraría la presidencia de Hugo
Chávez… Debido a esto se obtendría por parte de la RCTV y otros canales de radio
y televisión el conjunto conciso de destituciones y caídas hacia las operaciones que
tenían colocación, con intervención del mismo presidente por querer acrecentar una
disoluciones, disipaciones y negaciones a la complejidad que las atañe en misma
equivalencia que se atribuiría la no renovación de las concesiones pertinentes,
administrando el camino para los pleitos y exposiciones que decretaría el RCTV y
otros canales por la búsqueda de justicia para coordinar el respeto singular que
deben hacer merito a sus derechos y libertades.

 Sentencia Extranjera: CASO TRABAJADORES DE LA HACIENDA

BRASIL VERDE VS. BRASIL SENTENCIA DE 20 OCTUBRE DE 2016.

En un instancia delimitada bajo diversas distinciones se tiene figuración de la

sentencia que abarca al caso de trabajadores de la hacienda Brasil Verde establece
la singularidad distintiva en que se data la figuración de la Comisión Pastoral de la
Tierra, connotando se manera autóctona y connatural que procede como la entidad
del entorno rural que posee el empleo del ejercicio y practica de trabajos en la
longitud arraigada de más de 40 años netos en composición del ordenamiento en
sistema de la defensoría, resguardo o seguridad otorgada a la totalidad de cualquier
trabajador de la misma índole rural, a partir de este intermedio que se instituye por
la CPT se formula la compensación económica que ha de ser establecida en la
correspondencia de activos a US$ 139,66, mientras que, en la instancia que
compone a los pagos por equidad han de adicionar un valor fijado de US$ 5.000,00
a la CPT.

En este caso se incumbe a las representaciones en las cuales se promueven las

solicitudes a las aclaraciones de bases o cimientos aunados en el empleo normativo
para el señalamiento conclusivo del monto operativo que ha de brindársele al CPT
en procedencia de la valoración adecuada; tales montos y sumas se determinaron a
propiedad de los análisis, inquisiciones e indagaciones que se ordenan en la
presentación coloquial de argumentos y contenidos previamente desarrollados en su
actividad asequible a la actuación general, el posicionamiento de la sentencia se
ajusta en la concertación de al ser una entidad que no posee algún litigio de la
práctica y experiencia que gira en torno al campo internacional, haciendo que no
haya podido abastecer la gradación en multiplicidad de los recibos que han sido
referenciales a los gastos o consumaciones que se tienen en los casos de situación
de exigencia para acreditar a la veracidad legitima, así es que se proporcionan por
la Corte a la entidad en magnitud la pronunciación suplementaria a través de la del
marco en alegato a los puntos centrales aluden al mesurado idílico de solicitudes
que orienten la interpretación. Se contempla los enfoques y precisiones en que lo
exigido por el Estado con el papel que engloba a su ramificación a la cercanía
prolongada de modos que supondrán a los pagos o montos finales deberán
presentarse al exterior en la instancia de zonas o escenarios subsidiarios son los
que evocan los semblantes de catadura para las metodologías de análisis en acción
de la Corte competente de Brasil como mediación del cohorte que glorifican a los
lineamientos de sentencia en cualidad del cumplimiento y control de seguimiento.

A dependencia de la formalidad que recatan las informaciones y datos de la

entidad CPT en relatividad por proceso verídico es que el Estado no ejecutaría una
búsqueda a los actos que sitúen las cláusulas de circunstancias para relatar el
soporte que han de acrecentar para explicar o delegar una aclaratoria al aspecto
que se postula en la sentencia, llevando a cabo solo la fijación del fallo pero alterado
motivo suficiente para dicha solicitud de comprobaciones al servicio de la entidad se
alegue como un rechazo; como efecto en resolución de la respectiva orden se
acude a presentar la candidatura en optimización al sobrepuesto que circulan a las
jurisdicciones que son pertinentes a la entidad por la longitud de su actividad
además del despliegue que ha de ser promulgar a las víctimas, trabajadores,
operarios inherentes a la Hacienda Brasil Verde en la Comisión Pastoral de la Tierra
implicando las asimilaciones que concretaran la potestad y responsabilidad
internacional en el alcance de todo aquellos conexo al mismo derivando los
principios que fueron fracturados en lazo con los derechos que tuvieron caída por la
aseveración que por espontaneidad subyugan los trabajadores o empleadores que
están suscitados en la entidad, siendo que las legislaciones y jurisprudencias de
cada uno tendrán que contar con compensación pero no se ve proveída por la
obtención de las justicias que adjudica el Estado en grado nacional para la
competencia vigente.

ANÁLISIS COMPARATIVO DE AMBAS SENTENCIAS

Al ya tener el trato en reciprocidad de ambas sentencias en estabilidad de la

coherencia jurídica en las especialidades de atmosfera a las posturas de
emplazamiento que sufre cada una en la premisas de autenticidad encaminada a la
objetividad de la legalidad en divergencias de múltiples elementos que adiestran a la
tipicidad del procedimiento comprendido, en vista, podemos establecer que las
comparaciones que dan usufructo a los aprecios de consideración se plantean en
las direcciones que transitan el tipo especial de coyunturas que constituyen un
grupo en validez de componentes que delimitan la falta, modificación y perjuicios
que entablan a la ubicación de no solo los derechos que están presentes en las
personas con papel interprete dentro del caso por naturalidad, sino también al
camino que estos efectos también han asignado en los privilegios de capacidad
recta a las doctrinas, practicas jurídicas y antecedentes; la proposición que actúa en
la orientación que construye los casos formados a esencialidad dispuesta se
afianzan en una modalidad primeriza junto a unas acepciones secundarias, en
donde por el caso Granier se provisionan los sustentos que dan hincapié a la
efectividad resultante a función del Estado, poderes públicos y El Presidente por la
cualidades que estos destiñen a la usurpación con escasez de fundamentos
equilibrados y las deficiencias en privación de imperfecciones que se contemplan en
como desarrollan la acción de los servicios que engloban dentro de las
telecomunicaciones ya sea por radio y televisión, al no tener una vista reflejada de
los principios y factores básicos que los altos mandos querían emancipar a la
comunidad en nación de la República Bolivariana de Venezuela estos comienzan a
guiar la desconfianza de este tipo de canales sustraídos al país, igualmente los
funcionarios en el pedestal de poder señalan la propiedad de estas estaciones de
canales como la RCTV entre otras como obradas para el desenvolvimiento en
causalidad contraria a los emplazamientos del Estado, concertando a estas como
los agentes de transgresión para incitar y originar los valores de carácter en
menoscabo al Presidente en progresión de los paros constitucionales, las
convenciones que se adquieren bajo el prospecto de la situación están objetadas a
la simbolización del cómo se dirigen las violaciones a los derechos que integran al
personal de los canales del mismo modo en que dirige la partición de la
estructuración que tenían los canales realizando la posteridad en que se incautan
las organizaciones protegidas de estas estaciones para convenir la degradación que
supondrán las justificaciones del personal de poder y autoridades para removerle
sus pertenencias negando su virtud latente.

Mientras que, en la instancia que se consagra por actuación de la sentencia

extranjera emana una variedad de aspectos que almacenan distinciones notorias a
la prontitud del ensamblaje del sistema normativo pero aludiendo ciertas firmezas de
tenacidad en la que se demuestran las certificaciones que representan una
idoneidad en cuestión similar de las comparaciones que contiene con la sentencia
venezolana; en los análisis de las distinciones sostenidas a esta sentencia, se
concibe el enfoque crítico y descriptivo en el cual se tiene la colocación objetiva de
la colaboración que gestiona una entidad con estatuto de preceptos que avalan el
modelo de las directrices y/o matrices que ha sido contigua a la identidad e
interpretación del fundamento que concilia la longitud del paso de los años hasta el
encargo delimitado por ámbito insertado en su propio dominio de autoridad que ha
otorgado la plenitud expuesta de los servicios o mandatos arraigados a su debida
posición, tratándose en que la formalidad de la sentencia se dimana en la
descendencia por la cual la Corte de Brasil en trayecto de la misma hacienda Brasil
de la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT), se acuerda el trabajo de un deber bajo la
autonomía autoimpuesta al ser un oficio ineludible e inalienable con la conexión con
todos los trabajadores que fomentan la integridad activa, en lo cual a través de las
declaraciones y expresiones incumbiendo la normativa común de la entidad por la
Corte se data la actividad de intercesión donde se reclama parte de los elementos
que formulan a la conclusión de los hechos que conectan con los servicios, al no
tener una conformidad exigida de modo internacional no llega a abastecer las
peticiones planteadas, siguiendo con el acto en que la Corte designara las
conferencias de pacto ante una connotación la entidad que será tomada en falsedad
guiando a que los cautos económicos que porte la CPT tendrán restricciones a la
totalidad del servicio cometido, la restitución del ámbito económico para alcanzar
desfiguraciones y afectando la rectitud que tiene figuración en el vigor de la práctica
empleada; situando a la corte como el extremo que descompone la capitulación de
tal entidad al analizar y estudiar informaciones de su cabida, al no obtener un
adiestramiento a lo expuesto por este trabajo de la Hacienda Verde de Brasil se
señala la directiva que decrece la actividad.

Y en apelación, de los aspectos que rigen la equivalencia de esta sentencia con

la venezolana se localiza al insertar al papel que abarca la incorporación de
cualquier trabajador u operario dentro de la CPT ahondando los fragmentos que
terminan la aglomeración del carácter enfrascado de la generalidad con el País, al
condicionar las causales de igual manera encamina a la estriba de violación de los
derechos conciliados de los respectivos trabajadores en la cualidad constatada en
torno al desempeño de las maniobras en la realización de sus actividades, parte de
los derechos que poseen violación se comprometen a la economía de los montos/
pagos contextualizados que al negarlos, reducirlos o modificarlos sugieren la
vulneración en transgresión de lo que deben obtener por naturaleza por equidad o
singularidad, además de sus derechos humanos al obrar decrecimientos en los
componentes que forman el entorno de trabajo en tu totalidad en similitud con la
libertad y seguridad personal al ser implantadas a la posibilidad de la capacitación
que les otorga esta entidad, al verse alterada en niveles de rebajamiento también se
viola el recinto que emiten estos condiciones en el temple que se dio por primera
vez.

EFICACIA Y CUMPLIMIENTO

Ya estando planteados los puntos centrales e indoles previamente mencionados,

se instauran la eficacia y el cumplimiento que desglosan a cada una de las
sentencias tanto la venezolana como la extranjera, siendo abastecidas por la
convención con sus respectivas articulaciones en la competencia especial dictada
en la atribución de cada caso en sobrepuesto de los preámbulos que condicionan la
sucesión del desempeño vigente; a partir de esto se consideran como primera
instancia en la sentencia venezolana su eficacia esta representadas en la
adjudicación del caso ante el sometimiento frente a la corte con las conformidades
que atañen los art. 51 y 61 de la Convención Americana y el art. 35 perteneciente al
reglamento de la Corte colocando la posición de las jurisdicciones que abarcan el
caso Granier, luego se presentan las tramitaciones que se acreditan en sujeto de la
comisión activa en tal caso por medio de informes, peticiones, entre otros que
anexan la figuración de la sentencia, con la intención de tener una ilustración plena
de un caso subsidiario de similitud es que se referencia el Caso Ríos y otros vs
Venezuela, siendo que los aspectos que circulan a sus supuestos se condimentan
en lo fáctico al analizar habilitaciones precisas a la construcción del caso presente.

De este modo la eficacia remarcada en la habilidad de la sentencia del caso

Granier en la metodología de consumación al sustentar excepciones, exenciones y
patrimonios en los cuales se estarían integrados la Constitución, leyes orgánicas y
la acepción de la república, pero la coherencia que transita a la Eficacia aplicada se
fija en la gestión de múltiples presunciones las cuales promueven el desarrollo
natural que intervendrá en la Corte, en el Estado y en el procedimiento, pero estaría
formulada a un grado no tan amplio de extensión valida, correspondiendo a las
garantías judiciales en confort de la protección o resguardo del campo judicial que
consigue marcar y señalar las cuestiones que exhiben a los derechos en cognición
de las exposiciones propuestas por las partes implicadas, al formularse una proceso
de litigio que acata a una eficacia en poca validación alcanzando cualidades de
minoría ya que las acciones, recursos, medios y procesos constan de la ejecución
de mayor potestad a los funcionarios o entidades competentes que forman al caso,
dirigiendo los modos que violan y debilitan no solo la expresión que entabla el factor
completo de los derechos y régimen que cuenta los medios de telecomunicación
sino que además propicia un área de restituciones en muchas eventualidades que
subyugan a los bienes corpóreos a las estaciones; se condiciona la eficacia en
valoración mínima con frecuencia a destituir el sistema democrático para colocar lo
autoritario postergando la autonomía que se efectúa en capacitación de las nuevas
concesiones.

En situación de su cumplimiento se deja en claro la precisión del Estado por el

cual estaría unificado al abuso del empleo de poder en inclinación al propio
pensamiento que posean para la privación general al igual que orquestaron unas
prohibiciones y limitaciones de origen que no se muestra focalizado en las
articulaciones, ya que el proceso se lleva a cabo con espontaneidad en cuanto a su
legalidad pero el Estado habría desenvuelto las violaciones a los derechos humanos
asignando como una falta muy grave junto a los modos en que igualmente usaba
este tipo de tactos para la admisión de otros componentes que sostienen la
sentencia en una diversidad común de plazos de tiempo, la relatividad inmaculada
en su cumplimiento es de un punto negativo al portar un cumplimiento desfavorable,
perjudicial o destructivo sin contar con las potestades que impulsan a las
demarcaciones competentes en terminaciones de los entornos políticos, sociales,
constitucionales, etc.

Tomando lugar la sentencia extranjera con el caso expuesto, se armonizan las

prontitudes de la eficacia y cumplimiento, en donde la ocupación por eficacia esta
propuesta con los basamentos en conformidad con los art. 67 de la Convención y 68
del reglamento respectivamente que alude la conjetura de los gastos y costos en
forma de los pagos que se ventilan en el cumplimiento, los cimientos que se
incumben a esta operación se proveen en la representación de la Comisión Pastoral
de la Terra (CPT) en validación del conjunto completo de informaciones, registros y
mandatos en su disposición de propiedad, también están convergidas las causales
que ponen el esclarecimiento de la sentencia con la consumación sujeta a la
compostura asequible al margen, tomando el papel que tendrán los beneficiarios en
efecto de las concordancias que siguen en la ubicación de su oficio en virtud de las
operaciones en seguimiento junto a las evaluaciones económicas y el cómo serán
concedidas; la Corte en este tipo de sentencia será instaurada en la competencia
que colocaba las inquisiciones con partición de los fallos, pudiendo ejecutar
exigencias de un solicitud de datos en porciones vislumbradas al encargo de entidad
y trabajadores abordando una contextura en colocación interna a la igualdad de
condición a la sentencia con lo expuesto por el art. 68.3 del Reglamento. Al estipular
todas los elementos que son ordenados por la Corte como hecho de cortesía a la
conclusión se determina que su eficacia se presenta en estado novedoso y de gran
habilidad en indulgencia, ya que su eficacia adquiere la valoración con la cual los
resultados que atañen a la entidad pertinente conciben la interpretación que de ser
verídica pueda reglamentar la planificación de otros elementos que datan la
exposición complementaria de la CPT al verse aunados los sentidos y alcances
comprometidos a la secretaria será subsiguiente el acto de proceder la legitimidad
de su tiempo, negocios y integridad en plenitud que estuvo adyacente a la lejanía
del tiempo dando paso a las acciones para impulsar la sentencia en alegoría
prometedora donde se llegue al convenio para la alteración valida de singularidad y
colectividad equitativa de sus trabajadores.

Por último, el cumplimiento que envuelve la consideración del cumplimiento se ve

acomodado en el asentamiento del Interés por el cual se siguen los lineamientos de
apropiación al conferir las consideraciones sistemáticas que están aunadas a las
partes integradas al caso junto a la modalidad de cómo ha de ser desarrollada el
señalamiento de la reintegración, además de los valores fijados a las autonomías de
intervalo interpersonal y autosustentable a la formalidad de la razonabilidad en la
reiteración de jurisprudencias, tal cumplimiento se engloba en la aseveración
correcta y valedera a las indemnizaciones sustentadas a la composición
provisionada a los reglamentos que han de ser continuados en el estatuto del
ejercicio/practica de los servicios, abarcando la decisión del historial que compone
toda la legislación que conseguirá las consultas de determinación sustantiva aun en
falta de si la entidad del CPT tiene escasez en cuanto a la cuestión destinada de la
características internacional, se unifica en el convenio resultante de conciencia que
tomara lugar en el oficio de la entidad con la disposición espontanea que tendrán los
trabajadores u operarios para la finalidad duradera de los derechos, pagos y
suficiencias al territorio.
 Al concretarse una comparativa analítica entre las ramificaciones y tipicidades de
las eficacias y cumplimientos se podría estatuir el avecinamiento en que ambas
sentencias exteriorizan un conjunto plenario de distinciones adicionadas a estos
componentes particulares, la venezolana remarcando la figura de las
indeterminaciones con esencia de lo contradictorio y con la falsedad que puede
guiar al complejo de explotación de poder a la proximidad del aislamiento que
encadena a la otra parte asistida en el caso con finalidad de privaciones a la causa y
efecto con violaciones hacia los derechos, mientras la extranjera, profundiza las
oportunidades para el establecimiento óptimo de las configuraciones de conciliación
verídica en legalidades de autenticidad de razonamiento a las jurisprudencia y
jurisdicciones del marco activo de los involucrados acorde al arreglo de
especialidades en torno a la novedad proporciona al juicio de la entidad con sus
servicios en conexión de los derechos humanos y los trabajadores aunados al
cuerpo con sus habilitación.

IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL Y LAS PARTES

CASO GRANIER Y OTROS (RADIO CARACAS TELEVISIÓN) VS. VENEZUELA /

CASO TRABAJADORES DE LA HACIENDA BRASIL VERDE VS. BRASIL

Como primera instancia, podemos destacar el amplio nivel de desenvolvimiento ante los
presentes casos, llevando a cabo cierta relevancia en su propia identificación única y
pretenciosa en el ámbito de opciones para la alegación abstracta de dichos procedimiento,
por consiguiente, cabe reconocer que en el caso Granier y otros (Radio Caracas
Televisión), la Comisión concluyó que el Estado venezolano incumplió con las obligaciones
sustantivas y procesales que tenía en materia de asignación y renovación de concesiones, y
por consiguiente, la controversia relativa a la no renovación de la concesión ocurrió en un
contexto de inseguridad jurídica, por lo tanto, no habría claridad sobre el marco legal
aplicable a la concesión. No obstante, se manifestó que la decisión del Estado habría sido
“con base en la línea editorial del canal, constituyendo un claro acto de desviación de poder
y una restricción indirecta incompatible con los artículos 13.1 y 13.3 de la Convención”.
Además, indicó que el Estado incurrió en una violación del derecho a la igualdad y no
discriminación. Finalmente, alegó presuntas violaciones al debido proceso y a la protección
judicial en el marco de los procesos administrativos y judiciales que se llevaron a cabo antes
y después del cierre del canal.

1.
En este orden de ideas, de acuerdo a la identificación adecuada del tribunal en este
primer caso, se resulta resaltante que este Tribunal recibió diversos documentos
presentados como prueba por la Comisión Interamericana, los representantes y el Estado,
adjuntos a sus escritos principales; en tal sentido, al momento de la admisión de las
pruebas documentales, El Tribunal admite los documentos presentados en la debida
oportunidad procesal por las partes y la Comisión, y cuya admisibilidad no fue controvertida
ni objetada, pues, en cuanto a las notas de prensa presentadas por las partes y la Comisión
junto con sus distintos escritos, este Tribunal ha considerado que podrán ser apreciadas
cuando recojan hechos públicos y notorios o declaraciones de funcionarios del Estado, o
cuando corroboren aspectos relacionados con el caso., es consecuencia, la Corte decide
admitir aquellos documentos que se encuentren completos o que, por lo menos, permitan
constatar su fuente y fecha de publicación.

Asimismo, el presente Tribunal ha establecido que, si una parte proporciona al menos el

enlace electrónico directo del documento que cita como prueba y es posible acceder a éste
hasta el momento de emisión de la Sentencia respectiva, no se ve afectada la seguridad
jurídica ni el equilibrio procesal, porque es inmediatamente localizable por la Corte y por las
otras partes. En este caso, no hubo oposición u observaciones de las otras partes o la
Comisión sobre el contenido y autenticidad de tales documentos. Ahora bien, en el
transcurso de la audiencia pública (supra párr. 8) el Estado, el testigo José Leonardo
Suárez y los representantes presentaron diversos documentos de los cuales se entregó
copia a las partes y a la Comisión, quienes contaron con la posibilidad de presentar sus
observaciones. Por considerarlos útiles para la resolución del presente caso, el Tribunal
admite como prueba los documentos aportados durante la audiencia pública en los términos
del artículo 58 del Reglamento, dando seguimiento al debido proceso, la Corte estima
procedente admitir los documentos aportados por los representantes y el Estado, que
fueron solicitados por los jueces del Tribunal o su Presidencia como prueba para mejor
resolver.

Por otra parte, respecto de la declaración de la señora Ana María Hernández, los
representantes alegaron que “no se expresó objetivamente y no podía ser admitida como
experta”. Sobre esta declaración, la Corte recuerda que en la Resolución del Presidente de
la Corte de 14 de abril de 2014 se decidió que la señora Hernández rendiría su declaración
a título informativo y no como perita, como lo había propuesto el Estado, por cuanto se
consideró que “se podría estar ante una relación de subordinación con la entidad estatal
que tendría interés directo en el caso siendo aplicable lo establecido en el artículo 48.1.f del
Reglamento de la Corte por lo que no es pertinente convocarla como perita”.

Teniendo en cuenta lo anterior, el Tribunal entiende que los argumentos de los

representantes no impugnan la admisibilidad de la declaración, sino que apuntan a
cuestionar el peso probatorio de la misma. La Corte considerará el contenido de esta
declaración en la medida que se ajuste al objeto para la cual fue convocado (supra párr. 6).
Con base en lo antes expuesto, el Tribunal admite la declaración a título informativo. De
acuerdo a la valoración de la prueba, rigiéndonos por artículos o textos en los cuales se
señalen hechos relativos a este caso, su valoración no se encuentra sujeta a las
formalidades requeridas para las pruebas testimoniales. No obstante, su valor probatorio
dependerá de que corroboren o se refieran a aspectos relacionados con el caso concreto.

El Tribunal recuerda que el marco fáctico del proceso ante la Corte se encuentra
constituido por los hechos contenidos en el Informe de Fondo sometidos a consideración de
la Corte. En consecuencia, no es admisible que las partes aleguen nuevos hechos distintos
de los contenidos en dicho informe, sin perjuicio de exponer aquellos que permitan explicar,
aclarar o desestimar los que hayan sido mencionados en el mismo y hayan sido sometidos
a consideración de la Corte. La excepción a este principio son los hechos que se califican
como supervinientes, siempre que se encuentren ligados a los hechos del proceso.

RCTV ha sido señalada por altos funcionarios a nivel interno como una de las emisoras
privadas de televisión que fueron partícipes políticos activos en los hechos del golpe de
Estado de abril de 2002. En consecuencia, se reconoce que de acuerdo al
desenvolvimiento y el interés lucrativo que dio es presente caso, se ha acusado a RCTV de
apoyar abiertamente el paro de actividades que tuvo lugar entre finales del año 2001 y
comienzos del 2002 al presentar propaganda a favor de la renuncia del presidente Chávez
durante sus espacios de publicidad pagada. Asimismo, se acusa a RCTV y a los otros
canales de televisión del país de haberle dado una gran cobertura a las marchas de la
oposición y a la posesión del señor Pedro Carmona durante los días 11 y 12 de abril de
2002, y no haber transmitido las marchas o protestas a favor del presidente, ni la
reinstauración en la Presidencia de Hugo Chávez ocurridas el 13 y 14 de abril de 2002.

En este orden de ideas, cabe ubicar que ante la identificación del tribunal se adjunta que
este resalta la gravedad de los hechos ocurridos entre la fecha antes mencionada que
desencadenaron este golpe de estado en Venezuela. Del mismo modo, la Corte resalta que
los hechos relacionados con el golpe de Estado y el comportamiento que los medios de
comunicación habrían tenido durante estos días conllevó una radicalización de funcionarios
del gobierno en las declaraciones en contra de los medios. El Tribunal concluye que cuenta
con elementos suficientes para determinar que los hechos del presente caso se enmarcaron
en una situación de tensión con posterioridad al golpe de Estado, durante la cual se dio una
polarización política que se manifestó mediante una notoria tendencia a la radicalización de
las posturas de los sectores involucrados. En este sentido, el Tribunal considera que se
encuentran probados en el presente caso “el ‘ambiente de intimidación’ generado por las
declaraciones de altas autoridades estatales en contra de medios de comunicación
independientes” y “un discurso proveniente de sectores oficialistas de descrédito profesional
contra los periodistas”.

En oposición a ello, y destacando ambos polos, el 20 de octubre de 2016 la Corte

Interamericana de Derechos Humanos emitió la Sentencia en el caso Trabajadores de la
Hacienda Brasil Verde Vs. Brasil, mediante la cual declaró responsable internacionalmente
al Estado brasileño por la violación de: I) El derecho a no ser sometido a esclavitud y trata
de personas, establecido en el artículo 6.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en relación con los artículos 1.1, 3, 5, 7, 11, 22 y 19 del mismo instrumento; II) el
artículo 6.1 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 del mismo
instrumento, producida en el marco de una situación de discriminación estructural histórica
en razón de la posición económica; III) las garantías judiciales de debida diligencia y de
plazo razonable, previstas en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento y, IV) el derecho a la
protección judicial, previsto en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en relación con los artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento. Por último, la Corte
ordenó al Estado la adopción de diversas medidas de reparación.

Ahora bien, en identificación del tribunal ante el presente caso se adjunta que en
particular, se constató que a partir de 1988 se presentaron una serie de denuncias ante la
Policía Federal y el Consejo de Defensa de los Derechos de la Persona Humana (CDDPH),
por la práctica de trabajo esclavo en dicha Hacienda, y por la desaparición de dos jóvenes,
por consiguiente, en 2007 el Superior Tribunal de Justicia decidió que la jurisdicción
competente para el delito de trabajo esclavo era la federal. Ante las circunstancias del caso,
el Tribunal consideró que para constituir una violación del artículo 6.2 de la Convención
sería necesario que la presunta violación sea atribuible a agentes del Estado, ya sea por
medio de la participación directa de éstos o por su aquiescencia en los hechos. En relación
con el vínculo con agentes del Estado, la Corte considera que dicho criterio se restringe a la
obligación de respetar la prohibición del trabajo forzoso, sin embargo, ese criterio no puede
ser sostenido cuando la violación alegada se refiere a las obligaciones de prevención y
garantía de un derecho humano establecido en la Convención Americana, por lo que no
resulta necesaria la atribución a agentes del Estado para configurar trabajo forzoso. Sin
perjuicio de lo anterior, el Tribunal considera que las características específicas a que
fueron sometidos los 85 trabajadores rescatados el 15 de marzo de 2000 sobrepasaban los
extremos de servidumbre por deuda y trabajo forzoso para llegar a cumplir con los
elementos más estrictos de la definición de esclavitud establecida por la Corte, en particular
el ejercicio de control como manifestación del derecho de propiedad.
El Tribunal constata que, en el período entre la denuncia y la inspección, en marzo de
2000, el Estado no logró coordinar la participación de la Policía Federal activamente, más
allá de la función de protección del equipo del Ministerio del Trabajo. Asimismo, el Estado
no actuó con la debida diligencia para prevenir la forma contemporánea de esclavitud y no
actuó de acuerdo a las circunstancias del caso para poner fin a ese tipo de violación. En
razón de lo expuesto, el presente Tribunal concluye que el Estado violó el derecho a no ser
sometido a esclavitud y trata de personas, en violación del artículo 6.1 de la Convención
Americana, con relación a los artículos 1.1, 3, 5, 7, 11 y 22 del mismo instrumento, en
perjuicio de los 85 trabajadores rescatados en el 2000 en la Hacienda Brasil Verde.

IDENTIFICACIÓN DE LA FECHA DE INICIO

En el presente análisis comparativo se procederá a estudiar, puntualizar y dar a

indicar todas aquellas características presentes en dos de las sentencias que serán el punto
de partida para el desarrollo de esta producción escrita tomando en cuenta una tanto
nacional como internacional. Expresado lo anterior, es de manifestar la identificación de
dichas sentencias emanadas por la corte interamericana de derechos humanos, por su
parte, en primer lugar tenemos el caso trabajadores de la hacienda Brasil verde vs. Brasil;
este fue abordado el 20 de octubre de 2016 donde la Corte Interamericana de Derechos
Humanos emitió la Sentencia en el caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde Vs.
Brasil, mediante la cual declaró responsable internacionalmente al Estado brasileño por la
violación de diversos derechos humanos indispensables, entre ellos, el derecho a no ser
sometido a esclavitud y trata de personas, establecido en el artículo 6.1 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y el derecho a la no discriminación estructural
histórica en razón de la posición económica, los cuales en efecto fueron vulnerados y
arrebatados. Todo tras presenciar hechos que fueron de alerta ante la comisión, puesto
que, Los hechos del caso se relacionan con la Hacienda Brasil Verde, ubicada en el estado
de Pará. En particular, se constató que a partir de 1988 se presentaron una serie de
denuncias ante la Policía Federal y el Consejo de Defensa de los Derechos de la Persona
Humana (CDDPH), por la práctica de trabajo esclavo en dicha Hacienda, y por la
desaparición de dos jóvenes.
En segundo lugar, se connota de manera general eventos relativos de la corte
interamericana de derechos humanos, en la determinante de la Sentencia de excepciones,
fondo, reparaciones y costas entre Granier y otro radio caracas televisión contra la república
bolivariana de Venezuela. Cuya fecha de inicio se establece y somete a la corte
interamericana de derechos humano (CIDH) el 28 de febrero del 2013 por la controversia
surgida entre canal televisivo Radio Caracas Televisión (RCTV) y el Estado venezolano
quien determinó el 27 de mayo de 2007 tomar la estricta decisión de no renovar la
concesión de la frecuencia del canal Radio Caracas Televisión (RCTV) y confiscación de los
bienes de la propiedad de la emisora , quien operaba como televisión abierta desde el año
de 1953 y tuvo como consecuencia, que el canal habría dejado de transmitir como estación
de televisión abierta, asimismo el canal acusó al estado venezolano de violar la libertad de
expresión, de sus trabajadores y periodista. El 20 de abril del 2007 la comisión concluye que
el Estado venezolano incumplió las obligaciones sustantivas y procesales que tenía en
materia de asignación y renovación de concesiones. De este modo el caso se enmarcaría
en un contexto de inseguridad jurídica, del derecho a la igualdad y no discriminación pues la
confiscación de bienes sin ninguna indemnización, y el no permitir que canal haga uso
derecho a la defensa al debido proceso, para que este fuera un procedimiento abierto,
independiente y transparente, situación que resultaría de preocupación ante el Estado
venezolano.

IDENTIFICACIÓN DE LA CULMINACIÓN Y SENTENCIA

o Caso Granier y otros, Radio Caracas Televisión (RCTV) Vs Venezuela

Sentencia de 22 de junio de 2015.

Integrado por los jueces presidente, Humberto Antonio Sierra Porto, Roberto F.
Caldas, vicepresidente, Manuel E. Ventura Robles, Juez; Diego García-Sayán, Juez;
Alberto Pérez, Juez; Eduardo Vio Grossi, Juez, y Eduardo Ferrer Mac Gregor
Poisot.

La corte toma la decisión definitiva a favor de Granier y otros, radio caracas

televisión (RCTV), expresando sistemáticamente las afectaciones a la violación al
derecho a la libertad de expresión, violación del derecho a la libertad de
pensamiento, violación de los derechos a un debido Proceso a ser oídos , a raíz
de la decisión del Estado venezolano, reservarse la porción de espectro
radioeléctrico en sus dimensiones individual y social, impedir la participación en los
procedimientos administrativos a un medio de comunicación por la violación a
ciertos derechos, como consecuencia del cierre del canal de televisión “Radio
Caracas Televisión. En tal consecuencia de los actos estatales relacionados con la
administración de licencias de radio y televisión, profundizar su jurisprudencia en
cuanto al principio de igualdad y no discriminación, así como los parámetros
probatorios y criterios sustantivos se hace constar y determinar la responsabilidad
internacional del Estados venezolano. La Sentencia emitida en el presente caso por
concepto de indemnizaciones por daño material e inmaterial y por reintegro de
costas y gastos. A sus trabajadores y dicha empresa televisiva, se dispuso que
Venezuela debiera rendir a este Tribunal un informe sobre el cumplimiento de las
mencionadas medidas de reparación, dentro del plazo de un año, contado a partir
de la notificación de la Sentencia. Constituye por sí misma una forma, donde
determina medidas de reparación los daños ocasionados al canal, haga uso
derecho. A posterioridad a cumplir las medidas adoptadas restitución relacionadas
con la concesión de la misma Radio Caracas Televisión. Y la frecuencia sea
conducida de manera abierta, independiente y transparente del espectro
radioeléctrico y al goce de los derechos a sus trabajadores. Sin embrago a estos
momentos esta decisión no ha sido acatada por el estado venezolano, siguiendo así
la arbitrariedad por parte de este.

o Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs Brasil Sentencia de

20 de octubre de 2016.

Integrada por los siguientes jueces: Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot,

presidente en ejercicio; Eduardo Vio Grossi, Juez; Humberto Antonio Sierra Porto,
Juez; Elizabeth Odio Benito, Jueza; Eugenio Raúl Zaffaroni, Juez, y L. Patricio
Pazmiño Freire, Juez. Presente, además el secretario Pablo Saavedra Alessandri y
la secretaria Adjunta Emilia Segares Rodríguez.

Fundamentado en un contexto histórico de extrema afectación mediante las

acciones de vulnerabilidad y pobreza, mediante se declara internacionalmente al
estado federativo de Brasil responsable por la violación de los derechos a no ser
sometido a esclavitud y trata de personas, en situación de esclavitud y la
discriminación histórica por situación económica, garantías judiciales de debida
diligencia, derecho a la protección judicial. Se consideró que las víctimas concretas
e individualizadas pertenecían a un grupo cuya pobreza los colocaba en situación
extrema. el Estado brasilero de ser responsable de dichas acciones por no
garantizar la protección de 85 trabajadores sometidos a formas de esclavitud
contemporánea y trata de personas, además de no haber garantizado dicha
protección , En tanto el Estado conocía la existencia del grupo, su vulnerabilidad y
discriminación, así como como el riesgo cierto e inmediato de la violación de sus
derechos, incurrió en responsabilidad al no impedirlas estableció un dominio
existente a la vulnerabilidad de los trabajadores de la hacienda Brasil verde en
cuestión no se exime el estado brasileño de tal responsabilidad . La Corte ordenó
al Estado de Brasil a retomar las investigaciones sobre el caso, a adoptar medidas
para evitar que el delito de esclavitud prescriba, y a reparar a las víctimas por los
daños inmateriales sufridos, pagando indemnizaciones pecuniarias a 127
trabajadores y a una trabajadora. Además de los 85 trabajadores rescatados
durante la fiscalización del 2000 el riesgo cierto e inmediato de la violación de sus
derechos, incurrió en responsabilidad al no impedir las vulneraciones de derechos
efectivamente acontecidas en relación con la violación del principio de igualdad y no
discriminación en razón de la posición económica.