JMB

MATERIA DECLARACION DE PRESCRIPCION EXTINTIVA

PROCEDIMIENTO ORDINARIO
DEMANDANTE : ANA MARIA CORREA PEÑALOZA
RUT : 11.557.674-7
ABOGADO PATROCINANTE
Y APODERADO : CRISTIÁN SÁNCHEZ LEÓN
RUT : 13.478.363-K
ABOGADO PATROCINANTE
Y APODERADO : FABIOLA SAMUR JACOB
RUT : 9.180.456-5
ABOGADO PATROCINANTE
Y APODERADO : YAMILETT RIVERA TOLOZA
RUT : 8.510.598-1
ABOGADO PATROCINANTE
Y APODERADO : MIGUEL CARDENAS VALDEBENITO
RUT : 14.165.640-6
ABOGADO PATROCINANTE
Y APODERADO : MARITZA HERVIA OLAVE
RUT : 10.326.523-1
DEMANDADO : FISCO-TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICA
RUT : 60.805.008-6
REPRESENTANTE LEGAL : HERNÁN NOBIZELL REYES
RUT : 12.242.809-5

EN LO PRINCIPAL: DEDUCE DEMANDA EN JUICIO ORDINARIO DE

PRESCRIPCION; EN EL PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS;
SEGUNDO OTROSÍ: OFICIO; EN EL TERCER OTROSÍ: INVOCA BENEFICIO DE
ASISTENCIA JUDICIAL GRATUITA; EN EL CUARTO OTROSÍ: PATROCINIO Y
PODER.

S.J.L EN LO CIVIL DE SANTIAGO

ANA MARIA CORREA PEÑALOZA, Ingeniera en Administración de

Empresas, domiciliada en calle catedral 2482 departamento 308, comuna de
Santiago, a S.S. respetuosamente digo:
Que por este acto vengo en interponer demanda en juicio ordinario de
declaración de prescripción en contra de FISCO-TESORERIA GENERAL DE LA
REPUBLICA, cuyo representante legal es don HERNÁN NOBIZELL REYES,
domiciliado para los efectos en Teatinos N°28, piso 1 y 2 Comuna y Ciudad de
Santiago, para que por los argumentos y fundamentos de derecho S.S: declare
la prescripción de las acciones de que disponía dicho Servicio para cobrar los
impuestos que a continuación se detallan.
JMB

Consta de diversos formularios contenidos en el Certificado de Deuda

emitido por Tesorería General de La Republica, que la suscrita mantendría
deudas pendientes con el Fisco de Chile, las que según se señala, están
prescritas y así pido que se declare.
El detalle de las deudas es el que señala dicho certificado, que se
reproduce a continuación, y corresponde a formularios 21, con sus respectivos
folios, fechas de vencimiento y cantidades totales que estarían adeudadas.

El monto total de las deudas, a la sazón prescritas, asciende a la suma de

$3.592.427 (tres millones quinientos noventa y dos mil cuatrocientos veintisiete
pesos), las cuales, desde la fecha de vencimiento de cada folio a la actualidad,
ha transcurrido con creces el plazo señalado en el artículo 200 del Código
Tributario.
En cuanto al derecho, según lo prescribe el artículo 2492 del Código Civil:
“la prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir las
acciones y derechos ajenos, por haberse poseído dichas cosas o no haberse
JMB

ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y

concurriendo los demás requisitos legales.”, por su parte el artículo 2514 del
mismo cuerpo legal dispone: “La prescripción que extingue las acciones y
derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se
hayan ejercido dichas acciones. Se cuenta este tiempo desde que la obligación
se haya hecho exigible.”
La prescripción extintiva de las acciones judiciales que consagra el
legislador requiere, para configurarse, de mera inactividad del acreedor y del
deudor durante el tiempo que señala la ley. Cuando dicha inactividad cesa, ya
sea por parte el acreedor que reclama su derecho, o bien por parte del deudor
que reconoce la existencia de la deuda, puede afirmarse, en términos generales
que la prescripción en curso se interrumpe.
A su turno, el artículo 2493 del Código Civil establece que “El que quiere
aprovecharse de la prescripción debe alegarla; el juez no puede declararla de
oficio.”
Por otra parte, el artículo 200 del Código Tributario dispone los plazos en
que prescribirá la obligación tributaria, señalando un término de tres años
contados desde la expiración del plazo legal en que debió efectuarse el pago,
término que se amplía a seis años tratándose de impuestos sujetos a
declaración, cuando esta no se hubiere presentado o la presentada fuere
maliciosamente falsa. El artículo 201, a su turno, reitera los mismos plazos,
computados en la misma forma, para disponer la prescripción de la acción fiscal
para perseguir el pago de los impuestos, intereses, sanciones y demás recargos.
El precepto contenido en el artículo 201 del Código Tributario, establece
que el plazo de prescripción de la acción de cobro de los impuestos adeudados
al Fisco se interrumpe en tres situaciones, a saber: 1° Desde que intervenga
reconocimiento u obligación escrita; 2° Desde que intervenga notificación
administrativa de un giro o liquidación; y 3° desde que intervenga requerimiento
judicial. Agrega la disposición que tratándose del caso N°2, comenzará un nuevo
plazo de 3 años, el cual solo se interrumpirá por reconocimiento u obligación
escrita o por requerimiento judicial.
De acuerdo al mérito de las disposiciones señaladas, y las fechas de
vencimiento de cada uno de los folios contenidos en el certificado de Deuda que
se acompaña en un otrosí, reproducido más arriba, no cabe duda que ha operado
en mi favor la prescripción instituida por el legislador, en virtud de la cual se
encuentran prescritas las acciones de que disponía el Fisco para el cobro de
dichos impuestos.
JMB

En relación a lo antes expuesto, cabe considerar lo señalado por la Excma.

Corte Suprema respecto a la interrupción de la prescripción. Al efecto, ha
sostenido nuestro más alto Tribunal que la interrupción de la prescripción, ceñida
a las regulaciones establecidas en el ordenamiento jurídico, acarrea una doble
consecuencia: detiene el curso de la prescripción, provocando la pérdida del
tiempo ya transcurrido de la misma y hace posible que, al cese de tal efecto,
comience a correr un nuevo término de prescripción.
El artículo 201 del Código Tributario, refiriéndose en su inciso 2° a las
causales de interrupción señaladas en los números 1° y 2° de su inciso anterior,
dispone que, en el caso de la primera de ellas, es decir, desde que intervenga
reconocimiento de la obligación, a la prescripción establecida en dicha norma
sucederá la de largo tiempo consagrada en el artículo 2515 del Código Civil. Y
tratándose de la causal prevista en el número 2° del artículo 201, empezará a
correr un nuevo plazo que será de tres años, el cual solo se interrumpirá por
reconocimiento u obligación escrita o por requerimiento judicial. Pero, nada dice
la norma respecto de la causal de interrupción por requerimiento judicial. Se ha
explicado por la doctrina esta aparente omisión del legislador señalando que
“este silencio del legislados es perfectamente comprensible en esta materia por
que el requerimiento judicial supone que el Fisco acreedor está ejerciendo su
derecho para exigir el cumplimiento forzado de la obligación tributaria; luego, si
está próximo a obtener la cancelación del crédito por el procedimiento ejecutivo,
no tiene objeto establecer un plazo cuya iniciación estaría suspendido mientras
dura el juicio y una vez terminado este, normalmente se habrá satisfecho la
deuda” (Emilio Charad Daud. El Código Tributario, Prensa Latinoamericana S.A.
Santiago de Chile, 1970, pag. 586). En este orden de ideas, y en concordancia
con esta doctrina, se ha sostenido por la Excma. Corte Suprema que el silencio
normativo sobre este punto de ninguna manera autoriza para sustentar la
hipótesis de que no puede iniciarse un nuevo termino de prescripción, pues ello
equivaldría a consagrar la imprescriptibilidad de la acción de cobro de
obligaciones tributarias. Es menester recordar al respecto que, la prescripción
extintiva, como institución vinculada al interés colectivo implícito en la
mantención de la estabilidad y certeza en las relaciones jurídicas, y de la paz
social, tiene aplicación dentro del ordenamiento jurídico, siendo la
imprescriptibilidad algo extremadamente excepcional en la vida del derecho y
siempre fundada en disposición o norma expresa que así lo consagre.
Ergo, las obligaciones detalladas en los formularios más arriba indicados,
que dan cuenta de los folios números: 1582377; 1582387; 1582404; 1582412;
JMB

1582416; 1582420; 1582423; 1582425; 1582427; y 1582432, se encuentran

prescritas, sea por que se notificaron o requirieron de pago tardíamente, sea por
que ha transcurrido un nuevo plazo desde el requerimiento.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto, y de acuerdo a lo
dispuesto en los artículos 2492, 2493, 2514 del Código Civil, artículos 200 y 201
del Código Tributario, y 254 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y
demás aplicables en la especie.
RUEGO A US: Tener por interpuesta demanda en procedimiento ordinario
declarativo de prescripción en contra del Fisco-Servicio de Tesorería General de
la Republica, representado don HERNÁN NOBIZELL REYES, ya individualizado,
admitirla a tramitación y, en definitiva, acogerla en todas sus partes,
declarando;

a) Que se encuentran prescritas las obligaciones tributarias o las acciones

de que disponía el Fisco para cobrar los siguientes impuestos
contenidos en los folios 1582377; 1582387; 1582404; 1582412;
1582416; 1582420; 1582423; 1582425; 1582427; y 1582432, con
fecha de vencimiento y montos ya señalados, todos por la suma de
$3.592.427 (tres millones quinientos noventa y dos mil cuatrocientos
veintisiete pesos),
b) La eliminación por Tesorería de dicha deuda de la cuenta Única
Tributaria doña ANA MARIA CORREA PEÑALOZA, cedula de identidad
N° 11.557.674-7;
c) Que se condene en costas a la demandada, en caso de oposición a la
presente demanda.
PRIMER OTROSÍ: Vengo en acompañar con citación de la contraria,
CERTIFICADO DE DEUDA FISCAL emitido por el Servicio de Tesorería General de
La Republica de fecha 15 de febrero de 2023, del que consta la individualización
de las obligaciones tributarias cuya prescripción se solicita se declare en lo
principal.
SEGUNDO OTROSI: Solicito a S.S., tener presente, que por encontrarme
patrocinada por la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, en
estos autos, gozo de Beneficio de Asistencia Judicial Gratuita, de conformidad a lo
dispuesto en el artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales, circunstancia que
acredito con el correspondiente certificado.
JMB

TERCER OTROSI: Ruego a Us. tener presente que designo abogados patrocinantes
y confiero poder para actuar conjunta o separadamente a los profesionales de la
Corporación de Asistencia Judicial don CRISTIAN SANCHEZ LEON, cédula de
identidad número 13.478.363-K, doña FABIOLA SAMUR JACOB, cédula de
identidad número 9.180.456-5; doña YAMILETT RIVERA TOLOZA, cédula de
identidad número 8.510.598-1; don MIGUEL CARDENAS VALDEBENITO, cédula
de identidad número 14.165.640-6, doña MARITZA HERVIA OLAVE, cédula de
identidad número 10.326.523-1, todos con domicilio en calle Teatinos 251, Of 801,
comuna de Santiago señalando como medio de notificación electrónica el correo
electrónico oficinacivilsantiagocajrm@gmail.com; quienes firman en señal de
aceptación

Firmado digitalmente por

CRISTIAN SANCHEZ LEON
Fecha: 2023.04.21
FABIOLA ROXANA Firmado digitalmente por FABIOLA
15:13:26 -04'00' ROXANA SAMUR JACOB
__________________________________ SAMUR JACOB Fecha: 2023.04.24 11:01:08 -04'00'
CRISTIAN SANCHEZ LEON
13.478.363-K __________________________________
Abogado FABIOLA SAMUR JACOB
Corporación de Asistencia Judicial 9.180.456-5
Región Metropolitana Abogado
Corporación de Asistencia Judicial
Región Metropolitana

MIGUEL Firmado digitalmente por

Yamilett Ilse Firmado digitalmente por
Yamilett Ilse Rivera Toloza CARDENAS
MIGUEL CARDENAS
VALDEBENITO
Rivera Toloza Fecha: 2023.04.25
13:35:47 -04'00'
__________________________________ VALDEBENITO
Fecha: 2023.04.21 19:57:20
-04'00'
__________________________________
YAMILETT RIVERA TOLOZA MIGUEL CARDENAS VALDEBENITO
8.510.598-1 14.165.640-6
Abogado Abogado
Corporación de Asistencia Judicial Corporación de Asistencia Judicial
Región Metropolitana Región Metropolitana

Firmado digitalmente por

MARITZA MARITZA HERVIA OLAVE
HERVIA OLAVE Fecha:
-04'00'
2023.04.25 13:44:19

__________________________________
MARITZA HERVIA OLAVE
10.326.523-1
Abogado
Corporación de Asistencia Judicial
Región Metropolitana