DEMANDA LABORAL CONTRA UNA EMBAJADA

Competencia de la Corte Suprema de Justicia y aplicacin de la ley colombiana.

Magistrado Ponente: Dr. Camilo Tarquino Gallego
Radicacin 3209. !emandante: "delaida #arc$a de %orisso&.
!emandado: 'mba(ada del )$bano en Colombia.
Septiembre 2 de 200*
Continuacin de la audiencia !"lica de conciliacin# deci$in de e%cecione$
re&ia$# $aneamiento# 'i(acin del litigio ) (u*gamiento.
Siendo la +0:00 de la ma,ana de la -ec.a y .ora se,alada para continuar con la presente
audiencia/ se da inicio a la presente audiencia acorde con lo se,alado en -ec.a anterior y
de esa manera se prosigue la misma para lo cual se declara abierta con la presencia de
los se,ores magistrados 0ue integran la Sala/ de su secretar$a/ as$ como tambi1n de la
parte demandante se,ora "delaida #arc$a de %orisso& y su apoderado 0uien esta
debidamente reconocido como tal.
'n esta audiencia de (u2gamiento se 3a a leer el -allo respecti3o/ con-orme lo autori2a el
art$culo *+ del Cdigo Procesal del 4raba(o y la Seguridad Social/ en su parte -inal.
Como no se est5 en presencia de causal de nulidad 0ue in3alide lo actuado/ se procede a
pro-erir la correspondiente sentencia.
Antecedente$
"delaida #arc$a de %orrisso&/ demand a la 'mba(ada del )$bano/ representada por su
se,or emba(ador Mounir 6.reic./ para 0ue/ a tra31s del tr5mite de un proceso ordinario
laboral/ se declarara la e7istencia del contrato de traba(o/ 0ue -ue terminado
unilateralmente e in(ustamente por la parte demandada y/ en consecuencia/ se dispusiera
el pago de la indemni2acin por despido in(usto8 tambi1n reclam la pensin restringida
de (ubilacin o/ en subsidio/ 0ue se traslade al 9SS el bono o t$tulo pensional/ seg:n el
c5lculo actuarial respecti3o/ por la omisin 0ue se present en la a-iliacin de la
demandante al r1gimen de seguridad social8 tambi1n pidi la indemni2acin moratoria
pre3ista en el art$culo ; del Cdigo Sustanti3o del 4raba(o8 y lo 0ue ultra y e7tra petita
resultara demostrado8 as$ como las costas del proceso.
'n sustento de sus pretensiones sostu3o 0ue se 3incul mediante contrato de traba(o a
t1rmino inde-inido/ a la 'mba(ada del )$bano/ como secretar$a de dic.a emba(ada/ el +< de
abril de +9*+8 el contrato de traba(o se celebr y se e(ecut en Colombia/ con arreglo a las
leyes de este pa$s8 durante los 23 a,os de labores obser3 una conducta decorosa/
$ntegra y pro-esional8 el :ltimo salario de3engado -ue de =3.000.000 mensuales8 desde su
ingreso/ la emba(ada omiti su a-iliacin al sistema general de pensiones y/ por ello/ no
cancel los aportes correspondientes .asta el mes de diciembre de +9908 solicit al
emba(ador 0ue re0uiriera un estudio actuarial a -in de establecer las sumas 0ue deb$an
ser puestas a disposicin del 9SS por el no pago de aportes/ y as$ obtener su pensin de
3e(e2/ pero/ aun0ue el c5lculo actuarial se reali2/ la emba(ada no .i2o el aporte
econmico 0ue demandaba esa gestin8 el 2; de no3iembre de 200>/ el emba(ador dio
por terminado el contrato de traba(o/ arguyendo 0ue la legislacin laboral de la Rep:blica
del )$bano/ solo permite 0ue los traba(adores laboren .asta la edad de 0 a,os8
-inali2ando el contrato no -ue posible acceder a su pensin de 3e(e2/ por cuanto no le
alcan2aban las semanas coti2adas8 a tra31s de m:ltiples reclamaciones en -orma directa
y a tra31s del Ministerio de Relaciones '7teriores/ la emba(ada/ no le atendi sus
reclamaciones.
)a demanda se admiti/ mediante auto del +3 de diciembre de 200?/ orden5ndose la
noti-icacin personal/ a tra31s del Ministerio de Relaciones '7teriores/ al se,or 'mba(ador
de la Misin !iplom5tica del )$bano en Colombia/ para 0ue compareciera a contestarla el
d$a d1cimo @+0A siguiente a la -ec.a de la noti-icacin/ con-orme a lo pre3isto por los
art$culos ?0 y ss. del Cdigo de Procedimiento )aboral y de la Seguridad Social.
'n la audiencia celebrada el+< de abril de 200*/ el apoderado 0ue constituy la
demandada/ es decir la 'mba(ada del )$bano/ -ormul incidente de nulidad contra el auto
admisorio de la demanda/ con -undamento en 0ue la Sala de Casacin )aboral de la
Corte Suprema de Justicia/ carec$a de (urisdiccin para conocer de este proceso/ en 3irtud
de la inmunidad de 0ue go2an los agentes diplom5ticos en el 'stado receptor. 'sta
audiencia se suspendi/ y para continuarla se -i( el +; de abril del presente a,o a las +0
de la ma,ana/ -ec.a y .ora en 0ue as$ se procedi/ neg5ndose por la Sala la nulidad
propuesta por el apoderado del su(eto pasi3o de la accin/ se dio por no contestada la
demanda/ se declar -racasada la etapa de conciliacin/ se de-inieron los puntos ob(eto
del litigio y se decretaron las pruebas. Seguidamente se suspendi la actuacin para
proseguirla el de mayo/ oportunidad esta en 0ue se resol3i negati3amente una nue3a
solicitud de nulidad 0ue present el apoderado de la emba(ada.
Suspendida la anterior audiencia/ se procede a dictar la decisin de -ondo 0ue
corresponde/ pre3ias las siguientes consideraciones.
"ntes de entrar a las consideraciones/ se de(a constancia 0ue la demandante tambi1n
compareci en interrogatorio libre ante esta Sala.
Con$ideracione$
!e acuerdo con lo sostenido en el auto de admisin de la demanda

/ esta Corte es
competente para conocer y decidir la presente contro3ersia/ por lo 0ue resulta 35lido/
reiterar las re-le7iones 0ue/ en lo atinente a la inmunidad relati3a de (urisdiccin en
materia laboral/ esta Sala e7puso.
)a tesis 0ue otrora persist$a sobre el car5cter absoluto de la re-erida inmunidad de
(urisdiccin de los 'stados e7tran(eros/ sometida a la m57ima par in parem non
habet imperium/ seg:n la cual estos no pod$an ser demandados ni sometidos a
los tribunales de otros pa$ses/ .a sido re3aluada por autoridades (udiciales de latitudes
-or5neas. 'n e-ecto/ .a 0uedado clara la distincin entre los actos 0ue reali2a el 'stado
para el normal desempe,o de sus -unciones/ en e(ercicio de su soberan$a/ con a0uellas
en 0ue inter3iene como cual0uier particular/ e3ento en el cual est5 su(eto al conocimiento
de (ueces nacionales.
)a anterior posicin ad0uiere aun mayor rele3ancia/ cuando se trata de proteger derec.os
laborales/ de posibilitar el acceso a la administracin de (usticia de los ciudadanos/ y de

Vase el auto admisorio de la demanda, de 13 de diciembre de 2007, en Jurisprudencia y Doctrina N 436,

p!" #3$ %N. del D.&"
respetar las prerrogati3as internacionales del traba(o como motor de desarrollo de las
sociedades. Por ello/ la costumbre internacional se torna a.ora en el sost1n indispensable
para inaplicar/ aun0ue relati3amente/ a0uel principio 0ue le imped$a a ciertos 'stados
someterse a otra (urisdiccin/ posicin 0ue/ se insiste/ -ue morigerada por el indiscutible
cambio de los pa$ses con el ad3enimiento del periodo posindustrial/ y la consecuente
globali2acin de la econom$a y del derec.o.
Colombia ya no ser5 indi-erente a los nue3os cambios progresistas 0ue .an moti3ado
mayor dinamismo al derec.o/ constituyendo precedentes (udiciales 0ue a3alan la
proteccin de los indi3iduos/ especialmente del traba(ador/ en el sentido de otorgarle
.erramientas 5giles/ e7peditas/ 0ue le garanticen un (uicio (usto. "0uellas 1pocas en 0ue
la reclamacin de las acreencias laborales de un traba(ador 0ue .ubiese prestado sus
ser3icios a una emba(ada o misin diplom5tica/ con la consecuente precariedad para
acceder a la reclamacin y con las limitaciones de distancia/ cultura/ etc./ 0ue
aumentaban los costos/ -ue superada. Sin duda/ la paulatina implementacin en di3ersos
pa$ses de la tesis relati3a de inmunidad de (urisdiccin/ contribuy a repensar un sistema
en 0ue lo 3ital/ es decir/ las garant$as del acceso a la (usticia de los traba(adores/ -uera lo
-undamental.
Sumado a lo anterior/ la -igura (ur$dica de la aplicacin de la costumbre internacional/ a
-alta de instrumento idneo 0ue regulara la inmunidad de la (urisdiccin en materia laboral/
constituy un re-erente obligado para 0ue esta Corte aceptara tal tesis y concluyera 0ue/
cuando .abitantes nacionales prestaran ser3icios a misiones diplom5ticas de otros
pa$ses/ y e7istiera contro3ersia laboral/ es procedente su conocimiento ba(o las leyes
e7tran(eras si se acreditare sometimiento a las normas laborales del pa$s contratante8 a
las leyes colombianas si ello no se demostrare o las partes as$ lo acordaren.
".ora bien/ .abiendo 0uedado claro 0ue .ay (urisdiccin para conocer del litigio/ cabe
se,alar 0ue la competencia para adelantar esta actuacin est5 dada por el art$culo 23; de
la Constitucin Pol$tica/ 0ue con-iere a la Corte Suprema de Justicia/ entre otras
atribuciones/ la de conocer todos los negocios contenciosos de los agentes diplom5ticos
acreditados ante el #obierno de la Bacin/ en los casos pre3istos por el derec.o
internacional.
Relacin la"oral + E%tremo$ + ,alario
)a relacin contractual laboral 0ue/ asegur la demandante/ e7isti con la misin
diplom5tica C 'mba(ada del )$bano en Colombia/ as$ como sus e7tremos y la
remuneracin 0ue percib$a por los ser3icios prestados/ son .ec.os 0ue tienen su-iciente
comprobacin procesal/ en cuanto 0ue de los documentos 0ue limitan a -olios 2;/ 3* a >3/
>* a >9 y +0; a+0 del e7pediente/ se desprende 0ue la actora s$ labor para la
demandada desde el +< de abril de +9*+ .asta el 2> de no3iembre de 200>/ esto es/ por
espacio de 23 a,os/ ? meses y 23 d$as.
4ambi1n de la e7istencia del contrato de traba(o dio cuenta la propia demandante en el
interrogatorio de parte 0ue rindi ante esta Sala de la Corte.
'l salario 0ue de3engaba la actora en el momento en 0ue termin la relacin laboral/ -ue
de =3.000.000mensuales/ con-orme aparece acreditado en los documentos 0ue obran a
-olios +2> y +3+ a +33 del e7pediente/ remuneracin 0ue adem5s era la reportada por la
'mba(ada del )$bano en Colombia al 9nstituto de Seguros Sociales.
-ndemni*acin or de$ido in(u$to
Reclama la demandante la indemni2acin por despido in(usto contemplada en el art$culo
> del Cdigo Sustanti3o del traba(o/ toda 3e2 0ue la ra2n aducida por su empleador
para terminar el 3$nculo laboral/ -ue el .aber llagado a la edad de 0 a,os/ causal 0ue/
alega/ no se encuentra consagrada en nuestra legislacin como un (usto moti3o de
despido8 al respecto se reitera 0ue dada la e7istencia del contrato de traba(o 0ue a tra31s
de las pruebas del e7pediente se encontr demostrada/ la Sala considera 0ue la
normati3idad aplicable es la consagrada en el Cdigo Sustanti3o del 4raba(o y las normas
del sistema de seguridad social.
4iene precisado la (urisprudencia de la Corte/ 0ue es al traba(ador a 0uien le corresponde
demostrar 0ue la iniciati3a de la terminacin del contrato de traba(o pro3ino de su
empleador/ luego de lo cual a este le incumbe acreditar la (usta causa del despido. 'n el
sub judice la actora cumpli con la carga de la prueba 0ue a ella le correspond$a dado
0ue el propio 'mba(ador del )$bano en Colombia/ mediante o-icio n:mero ?29D3 del +* de
agosto de 200;/ 3isible a -olios 2? y 2*/ e7pres:
1. Como es de su conocimiento, nuestras leyes nacionales no
permiten que una trabajadora labore despus de cumplir la edad de
sesenta aos, situacin que fue puesta de manifesto a la seora
arc!a de "orisso#, por lo tanto ten!a conocimiento de tal le$islacin
y que ella acept desde el primer momento que in$res a prestar
sus ser%icios a la embajada, esto es, el 1& de abril de 1'(1. )or esta
ra*n, no se le termin su contrato de trabajo+ sin justa causa+,
como lo ale$a la quejosa sino atendiendo, retiro de acuerdo con
nuestra le$islacin libanesa.
Siendo las normas colombianas/ como ya se de(o/ las 0ue deben aplicarse para resol3er
la presente contro3ersia/ resulta e3idente 0ue la causa alegada por la empleadora no se
encuentra consagrada en nuestro ordenamiento (ur$dico laboral/ como moti3o 35lido para
prescindir de los ser3icios de un traba(ador @CS4/ arts. + y 2. Modi-icados por ). ;0D90/
art. ;< y !. 23;+D;/ art. ?< respecti3amenteA.
!e modo 0ue el despido de la traba(adora se considera in(usto y en consecuencia su e7
empleador debe asumir el pago de la respecti3a indemni2acin de con-ormidad con lo
0ue/ sobre el particular/ pre31 el art$culo 2* de la )ey ?*9 de 2002/ norma esta 0ue se
encontraba 3igente cuando se produ(o el t1rmino de la relacin laboral. "s$ las cosas/
teniendo en cuenta un salario mensual de =3.000.000 y un tiempo de ser3icios de 23
a,os/ ? meses y 23 d$as/ la indemni2acin por despido in(usto 0ue se le adeuda a la
demandante asciende a la suma de = 9;.0**.000/ moneda corriente/ e0ui3alente a 9;0.**
d$as de salario/ 0ue es a lo 0ue se condenar5 a la demandada por este concepto.
.en$in $ancin o re$tringida de (u"ilacin
Pretende la demandante 0ue/ como consecuencia del despido in(usto/ se condene a la
demandada a pagar las mesadas pensionales causadas desde la -ec.a de su
des3inculacin y .asta la e(ecutoria de la sentencia/ con su correspondiente inde7acin/
por no .aber sido a-iliada al sistema general de pensiones y no pagar los aportes
respecti3os/ entre abril de +9*+ y diciembre de +990.
'l art$culo +33 de la )ey +00 de +993/ 3igente en el momento en 0ue se produ(o la
des3inculacin de la demandante/ establece como supuestos -5cticos para acceder a la
pensin sancin pretendida/ el despido sin (usta causa despu1s de +0 a,os de ser3icio y
la no a-iliacin del traba(ador al sistema general de pensiones por omisin del empleador.
!el e7amen al material probatorio 0ue aparece incorporado al e7pediente/ emergen con
su-iciente claridad/ 0ue la demandada a-ili a la actora al r1gimen pensional 0ue
administra el 9nstituto de Seguros Sociales/ si bien no desde el inicio de su relacin
laboral/ si lo .i2o desde el 23 de enero de +9>+ y .asta el 30 de no3iembre de 200>/ ba(o
el n:mero patronal 0+00*20;?>;/ con-orme a los documentos 0ue obran a -olios 2>/ ;+/
;9 a 3 y 9?/ situacin 0ue impide necesariamente acceder al cr1dito social reclamado.
!e oto lado/ aun cuando tambi1n e7iste prueba de la no a-iliacin de la traba(adora entre
el +< de abril de +9*+ y el 22 de enero de +99+/ esa situacin no genera la pensin
sancin pretendida/ pues las consecuencias de dic.a omisin/ est5n reguladas en
precisas normas (ur$dicas/ como se 3er5 en el an5lisis de la siguiente pretensin.
Tra$lado al -,, del "ono o t/tulo en$ional
"l no prosperar la anterior reclamacin/ se impone e7aminar esta 0ue/ con el car5cter de
subsidiaria/ impetr la demandante/ deri3ada de la omisin del empleador en la a-iliacin y
pago al sistema general de pensiones/ para 0ue se ordene a la demandada reconocer y
trasladar al 9nstituto de Seguros Sociales/ Eel bono pensional o t$tulo pensional seg:n el
c5lculo actuarial respecti3o/ a e-ectos de 0ue se computen como semanas coti2adas
a0uellas causadas entre abril de +9*+ y diciembre de +990F.
4al como se de( precisado precedentemente/ e7iste su-iciente e3idencia en el sentido de
0ue la empleadora no a-ili a la demandante y/ por consiguiente/ no reali2 aporte alguno
al r1gimen de seguridad social en pensiones/ durante el periodo comprendido entre el +<
de abril de +9*+ y el 22 de enero de +99+/ tal cual se desprende de la prueba documental
0ue reposa a -olios +/ +* a 20/ 23/ 2>/ >2/ >3 y ;* a 3 del e7pediente.
'n ese orden/ se impone a-irmar 0ue la 'mba(ada del )$bano en Colombia/ incumpli con
una de las obligaciones legales pre3istas en nuestro ordenamiento (ur$dico interno para
los empleadores/ y 0ue deb$a acatar/ de acuerdo a lo ya considerado en ac5pites
anteriores/ por tratarse de normas de seguridad social.
Con base en lo dispuesto en el literal d del art$culo 9< de la )ey ?9? de 2003 0ue modi-ic
el 33 de la )ey +00 de +993/ y en el art$culo +? del !ecreto 3?9* de 2003/ 0ue modi-ic el
art$culo +; del !ecreto +>?> de +99;/ 0ue establece 0ue:
+ ,n el caso en que, por omisin, el empleador no hubiera afliado
a sus trabajadores a partir de la fecha de entrada en %i$encia del
sistema $eneral de pensiones, o con anterioridad a dicha fecha
no hubiere cumplido con la obligacin de afliarlos o de
cotizar estando obligado a hacerlo, el cmputo para pensin del
tiempo transcurrido entre la fecha de entrada en %i$encia del
sistema $eneral de pensiones y la fecha de afliacin tard!a, solo
ser- procedente una %e* se entre$ue la reser%a actuarial o el t!tulo
pensional correspondiente, calculado conforme a lo que seala el
.ecreto 1((/ de 1''0 1lo destacado es a 2ala3.
!e acuerdo con lo anterior/ la -orma para poder contabili2ar el tiempo laborado por la
actora y en el 0ue no estu3o a-iliada al 9nstituto de Seguros Sociales/ a -in de ser tenido
en cuenta en el cmputo de semanas coti2adas/ es mediante el traslado de la suma de
dinero de(ada de coti2ar y obtenida a tra31s de un c5lculo actuarial/ con lo cual no se
3er$a a-ectada la traba(adora por esa omisin en 0ue incurri su empleador/ acorde con el
contenido de las normas se,aladas.
'n consecuencia/ es procedente la reclamacin 0ue -ormula en ese sentido la parte
actora. 'n ese orden se condenar5 a la 'mba(ada del )$bano en Colombia/ a cancelar el
3alor del c5lculo actuarial por el tiempo en 0ue la demandante no estu3o a-iliada al 9SS/
esto es/ entre el +< de abril de +9*+ y el 22 de enero de +99+/ de acuerdo con la
li0uidacin 0ue al e-ecto realice el 9nstituto de los Seguros Sociales/ con obser3ancia del
!ecreto +**? de +99>.
-ndemni*acin moratoria
Se -undament esta reclamacin en el art$culo ; del Cdigo Sustanti3o del 4raba(o/ es
decir desde el +< de abril de +9*+/ por la -alta de a-iliacin al sistema/ .asta cuando 0uede
e(ecutoriada la pro3idencia 0ue le ponga -in a la instancia.
)a Corte considera 0ue no es 3iable la condena a la indemni2acin moratoria/ dado 0ue
en el presente caso/ la 'mba(ada del )$bano/ es decir su empleador/ no 0ued
adeudando/ ning:n 3alor por concepto de salario o prestaciones sociales. Por
consiguiente se absol3er5 a la demandada de esta pretensin.
Ultra ) e%tra etita
Bo se impone condena alguna con base en las -acultades 0ue ultra y extra petita
consagra el art$culo ;0 del Cdigo procesal del traba(o y de la Seguridad Social.
)as costas del proceso ser5n a cargo de la demandada.
Por lo e7puesto/ la Corte Suprema de Justicia/ Sala de Casacin )aboral/ administrando
(usticia en nombre de la Rep:blica y por autoridad de la ley/
R'SG')H':
+. !eclarar 0ue entre "delaida #arc$a de %orisso& en su calidad de traba(adora y el
'stado del )$bano a tra31s de su 'mba(ada en Colombia en su calidad de
empleadora/ e7isti un contrato de traba(o 0ue se e7tendi entre el +< de abril de
+9*+ al 2> de no3iembre de 200>/ el cual -ue terminado unilateralmente y sin (usta
causa por la demandada.
2. Condenar al 'stado del )$bano/ a tra31s de su 'mba(ada en Colombia/ a pagar a
-a3or de "delaida #arc$a %orisso& la suma de =9;.0**.000 moneda corriente/ por
concepto de indemni2acin por despido in(usto con-orme a lo e7puesto en la parte
moti3a de este pro3e$do.
3. Condenar al 'stado del )$bano a tra31s de su emba(ada en Colombia a cancelar el
3alor del c5lculo actuarial por el tiempo en 0ue la demandante no estu3o a-iliada al
9SS/ esto es/ entre el +< de abril de +9*+ y el 22 de enero de +99+/ de acuerdo con
la li0uidacin 0ue al e-ecto realice el 9nstituto de los Seguros Sociales/ con
obser3ancia del !ecreto +**? de +99>.
>. "bsol3er a la demandada de las restantes pretensiones incoadas en su contra.
;. Condenar en costas a la parte demandada.
. Gna 3e2 en -irme la presente pro3idencia/ rem$tase copia aut1ntica al Ministerio de
Relaciones e7teriores de Colombia y al 9nstituto de Seguros Sociales/ a -in de
garanti2ar el cumplimiento de lo a0u$ ordenado.
)a anterior decisin 0ueda noti-icada en estrados a las partes.
Cpiese e ins1rtese en la #aceta Judicial.
Se -irma por los se,ores magistrados y .ay un sal3amento de 3oto parcial de la
magistrado doctora 9saura Hargas !$a2.
Se declara terminada la presente audiencia.
9nter3iene el se,or apoderado de la parte demandante.
#racias doctor 4ar0uino. !e acuerdo con el contenido de la parte resoluti3a del -allo 0ue
usted nos acaba de leer/ respetuosamente me permito interponer recurso de reposicin
-rente al mismo/ toda 3e2 0ue no .ace re-erencia/ en cuanto a la parte 0ue corresponde al
-allo extra petita/ en lo 0ue tiene 0ue 3er puntualmente con los intereses sobre el au7ilio
de cesant$as/ en audiencia anterior tu3imos oportunidad/ la se,ora demandante se
e7pres claramente en el sentido de reconocer y aclarar/ por0ue no 0ued claro en la
demanda 0ue ella s$ .ab$a recibido el au7ilio de cesant$a una 3e2 termin la relacin
laboral/ pero no 0ued as$/ no ocurri lo mismo -rente a los intereses sobre cesant$a/ en
esa medida solicito de la Sala 0ue se re3ise el -allo de ese punto y se condene igualmente
al pago de intereses sobre cesant$a de con-ormidad con la )ey ;2 del ?;. "dicionalmente
y teniendo de presente 0ue este rubro no .a sido cubierto por la misin diplom5tica/
deber5 re3isarse tambi1n la parte atinente a la condena o me(or a la no condena en este
caso -rente a la indemni2acin moratoria/ para 0ue s$ se conceda/ toda 3e2 0ue al no
pagarse los intereses sobre cesant$a deber$a concederse igualmente la indemni2acin
moratoria/ pues se trata de una acreencia laboral de orden prestacional 0ue no .a sido
satis-ec.a por la misin diplom5tica.
Se decreta un receso de cinco minutos.
'l doctor Camilo 4ar0uino #allego/ mani-iesta 0ue se reanuda la audiencia. 4eniendo en
cuenta 0ue se trata de una sentencia pro-erida dentro de un proceso de :nica instancia se
rec.a2a el recurso de reposicin interpuesto por el apoderado de la parte actora. Pero
entiende la Sala 0ue lo 0ue .a pedido es una adicin a la sentencia/ para 0ue la Corte se
pronuncie sobre una peticin de intereses a las cesant$as/ la Corte niega dic.a
pretensin/ por0ue con -undamento en la -acultad extra y ultra petita ese .ec.o o m5s
bien lo 0ue tiene 0ue 3er con los intereses a la cesant$a/ no -ueron discutidos en el pleito.
Boti-$0uese en estrados.
Camilo 4ar0uino #allego C 'lsy del Pilar Cuello Caldern C #usta3o Jos1 #necco
Mendo2a C 'duardo )pe2 Hillegas C )u$s Ja3ier Isorio )pe2 C Jrancisco Ja3ier
Ricaurte #me2 C 9saura Hargas !$a2/ con sal3amento parcial de 3oto.
Mar$a 9smenia #arc$a Mendo2a/ Secretaria.
,AL0AMENTO .ARC-AL DE 0OTO
Con mi acostumbrado respeto/ y de acuerdo con lo mani-estado en la Sala/ debo sal3ar
parcialmente mi 3oto a la decisin 0ue puso -in a la instancia/ en cuanto resol3i condenar
al 'stado del )$bano/ a tra31s de su 'mba(ada en Colombia/ a pagar a la demandante
=9;.0**.000 a t$tulo de indemni2acin por despido in(usto/ .abida cuenta de 0ue/ como
0ued probado en los autos/ si bien las partes no establecieron 0ue el contrato de traba(o
se desarrollar$a dentro de los par5metros temporales a 0ue se re-iere nuestro Cdigo
Sustanti3o del 4raba(o/ s$ 0uedaron persuadidas y enteradas ine0u$3ocamente de 0ue su
duracin m57ima 0uedaba sometida al cumplimiento por la traba(adora de la edad de 0
a,os/ con-orme a las normas laborales del pa$s contratante/ cuestin 0ue no es
desconocida sino a-irmada en el -allo del cual me aparto en este particular aspecto.
K siendo ello as$/ para m$ es claro 0ue tal modalidad de duracin del contrato de traba(o
no pod$a ser desatendida por el -allo por el mero .ec.o de no estar contemplada en
nuestra legislacin interna/ sino 0ue/ por el contrario/ por ser aceptada por las partes de la
litis como originada en la legislacin de dic.o pa$s @-ls. ;0 y +23 del primer cdno. y
respuestas de la demandante a -ls. +03/ +0>/ +0; y ++0 del segundo cdno.A/ debi tenerse
como marco (ur$dico temporal de la relacin laboral en discusin.
%ien recuerda el -allo en la parte inicial de sus consideraciones 0ue la Corte .a concluido
su competencia para conocer de las contro3ersias suscitadas entre misiones diplom5ticas
de otros pa$ses y sus ser3idores/ cuando los ser3icios personales se prestaren en nuestro
territorio/ e3ento en el cual/ 1e$ rocedente $u conocimiento "a(o la$ le)e$
e%tran(era$ $i $e acreditare $ometimiento a la$ norma$ la"orale$ del a/$
contratante# a las leyes colombianas si ello no se demostrare o las partes as$ lo
acordarenF @-ls. +2+ a +22 del segundo cdno.A. )uego/ estando probado 0ue para la
se,ora #arc$a de %orisso& no era e7tra,a la disposicin normati3a del pa$s demandado
0ue condicionaba la duracin de su contrato de traba(o al acaecimiento de la edad de 0
a,os/ y tal condicin se cumpli/ siendo la 0ue dio lugar a la terminacin de su contrato de
traba(o y no alguna situacin de otra naturale2a/ no cab$a en mi criterio asimilarla a la
terminacin unilateral del contrato de traba(o sin (usta causa 0ue trata nuestra legislacin
para de all$ deri3ar la imposicin de una condena 0ue tiene por e7clusi3o 3enero el
desconocimiento del empleador de los t1rminos del contrato y cuyo ob(eto e7pl$cito es el
resarcimiento tari-ado en la ley de los .ipot1ticos per(uicios 0ue con tal .ec.o se causan
al traba(ador in(ustamente despedido/ conducta 0ue no es predicable del cumplimiento
estricto de los t1rminos del contrato a los cuales se .an sometido sus partes.
'n los anteriores t1rminos de( sal3ado parcialmente mi 3oto.
9saura Hargas !$a2.