El Estado corrupto, la Estabilidad y el Desarrollo en América Latina

(The corrupt state, the stability, and the development of Latino America)
Álvaro Camacho Guizado
Universidad de Nacional de Colombia, 1969

1. Resumen [200 palabras promedio que describan la lectura]

Este ensayo muestra una relación entre los conceptos burocracia y eficiencia, incluyendo la corrupción como engrane
de la burocracia. Se busca hacer una critica a la personalidad y sobre la eficiencia de la burocracia que se considera
dentro de nuestra estructura económica y social. Menciona que la racionalidad y la eficiencia son los principales
pilares de la burocracia y explica como la economía es efectiva usando estos métodos y lo que ocurriría de al no
funcionar.

Introduce un ejemplo en el cual jefe que maneja un sistema capitalista – burocrático, reprocha a un empleado por
llegar después de la hora estipulada a trabajar, ellos someten a la mano de obra a explotaciones severas, a que ellos
hagan todo su trabajo y los jefes con los reconocidos por la gran labor. De acuerdo a los postulados de Weber, deben
hacer que esto se convierta en una rutina cotidiana de vida.

2. Palabras clave [diez contenidos temáticos de la lectura]

América Latina; Burocracia; Eficiencia; Corrupción; Desarrollo económico; Ineficiencia administrativa; Jerarquía;
Capital; Mercados; Economía.

3. Ideas fundamentales [diez oraciones cortas que resuman la lectura]

1. Los autores consideran que un limitante en el desarrollo de los países es la corrupción burocrática es la
ineficiencia administrativa.
2. Habla acerca de como el modelo Weberiano, analiza las democracias publicas de aquellos países
subdesarrollados. Esto por medio de dos componentes principales del modelo, que son: racionalidad y
eficiencia.
3. Para que la burocracia logre intervenir y afectar en los entornos políticos, sociales y económicos, se requiere
aplicar los atributos Weberianos de la administración, que son: “jerarqu a, responsabilidad, racionalidad,
orientacion, para la realizacion, especializacion y diferenciacion, disciplina, profesionalizacion” (Camacho,
1969)
4. Pero también consideran que este sistema en la administración publica, ya es obsoleto, necesitan avanzar y
5. Las características principales de la economía latinoamericana son:
o 1. Discrepancia entre el desarrollo industrial y la urbanización.
o 2. Crecimiento en el sector manufacturero.
o 3. Desproporcionada expansión del sector terciario.
6. En términos de economía, lo que diferencia al sector privado del publico es que el privado se enfoca en mejorar
la producción, manteniendo el nivel de costos lo mas bajo posible, lo que determina su estructura burocrática
(Empresa capitalista de familia), mientras que el publico busca mejorar su administración, proveer un servicio y
también esto determina su estructura burocrática.
7. Mientas mas grande sea el sistema burocratico, este tendra mas estabilidad politica. Y mientras mayor sea la
bonificacion o subsidio que reciban las persons por parte del gobierno, mas estables estaran, sin generar
conflictos, o reclamos
8. McMullan definía la corrupción como un escenario en el cual se acepta una bonificación por hacer algo,
haciéndolo pasar como parte de su deber.
9. También, la corrupción según Nathaniel Leef es: "Una institución extra-legal usada por individuos o grupos para
ganar influencia sobre las acciones de la burocracia, la existencia de la corrupción en sí misma indica solamente
que estos grupos participan en el proceso de toma d decisiones en mayor grado del que lo harían en otras
condiciones" (Camacho, 1969).
10. Los burocrtas suelen delegar actividades o trabajos a personas con las cuales tengan mas confianza, en quienes
consideren que el metodo de desarrollo es el adecuado para relizar la labor, mientras que es poco probable que lo
destinen a alguien que no conozcan “Mejor malo conocido que bueno por conocer”

Colombia y sus instituciones | Pregrado en Administración | Universidad de los Andes | Página 1 de 2

4. Acerca del autor [100 palabras promedio con datos biográficos]

Alvaro Camacho Guizado, nació en 1939 y falleció el 10 de diciembre de 2011. Era un sociólogo que con un
magister de la Universidad de Wisconsin en Estados Unidos. Fue docente en la universidad de los Andes y director
del Centro de Estudios Socioculturales de la Facultad de Ciencias Sociales de la misma universidad. También fue
profesor del “Institute des Hautes Etudes de L'Amérique Latine de la Universidad de Paris” (Universidad de los
Andes, 2011) . Fue “consultor de Salud y Violencia para la Organización Panamericana de la Salud” (Universidad
de los Andes, 2011) y sus textos se relacionaban con temas como: narcotráfico, violencia en Colombia, el conflicto
armado colombiano, entre otros.

5. Bibliografía

1. Camacho, Á. (1969). El Estado corrupto, la estabilidad y el desarrollo en Am rica Latina en Revista de la

Dirección de Divulgación Cultural (Abr-Ago). Bogotá, Colombia, Universidad Nacional de Colombia.
2. Universidad de los Andes, 2011. Falleció Álvaro Camacho Guizado. Universidad de los Andes - Colombia
- Sitio oficial. Disponible en: https://uniandes.edu.co/es/noticias/obituarios/fallecio-Alvaro-camacho-
guizado Consultado el 4 de marzo de 2022.

Colombia y sus instituciones | Pregrado en Administración | Universidad de los Andes | Página 2 de 2