3AC6EF869A84147118DA

Expediente No.
964405-2022
A LA COMISION DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INDECOPI:
INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX,

S.A.), señalando domicilio legal para estos efectos en Av. Pardo y Aliaga No. 652, piso
8, San Isidro, Lima, debidamente representada por el Dr. Héctor Alvarez Pedraza,
identificado con DNI No. 07842009, según poder que se adjunta (ANEXO A),
atentamente decimos:
El presente procedimiento deberá tramitarse

virtualmente hasta su conclusión, notificándose todos los proveídos,
resoluciones y documentos que se expidan a la siguiente dirección de correo
electrónico: pi@estudiorodrigo.com.
En la Gaceta Electrónica de la Dirección de Signos

Distintivos del INDECOPI correspondiente al día 19 de agosto de 2022, se ha publicado
la solicitud presentada por la Sra. Elizabeth Jazmin Mejía Cabana para registrar la marca
ZAZA PE (mixta) en la clase 25 de la Clasificación Internacional.
Al amparo de lo dispuesto por el artículo 146 de la

Decisión 486 de la Comunidad Andina, NOS OPONEMOS al registro del referido signo
y solicitamos a esa Comisión se sirva:
1. DECLARAR FUNDADA LA OPOSICION.
2. DENEGAR EL REGISTRO DEL SIGNO ZAZA PE (MIXTO) EN LA CLASE 25

DE LA CLASIFICACION INTERNACIONAL.
Sustentamos nuestras peticiones en los

fundamentos de hecho y de derecho que a continuación pasamos a exponer:
I. HECHOS
1. SOLICITUD DE REGISTRO
1
La Sra. Elizabeth Jazmín Mejía Cabana ha solicitado el registro de la
marca ZAZA PE (mixta) para distinguir “prendas de vestir, calzado, artículos de
sombrerería” incluidos en la clase 25 de la Clasificación Internacional. El
diseño de la marca solicitada es el siguiente:
Como resulta fácil advertir, se trata de un signo en el que destaca la

denominación ZAZA pues las letras “PE” aluden a las siglas del país Perú:
PE, no siendo éstas un elemento relevante y distintivo dentro del signo
solicitado.
Ello hace que el signo solicitado ZAZA sea semejante a nuestras marcas
ZARA y . Así, cualquier consumidor que aprecie el signo
solicitado indefectiblemente lo asociará a nuestra empresa y productos
identificados con la marca ZARA, máxime si se trata de una marca
notoriamente conocida.
2. NUESTRA EMPRESA, LAS TIENDAS Y PRODUCTOS ZARA
El Sr. Amancio Ortega, fundador de ZARA, en 1963 se inició en el

mercado textil en A Coruña, España, con un modesto taller dedicado a la
confección de vestidos y batas de mujer.
Ante la gran acogida, en el año 1975 abre la primera tienda de vestuario

bajo el nombre ZARA, en la Coruña y, en 1977, construye la primera
fábrica para la producción masiva de prendas de vestir ubicada en el
mismo lugar.
En 1985 se constituye la empresa INDITEX S.A., cabecera del Grupo

Inditex, grupo multinacional empresarial dentro del cual se encuentra
ZARA. Además de ZARA, el Grupo Inditex cuenta con 7 formatos más de
tiendas: Zara Home, Pull & Bear, Bershka, Massimo Dutti, Oysho,
Stradivarius y Uterqüe.
La marca ZARA da nombre a la principal cadena de tiendas del Grupo

Inditex y se usa además como marca de los productos que se venden en
2
las tiendas de la cadena ZARA, entre otros, ropa, calzado y accesorios
para mujer hombre y niño y cosméticos y perfumes. Es una de las marcas
de moda más reconocidas y de mayor éxito a nivel mundial. La
prestigiosa empresa Interbrand identifica a ZARA como la 25ª marca más
valiosa del mundo en “2018 Best Brand globales" ranking, valorada en
más de $ 17 mil millones en 2018 y clasificándola por encima de marcas
de moda famosas como Gucci, Hermes, Prada, Burberry, Ralph Lauren,
y GAP.
Actualmente, las tiendas del Grupo se pueden encontrar en ubicaciones

tales como la calle Madero 52, calle Isabel la Católica 24, Polanco en
Antara Fashion Hall en México, la Quinta Avenida de Nueva York, Los
Campos Elíseos de París, Regent Street en Londres, el Shibuya
Shopping Centre de Tokio, en el número 28 de la calle Meir en Amberes,
Queen´s Road la gran arteria económica de Hong Kong, en el número 28
de la calle Vimmelskaftet en Stroget en Copenhague o en el Corso Vittorio
Emanuele de Milán.
Debido a la trayectoria y grandes esfuerzos de orden económico, creativo

y publicitario, el Grupo Inditex es, hoy en día, uno de los mayores grupos
de distribución de moda del mundo con venta en 202 mercados a través
de sus distintas plataformas online y más de 7.000 tiendas en 96
mercados siendo las pertenecientes a la cadena ZARA las más
numerosas con más de 2.266 establecimientos.
En Perú, en el año 2011 se inauguró la primera tienda ZARA en el Jockey

Plaza, teniendo una gran acogida en el público consumidor peruano y
actualmente hay 4 tiendas en Lima.
3
Tienda en Lima (Jockey Plaza)
Del mismo modo, en el año 2014 se inauguró la tienda ZARA en el centro

comercial Real Plaza Salaverry; y, en el 2017, en la Calle Las Begonias,
San Isidro:
Tienda en Lima (Real Plaza Salaverry)
4
Tienda en Lima (Las Begonias, San Isidro)
Es de destacar que los productos que comercializamos en nuestras

tiendas ZARA, son también identificados con la marca ZARA.
5
Como esa Comisión puede apreciar, ZARA no es solo el nombre con el
que identificamos a nuestros establecimientos comerciales, sino también
la marca que por excelencia identifica los productos que comercializamos
en el mercado (prendas de vestir). Así, ZARA es una marca que tiene una
importante presencia a nivel mundial, incluyendo al Perú.
3. LA NOTORIEDAD DE LA MARCA ZARA
El público consumidor peruano en general conoce la marca ZARA y la

asocia a nuestra tienda y productos. Por ello, estamos ante una marca
que ostenta la condición de signo notoriamente conocido y así ha sido
recientemente reconocido por esa Comisión y por la Sala Especializada
en Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI en múltiples casos.
A modo de ejemplo, en un reciente pronunciamiento expedido por esa

Comisión mediante la Resolución No. 3905-2022/CSD-INDECOPI de
fecha 29 de junio de 2022 (ANEXO 1), se reconoció la notoriedad de
nuestra marca ZARA, habiendo señalado lo siguiente:
“(…) se ha verificado que las situaciones de hecho y de derecho no

han variado respecto del reconocimiento efectuado mediante las
Resoluciones citadas sobre el carácter notorio de la marca ZARA
6
razón por la cual se considera que ésta sigue manteniendo su
condición de notoria, para identificar vestuario de la clase 25 de la
Clasificación Internacional.”
Asimismo, citamos lo resuelto por esa Comisión a través de la Resolución

No. 308-2022/CSD-INDECOPI, de fecha 17 de enero de 2022, en virtud
de la cual se reconoció la notoriedad de la marca ZARA, habiendo
señalado que:
“(…) se ha verificado que las situaciones de hecho y de derecho no

han variado respecto del reconocimiento efectuado mediante las
Resoluciones citadas sobre el carácter notorio de la marca ZARA
razón por la cual se considera que ésta sigue manteniendo su
condición de notoria, para identificar vestuario de la clase 25 de la
Clasificación Internacional”.
Asimismo, a través de la Resolución No. 2879-2021/CSD-INDECOPI, de

fecha 20 de julio de 2021, esa Comisión reconoció la notoriedad de
nuestra marca ZARA, habiendo señalado lo siguiente:
“(…) teniendo en cuenta que la notoriedad alegada por INDUSTRIA DE

DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX S.A.), ha sido reconocida por la
Comisión de Signos Distintivos, mediante Resolución Nº 5535-
2019/CSDINDECOPI de fecha 04 de diciembre de 2019, y la Resolución
No. 71162 de fecha 24 de setiembre de 2018, emitida por la
Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia, dado el poco
tiempo transcurrido entre tales reconocimientos y la presentación de
la presente solicitud, corresponde mantener el reconocimiento de la
notoriedad de la marca ZARA para distinguir vestuario de la clase 25
de la Clasificación Internacional, al cumplir con los supuestos
exigidos por la legislación vigente para ser considerada una marca
notoria”.
Del mismo modo, esa Comisión a través de la Resolución No. 551-

2021/CSD-INDECOPI, de fecha 15 de febrero de 2021 reconoció la
notoriedad de nuestra marca ZARA:
7
“(…) si bien la notoriedad de una marca constituye una condición
dinámica, habida cuenta del poco tiempo transcurrido entre la fecha
de emisión de la resolución que mantiene la notoriedad de la marca
ZARA en Colombia durante el período comprendido entre el año
2014 hasta diciembre de 2017 y la fecha en que se presentó la
solicitud de vista (03 de marzo de 2020), se determina que la referida
notoriedad se mantiene al tiempo de la evaluación de la presente
solicitud de registro.
En tal sentido, se determina que la marca ZARA cumple con los

requisitos exigidos por la legislación vigente para ser considerada
notoria, para distinguir vestuario, de la clase 25 de la Clasificación
Internacional”.
Finalmente, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal

del INDECOPI en la Resolución No. 268-2021/TPI-INDECOPI de fecha
04 de marzo de 2021, ratificó el reconocimiento de notoriedad de nuestra
marca ZARA, al sostener que:
“De la evaluación en conjunto de los medios probatorios

presentados, la Sala advierte que la notoriedad de la marca ZARA ha
sido reconocida en Colombia respecto de vestuario de la clase 25 en
los siguientes períodos:
- Entre enero de 2008 y febrero de 2010.

- Se extiende el período anterior hasta el segundo semestre
de 2013.
- Se extiende el período anterior hasta abril de 2014.
- Desde abril de 2014 hasta el mes de diciembre de 2017.
Asimismo, no obstante que la Resolución N° 740-

2020/CSDINDECOPI de fecha 25 de febrero de 2020 (materia de la
presente apelación) no reconoció dicha notoriedad se ha verificado
que mediante las Resoluciones N° 3550-2019/CSDINDECOPI de
fecha 7 de agosto de 2019 y N° 5535-2019/CSD-INDECOPI de fecha 4
de diciembre de 2019 sí se reconoció la notoriedad de dicha marca
debiendo tenerse en cuenta que la presente solicitud de registro es
8
de fecha 11 de setiembre de 2019, siendo dicha fecha cercana a las
Resoluciones antes mencionadas.
En ese sentido, de acuerdo con el análisis efectuado por la Sala,

habiéndose acreditado los reconocimientos recientes (en Colombia
hasta diciembre de 2017 y en Perú hasta el mes de diciembre de
2019) de la notoriedad alegada de la marca ZARA de la opositora, la
oposición formulada en ese extremo por Industria de Diseño Textil,
S.A. (INDITEX, S.A.), resulta PROCEDENTE”.
De esta manera, la notoriedad de la marca ZARA -respecto de productos

comprendidos en la clase 25 de la Clasificación Internacional- es un
hecho objetivo que no admite discusión y que ha sido expresamente
reconocido en forma reciente por esa Comisión y por la Sala
Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI.
4. DERECHOS AFECTADOS
4.1 Sustentamos la presente oposición en la notoriedad de la marca

ZARA, registrada en el Perú en la clase 25 de la Clasificación
Internacional bajo Certificado No. 13300 en la clase 25 de la
Clasificación Internacional.
En la medida que el signo solicitado ZAZA PE (mixto) es una

transcripción parcial de nuestra marca notoriamente conocida, la
presente oposición tiene por objeto que se deniegue su registro,
ya que la marca ZAZA PE (mixta) podría causar un riesgo de
confusión o asociación con nuestra marca notoriamente conocida,
diluir su fuerza distintiva y constituir un aprovechamiento indebido
de su prestigio (artículo 136, inciso h), de la Decisión 486 de la
Comunidad Andina).
4.2 Asimismo, sustentamos la presente oposición en las semejanzas

existentes entre el signo solicitado ZAZA PE (mixto) y las
siguientes marcas:
9
- ZARA, inscrita en el Perú bajo Certificado No. 13300 para
distinguir productos incluidos en la clase 25 de la Clasificación
Internacional.
- , inscrita en el Perú bajo Certificado No. 275623

para distinguir productos incluidos en la clase 25 de la
De acuerdo con lo anterior, la presente oposición también se

sustenta en la prohibición de registro establecida en el artículo
136, inciso a), de la Decisión 486 de la Comunidad Andina.
Así, el signo solicitado no puede acceder a registro. De lo contrario, se

perjudicará no solamente a nuestra empresa sino al público consumidor
peruano.
II. SUSTENTO LEGAL DE LA OPOSICION
Sustentamos nuestra oposición en las prohibiciones de registro previstas en el

artículo 136, incisos a) y h), de la Decisión 486 de la Comunidad Andina.
III. CUESTION CONTROVERTIDA
Corresponde a esa Comisión resolver si el signo ZAZA PE (mixto) puede ser

registrado como marca a nombre de la Sra. Elizabeth Jazmin Mejía Cabana para
distinguir “prendas de vestir, calzado, artículos de sombrerería” incluidos en la clase
25 de la Clasificación Internacional.
IV. ANALISIS DE LA CUESTION CONTROVERTIDA
1. JURISPRUDENCIA APLICABLE
No es la primera vez que terceros intentan registrar marcas que imitan,

transcriben o reproducen total o parcialmente nuestra marca
notoriamente conocida ZARA.
10
En la mayoría de los casos y en forma acertada, esa Comisión y la Sala
Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI han
denegado el registro de tales marcas amparando las oposiciones
planteadas por nuestra empresa y, lo más importante aún, protegiendo
adecuadamente una marca que ostenta la condición de signo
notoriamente conocido, como lo es, la marca ZARA.
A manera de ejemplo, los siguientes signos fueron denegados por la

existencia de nuestra marca ZARA:
Exp. Signo Clase Resolución No.

No.
3905-2022/CSD-INDECOPI de
918309- 35
fecha 27 de junio de 2022
2021
840038- 25
fecha 15 de febrero de 2021
2020
831930- 43
fecha 11 de diciembre de 2020
2019
717211 - 30 6542-2018/CSD-INDECOPI de
2017 fecha 13 de diciembre de 2018
714984 - 43 1836-2018/CSD-INDECOPI de
2017 fecha 10 de abril de 2018
682557 - 25 2250-2017/CSD-INDECOPI de
2016 fecha 11 de agosto de 2017
665324 - 25 471-2017/CSD-INDECOPI de
2016 fecha 06 de marzo de 2017
618208 - 09 3051-2016/TPI-INDECOPI de
2015 fecha 24 de agosto de 2016.
Los criterios seguidos en los casos antes mencionados deben ser

aplicados al presente caso en el que se pretende registrar una marca que
resulta una transcripción parcial de nuestra marca notoria, así como una
11
marca semejante a nuestras marcas ZARA y inscritas en la
clase 25 de la Clasificación Internacional.
Para los fines del presente procedimiento, cobra especial relevancia lo
resuelto en el procedimiento de registro de la marca en la clase

25 de la Clasificación Internacional, en el que esa Comisión declaró
fundada nuestra oposición al considerar que dicho signo era una
transcripción parcial de nuestra marca notoriamente conocida ZARA y
que la coexistencia de ambos signos es susceptible de generar un riesgo
de confusión y un aprovechamiento injusto del prestigio de nuestra
marca.
Al respecto, mediante la Resolución No. 551-2021/CSD-INDECOPI de

fecha 15 de febrero de 2021 (ANEXO 2), esa Comisión señaló lo
siguiente:
“(…) parte del elemento denominativo del signo solicitado ZASA,

incluye en su conformación la partícula ZA y la última vocal A de la
marca notoriamente conocida, por lo que nos encontramos frente a
un supuesto de trascripción parcial de los elementos de la marca
notoria”.
“(…) Realizado el examen comparativo entre el signo solicitado Z

ZASA y logotipo y la marca notoria ZARA, se advierte que los
referidos signos resultan semejantes.
En efecto, la semejanza entre los signos en conflicto radica en que

los términos ZASA y ZARA presentan una idéntica secuencia de
vocales (A-A / A-A) y semejante secuencia de consonantes (Z-S / Z-
R), siendo que las consonantes S y R en las últimas sílabas del signo
solicitado y marcas registradas, respectivamente, así como la letra
Z del signo solicitado, no desvirtúan la semejanza fonética que en
su conjunto generan los señalados términos.
Cabe señalar que, si bien el signo solicitado presenta

adicionalmente una grafía particular y un elemento figurativo, todo
en los colores blanco y negro, ello no impedirá que los
12
consumidores a los que se encuentran destinados les atribuyan un
mismo origen empresarial o que consideren que constituyen
variaciones de una misma marca.
Por lo expuesto, dadas las semejanzas existentes entre los signos

en conflicto, así como el hecho que se encuentren destinados a
distinguir algunos de los mismos productos y otros vinculados, esta
Comisión determina que el otorgamiento del registro solicitado será
susceptible de producir riesgo de confusión en el público
consumidor, por lo que corresponde declarar fundada la oposición
formulada en este extremo”.
“(…) a criterio de esta Comisión las semejanzas existentes entre los

signos bajo análisis permiten concluir que cuando el público
consumidor de los productos de la clase 25 de la Clasificación
Internacional aprecie el signo solicitado, va a evocar a la marca
notoria ZARA. Por lo tanto, la imagen y el prestigio que proyectan la
marca notoria ZARA es susceptible de ser transferida a los
productos que pretende distinguir el signo solicitado.
En ese sentido, se considera que, de otorgarse el registro del signo

solicitado, para distinguir productos de la clase 25 de la
Clasificación Internacional, se produciría un aprovechamiento
injusto del prestigio de la marca notoria; razón por la cual
corresponde declarar fundada la oposición formulada en este
extremo”. (Subrayado agregado)
Asimismo, a través de la Resolución antes citada, esa Comisión denegó

el registro de la marca por considerarla confundible con nuestras marcas
ZARA y , habiendo señalado que:
“(…) la semejanza entre los signos en conflicto radica en que los

términos ZASA y ZARA presentan una idéntica secuencia de
vocales (A-A / A-A) y semejante secuencia de consonantes (Z-S /
Z-R), siendo que las consonantes S y R en las últimas sílabas del
signo solicitado y marcas registradas, respectivamente, así como
la letra Z del signo solicitado, no desvirtúan la semejanza fonética
que en su conjunto generan los señalados términos.
13
Cabe señalar que, si bien el signo solicitado presenta
adicionalmente una grafía particular y un elemento figurativo, todo
en los colores blanco y negro; y la marca registrada con certificado
N° 275623 presenta una grafía particular en color azul, ello no
impedirá que los consumidores a los que se encuentran
destinados les atribuyan un mismo origen empresarial o que
consideren que constituyen variaciones de una misma marca”.
En virtud al principio de seguridad jurídica y dado que ZAZA y ZASA son

denominaciones cuasi-idénticas, esa Comisión deberá igualmente
amparar la presente oposición y denegar el registro de la marca ZAZA
PE (mixta) en la clase 25 de la Clasificación Internacional.
2. APLICACION DE LA PROHIBICION DE REGISTRO PREVISTA EN EL

ARTÍCULO 136, INCISO H), DE LA DECISION 486 DE LA COMUNIDAD
ANDINA
ZARA es una de las marcas más valiosas del mundo, y por ello se trata
de un signo que se encuentra plenamente interiorizado en la mente de
los consumidores y es asociado con la calidad de nuestros productos. De
acuerdo a ello, tal como lo hemos señalado en los antecedentes del
presente recurso, esa Comisión, así como la Superintendencia de
Industria y Comercio de Colombia han reconocido -en reiteradas
oportunidades y en forma reciente- su carácter de notoriamente conocida.
El artículo 136, inciso h), de la Decisión 486 de la Comunidad Andina,

establece lo siguiente:
“No podrán registrarse como marcas aquellos signos cuyo uso en

el comercio afectara indebidamente un derecho de tercero, en
particular cuando (...) h) constituyan una reproducción, imitación,
traducción, transliteración o transcripción, total o parcial, de un
signo distintivo notoriamente conocido cuyo titular sea un tercero,
cualesquiera que sean los productos o servicios a los que se aplique
el signo, cuando su uso fuese susceptible de causar un riesgo de
confusión o de asociación con ese tercero o con sus productos o
14
servicios; un aprovechamiento injusto del prestigio del signo; o la
dilución de su fuerza distintiva o de su valor comercial publicitario.”
El artículo 224 de la misma norma legal, establece lo que se entiende por

signo notoriamente conocido, al señalar que:
“(...) el que fuese reconocido como tal en cualquier País Miembro

por el sector pertinente, independientemente de la manera o el
medio por el cual se hubiese hecho conocido”.
Para que las normas legales citadas sean aplicables, deben

necesariamente cumplirse con los siguientes supuestos:
a. Que la marca que sustenta la oposición constituya un signo

notoriamente conocido en cualquier País Miembro de la
Comunidad Andina por el sector pertinente del público;
b. Que el signo solicitado a registro constituya una reproducción,

imitación, traducción, transliteración o transcripción, total o parcial,
de un signo notoriamente conocido;
c. Que el titular del signo notoriamente conocido sea una persona

distinta a aquél que solicita su registro;
d. Que se trate de un signo cuyo uso fuese susceptible de causar un

riesgo de confusión o de asociación con el titular de la marca y los
productos o servicios que distingue con ella; o,
e. Que se trate de un signo cuyo registro pueda significar un

aprovechamiento injusto del prestigio de un signo notoriamente
conocido; o,
f. Que se trate de un signo cuyo registro pueda significar la dilución

de la fuerza distintiva o el valor comercial publicitario del signo
notoriamente conocido.
De lo expuesto se desprende que para la aplicación de la norma legal

bajo comentario deberá obligatoriamente cumplirse con los supuestos
15
especificados en los acápites a), b) y c), y cualquiera de los tres
supuestos especificados en los acápites d), e) y f).
Todos los supuestos citados se cumplen en el caso de autos, tal como

pasamos a demostrarlo a continuación:
2.1 Notoriedad de la marca ZARA
La marca ZARA es notoriamente conocida. Se trata de un hecho

objetivo que no admite discusión y que ha sido reconocido por esa
Comisión en el mes de junio del presente año (2022).
2.2 Imitación de nuestra marca notoriamente conocida
El signo solicitado ZAZA PE (mixto) es una transcripción parcial

de nuestra marca notoriamente conocida ZARA, pues el elemento
denominativo relevante del signo (ZAZA) incluye la misma
partícula inicial “ZA” y letra final “A”, como ocurre con nuestra
marca notoria.
ZAZA PE
ZARA
Como lo ha sostenido la Sala Especializada en Propiedad
Intelectual del Tribunal del INDECOPI en reiterada jurisprudencia,
se entiende por transcripción “copiar en una parte lo escrito en otra.
Frente a ello, se entenderá que existe transcripción parcial cuando el signo
solicitado adopte ciertos elementos de la marca notoriamente conocida.”1.
1
Resolución No1023-2021/TPI-INDECOPI de fecha 20 de agosto de 2021.
16
Si esa Comisión, mediante la Resolución No. 551-2021/CSD-
INDECOPI de fecha 15 de febrero de 2021 (ANEXO 2), determinó
que ZASA (mixta) era una transcripción de nuestra marca notoria
por el hecho que “(…) parte del elemento denominativo del signo
solicitado ZASA, incluye en su conformación la partícula ZA y la última
vocal A de la marca notoriamente conocida, por lo que nos encontramos
frente a un supuesto de trascripción parcial de los elementos de la marca
notoria”,con mayor razón debe establecerse que en el presente
caso nos encontramos ante una transcripción de nuestra marca
por el hecho que el empleo de la segunda letra “Z” en el signo
solicitado busca reproducir una similar pronunciación que la
primera partícula de nuestra marca notoria.
De acuerdo a lo señalado, no cabe ninguna duda respecto al

hecho que el signo solicitado por la Sra. Elizabeth Jazmin Mejía
Cabana constituye una transcripción parcial de nuestra marca
notoriamente conocida al estar casi íntegramente comprendida en
nuestra marca, lo cual genera una misma pronunciación e
impresión visual y, por consiguiente, es inevitable que el público
consumidor asociará indebidamente a los signos sublitis,
atribuyéndoles erróneamente un mismo origen empresarial.
Es de destacar que la inclusión de las letras “PE” en el signo

solicitado no eliminan la transcripción parcial de nuestra marca
ZARA, pues: (i) PE está separado del elemento denominativo
ZARA y en menores dimensiones; y, (ii) PE son las siglas de Perú,
cumpliendo así un rol secundario e informativo dentro del signo
solicitado.
No cabe duda, pues, que estamos frente a un evidente caso de

transcripción parcial de nuestra marca notoriamente conocida y
que el ordenamiento jurídico rechaza. Nuestra marca notoria debe
ser protegida frente a este tipo de situaciones que solo buscan
copiarse y colgarse del prestigio de nuestra marca.
2.3 Pertenencia a un tercero
17
Somos una persona jurídica distinta y ajena a la Sra. Elizabeth
Jazmin Mejía Cabana, con la que no tenemos ningún tipo de
vinculación.
2.4 Riesgo de confusión o de asociación; o,
El signo ZAZA PE (mixto) solicitado por la Sra. Elizabeth Jazmin

Mejía Cabana constituye, como lo hemos señalado, una
transcripción parcial de nuestra marca notoriamente conocida
ZARA.
Nótese que la norma legal habla de “riesgo” de confusión o de

asociación. De tal manera, bastará que exista ese “riesgo”, para
que se cumpla con el supuesto exigido por la norma legal bajo
comentario.
Ello es lo que ocurre en el presente caso. El público consumidor

se verá influenciado al momento de adquirir los productos que la
Sra. Elizabeth Jazmin Mejía Cabana pretende distinguir con el
signo solicitado dado que dicho signo será asociado a nuestra
marca ZARA y empresa, dadas las semejanzas existentes entre
ambos signos y el hecho que tienen por objeto distinguir los
mismos productos.
Así, en el presente caso, es posible que el público consumidor

asocie los orígenes empresariales de los productos que se
pretenden distinguir con la marca ZAZA PE (mixta) con nuestros
productos ZARA. Ello, más aún, si se tiene en cuenta que nuestra
marca goza de un importante prestigio y nivel de aceptación,
habiendo alcanzado un nivel de reconocimiento y de distintividad
elevado entre el público consumidor peruano.
ZAZA y ZARA son denominaciones que generan una

pronunciación e impresión visual semejante. Cualquier
consumidor que aprecie el signo solicitado, lo asociará en forma
automática con nuestra marca ZARA y nuestras tiendas. Otra
situación no puede suscitarse dado que estamos ante un caso de
cuasi-identidad.
18
Es de destacar que los elementos gráficos incluidos en el signo
solicitado, por tener un rol secundario, no son suficientes para
eliminar las semejanzas entre los signos en conflicto.
Para el presente caso, resulta pertinente traer a colación lo

resuelto por esa Comisión en el procedimiento de registro de la
marca en la clase 25 de la Clasificación Internacional, en

el que mediante la Resolución No. 551-2021/CSD-INDECOPI de
fecha 15 de febrero de 2021 (ANEXO 2), se determinó que ZASA
y ZARA son marcas confundibles, habiendo señalado que:
“(…) Realizado el examen comparativo entre el signo

solicitado Z ZASA y logotipo y la marca notoria ZARA, se
advierte que los referidos signos resultan semejantes.
En efecto, la semejanza entre los signos en conflicto radica

en que los términos ZASA y ZARA presentan una idéntica
secuencia de vocales (A-A / A-A) y semejante secuencia de
consonantes (Z-S / Z-R), siendo que las consonantes S y R
en las últimas sílabas del signo solicitado y marcas
registradas, respectivamente, así como la letra Z del signo
solicitado, no desvirtúan la semejanza fonética que en su
conjunto generan los señalados términos”. (Subrayado
agregado)
En consecuencia, aplicando al presente caso los criterios

expuestos por esa Comisión en la Resolución antes citada, es
claro que de permitirse el registro del signo solicitado ZAZA PE
(mixto) para distinguir “prendas de vestir, calzado, artículos de sombrerería”
a favor de una persona natural distinta a nuestra empresa y con
la cual no tenemos ninguna vinculación, podría originarse
problemas de asociación en el mercado.
2.5 Aprovechamiento de la reputación de nuestra marca

notoriamente conocida ZARA; o,
19
El aprovechamiento injusto de la marca está relacionado con la
apropiación parasitaria de terceros de la reputación de la marca
notoria. Siguiendo a Monteagudo (La Protección de la Marca
Renombrada, pp. 245 y ss.):
“(...) la buena reputación de la marca constituye, como es

sabido, el resultado de una conjunción de esfuerzos de su
titular. El surgimiento, el cuidado y el mantenimiento de la
buena reputación requiere la aportación de cuantiosos
recursos financieros y es, en definitiva, el resultado de las
inversiones empresariales en el mercado y en el propio
producto o servicio dotado de marca. El culmen de este
proceso puede ser una marca que posee un valor propio,
desligado de los productos o servicios a los que se aplicó en
primer término y, por tanto, susceptible de utilización en
conexión con otras prestaciones (...)
(...) la protección del signo renombrado frente a conductas

parasitarias de su reputación se sustenta sobre los propios
valores que el signo es capaz de representar, al margen de los
productos o servicios a los que se ha asignado (...)
(...) El propósito perseguido por el competidor aunque no

medie similitud entre las prestaciones y sin provocar falsa
representación alguna respecto al origen, sirve para
establecer una relación intelectual que atrae la atención del
público consumidor de forma superior a la que se alcanzaría
con el empleo de un signo distinto al renombrado; o bien la
semejanza depara la transmisión consciente o inconsciente
de la reputación que simboliza el signo pese a la falta de
semejanza entre los productos del competidor con los
originarios (...)”. (Subrayado agregado)
El posicionamiento de nuestra marca ZARA en el mercado

nacional e internacional ha sido el fruto de importantes esfuerzos
realizados a lo largo de más de tres décadas destinados al
surgimiento, cuidado y mantenimiento de la reputación de la
misma. Por ello, debe evitarse cualquier actitud parasitaria de
20
cualquier empresa que pretenda apropiarse indebidamente de
dicha marca con ánimo de gozar ilícitamente del prestigio ganado
a costa de su titular.
No está de más señalar que el llegar a ser una empresa líder en

el mercado nos ha significado un gran esfuerzo económico y de
trabajo.
Es evidente que el registro del signo solicitado ZAZA PE (mixto),

dadas las semejanzas con nuestra marca notoria ZARA,
ocasionaría que el prestigio y reputación de nuestra marca ZARA
le sean atribuidos a dicho signo, lo cual le reportará indebidamente
beneficios económicos. En efecto, la Sra. Elizabeth Jazmin Mejía
Cabana no tendrá que realizar mayor esfuerzo para posicionar su
marca en el mercado, ya que nuestra marca ZARA -que está cuasi
íntegramente comprendida en el signo solicitado- se encuentra
debidamente posicionada e internalizada en la mente de los
consumidores.
2.6 Dilución de la fuerza distintiva y del valor comercial

publicitario de nuestra marca notoriamente conocida ZARA
Para analizar la figura de la dilución, nos permitimos citar lo

expresado por Monteagudo (La Protección de la Marca Renombrada, pp.
281 y ss):
“(...) La protección frente a la dilución supone la tutela

específica del valor empresarial que posee la marca de alto
renombre con su importante penetración en el mercado:
fuerza publicitaria y excepcionalidad que han de ser
protegidos frente a actuaciones de terceros susceptibles
de menoscabar esa singular posición. En efecto, la
utilización de un signo idéntico o similar a la marca por el
tercero enturbia esa vinculación exclusiva que el tráfico
establece entre el concreto signo de alto renombre y los
productos o servicios a los que se aplicó en primer
término, o entre el signo y su fuente de procedencia. La
ventaja obtenida por el competidor al aprovechar el efecto
21
publicitario del signo de alto renombre se produce a costa
de perjudicar la posición exclusiva - anteriormente libre,
por tanto, de cualquier interferencia externa - de la que se
beneficia el anterior usuario (...)”. (Subrayado
agregado)
En esta misma línea, el autor argentino Jorge Otamendi (Derecho

de Marcas, página 373 y ss) señala lo siguiente:
“(...) La protección adecuada para una marca notoria debe

tender no sólo a evitar una usurpación indebida del
prestigio ajeno, sino también a evitar la confusión.
Confusión que no es la de comprar un producto por otro,
que obviamente no puede suceder cuando los productos
son diferentes. Si no la de creer que ambos productos
diferentes tienen un origen común o al menos un control
de calidad común. Esta clase de confusión que engaña al
público y daña a la marca notoria –diluyendo su poder
distintivo- y a su titular –quien puede ser víctima de la mala
imagen creada por la otra marca- debe ser evitada”.
(Subrayado agregado)
Por su parte, Carlos Fernández-Novoa (Fundamentos de Derechos de

Marcas, p. 307) sostiene lo siguiente en torno al debilitamiento de la
fuerza distintiva de la marca notoria:
“(...) Al apreciar si existe o no riesgo de debilitamiento de

la fuerza distintiva de una marca renombrada deben
conjugarse varios factores. En primer lugar, hay que
confrontar la marca renombrada con la marca que
supuestamente provoca su debilitamiento; una y otra
marca deberán ser idénticas o sustancialmente
semejantes (...) Aun cuando la doctrina del debilitamiento
de la marca renombrada no presupone en modo alguno la
similitud de los productos o servicios correspondientes,
no hay que descartar el dato de la lejanía competitiva de
los productos o servicios porque cuanto menor sea la
lejanía de los productos o servicios diferenciados por la
22
marca renombrada y la marca del tercero, mayor será el
riesgo de debilitamiento de la marca renombrada (...) En
líneas generales cabe señalar que el daño que acecha a la
empresa titular de la marca renombrada es la progresiva
destrucción de la fuerza distintiva de la marca que
inevitablemente se produciría si proliferasen las empresas
no competidoras que utilizasen una marca idéntica o muy
semejante a la marca renombrada (...)”. (Subrayado
agregado)
De acuerdo a los criterios antes precisados, consideramos que el

registro de la marca ZAZA PE (mixta) para distinguir “prendas de
vestir, calzado, artículos de sombrerería” incluidos en la clase 25 de la
Clasificación Internacional, enturbiará la asociación mental que
genera nuestra marca ZARA en el mercado, lo cual
evidentemente implicará un debilitamiento de su fuerza distintiva,
dada la cuasi identidad de los signos y la similitud que existe entre
los productos que comercializa nuestra empresa y los productos
que la solicitante pretende distinguir.
Por ello, el registro de la marca ZAZA PE (mixta) a favor de la Sra.

Elizabeth Jazmin Mejía Cabana indefectiblemente diluirá el
carácter distintivo de nuestra marca ZARA notoriamente conocida.
El solo hecho que estemos frente a una transcripción parcial de
nuestra marca es suficiente para que se produzca un
debilitamiento del carácter distintivo de nuestra marca notoria.
En virtud de lo expuesto, hemos acreditado el cumplimiento de todos los

requisitos establecidos en el artículo 136, inciso h), de la Decisión 486 de
la Comunidad Andina, para su aplicación al presente caso.
3. APLICACION DE LA PROHIBICION DE REGISTRO PREVISTA EN EL

ARTÍCULO 136, INCISO A), DE LA DECISION 486 DE LA COMUNIDAD
ANDINA
3.1 La norma legal
23
El artículo 136, inciso a), de la Decisión 486 de la Comunidad
Andina, dispone que:
“No podrán registrarse como marcas aquellos signos cuyo

uso en el comercio afectara indebidamente un derecho de
tercero, en particular cuando: a) sean idénticos o se
asemejen a una marca (...) registrada por un tercero para los
mismos productos (…) respecto de los cuales el uso de la
marca pueda causar un riesgo de confusión o de
asociación; (...)”.
Para que la norma legal citada sea aplicable, deben

necesariamente concurrir dos supuestos:
- Que se trate de signos idénticos o semejantes en el grado

de poder producir problemas de confusión o de asociación
en el público consumidor.
- Que se trate de productos respecto de los cuales el uso de

la marca pueda causar un riesgo de confusión o de
asociación.
Las dos condiciones exigidas por la norma legal citada se

cumplen en el presente caso, tal como lo pasamos a demostrar
a continuación.
3.2 La semejanza entre los signos
La Sra. Elizabeth Jazmin Mejía Cabana ha solicitado el registro

del signo ZAZA PE (mixto):
Nuestra empresa es titular de las marcas ZARA (denominativa) y

.
24
De acuerdo con el artículo 45, inciso a), del Decreto Legislativo
No. 1075, la comparación entre dos signos debe realizarse
siguiendo una apreciación sucesiva de los signos considerando su
aspecto en conjunto y con mayor énfasis en las semejanzas que en
las diferencias.
Al respecto, esa Comisión deberá tomar en cuenta lo que el

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina señaló con relación
al análisis de confundibilidad de los signos:
“(...) En la comparación marcaria, (...) debe emplearse el

método de un cotejo sucesivo entre las marcas, esto es, no
cabe el análisis simultáneo, en razón de que el consumidor
no analiza simultáneamente todas las marcas sino lo hace en
forma individualizada. El efecto de este sistema recae en
analizar cuál es la impresión final que el consumidor tiene
luego de la observación de las dos marcas. Al ubicar una
marca al lado de otra se procederá bajo un examen riguroso
de comparación hasta el punto de “disecarlas”, que es
precisamente lo que se debe obviar en un cotejo marcario.”2
(Subrayado agregado)
Asimismo, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina cita a

Manuel Pachón, quien considera lo siguiente:
“(...) Prácticamente el comprador no encontrará al mismo

tiempo una marca al lado de la otra. Psicológicamente si dos
objetos se comparan uno al lado del otro, serán las
diferencias las que se aprecien, en tanto que si los dos
objetos se ven sucesivamente, será el recuerdo del primero
el que viene a influir sobre el segundo, y en este momento se
tienen en cuenta las semejanzas”.3 (Subrayado agregado)
Siguiendo los criterios antes expuestos, en el presente caso no

cabe otra cosa que concluir que de una apreciación sucesiva de
2
Interpretación Prejudicial recaída en el Proceso No. 09-IP-94.
3
PACHON, Manuel. “El Régimen Andino de la Propiedad Industrial”, página 233.
25
los signos en conflicto y vistos éstos en su conjunto, presentan
una evidente semejanza fonética y gráfica.
En efecto, por lo general, el consumidor no podrá comparar

ambos signos simultáneamente; más bien el signo que tenga al
frente en un momento determinado va a ser confrontado con el
recuerdo más o menos vago que guarde del signo anteriormente
percibido. Por ello, al comparar los signos distintivos deben
considerarse principalmente aquellas características que puedan
ser recordadas por el público consumidor, siendo el caso que lo
más importante a considerar son las semejanzas y no las
diferencias de los signos en cuestión. Las diferencias sólo tendrán
influencia en la impresión en conjunto si son tan fuertes frente a
las similitudes, que dejan un recuerdo en la mente de los
consumidores.
De una simple apreciación de los signos en conflicto se verifica la

semejanza existente entre los mismos:
MARCAS REGISTRADAS SIGNO SOLICITADO
ZARA ZAZA PE
Como resulta fácil advertir, la Sra. Elizabeth Jazmin Mejía Cabana

ha prácticamente reproducido nuestras marcas ZARA y
en el signo solicitado, cambiando la letra “R” la letra “Z”. ZAZA y
ZARA son marcas que generan una misma pronunciación e
impresión visual:
26
ZAZA
ZARA
Como ya lo hemos expuesto, es oportuno referir que esa
Comisión ha denegado recientemente el registro de una marca
(ZASA) muy similar al signo solicitado (ZAZA), al haberla
considerado confundible con nuestras marcas ZARA y
, habiendo señalado que:
“(…) la semejanza entre los signos en conflicto radica en

que los términos ZASA y ZARA presentan una idéntica
secuencia de vocales (A-A / A-A) y semejante secuencia de
consonantes (Z-S / Z-R), siendo que las consonantes S y R
en las últimas sílabas del signo solicitado y marcas
registradas, respectivamente, así como la letra Z del signo
solicitado, no desvirtúan la semejanza fonética que en su
conjunto generan los señalados términos4. (Subrayado
agregado)
Aplicando los mismos criterios al presente caso, es evidente que

ZAZA y ZARA presentan, igualmente, una idéntica secuencia de
vocales (A-A) y semejante secuencia de consonantes (Z-Z y Z-R),
lo cual es más que suficiente para generar un riesgo de confusión
en el público consumidor.
Es importante precisar, que el hecho que el signo solicitado

incluya las letras “PE” al final del elemento denominativo ZAZA,
no lo hace diferente a nuestra marca ZARA, pues dichas letras -
por la forma como aparecen separadas y en menores
dimensiones- sólo tienen por objeto informar sobre el país de
4
Resolución No. 551-2021/CSD-INDECOPI de fecha 15 de febrero de 2021.
27
origen de los productos que se pretenden registrar, vale decir: PE
= Perú.
Además, no puede perderse de vista el hecho que la letra “Z”

reproducida en dos ocasiones en el signo solicitado, tiene una
similitud con la letra “Z” de nuestra marca ZARA (mixta). Ello, qué
duda cabe, genera una impresión gráfica similar y suficiente como
para generar un riesgo de confusión en el público consumidor.
Aceptar el registro de la marca ZAZA podría conllevar a que

nuestras marcas ZARA y pierdan su distintividad, pues
permitiría que terceros registren marcas que incluyan
íntegramente o parte de nuestras marcas. Lógicamente, esta
situación no es deseada ni admitida por nuestro ordenamiento y
por ello existe la prohibición de registro prevista en el artículo 136,
inciso a), de la Decisión 486 de la Comunidad Andina, la cual debe
necesariamente ser aplicada en el presente caso.
Por lo tanto, no queda sino concluir que los signos en conflicto

contienen semejanzas que son susceptibles de generar
problemas de confusión y error en los consumidores.
De esta manera, ha quedado demostrado el cumplimiento del

primer requisito exigido por el artículo 136, inciso a), de la Decisión
486 de la Comunidad Andina, para su aplicación al presente caso.
3.3 La identidad entre los productos distinguidos por los signos

en conflicto
Nuestras marcas ZARA y distinguen “vestidos, calzados y

sombrerería, trajes de baño (bañadores)” entre otros, incluidos en la clase
Por su parte, el signo ZAZA PE (mixto) ha sido solicitado para

distinguir “prendas de vestir, calzado, artículos de sombrerería” incluidos en
la clase 25 de la Clasificación Internacional.
28
Como es evidente, los signos en conflicto distinguen exactamente
los mismos productos. Por consiguiente, queda demostrado que
se cumple a cabalidad con el segundo de los supuestos exigidos
por el artículo 136, inciso a), de la Decisión 486 de la Comunidad
Andina, para su aplicación al presente caso.
Al haberse demostrado el cumplimiento de los dos requisitos exigidos por

el artículo 136, inciso a), de la Decisión 486 de la Comunidad Andina,
corresponde que la Comisión declare fundada la presente oposición y
deniegue el registro de la marca ZAZA PE (mixta) en la clase 25 de la
V. CONCLUSIONES
Ha quedado demostrado que:
1. ZARA es una marca notoriamente conocida y el signo solicitado ZAZA

PE (mixto) constituye una transcripción parcial de ésta, por lo que se
encuentra incurso en la prohibición de registro prevista en el artículo 136,
inciso h), de la Decisión 486 de la Comunidad Andina.
2. El signo solicitado ZAZA PE (mixto) es semejante a nuestras marcas

ZARA (denominativa) y , y al tener por objeto distinguir los
mismos productos incluidos en la clase 25 de la Clasificación
Internacional, su coexistencia en el mercado es susceptible de causar un
riesgo de confusión, por lo que es de aplicación la prohibición de registro
prevista en el artículo 136, inciso a), de la Decisión 486 de la Comunidad
Andina.
3. La presente oposición debe ser declarada fundada y denegarse el

registro del signo ZAZA PE (mixto) en la clase 25 de la Clasificación
Internacional.
POR TANTO:
A esa Comisión, solicitamos admitir la presente

oposición, tramitarla conforme a su naturaleza y, en su oportunidad, declararla fundada.
29
PRIMER OTROSI DECIMOS: En parte de prueba, ofrecemos los siguientes
documentos:
1. Copia de la Resolución No. 3905-2022/CSD-INDECOPI de fecha 29 de junio de

2022. (ANEXO 1)
2. Copia de la Resolución No. 551-2021/CSD-INDECOPI de fecha 15 de febrero de

2021. (ANEXO 2)
SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Cumplimos con acompañar el documento que acredita

la personería de nuestro apoderado (ANEXO A) y el comprobante que acredita la
cancelación de los derechos de ley.
Lima, 16 de setiembre de 2022.
HECTOR ALVAREZ PEDRAZA

CAL No. 10048
30
ANEXO 1
DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS
COMISIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS
RESOLUCIÓN N° 3905-2022/CSD-INDECOPI
EXPEDIENTE : 918309-2021
SOLICITANTE : MAMANI FUENTES, KATY GRACIELA
OPOSITORA : INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX, S.A.)
MATERIA : SOLICITUD DE REGISTRO DE MARCA DE SERVICIO

OPOSICIÓN
Lima, 27 de junio de 2022
1. ANTECEDENTES
Con fecha 07 de octubre de 2021, MAMANI FUENTES, KATY GRACIELA de Perú,

solicitó el registro de la marca de servicio constituida por la denominación KARA JEANS
y logotipo (se reivindica colores), conforme al modelo adjunto:
Para distinguir Agrupamiento, por cuenta de terceros de prendas de vestir (excepto su

transporte), para que los consumidores puedan verlos y adquirirlos a su conveniencia
este servicio puede ser prestado a través de una tienda física y una online, de la clase
Mediante escrito de fecha 26 de noviembre de 2021, INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL,

S.A. (INDITEX, S.A.), de España formuló oposición al registro solicitado, señalando lo
siguiente:
- El elemento denominativo predominante del signo solicitado (la denominación

KARA) es cuasi-idéntico a la marca ZARA. Además, se encuentra representado
por el mismo tipo de letra característico de su marca .
- Cualquier consumidor que aprecie el signo solicitado indefectiblemente lo asociará
a su empresa y productos identificados con la marca ZARA, máxime si se trata de
una marca notoriamente conocida.
- La marca ZARA da nombre a la principal cadena de tiendas del Grupo Inditex y se
usa además como marca de los productos que se venden en las tiendas de la
cadena ZARA, entre otros, ropa, calzado y accesorios para mujer hombre y niño
y cosméticos y perfumes. Es una de las marcas de moda más reconocidas y de
mayor éxito a nivel mundial.
Página 1 de 24
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú Telf: 224 7800 / Fax: 224 0348
E-mail: postmaster@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
- En Perú, en el año 2011 se inauguró la primera tienda ZARA en el Jockey Plaza,
teniendo una gran acogida en el público consumidor peruano y actualmente hay
4 tiendas en Lima
- La notoriedad de la marca ZARA es un hecho objetivo que no admite discusión y
que ha sido expresamente reconocido en forma reciente por esa Comisión y por
la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI.
- El signo solicitado KARA JEANS es una imitación de su marca notoria.
- El signo solicitado es semejante a las siguientes marcas registradas a su favor:
Marca Certificado Clase
275623 25
ZARA 13300 25
ZARA 14552 35
- Amparó su oposición en lo establecido en los literales a) y h) del Artículo 136 de

la Decisión 486.
- Citó jurisprudencia que considera aplicable al presente caso.
Mediante providencia de fecha 30 de noviembre de 2021, se corrió traslado al solicitante

de la oposición formulada.
Con fecha 07 de enero de 2022, MAMANI FUENTES, KATY GRACIELA, absolvió el

traslado de la oposición formulada e indicó lo siguiente:
– La denominación del Signo Solicitado inicia con la letra “K” y no con la “Z”, además
de incluir al término “JEANS”, lo que genera una pronunciación totalmente
diferente al de las Marcas Registradas.
– Existen otras marcas registradas que contienen en su denominación la
terminación “ARA” en las clases 25 y 35, y coexisten pacíficamente en el registro
con las Marcas Registradas.
– La Comisión debe tener presente que el Signo Solicitado se pronuncia:
/KARAYINS/ y no solo /KARA/ y que incluso este último término se diferencia.
Mediante escritos de fechas 23 de marzo, 21 de abril y 20 de mayo de 2022, MAMANI

FUENTES, KATY GRACIELA solicitó que se emita un pronunciamiento en el
procedimiento de vista.
2. CUESTIONES EN DISCUSIÓN
La Comisión, conforme a los antecedentes expuestos, deberá determinar lo siguiente:
(i) Si la marca ZARA tienen la calidad de notoriamente conocida y, de ser el caso, si

es aplicable el literal h) del Artículo 136 de la Decisión 486.
(ii) Si existe riesgo de confusión entre el signo solicitado y las marcas registradas a
favor de INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX, S.A.)
Página 2 de 24

3. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN
3.1. Cuestión previa
– Marcas alegadas por la solicitante
La solicitante señaló que existen otras marcas registradas que contienen en su

denominación la terminación “ARA” en las clases 25 y 35, y coexisten pacíficamente en
el registro con las Marcas Registradas.
Al respecto, cabe señalar que la autoridad administrativa cuenta con facultades para
evaluar íntegramente cada nueva solicitud que se presente ante su competencia, a fin
de determinar si ella cumple con los requisitos para acceder al registro o no,
dependiendo de la evaluación de los hechos del caso concreto y de las valoraciones
que realice la Comisión, tal como se procederá en el presente caso. Siendo así, la
referencia realizada por la solicitante a otros registros que coexisten con los de la
opositora, no determinan el resultado del análisis que se realice en el presente
expediente.
3.2. Informe de antecedentes
De los antecedentes registrales que obran en el expediente, se ha verificado lo

siguiente:
a) INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX, S.A.), de España, es titular del

registro de las siguientes marcas en las que sustenta su oposición:
Marca Certificado Vigencia Distingue
Vestidos, calzados, sombrerería,

incluyendo, abrigos, albornoces,
alpargatas, antideslizantes para el
calzado, armaduras de sombreros,
vestimenta para automovilistas, baberos
que no sean de papel, bandas para la
cabeza [vestimenta], albornoces de
baño, babuchas de baño, calzones de
baño, gorros de baño, sandalias de baño,
trajes de baño [bañadores], batas,
birretes [bonetes], blusas, boas para
275623 08/02/2029 llevar alrededor del cuello (bufandas),
body [ropa interior], boinas, bolsas para
calentar los pies que no sean eléctricas,
bolsillos de vestidos, borceguíes, botas,
cañas de botas, botas de esquí, botas de
futbol, tacos para botas de futbol,
botines, pañales (bragas para bebes),
bragas, bufandas, cachuchas (artículos
de sombrerería), prendas de calcetería,
calcetines, ligas para calcetines, calzado
de playa, herrajes para el calzado, palas
de calzado, punteras de calzado,
Página 3 de 24

refuerzos de calzado, refuerzos de talón
para medias, calzados de deporte,
calzoncillos, camisas, canesúes de
camisas, pecheras de camisas,
camisetas, camisetas [de manga corta],
camisolas, canastillas (prendas de
vestir),capuchas [para vestir], casullas,
chalecos, chales, chaquetas, chaquetas
de pescador, chaquetones, vestimenta
para ciclistas, cinturones monedero
[prenda de vestir], cinturones
[vestimenta], cofias, combinaciones
[prendas de vestir], combinaciones [ropa
interior], ropa de confección, trajes de
esquí acuático, corbatas, corseletes,
cubrecorsés, corsés [fajas], cuellos,
cuellos postizos, vestidos de cuero,
vestidos de imitaciones de cuero,
delantales [prendas de vestir], calzados
de deporte, gorros de ducha, echarpes,
enaguas, escarpines, esclavinas [prenda
de vestir], estolas [pieles], fajas [ropa
interior], faldas, forros confeccionados
(partes de vestidos), fulares, gabanes
(abrigos), gabardinas [prendas de vestir],
zapatillas de gimnasia, gorras, gorros,
guantes [vestimenta], impermeables,
jarreteras [prenda de vestir], jeans,
jerseys [prendas de vestir], jerseys [pull-
overs], jerseys [sweaters], lencería
interior, lencería interior sudorífuga,
libreas, ligas para medias, ligueros,
maillots, manguitos [prendas de vestir],
manípulos [ropa litúrgica], mantillas,
medias, medias-sacos, medias
sudorífugas, mitones, mitras [vestimenta
litúrgica], orejeras [vestimenta],
empeines de calzado, pantalones,
pantalonetas, pantis [medias completas o
leotardos], pañales de materias textiles,
pañuelos de bolsillo [ropa], pañuelos (de
cuello), pañuelos para el cuello [fulares],
parkas, pelerinas, pellizas, chaquetas de
pescador, pieles [prendas de vestir],
pijamas, plantillas, vestidos de playa,
polainas, polainas [medias], prendas de
punto, vestidos de punto, puños [prendas
de vestir], ropa de gimnasia, ropa
exterior, ropa interior, ropa interior
sudorífuga, ropa formal e informal para
hombres mujeres y niños, sandalias,
saris, slips, sobaqueras, solideos
[birretes cardenalicios], sombreros,
armaduras de sombreros, sombreros de
copa, sostenes [sujetadores], zapatos de
Página 4 de 24

sport, suelas [calzado], suéteres,
tacones, taloncillos para calzado
[refuerzos del talón], taloncillos para
medias [refuerzos del talón], tirantes,
tocados [sombrerería], tocas [para
vestir], togas, trabillas de pie para
pantalones, trajes, trajes de disfraces,
turbantes, uniformes, velillos (prendas de
vestir), velos [para vestir], vestidos de
papel (prendas de vestir), vestidos
[trajes], artículos de vestir, viseras
[artículos de sombrerería], zapatillas
[pantuflas], zapatos, zuecos [calzado]
ZARA 13300 29/02/2024 (25) vestidos, calzado y sombrerería
(35) servicios de publicidad, gestión de

negocios comerciales; administración
ZARA 14552 27/05/2028 comercial; servicios de ayuda en
promoción de ventas (para terceros) y
reagrupamiento de productos diversos
b) SUDAMERICANA DE FIBRAS S.A. de Perú, es titular del registro multiclase de

marca de producto y/o servicio constituido por la denominación QARA WARMI,
inscrito con certificado N° 14928, vigente hasta el 07 de noviembre de 2026, que
distingue Publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial;
trabajos de oficina; agrupamiento, en beneficios de terceros, de productos
diversos (excepto su transporte), para que los consumidores puedan examinarlos
y compararlos a su conveniencia, de la clase 35 de la Clasificación Internacional.
c) OTERO, LEANDRO MARTIN, de Perú, es titular del registro multiclase de marca

de producto y/o servicio constituido por la denominación CARA CRUZ, inscrita con
certificado N° 4821, vigente hasta el 27 de agosto de 2022, que distingue
Servicios de reagrupamiento por cuenta de terceros, de artículos de vestir,
confecciones y calzados de diversa procedencia en un solo ámbito (excepto su
transporte), permitiendo a los consumidores examinar y comprar estos productos
con comodidad; servicios de catálogo a través de Internet de los productos antes
mencionados, de la clase 35 de la Clasificación Internacional.
3.3. Notoriedad de la marca ZARA
INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX, S.A.), al formular oposición señaló

que la notoriedad de la marca ZARA es un hecho objetivo que no admite discusión y
que ha sido expresamente reconocido en forma reciente por esa Comisión y por la Sala
Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI, asimismo, invocó la
aplicación de la prohibición de registro establecida en el literal h) del Artículo 136 de la
Decisión 486.
En este orden de ideas, esta Comisión procederá a evaluar la notoriedad de la marca

ZARA de conformidad con los criterios señalados y en razón a los medios de prueba
presentados por la opositora.
Página 5 de 24

3.3.1. Marco conceptual y legal
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina señala que “la marca notoria [es] aquella
que reúne la calidad de ser conocida por una colectividad de individuos pertenecientes
a un determinado grupo de consumidores o usuarios del tipo de bienes o de servicios a
los que les es aplicable, porque se encuentra ampliamente difundida entre dicho grupo”1.
Ahora bien, el reconocimiento de una marca como notoriamente conocida es la base

jurídica para otorgar a un signo una protección especial dentro del sistema de marcas;
protección que trasciende el principio de inscripción registral, territorialidad e incluso
puede trascender el principio de especialidad.
En efecto, si bien el derecho al uso exclusivo sobre una marca, según la normativa
vigente, se adquiere a través del registro de la misma ante la autoridad competente; en
el caso de las marcas notoriamente conocidas, la protección de las mismas no se da en
función del registro, sino por el solo hecho de su notoriedad, pues se entiende que si
una marca ha adquirido prestigio y reputación por su uso en el mercado, debe generar
un derecho en favor de su titular, quien es el principal gestor de que su marca llegue a
alcanzar la calidad de notoria.
De igual modo, si bien la estricta aplicación del principio de territorialidad, impone que
la protección que se otorga a una marca registrada se extienda únicamente al territorio
del país en que se concedió el registro, tratándose de marcas que han alcanzado el
grado de notorias, es probable que terceras personas pretendan aprovecharse del
prestigio alcanzado por aquellas y traten de registrar a su favor marcas notorias que
perteneciendo a terceros, no han sido registradas en nuestro país por su legítimo titular.
Esta circunstancia ha determinado la necesidad de establecer como una excepción al
principio de territorialidad, el caso de las marcas notoriamente conocidas, las cuales son
protegidas más allá del país en el cual se encuentran registradas o son utilizadas, según
sea el sistema de adquisición marcaria.
Asimismo, la estricta aplicación del principio de especialidad determina que la protección

que se otorga a una marca registrada, se encuentre referida a productos o servicios
idénticos o similares a aquellos para los cuales fue registrada. No obstante, en el caso
de marcas notoriamente conocidas, la protección puede extenderse aún contra las
pretensiones de registrar signos idénticos o similares para distinguir productos o
servicios de distinta naturaleza y no vinculados económicamente a aquellos que
distingue la marca, lo cual dependerá del análisis del caso concreto.
A efectos de determinar la notoriedad de un determinado signo distintivo, el artículo 228

de la Decisión 486 establece de manera enunciativa diversos factores a ser tomados en
cuenta, los mismos que se detallan a continuación:
a) el grado de su conocimiento entre los miembros del sector pertinente dentro de

cualquier País Miembro;
b) la duración, amplitud y extensión geográfica de su utilización, dentro o fuera de
1 Proceso 49-IP-2008. Pág. 16. Al respecto puede consultarse la página web del Tribunal de Justicia
de la Comunidad Andina: http://www.tribunalandino.org.ec.
Página 6 de 24

c) la duración, amplitud y extensión geográfica de su promoción, dentro o fuera de
cualquier País Miembro, incluyendo la publicidad y la presentación en ferias,
exposiciones u otros eventos de los productos o servicios, del establecimiento o
de la actividad a los que se aplique;
d) el valor de toda inversión efectuada para promoverlo, o para promover el
establecimiento, actividad, productos o servicios a los que se aplique;
e) las cifras de ventas y de ingresos de la empresa titular en lo que respecta al signo
cuya notoriedad se alega, tanto en el plano internacional como en el del País
Miembro en el que se pretende la protección;
f) el grado de distintividad inherente o adquirida del signo;
g) el valor contable del signo como activo empresarial;
h) el volumen de pedidos de personas interesadas en obtener una franquicia o
licencia del signo en determinado territorio; o
i) la existencia de actividades significativas de fabricación, compras o
almacenamiento por el titular del signo en el País Miembro en el que se busca
protección;
j) los aspectos del comercio internacional; o,
k) la existencia y antigüedad de cualquier registro o solicitud de registro del signo
distintivo en el País Miembro o en el extranjero.
Dentro de los factores a ser considerados para determinar la notoriedad de un signo

distintivo, se señala el grado de conocimiento entre los miembros del sector permitente.
Así, dicha referencia debe analizarse sistemáticamente con el artículo 230 de la
Decisión 486, el cual establece que se entenderá por sectores pertinentes de referencia
para determinar la notoriedad de un signo distintivo, entre otros, al grupo de
consumidores reales o potenciales del tipo de producto o servicios a los que se aplique;
las personas que participan en los canales de distribución o comercialización del tipo de
productos o servicios a los que se aplique; o, los círculos empresariales que actúan en
giros relativos al tipo de establecimiento, actividad, productos o servicios a los que se
aplique. Así, para reconocer la notoriedad de un signo distintivo bastará que sea
conocido dentro de cualquiera de los sectores mencionados.
Adicionalmente a ello, cabe señalar que mediante Resolución N° 2951-2009/TPI-

INDECOPI, de fecha 09 de noviembre de 20092, la Sala de Propiedad Intelectual del
Tribunal del INDECOPI estableció como precedente de observancia obligatoria dicha
Resolución con relación a los criterios que se deben tener en cuenta al evaluar si una
marca goza de la calidad de notoriamente conocida, así como al aplicar el inciso h) del
artículo 136 de la Decisión Andina 486.
Al respecto, la Sala de Propiedad Intelectual señaló que “la notoriedad de una marca
debe ser acreditada en el expediente en el que se invoca; así, quien alega la notoriedad
de una marca debe probar tal situación. [En efecto] en virtud del principio de que la carga
de la prueba corresponde a la parte que alega la notoriedad de la marca [ésta debe]
aportar los medios probatorios que logren crear convicción en la autoridad administrativa
respecto a la notoriedad invocada”.
De ello se advierte que para la demostración de la notoriedad de una marca resulta "[…]
inaplicable a su respecto la máxima notoria non egent probatione. Y es que, a diferencia
2 Resolución publicada en el Diario Oficial El Peruano el 26 de diciembre de 2009.
Página 7 de 24

del hecho notorio, la notoriedad de la marca no se halla implícita en la circunstancia de
ser ampliamente conocida, sino que es necesaria la demostración suficiente de su
existencia, a través de la prueba […]"3.
En efecto, a decir del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, “varios son los
hechos o antecedentes que determinan que una marca sea notoria: calidad de los
productos o servicios, conocimiento por parte de los usuarios o consumidores,
publicidad, intensidad de uso, que deben ser conocidos por el juez o administrador para
calificar a una marca de notoria, y que para llegar a esa convicción deben ser probados
y demostrados dentro del proceso judicial o administrativo. Aun en el supuesto de que
una marca haya sido declarada administrativa o judicialmente como notoria, tiene que
ser presentada a juicio tal resolución o sentencia, constituyéndose en una prueba con
una carga de gran contenido procedimental”4.
En este orden de ideas, esta Comisión procederá a evaluar la notoriedad de las marcas
alegadas por la opositora de conformidad con los criterios señalados y a la luz de los
medios probatorios presentados por la opositora en el presente procedimiento.
3.3.2. Análisis de la alegada notoriedad
Previamente al análisis de la notoriedad alegada por la opositora cabe indicar que no

obstante lo señalado, y aun cuando la notoriedad es un fenómeno dinámico que debe
ser acreditado por quién lo alega, cabe precisar que ello no significa que las pruebas,
tendientes a acreditar la notoriedad de una marca, deban ser presentadas cada vez que
ésta se invoca, sino que ello dependerá del caso concreto. Para tal efecto, se deberá
tener en cuenta que la extensión del conocimiento y difusión de una marca notoria, así
como el prestigio y la idea de calidad que ella evoca, permanece en el recuerdo de los
consumidores por un tiempo prolongado aun cuando dicha marca ya no sea usada en
el mercado correspondiente, toda vez que el intenso despliegue publicitario que se
realiza en torno a ella determina que sea difícil que la condición de notoriamente
conocida desaparezca en corto tiempo. Así, en el caso de marcas cuya notoriedad ha
sido reconocida por la Autoridad Administrativa correspondiente, en fecha relativamente
reciente, se entiende que la calidad de notoriamente conocida permanece y no necesita
ser acreditada nuevamente.
En el presente caso, INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX, S.A.), con la

finalidad de acreditar la alegada notoriedad de su marca ZARA citó, entre otras, las
siguientes Resoluciones:
● Resolución No. 551-2021/CSD-INDECOPI, de fecha 15 de febrero de 2021

● Resolución No. 268-2021/TPI-INDECOPI, de fecha 04 de marzo de 2021
Analizados los medios probatorios tenemos lo siguiente:
➢ En la Resolución N° 551-2021/CSD-INDECOPI, de fecha 15 de febrero de 2021,

recaída en el expediente N° 840038-2020, la Comisión de Signos Distintivos
determinó lo siguiente:
3 Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Proceso Nº 06-IP-2005. Pág. 12.

4 Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Proceso Nº 09-IP-2009.
Página 8 de 24

“(…) habida cuenta del poco tiempo transcurrido entre la fecha de emisión de la resolución
que mantiene la notoriedad de la marca ZARA en Colombia durante el período
comprendido entre el año 2014 hasta diciembre de 2017 y la fecha en que se presentó la
solicitud de vista (03 de marzo de 2020), se determina que la referida notoriedad se
mantiene al tiempo de la evaluación de la presente solicitud de registro. En tal sentido, se
determina que la marca ZARA cumple con los requisitos exigidos por la legislación vigente
para ser considerada notoria, para distinguir vestuario, de la clase 25 de la Clasificación
Internacional.”
➢ En la Resolución N° 268-2021/TPI-INDECOPI, de fecha 04 de marzo de 2021,

recaída en el expediente N° 817131-2019, la Sala Especializada en Propiedad
Intelectual determinó lo siguiente:
“(…) habiéndose acreditado los reconocimientos recientes (en Colombia hasta diciembre
de 2017 y en Perú hasta el mes de diciembre de 2019) de la notoriedad alegada de la
marca ZARA de la opositora, corresponde REVOCAR la resolución impugnada que
declaró infundada (debió decir IMPROCEDENTE) la oposición formulada por Industria de
Diseño Textil, S.A. (INDITEX, S.A.) respecto a la aplicación del artículo 136 inciso h) de la
Decisión 486, por lo que, de acuerdo con el análisis efectuado por la Sala, la oposición
formulada en ese extremo por Industria de Diseño Textil, S.A. (INDITEX, S.A.), resulta
PROCEDENTE al haber quedado acreditada la notoriedad de la marca alegada.”
Al respecto, se ha verificado que las situaciones de hecho y de derecho no han variado

respecto del reconocimiento efectuado mediante las Resoluciones citadas sobre el
carácter notorio de la marca ZARA razón por la cual se considera que ésta sigue
manteniendo su condición de notoria, para identificar vestuario de la clase 25 de la
Conclusión
Por lo expuesto, esta Comisión determina que corresponde analizar si en el presente

caso resulta de aplicación la prohibición contenida en el literal h) del Artículo 136 de la
Decisión 486.
3.3.3. Aplicación del literal h) del Artículo 136 de la Decisión 486
En atención a lo expuesto es pertinente citar el Artículo 136 de la Decisión 486 de la

Comisión de la Comunidad Andina, concretamente la causal de irregistrabilidad prevista
en su literal h), cuyo tenor es el siguiente:
“Artículo 136.- No podrán registrarse como marcas aquellos signos cuyo uso en
el comercio afectara indebidamente un derecho de tercero, en particular cuando:
(…)
h) constituyan una reproducción, imitación, traducción, transliteración o
transcripción, total o parcial, de un signo distintivo notoriamente conocido
cuyo titular sea un tercero, cualesquiera que sean los productos o servicios
a los que se aplique el signo, cuando su uso fuese susceptible de causar un
riesgo de confusión o de asociación con ese tercero o con sus productos o
servicios; un aprovechamiento injusto del prestigio del signo; o la dilución de
su fuerza distintiva o de su valor comercial o publicitario.”
Página 9 de 24

Del análisis del artículo 136 inciso h) de la Decisión 486, se advierte que antes de
analizar los riesgos respecto de los cuales se otorga protección en dicha norma, deben
verificarse las siguientes condiciones:
- Que el signo solicitado constituya la reproducción, imitación, traducción,

transliteración o transcripción total o parcial de un signo distintivo notoriamente
conocido; y,
- Que el signo notoriamente conocido pertenezca a un tercero distinto al solicitante
del registro.
En el presente caso, habiéndose determinado que la marca ZARA goza de la calidad de

notoriamente conocida en el país en que se solicita el registro y teniendo en cuenta
además que ésta pertenece a un tercero distinto al solicitante, corresponde determinar
si el signo solicitado constituye la reproducción, imitación, traducción, transliteración o
transcripción total o parcial de la marca notoria.
Signo solicitado Marca notoria
ZARA
Así, analizados los signos en conflicto, la Comisión advierte que el signo solicitado
contiene una transcripción parcial5 de los elementos de la marca notoria (KARA JEANS
/ ZARA).
Habiéndose determinado que el signo solicitado constituye una trascripción parcial de

la marca notoria ZARA, que pertenece a un tercero, corresponde determinar si el registro
del signo solicitado es susceptible de causar un riesgo de confusión o de asociación con
la marca notoria; o un aprovechamiento injusto de su prestigio; o la dilución de su fuerza
distintiva o valor comercial.
a. Evaluación del riesgo de confusión o de asociación
La confusión a la que puede ser inducido el público consumidor en el mercado puede

darse de dos formas. Así, la confusión directa se presenta cuando dos productos o
servicios idénticos se encuentran marcados por signos iguales o similares de modo tal
que el consumidor adquiere un producto o contrata un servicio en la creencia errónea
que se trata del producto o servicio del competidor. De otro lado, la confusión indirecta6
5 Según el criterio de la Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI, TRANSCRIPCIÓN
es “copiar en una parte lo escrito en otra. Frente a ello, se entenderá que existe transcripción parcial
cuando el signo solicitado adopte ciertos elementos de la marca notoriamente conocida”. Al respecto,
puede consultarse la Resolución N° 1017-2001/TPI-INDECOPI, de fecha 01 de agosto de 2001,
emitida en el expediente N° 85373-1999, correspondiente a la solicitud de registro de la marca
CRYSTAL AIR, para distinguir productos de la clase 03 de la Clasificación Internacional.
6 La que también es entendida por esta Comisión como confusión en la modalidad de riesgo de
asociación.
Página 10 de 24

no está referida a los productos o servicios en sí, sino al origen empresarial de los
mismos, es decir que el consumidor aun diferenciando claramente los productos o
servicios, considera que ambos pertenecen a un mismo titular.
De lo expuesto se concluye que para el análisis del riesgo de confusión se deberá tener
en cuenta tanto la semejanza de los signos en sí, como la naturaleza de los productos
o servicios a los que se aplican, debiéndose tener presente que, por lo general, la
confusión entre dos signos será mayor cuanto mayor sea la similitud o vinculación entre
los productos o servicios a distinguir.
Por otro lado, la Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI en la
Resolución N° 2951-2009/TPI-INDECOPI (precedente de observancia obligatoria)
señaló que “las marcas cuya notoriedad se acredite deben gozar de una protección más
amplia que las marcas comunes; si bien los criterios para evaluar el posible riesgo de
confusión entre un signo y una marca notoria son los mismos que se utilizan entre
marcas comunes, tratándose de marcas notorias, tales criterios deben ser aplicados de
manera más estricta”. Al respecto, cabe señalar que, si bien la Sala de Propiedad
Intelectual hace referencia únicamente al riesgo de confusión, en virtud de las razones
expuestas precedentemente, debe entenderse que, de conformidad con la citada
Resolución, el eventual riesgo de asociación entre el signo solicitado y la marca notoria
también debe realizarse de manera más estricta.
Por lo tanto, dado el carácter notoriamente conocido de la marca de la opositora,

corresponde otorgarle un nivel de protección superior a que se otorga normalmente a
cualquier signo distintivo. En este sentido, el nivel de diferenciación que debe existir
entre el signo solicitado y la marca notoria debe ser mayor al nivel que se exige en el
común de los casos. Así, existirán casos en los que el signo solicitado podrá acceder al
registro no obstante presentar algunas semejanzas con alguna marca registrada, sin
embargo, ese mismo signo no podría ser registrado si las semejanzas se dan con una
marca notoria.
- Servicios y productos a los que se refieren los signos en conflicto
En cuanto a los productos, cabe señalar que uno de los principios en los que se sustenta
el derecho marcario es el de especialidad, en virtud del cual se limita con carácter
general la posibilidad de oponer una marca registrada frente al registro o uso de un signo
idéntico o similar respecto a productos o servicios idénticos o semejantes.
Así, el registro de una marca otorga protección a su titular no sólo respecto a los
productos o servicios para los cuales se concedió el registro, sino que también opera en
relación a productos o servicios que se asemejen al grado de inducir a confusión al
público consumidor, con independencia de si éstos se encuentran comprendidos o no
en una misma clase de la Clasificación Internacional.
Al respecto, cabe precisar que la Clasificación Internacional de Productos y Servicios de

Niza es irrelevante para efectos de determinar si existe similitud entre los productos o
servicios en cuestión. Así lo entiende el Artículo 151 de la Decisión 486 en su segundo
párrafo, al establecer expresamente que: “(…) Las clases de la Clasificación
Internacional referida en el párrafo anterior no determinarán la similitud ni la disimilitud
de los productos o servicios indicados expresamente”, por lo que puede suceder que
productos o servicios comprendidos en una misma clase de la Clasificación
Página 11 de 24

Internacional no sean semejantes y, a su vez, que productos o servicios de clases
diferentes sean similares.
En consecuencia, para determinar el alcance del principio de especialidad, se deberá

analizar si los productos o servicios a los que están referidos los signos son similares
según su naturaleza, finalidad, canales de comercialización, complementariedad,
utilización conjunta o público consumidor al que van dirigidos.
En el presente caso, el signo solicitado pretende distinguir Agrupamiento, por cuenta de

terceros de prendas de vestir (excepto su transporte), para que los consumidores
puedan verlos y adquirirlos a su conveniencia este servicio puede ser prestado a través
de una tienda física y una online, de la clase 35 de la Clasificación Internacional.
Por otro lado, la marca notoria distingue vestuario, de la clase 25 de la Clasificación

Internacional.
Al respecto, se advierte que existe vinculación entre los servicios de agrupamiento por
cuenta de terceros de prendas de vestir, que pretende distinguir el signo solicitado y el
vestuario que distingue la marca notoria, toda vez que los productos que distingue la
marca notoria son precisamente los productos que son objeto de los servicios de
agrupamiento que pretende distinguir el signo solicitado.
En ese sentido, se ha verificado que se cumple uno de los requisitos para que se genere
riesgo de confusión en el mercado, quedando por determinar si los signos son, o no,
semejantes al grado de inducir a confusión al público usuario.
- Examen comparativo
El Artículo 45 del Decreto Legislativo N° 1075, señala que “a efectos de establecer si

dos signos son semejantes y capaces de inducir a confusión y error al consumidor, la
Dirección competente tendrá en cuenta principalmente los siguientes criterios:
a) La apreciación sucesiva de los signos considerando su aspecto de conjunto y con

mayor énfasis en las semejanzas que en las diferencias;
b) El grado de percepción del consumidor medio;
c) La naturaleza de los productos o servicios y su forma de comercialización o
prestación, respectivamente;
d) El carácter arbitrario o de fantasía del signo, su uso, publicidad y reputación en el
mercado; y,
e) Si el signo es parte de una familia de marcas.”
El Artículo 46 del Decreto Legislativo N° 1075 establece que “tratándose de signos

denominativos, en adición a los criterios señalados en el Artículo 45 de este Decreto
Legislativo, se tendrá en cuenta lo siguiente:
a) La semejanza gráfico-fonética;
b) La semejanza conceptual; y,
c) Si el signo incluye palabras genéricas y/o descriptivas, se realizará el análisis
sobre la palabra o palabras de mayor fuerza distintiva”.
Página 12 de 24

El artículo 47 del Decreto Legislativo N° 1075 dispone que “tratándose de signos
figurativos, en adición a los criterios señalados en el artículo 45 de este Decreto
a) Si las figuras son semejantes, si suscitan una impresión visual idéntica o parecida.
b) Si las figuras son distintas, si evocan un mismo concepto”.
El artículo 48 del Decreto Legislativo N° 1075, señala que “tratándose de signos mixtos,
formados por una denominación y un elemento figurativo, en adición a los criterios
señalados en los artículos 45, 46 y 47 del presente Decreto Legislativo, se tendrá en
cuenta lo siguiente:
a) La denominación que acompaña al elemento figurativo;

c) La mayor o menor relevancia del aspecto denominativo frente al elemento gráfico,
con el objeto de identificar la dimensión característica del signo”.
Por su parte, el artículo 49 del Decreto Legislativo N° 1075 señala que “tratándose de
un signo denominativo y uno figurativo se tendrá en consideración la semejanza
conceptual. Tratándose de un signo denominativo y uno mixto, se tendrán en cuenta los
criterios señalados en los artículos 45 y 47 de este Decreto Legislativo. Tratándose de
un signo figurativo y uno mixto, se tendrán en cuenta los criterios señalados en los
artículos 47 y 48 del presente Decreto Legislativo.
En los tres supuestos serán igualmente de aplicación los criterios señalados en el

artículo 45 del presente Decreto Legislativo.”
A este respecto, Carlos Fernández Novoa7 señala que a la hora de comparar una marca
mixta deben aplicarse tanto la visión en conjunto como la supremacía del elemento
dominante que impregna la visión de conjunto de la correspondiente marca. Señala que
si bien de ordinario, el elemento dominante de una marca mixta está constituido por el
elemento denominativo de la misma, esta pauta primordial deja de aplicarse en los
supuestos en los que, por ciertas razones, el elemento figurativo de la marca mixta
predomina sobre su aspecto denominativo.
Asimismo, para determinar si dos signos son confundibles, debe partirse de la impresión
de conjunto que cada uno de ellos pueda suscitar en el público consumidor, ya que, por
lo general, éste no podrá comparar ambos signos a la vez, sino más bien el signo que
tenga al frente en un momento determinado va a ser confrontado con el recuerdo que
guarde del signo anteriormente percibido.
Previamente a realizar el examen comparativo, cabe señalar que denominación JEANS,

que conforma el signo solicitado no será tomada en cuenta en el examen comparativo
en atención a los criterios previamente enunciados, toda vez que describe algunos de
7 FERNÁNDEZ-NÓVOA, Carlos. Tratado sobre Derecho de Marcas. Segunda Edición, Gómez-

Acebo & Pombo Abogados - Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales S.A. - Madrid 2004
Barcelona, pp 332 y siguientes.
Página 13 de 24

los productos objeto de los servicios de reagrupamiento, a saber, pantalones vaqueros8,
comprendidos en las prendas de vestir.
Realizado el examen comparativo entre el signo solicitado KARA JEANS y logotipo y la

marca notoria ZARA, se advierte que los signos en conflicto resultan semejantes.
ZARA
En efecto, el único elemento denominativo relevante del signo solicitado, KARA y la

denominación ZARA que conforma la marca notoria, presentan una secuencia de
vocales idéntica (A-A) y una secuencia de consonantes similar (K-R / Z-R), lo que
determina que los signos generen una impresión de conjunto semejante.
Cabe señalar que si bien el signo solicitado presenta una escritura característica, esta
no impide que los signos sean percibidos como semejantes, de modo que los usuarios
o consumidores podrían atribuir a los signos un mismo origen empresarial o considerar
el signo solicitado como una variación de la marca notoria.
- Conclusión
Por lo expuesto, al haberse determinado que los signos se refieren a servicios y

productos vinculados y dado que los signos resultan semejantes, esta Comisión
determina que el otorgamiento del registro solicitado será susceptible de producir riesgo
de confusión o asociación en el público consumidor, por lo que corresponde declarar
fundada la oposición formulada en este extremo.
b. Aprovechamiento injusto del prestigio de las marcas notorias
“La buena reputación de la marca constituye, como es sabido, el resultado de una

conjunción de esfuerzos de su titular. El surgimiento, el cuidado y el mantenimiento de
la buena reputación requiere la aportación de cuantiosos recursos financieros y es, en
definitiva, el resultado de las inversiones empresariales en los mercados y en el propio
producto o servicio dotado de marca. El culmen de este proceso puede ser una marca
que posee un valor propio, desligado de los productos o servicios a los que se aplicó en
primer término y, por tanto, susceptible de utilización en conexión con otras
prestaciones, o como instrumento publicitario”9.
En efecto, “el propio signo es capaz de cristalizar sugerencias positivas que van más
allá de las virtudes asignadas al concreto producto o servicio”10. Siendo así, es necesaria
8 Información obtenida de la página web del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española
http://dle.rae.es/?id=MOsbKg4
9 MONTEAGUDO, Montiano. La protección de la marca renombrada. CIVITAS. Primera edición.
Madrid, 1995. Pág. 246.
10 Ibídem.
Página 14 de 24

“la protección de la aptitud traslativa de reputación y ornamental de la marca”11, la cual
ha sido conseguida a lo largo del tiempo en virtud a los esfuerzos desplegados por su
titular.
El aprovechamiento indebido del prestigio de la marca notoria presupone la efectiva

preexistencia de una imagen o prestigio de la marca notoria entre el público consumidor.
Así, la imagen y el prestigio que contiene la marca notoria deben ser transferibles a los
productos o servicios que no son similares a los productos o servicios que distingue.
Así, “el propósito perseguido por el competidor parasitario es claro: o bien la similitud
entre los signos, aunque no medie similitud entre las prestaciones y sin provocar falsa
representación alguna respecto al origen, sirve para establecer una relación intelectual
que atrae la atención del público consumidor de forma superior a la que se alcanzaría
con el empleo de un signo distinto [al notorio]; o bien la semejanza depara la transmisión
consciente o inconsciente de la reputación que simboliza el signo pese a la falta de
semejanza [de] los productos del competidor con los originarios. En ambos casos la
apropiación aprovecha los esfuerzos publicitarios del legítimo titular o el valioso caudal
informativo que el consumidor asocia al signo”12.
Siendo así, la protección de la marca notoria frente a conductas que representen una
intención de aprovecharse de su reputación se sustenta sobre los propios valores que
el signo es capaz de representar, al margen de los productos o servicios a los que se
asignó originalmente13.
Al respecto, la Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI en la

señala que “la figura del aprovechamiento injusto del prestigio de la marca notoria [se
da cuando] un tercero aplica una marca notoria a sus propios productos o servicios sin
contar con la autorización del titular […], toda vez que el usuario de la marca obtiene un
beneficio sin contribuir al pago de los costes necesarios para la creación y consolidación
de esa imagen positiva”.
En el presente caso, conforme se ha determinado precedentemente, el signo solicitado

y la marca notoria son semejantes.
Asimismo, a criterio de esta Comisión las semejanzas existentes entre los signos bajo
análisis permiten concluir que cuando el público usuario de los servicios de la clase 35
de la Clasificación Internacional aprecie el signo solicitado, va a evocar la marca notoria
ZARA.
Por lo tanto, la imagen y el prestigio que proyecta la marca notoria ZARA es susceptible
de ser transferida a los productos que son objeto de los servicios de reagrupamiento
que pretende distinguir el signo solicitado.
11 Loc. cit.
12 MONTEAGUDO, Montiano. Op. cit. Pág. 247.

Página 15 de 24

En ese sentido, se considera que, de otorgarse el registro del signo solicitado, para
distinguir servicios de la clase 35 de la Clasificación Internacional, se produciría un
aprovechamiento injusto del prestigio de la marca notoria; razón por la cual corresponde
declarar fundada la oposición formulada por INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A.
(INDITEX, S.A.) en este extremo.
c. Riesgo de dilución
La Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI en la Resolución N° 2951-

2009/TPI-INDECOPI (precedente de observancia obligatoria) señala que “”en cuanto a
la figura de la dilución del poder distintivo de la marca notoria, si bien la doctrina siempre
ha señalado que la figura jurídica de la dilución sólo se aplica a marcas renombradas,
atendiendo a lo expuesto por el Tribunal Andino, ésta también debe ser analizada
cuando se haya reconocido que una marca goza de la condición de notoria, dado que
en la actual norma andina –entiéndase la Decisión 486– no se hace distinción entre
marcas notorias y renombradas”.
Así, continúa señalando el precedente referido, “la figura jurídica de la dilución acoge un
supuesto excepcional de protección en el derecho de marcas, en virtud del cual se
procura evitar que la asociación marca - producto o marca - servicio se rompa debido a
la utilización por parte de terceros del mismo signo o de uno muy similar para productos
o servicios de distinta naturaleza”.
Al respecto, Fernandez Nóvoa señala que “la doctrina de la dilution comienza a surtir
efecto allí donde deja de surtir efecto el principio de riesgo de confusión. Esto significa,
por una parte, que bajo la doctrina de la dilution el titular de la marca debe ser protegido
cuando un signo idéntico o sustancialmente semejante es usado por un tercero en
relación a productos o servicios no similares”14.
Por su parte, Montiano Monteagudo sostiene que “la protección frente al riesgo de
dilución no se satisface impidiendo a terceros la utilización de la marca que pueda
comportar un aprovechamiento de la fama ajena, lo que requiere cuanto menos la
homogeneidad del grupo de destinatarios a los que el titular de la marca y el tercero
destinan sus prestaciones, sino que ha de permitir objetar a terceros la utilización de la
marca en conexión con cualquier tipo de productos o servicios, aun los más distanciados
competitivamente. Ello es así, en atención a la peculiar fundamentación de la protección:
presupuesta la extraordinaria implantación de la marca, utilización exclusiva del signo
por su titular y considerable aprecio del público, cualquier utilización de la marca por un
tercero es capaz de socavar esa conexión única entre el signo y los productos o servicios
para los que la emplea su titular”15.
En efecto, “no se puede desconocer que no son menos relevantes los efectos derivados
de una proliferación excesiva en la utilización de la marca para productos o servicios
incluso plenamente compatibles. Cada transferencia de reputación a una nueva
prestación tiene por efecto inicial una cierta depreciación de la imagen, ya que el
consumidor ha de comprobar aún la correspondencia del nuevo artículo con el contenido
14 FERNÁNDEZ-NÓVOA, Carlos. Fundamentos de Derecho de Marcas. Madrid, 1984. Págs. 293.
15 MONTEAGUDO. Op. cit. Pág. 277.
Página 16 de 24

de la imagen transmitida por la marca. Una vez efectuada la comprobación se podrá
emprender una nueva transmisión. Si la explotación de la marca en conexión con
productos o servicios distintos acontece de forma continuada, ello tendrá por efecto la
extenuación de la capacidad atractiva de la marca. A este concreto riesgo atiende a
nuestro juicio, la protección frente a la dilución”16.
Es por ello que surge “la necesidad de caracterizar con precisión los requisitos que
permitan acceder a este superior grado de protección […]. Así, debe verificarse la
existencia de una “implantación entre la práctica totalidad de los consumidores,
excepcionalidad o carácter especial del signo o medio (lo que presupone prácticamente
la inexistencia de registros ajenos de un signo idéntico o similar para productos o
servicios distintos), y su consideración extraordinariamente afamada entre el tráfico”17.
En el presente caso, se advierte que la marca notoria ha alcanzado un elevado

reconocimiento dentro del público consumidor y se encuentra conformada por
elementos distintivos, por lo que ha adquirido un carácter especial, sin embargo, dado
que los signos confrontados distinguen servicios y productos vinculados no existe riesgo
de dilución de la marca notoria.
– Conclusión de la aplicación del artículo 136 inciso h) de la Decisión 486
Por lo expuesto, al haberse determinado que el signo solicitado es susceptible de causar

riesgo de confusión o asociación con la marca notoria ZARA así como un
aprovechamiento injusto de su prestigio, se concluye que corresponde declarar fundada
la oposición formulada en este extremo.
3.4. Evaluación del riesgo de confusión
INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX, S.A.), sustentó su oposición en la

titularidad de las siguientes marcas:
Marca Certificado Clase
275623 25
ZARA 13300 25
ZARA 14552 35
En atención a lo expuesto es pertinente citar el Artículo 136 de la Decisión 486 de la

Comisión de la Comunidad Andina, concretamente la causal de irregistrabilidad prevista
en su literal a), cuyo tenor es el siguiente:
“Artículo 136.- No podrán registrarse como marcas aquellos signos cuyo uso en
el comercio afectara indebidamente un derecho de tercero, en particular cuando:
17 Ibídem.
Página 17 de 24

a) sean idénticos o se asemejen, a una marca anteriormente solicitada para
registro o registrada por un tercero, para los mismos productos o servicios,
o para productos o servicios respecto de los cuales el uso de la marca pueda
causar un riesgo de confusión o de asociación;”
De acuerdo a lo dispuesto en la norma citada, para que se configure la confundibilidad,

deben concurrir dos requisitos: que exista identidad o semejanza entre los signos
enfrentados, y que los signos en cuestión se apliquen a productos o servicios idénticos o
vinculados.
En consecuencia, el que una marca se considere susceptible de producir riesgo de

confusión con un signo registrado o solicitado con anterioridad, va a depender tanto de las
semejanzas existentes entre ellos, como de la identidad, semejanza o vinculación de los
productos o servicios a los que estén destinados a identificar.

servicios, idénticos se encuentran marcados por signos iguales o similares de modo tal
que se trata del producto o servicio del competidor. De otro lado, la confusión indirecta,
confusión entre dos signos será mayor cuanto mayor sea la similitud o conexión
competitiva entre los productos o servicios a distinguir.
3.4.1. Servicios y productos a los que se refieren los signos en conflicto
En cuanto a los productos o servicios, cabe señalar que uno de los principios en los que
se sustenta el derecho marcario es el de especialidad, en virtud del cual se limita con
carácter general la posibilidad de oponer una marca registrada frente al registro o uso
de un signo idéntico o similar respecto a productos o servicios idénticos o semejantes.
público consumidor o usuario, con independencia de si éstos se encuentran
comprendidos o no en una misma clase de la Clasificación Internacional.
Entonces, al evaluar si existe o no vinculación entre los productos o servicios, se debe

atender a criterios tales como la naturaleza, finalidad o carácter complementario de los
productos y/o servicios de que se trate, así como sus canales de comercialización o
distribución; es decir, si son ofrecidos en los mismos establecimientos, el público al que
están dirigidos, entre otros.

Página 18 de 24

servicios en cuestión. Así lo entiende el artículo 151 de la Decisión 486 en su segundo
párrafo, al establecer expresamente que “(…) Las clases de la Clasificación

a) Respecto de los productos de la clase 25

Por otro lado, las marcas registradas distinguen:
Certificado Distingue
Vestidos, calzados, sombrerería, incluyendo,

abrigos, albornoces, alpargatas, antideslizantes
para el calzado, armaduras de sombreros,
vestimenta para automovilistas, baberos que no
sean de papel, bandas para la cabeza
[vestimenta], albornoces de baño, babuchas de
baño, calzones de baño, gorros de baño, sandalias
de baño, trajes de baño [bañadores], batas,
birretes [bonetes], blusas, boas para llevar
alrededor del cuello (bufandas), body [ropa
interior], boinas, bolsas para calentar los pies que
no sean eléctricas, bolsillos de vestidos,
borceguíes, botas, cañas de botas, botas de esquí,
botas de futbol, tacos para botas de futbol, botines,
275623 pañales (bragas para bebes), bragas, bufandas,
cachuchas (artículos de sombrerería), prendas de
calcetería, calcetines, ligas para calcetines,
calzado de playa, herrajes para el calzado, palas
de calzado, punteras de calzado, refuerzos de
calzado, refuerzos de talón para medias, calzados
de deporte, calzoncillos, camisas, canesúes de
camisas, pecheras de camisas, camisetas,
camisetas [de manga corta], camisolas, canastillas
(prendas de vestir),capuchas [para vestir],
casullas, chalecos, chales, chaquetas, chaquetas
de pescador, chaquetones, vestimenta para
ciclistas, cinturones monedero [prenda de vestir],
cinturones [vestimenta], cofias, combinaciones
[prendas de vestir], combinaciones [ropa interior],
Página 19 de 24

ropa de confección, trajes de esquí acuático,
corbatas, corseletes, cubrecorsés, corsés [fajas],
cuellos, cuellos postizos, vestidos de cuero,
vestidos de imitaciones de cuero, delantales
[prendas de vestir], calzados de deporte, gorros de
ducha, echarpes, enaguas, escarpines, esclavinas
[prenda de vestir], estolas [pieles], fajas [ropa
interior], faldas, forros confeccionados (partes de
vestidos), fulares, gabanes (abrigos), gabardinas
[prendas de vestir], zapatillas de gimnasia, gorras,
gorros, guantes [vestimenta], impermeables,
jarreteras [prenda de vestir], jeans, jerseys
[prendas de vestir], jerseys [pull-overs], jerseys
[sweaters], lencería interior, lencería interior
sudorífuga, libreas, ligas para medias, ligueros,
maillots, manguitos [prendas de vestir], manípulos
[ropa litúrgica], mantillas, medias, medias-sacos,
medias sudorífugas, mitones, mitras [vestimenta
litúrgica], orejeras [vestimenta], empeines de
calzado, pantalones, pantalonetas, pantis [medias
completas o leotardos], pañales de materias
textiles, pañuelos de bolsillo [ropa], pañuelos (de
cuello), pañuelos para el cuello [fulares], parkas,
pelerinas, pellizas, chaquetas de pescador, pieles
[prendas de vestir], pijamas, plantillas, vestidos de
playa, polainas, polainas [medias], prendas de
punto, vestidos de punto, puños [prendas de
vestir], ropa de gimnasia, ropa exterior, ropa
interior, ropa interior sudorífuga, ropa formal e
informal para hombres mujeres y niños, sandalias,
saris, slips, sobaqueras, solideos [birretes
cardenalicios], sombreros, armaduras de
sombreros, sombreros de copa, sostenes
[sujetadores], zapatos de sport, suelas [calzado],
suéteres, tacones, taloncillos para calzado
[refuerzos del talón], taloncillos para medias
[refuerzos del talón], tirantes, tocados
[sombrerería], tocas [para vestir], togas, trabillas de
pie para pantalones, trajes, trajes de disfraces,
turbantes, uniformes, velillos (prendas de vestir),
velos [para vestir], vestidos de papel (prendas de
vestir), vestidos [trajes], artículos de vestir, viseras
[artículos de sombrerería], zapatillas [pantuflas],
zapatos, zuecos [calzado]
13300 (25) vestidos, calzado y sombrerería
Al respecto, se advierte que existe vinculación entre los servicios de agrupamiento por
cuenta de terceros de prendas de vestir, que pretende distinguir el signo solicitado y los
productos que distinguen las marcas registradas, los cuales consisten esencialmente en
prendas de vestir, toda vez que los productos que distinguen las marcas registradas son
precisamente los productos que son objeto de los servicios de agrupamiento que
pretende distinguir el signo solicitado.
Página 20 de 24

semejantes al grado de inducir a confusión al público usuario.
b) Respecto de los servicios de la clase 35

Por su parte, la marca registrada con certificado N° 14552, distingue servicios de

publicidad, gestión de negocios comerciales; administración comercial; servicios de
ayuda en promoción de ventas (para terceros) y reagrupamiento de productos diversos,
de la clase 35 de la Clasificación Internacional.
Al respecto, se advierte que los servicios que pretende distinguir el signo solicitado se
encuentran comprendidos en los servicios que distingue la marca registrada.
semejantes al grado de inducir a confusión al público consumidor. Además, dada la
identidad de algunos de los servicios a que se refieren los signos en conflicto, esta
Comisión considera que se incrementa el riesgo de confusión, por lo que se deberá ser
más riguroso en el examen comparativo de los signos.
3.4.2. Examen comparativo
En cuanto a los criterios para realizar el examen comparativo, se tomará en cuenta lo

señalado en el numeral 3.3.3. literal a. en lo que resulte aplicable.
Previamente a realizar el examen comparativo, cabe señalar que denominación JEANS,

que conforma el signo solicitado no será tomada en cuenta en el examen comparativo
en atención a los criterios previamente enunciados, toda vez que describe algunos de
los productos objeto de los servicios de reagrupamiento, a saber, pantalones
vaqueros18, comprendidos en las prendas de vestir.
a) Respecto de las marcas inscritas con certificados N° 13300 y N° 14552
Realizado el examen comparativo entre el signo solicitado KARA JEANS y logotipo y las
marcas ZARA, se advierte que los signos en conflicto resultan semejantes.
Signo solicitado Marcas registradas
ZARA
18 Información obtenida de la página web del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española
http://dle.rae.es/?id=MOsbKg4
Página 21 de 24

denominación ZARA que conforma las marcas registradas, presentan una secuencia de
Cabe señalar que si bien el signo solicitado presenta una escritura característica, esta
no impide que los signos sean percibidos como semejantes, de modo que los usuarios
o consumidores podrían atribuir a los signos un mismo origen empresarial o considerar
el signo solicitado como una variación de las marcas registradas.
b) Respecto de la marca inscrita con certificado N° 275623
Realizado el examen comparativo entre el signo solicitado KARA JEANS y logotipo y la

marca registrada ZARA y logotipo, se advierte que los signos en conflicto resultan
semejantes.
Signo solicitado Marca registrada

denominación ZARA que conforma la marca registrada, presentan una secuencia de
Asimismo, desde el punto de vista gráfico, se advierte que el elemento denominativo

relevante que conforma el signo solicitado, dado el diseño de las letras que lo conforman
genera un impacto visual de conjunto semejante al diseño que conforma la marca
registrada.
3.4.3. Conclusión
Por lo expuesto, al haberse determinado que el signo solicitado y las marcas registradas
distinguen algunos de los mismos servicios y/o servicios y productos vinculados y dada
la existencia de semejanza entre los signos confrontados, la Comisión determina que el
otorgamiento del registro solicitado es susceptible de producir riesgo de confusión en el
público usuario, por lo que corresponde declarar fundada la oposición formulada en este
extremo.
3.5. Aplicación de jurisprudencia invocada
- De la Sala Especializada en Propiedad Intelectual y de la Comisión de Signos

Distintivos
En el presente caso, la opositora invocó la aplicación de los criterios contenidos en

algunas de las resoluciones de la Sala Especializada en Propiedad Intelectual y de la
Comisión de Signos Distintivos del Indecopi.
Página 22 de 24

Al respecto, cabe señalar que, de conformidad con el Artículo 43 del Decreto Legislativo
N° 807, Ley sobre Facultades, Normas y Organización del Indecopi: “Las resoluciones
de las Comisiones, de las Oficinas y del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la
Propiedad Intelectual que al resolver casos particulares interpreten de modo expreso y
con carácter general el sentido de la legislación constituirán precedente de observancia
obligatoria, mientras dicha interpretación no sea modificada por resolución debidamente
motivada de la propia Comisión u Oficina, según fuera el caso, o del Tribunal de Defensa
de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. (...)”.
Aplicando la norma citada al presente caso, se concluye que si bien la jurisprudencia

invocada, representa una línea de criterio o tendencia resolutiva de la Sala
Especializada en Propiedad Intelectual y de la Comisión de Signos Distintivos del
Indecopi, se debe tener en consideración que las conclusiones a que se arriben en cada
caso dependerán del examen del correspondiente expediente.
En tal sentido, se debe señalar que la Autoridad Administrativa tiene la obligación de

evaluar íntegramente cada nueva solicitud, verificando si el signo objeto de la misma
cumple con los requisitos para acceder al registro o no y, si se encuentra incurso en
alguna prohibición normativa.
3.6. Examen de registrabilidad
Realizado el examen de registrabilidad del signo solicitado se ha determinado que es

distintivo y susceptible de representación gráfica, conforme a lo señalado en el Artículo
134 de la Decisión 486, Régimen Común sobre Propiedad Industrial, encontrándose
fuera de las prohibiciones de registro establecidas en el Artículo 135 de dicha Decisión;
sin embargo, incurre en las prohibiciones de registro contempladas en los literales a) y
h) del Artículo 136 de la Decisión 486, por lo que no corresponde acceder a su registro.
Consideración final
Cabe precisar que se ha tenido a la vista el registro de las siguientes marcas registradas
en la clase 35 de la Clasificación Internacional:
Marca Certificado
QARA WARMI 14928
CARA CRUZ 4821
Al respecto, la Comisión determina que el signo solicitado en el presente procedimiento

no es susceptible de generar riesgo de confusión con las marcas registradas citadas,
toda vez que los signos no resultan semejantes.
La presente Resolución se emite en aplicación de las normas legales antes

mencionadas y en ejercicio de las facultades conferidas por los artículos 36, 40, 41 y 42
de la Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), sancionada
Página 23 de 24

por Decreto Legislativo N° 1033, concordante con el artículo 4 del Decreto Legislativo
N° 1075; así como por los artículos 50, 51 y 52 del Reglamento de Organización y
Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual (INDECOPI).
4. DECISIÓN DE LA COMISIÓN
Declarar FUNDADA la oposición formulada por INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A.

(INDITEX, S.A.) de España y, en consecuencia, DENEGAR el registro de marca de
servicio solicitado por MAMANI FUENTES, KATY GRACIELA de Perú.
Con la intervención de: Sandra Patricia Li Carmelino (Vicepresidenta de la

Comisión de Signos Distintivos) y de los miembros de Comisión: Gisella Carla
Ojeda Brignole y Efraín Samuel Pacheco Guillén.
Regístrese y comuníquese
Página 24 de 24

ANEXO 2
DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS
COMISIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS
RESOLUCIÓN Nº 551-2021/CSD-INDECOPI
EXPEDIENTE : 840038-2020
SOLICITANTE : TAPIA MARTEL, WILLER
OPOSITORA : INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX, S.A.)
MATERIA : SOLICITUD DE REGISTRO DE MARCA DE PRODUCTO

OPOSICIÓN
Lima, 15 de febrero de 2021
1. ANTECEDENTES
Con fecha 03 de marzo de 2020, TAPIA MARTEL, WILLER, de Perú, solicitó el registro
de la marca de producto constituida por la denominación Z ZASA y logotipo (se reivindica
colores), conforme al modelo adjunto:
Para distinguir calzado, de la clase 25 de la Clasificación Internacional.
Mediante escrito de fecha 25 de mayo de 2020, INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A.

(INDITEX, S.A.), de España, formuló oposición manifestando lo siguiente:
- Es un grupo multinacional español abocado al negocio del diseño, fabricación y

distribución prendas de vestir, calzado, accesorios y artículos para el hogar, que
en la actualidad cuenta con más de 7000 tiendas ubicadas estratégicamente en
las más importantes ciudades del mundo, donde se comercializan los productos
textiles que elabora y que identifica con marcas de renombre como ZARA,
STRADIVARIUS, PULL & BEAR, entre otras.
- ZARA es una marca que identifica a la cadena de tiendas de prendas y
accesorios más grande de España. Es de destacar que los productos que
comercializa son también identificados con la marca ZARA, siendo una marca
que tiene una importante presencia a nivel mundial, incluyendo al Perú.
Página 1 de 37
- La marca ZARA ostenta la condición de signo notoriamente conocido y así ha
sido recientemente reconocido por la Comisión y la Sala Especializada en
Propiedad Intelectual del Indecopi. Señala las resoluciones N° 6542-2018/CSD-
INDECOPI y 5535-2019/CSD-INDECOPI de fechas 13 de diciembre de 2018 y
04 de diciembre de 2019, respectivamente.
- Asimismo, mediante Resolución N° 90926 de fecha 29 de diciembre de 2016 y
la Resolución 71162 de fecha 24 de setiembre de 2018, la Superintendencia de
Industria y Comercio de Colombia reconoció la notoriedad de la marca ZARA.
- Sustenta la oposición en la notoriedad de la marca ZARA en la clase 25 de la
- El signo ZASA es una imitación de su marca notoriamente conocida, pues
produce la misma impresión gráfica y fonética al coincidir en tres de sus cuatro
letras distribuidas en el mismo orden.
- El signo solicitado sería utilizado para distinguir los mismos productos, y su uso
podría causar un riesgo de confusión o de asociación con su marca notoria y
diluir su fuerza distintiva y constituir un aprovechamiento indebido de su
prestigio.
- Asimismo, sustenta su oposición en las marcas registradas ZARA (certificado N°
13300) y ZARA y logotipo (certificado N° 275623) que distinguen productos de
- Los signos en conflicto distinguen exactamente los mismos productos que
pertenecen a la misma clase.
Citó jurisprudencia que considera aplicable al presente caso.

Amparó su oposición en lo establecido en los artículos 136 incisos a) y h) de la Decisión
486.
Mediante escrito de fecha 18 de diciembre de 2020, el solicitante absolvió la oposición

formulada, señalando lo siguiente:
- Los canales de comercialización, como el público objetivo de ZARA es

totalmente distinto al suyo, ya que su público objetivo es del sector D y E de
Trujillo, Chiclayo y Cercado de Lima; mientras que el de ZARA es el sector A y
B. Esto implica que la coexistencia de marcas sea totalmente posible.
- El signo solicitado está compuesto por la figura de una Z en cuyo interior se
encuentra la denominación ZASA; mientras que la opositora cuenta con una
marca denominativa ZARA.
- En efecto, la marca solicitada es mucho más amplia en su composición como
figura, lo cual hace una diferencia con la marca denominativa ZARA.
- La consonante S, la cual es una consonante constrictiva fricativa, emite un
sonido distinto a la constante R la cual es una consonante constrictiva vibrante.
- La parte figurativa del signo solicitado es visualmente sobresaliente a la parte
denominativa.
- En ese sentido, no podríamos estar frente a un signo que constituye la
reproducción, imitación, traducción, transliteración o transcripción total o parcial
de otro signo distintivo notoriamente conocido.
- La marca ZASA no podrá generar ningún tipo de aprovechamiento a la
reputación de la marca ZARA.
Citó jurisprudencia que considera aplicable al presente caso.
Página 2 de 37
2. CUESTIONES EN DISCUSIÓN
La Comisión, conforme a los antecedentes antes expuestos, deberá determinar lo

siguiente:
(i) Si la marca ZARA tiene la calidad de notoria y, de ser el caso, si es aplicable el

artículo 136 inciso h) de la Decisión 486.
(ii) Si existe riesgo de confusión entre el signo solicitado y las marcas registradas ZARA
(certificado N° 13300) y ZARA y logotipo (certificado N° 275623) registradas a favor
de INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX, S.A.).
3. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN
3.1. Informe de antecedentes
Del informe de antecedentes que obra en el expediente, se ha verificado lo siguiente:
a) INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX, S.A.), de España es titular de las

marcas de producto constituidas por:
- La denominación ZARA, inscrita el 28 de febrero de 1994, con certificado N° 13300,

vigente hasta el 28 de febrero de 2024, para distinguir vestidos, calzados,
sombrerería, de la clase 25 de la Clasificación Internacional.
- La denominación ZARA y logotipo (se reivindica colores), conforme al modelo

adjunto:
inscrita el 08 de febrero de 2019, con certificado Nº 275623, vigente hasta el 08 de

febrero de 2029, para distinguir vestidos, calzados, sombrerería, incluyendo,
abrigos, albornoces, alpargatas, antideslizantes para el calzado, armaduras de
sombreros, vestimenta para automovilistas, baberos que no sean de papel, bandas
para la cabeza [vestimenta], albornoces de baño, babuchas de baño, calzones de
baño, gorros de baño, sandalias de baño, trajes de baño [bañadores], batas, birretes
[bonetes], blusas, boas para llevar alrededor del cuello (bufandas), body [ropa
interior], boinas, bolsas para calentar los pies que no sean eléctricas, bolsillos de
vestidos, borceguíes, botas, cañas de botas, botas de esquí, botas de futbol, tacos
para botas de futbol, botines, pañales (bragas para bebes), bragas, bufandas,
cachuchas (artículos de sombrerería), prendas de calcetería, calcetines, ligas para
calcetines, calzado de playa, herrajes para el calzado, palas de calzado, punteras
de calzado, refuerzos de calzado, refuerzos de talón para medias, calzados de
deporte, calzoncillos, camisas, canesúes de camisas, pecheras de camisas,
camisetas, camisetas [de manga corta], camisolas, canastillas (prendas de
vestir),capuchas [para vestir], casullas, chalecos, chales, chaquetas, chaquetas de
pescador, chaquetones, vestimenta para ciclistas, cinturones monedero [prenda de
vestir], cinturones [vestimenta], cofias, combinaciones [prendas de vestir],
combinaciones [ropa interior], ropa de confección, trajes de esquí acuático,
Página 3 de 37
corbatas, corseletes, cubrecorsés, corsés [fajas], cuellos, cuellos postizos, vestidos
de cuero, vestidos de imitaciones de cuero, delantales [prendas de vestir], calzados
de deporte, gorros de ducha, echarpes, enaguas, escarpines, esclavinas [prenda
de vestir], estolas [pieles], fajas [ropa interior], faldas, forros confeccionados (partes
de vestidos), fulares, gabanes (abrigos), gabardinas [prendas de vestir], zapatillas
de gimnasia, gorras, gorros, guantes [vestimenta], impermeables, jarreteras [prenda
de vestir], jeans, jerseys [prendas de vestir], jerseys [pull-overs], jerseys [sweaters],
lencería interior, lencería interior sudorífuga, libreas, ligas para medias, ligueros,
maillots, manguitos [prendas de vestir], manípulos [ropa litúrgica], mantillas, medias,
medias-sacos, medias sudorífugas, mitones, mitras [vestimenta litúrgica], orejeras
[vestimenta], empeines de calzado, pantalones, pantalonetas, pantis [medias
completas o leotardos], pañales de materias textiles, pañuelos de bolsillo [ropa],
pañuelos (de cuello), pañuelos para el cuello [fulares], parkas, pelerinas, pellizas,
chaquetas de pescador, pieles [prendas de vestir], pijamas, plantillas, vestidos de
playa, polainas, polainas [medias], prendas de punto, vestidos de punto, puños
[prendas de vestir], ropa de gimnasia, ropa exterior, ropa interior, ropa interior
sudorífuga, ropa formal e informal para hombres mujeres y niños, sandalias, saris,
slips, sobaqueras, solideos [birretes cardenalicios], sombreros, armaduras de
sombreros, sombreros de copa, sostenes [sujetadores], zapatos de sport, suelas
[calzado], suéteres, tacones, taloncillos para calzado [refuerzos del talón],
taloncillos para medias [refuerzos del talón], tirantes, tocados [sombrerería], tocas
[para vestir], togas, trabillas de pie para pantalones, trajes, trajes de disfraces,
turbantes, uniformes, velillos (prendas de vestir), velos [para vestir], vestidos de
papel (prendas de vestir), vestidos [trajes], artículos de vestir, viseras [artículos de
sombrerería], zapatillas [pantuflas], zapatos, zuecos [calzado], de la clase 25 de la
- La denominación ZARA BASIC, inscrita el 11 de octubre de 1999, con certificado

N° 58236, vigente hasta el 11 de octubre de 2029, para distinguir prendas
confeccionadas de vestir para mujer, hombre y niño, calzados (excepto
ortopédicos), y sombrerería, de la clase 25 de la Clasificación Internacional.
- La denominación ZARA HOME, inscrita el 16 de junio de 2008, con certificado N°

140355, vigente hasta el junio de 2028, para distinguir prendas confeccionadas de
vestir para mujer, hombre y niño, calzados (excepto ortopédicos), sombrerería;
vestimenta para automovilistas y ciclistas; baberos que no sean de papel; bandas
para la cabeza (vestimenta); albornoces; trajes de baño; gorros y sandalias de baño;
boas (para llevar alrededor del cuello); ropa interior; pañales braga; bufandas;
calzados de deporte y de playa; capuchas (para vestir); chales; cinturones
(vestimenta); cinturones-monedero (ropa); conjuntos ski acuático; corbatas; corsés
(fajas); echarpes; estolas (pieles); fajas (ropa interior); fulares; gorros; gorras;
guantes (vestimenta); impermeables; lencería interior, mantillas; medias; calcetines;
pañuelos de cuello; pañales en materias textiles; pañuelos de bolsillo; pieles (para
vestir); pijamas; suelas; tacones; velos (para vestir); tirantes; vestidos de papel;
trajes de gimnasia y deporte; canastillas; esclavinas (para vestir), maillots, mitones;
orejeras (vestimenta); plantillas; pajaritas; pareos; puños para vestir; sobaqueras;
trajes de disfraces; vestidos de playa; viseras (sombrerería); batas; bolsillos de
vestidos; ligas para calcetines; ligueros; enaguas; pantis (medias completas o
leopardos); delantales (para vestir); tocados (sombrerería); zuecos; cofias;
jarreteras; abrigos; alpargatas; antideslizantes para el calzado; albornoces de baño;
babuchas de baño; birretes (bonetes); blusas; body (ropa interior); boinas; bolsas
Página 4 de 37
para calentar los pies que no sean eléctricas; borceguíes; botas; cañas de botas;
tacos de botas de fútbol; botines; herrajes de calzado; punteras de calzado;
refuerzos de calzado; taloncillos para calzado (refuerzos del talón); calzoncillos;
camisas; canesúes de camisas; pecheras de camisas; camisetas; camisolas;
chalecos; chaquetas; chaquetas de pescador; chaquetones; combinaciones (para
vestir); combinaciones (ropa interior); vestidos confeccionados; cuellos postizos;
cuellos; vestidos de cuero; vestidos de imitaciones de cuero; gorros de ducha;
escarpines; faldas; forros confeccionados (partes de vestidos); gabanes (abrigos)
(para vestir); gabardinas (para vestir); zapatillas de gimnasia; jerseys (para vestir);
jerseys (pull-overs); jerseys (sweaters); libreas; manguitos (para vestir); palas
(empeines) de calzado; parkas; pelerinas; pellizas; polainas; polainas (medias);
prendas de punto; punto (vestidos); ropa de gimnasia; ropa exterior; sandalias;
saris; slips; sombreros; sostenes (sujetadores); tocas (para vestir); togas; trabillas;
trajes; turbantes; vestidos; zapatillas (pantuflas); zapatos de sport, de la clase 25 de
la Clasificación Internacional.
- La denominación ZARA FOR MUM, inscrita el 23 de abril de 2012, con certificado

N° 4516, vigente hasta el 23 de abril de 2012, para distinguir prendas de vestir,
calzado, artículos de sombrerería; vestimenta para automovilistas y ciclistas;
baberos que no sean de papel; bandas para la cabeza (vestimenta); albornoces;
trajes de baño (bañadores); gorros y sandalias de baño; boas (prenda para llevar
alrededor del cuello); pañales-braga (de materias textiles); bufandas; calzados de
deporte y de playa; capuchas (para vestir); chales; cinturones (vestimenta);
cinturones-monedero (ropa); trajes de esquí acuático; corbatas; corsés (fajas);
echarpes; estolas (pieles); fulares; gorros; gorras; guantes (vestimenta);
impermeables; fajas (ropa interior); lencería interior; mantillas; medias; calcetines;
pañuelos para el cuello; pañales de materias textiles; pieles (para vestir); pijamas;
suelas (calzado); tacones; velos (para vestir); tirantes; trajes de deporte; canastillas
(ropa de bebé); esclavinas (para vestir); maillots; mitones; orejeras (vestimenta);
plantillas; pajaritas; pareos; puños para vestir; sobaqueras; vestidos de playa; batas;
bolsillos de vestidos; ligas para calcetines; ligueros; enaguas; pantis (medias
completas o leotardos); delantales (para vestir); tocados (sombrerería); trajes de
disfraces; uniformes; viseras (sombrerería); zuecos; cofias; jarreteras; abrigos;
alpargatas; antideslizantes para el calzado; albornoces de baño; babuchas de baño;
birretes (bonetes); blusas; body (ropa interior); boinas; bolsas para calentar los pies
que no sean eléctricas; borceguíes; botas; cañas de botas; tacos de botas de futbol;
botines; herrajes de calzado; punteras de calzado; refuerzos de calzado; taloncillos
para calzado (refuerzos del talón); calzoncillos; camisas; canesúes de camisas;
pecheras de camisas; camisetas; camisetas de manga corta; camisolas; chalecos;
chaquetas; chaquetas de pescador; chaquetones; combinaciones (para vestir);
combinaciones (ropa interior); vestidos confeccionados; cuellos postizos y cuellos;
vestidos de cuero; vestidos de imitaciones de cuero; gorros de ducha; escarpines;
faldas; pantalones; forros confeccionados (partes de vestidos); gabanes (abrigos)
(para vestir); gabardinas (para vestir); zapatillas de gimnasia; jerseys (para vestir);
jerseys (pullovers); jerseys (sweaters); libreas; manguitos (para vestir); palas
(empeines) de calzado; pañuelos de bolsillo (ropa); parkas; pelerinas; pellizas;
polainas; polainas (medias); prendas de punto; vestidos de género de punto; ropa
de gimnasia; ropa exterior; ropa interior; sandalias; saris; slips; sombreros; tocas
(para vestir); togas; trabillas; trajes; turbantes; vestidos (trajes); artículos de vestir;
zapatillas (pantuflas); zapatos; zapatos de sport, de la clase 25 de la Clasificación
Internacional.
Página 5 de 37
- La denominación JOIN LIFE ZARA, inscrita el 22 de febrero de 2016, con certificado
N° 12788, vigente hasta el 22 de febrero de 2016, para distinguir prendas de vestir,
calzado, artículos de sombrerería; vestimenta para automovilistas y ciclistas;
baberos que no sean de papel; bandas para la cabeza (vestimenta); albornoces;
trajes de baño (bañadores); gorros y sandalias de baño; boas (prenda para llevar
alrededor del cuello); bufandas; calzados de deporte y de playa; capuchas (para
vestir); chales; cinturones (vestimenta); cinturones-monedero (prendas de vestir);
trajes de esquí acuático; corbatas; corsés (fajas); echarpes; estolas (pieles); fulares;
gorros; gorras; guantes (vestimenta); impermeables; fajas (ropa interior); lencería
interior; mantillas; medias; calcetines; pañuelos para el cuello; pieles (para vestir);
pijamas; suelas (calzado); tacones; velos (para vestir); tirantes; trajes de deporte;
canastillas (ropa de bebé); esclavinas (para vestir); maillots; mitones; orejeras
(vestimenta); plantillas; pajaritas; pareos; puños para vestir; sobaqueras; vestidos
de playa; batas; bolsillos de vestidos; ligas para calcetines; ligueros; enaguas;
pantis (medias completas o leotardos); delantales (para vestir); tocados
(sombrerería); trajes de disfraces; uniformes; viseras (sombrerería); zuecos; cofias;
jarreteras; abrigos; alpargatas; antideslizantes para el calzado; albornoces de baño;
babuchas de baño; birretes (bonetes); blusas; body (ropa interior); boinas; bolsas
para calentar los pies que no sean eléctricas; borceguíes; botas; cañas de botas;
tacos de botas de futbol; botines; herrajes metálicos de calzado; punteras de
calzado; refuerzos de calzado; taloncillos para calzado (refuerzos del talán);
calzoncillos; camisas; canesúes de camisas; pecheras de camisas; camisetas;
camisetas de manga corta; camisolas; chalecos; chaquetas; chaquetas de
pescador; chaquetones; combinaciones (para vestir); combinaciones (ropa interior);
vestidos confeccionados; cuellos postizos y cuellos; vestidos de cuero; vestidos de
imitaciones de cuero; gorros de ducha; escarpines; faldas; pantalones; forros
confeccionados (partes de vestidos); gabanes (abrigos) (para vestir); gabardinas
(para vestir); zapatillas de gimnasia; jerseys (para vestir); jerseys (pullovers);
jerseys (sweaters); libreas; manguitos (para vestir); palas (empeines) de calzado;
pañuelos de bolsillo (ropa); parkas; pelerinas; pellizas; polainas; polainas (medias);
prendas de punto; vestidos de género de punto; ropa de gimnasia; ropa exterior;
ropa interior; sandalias; saris; slips; sombreros; tocas (para vestir); togas; trabillas;
trajes; turbantes; vestidos (trajes); zapatillas (pantuflas); zapatos; zapatos de sport,
de la clase 25 de la Clasificación Internacional.
- La denominación ZARA SRPLS, inscrita el 15 de agosto de 2018, con certificado

N° 21249, vigente hasta el 15 de agosto de 2028, para distinguir prendas de vestir,
calzado, artículos de sombrerería; ropa para automovilistas y ciclistas; baberos que
no sean de papel; bandas para la cabeza (prendas de vestir); albornoces; trajes de
baño (bañadores); gorros y sandalias de baño; boas (bufandas); bufandas; calzados
de deporte y de playa; capuchas; chales; cinturones (vestimenta); cinturones-
monedero (vestimenta); trajes de esquí acuático; corbatas; corsés (fajas); estolas
(pieles); fulares; gorros; gorras; guantes (prendas de vestir); impermeables; fajas
(ropa interior); lencería [ropa interior femenina]; mantillas; medias; calcetines;
pañuelos para el cuello; pieles (para vestir); pijamas; suelas (calzado); tacones;
velos; tirantes; ajuares de bebé (prendas de vestir); esclavinas; camisetas de
deporte; mitones; orejeras (vestimenta prendas de vestir); plantillas; puños (prendas
de vestir); sobaqueras; ropa de playa; batas [saltos de cama]; bolsillos de prendas
de vestir; ligas para calcetines; ligueros; enaguas; pantis; delantales (para prendas
de vestir); disfraces (trajes); uniformes; viseras (artículos de sombrerería); zuecos;
Página 6 de 37
cofias; abrigos; alpargatas; antideslizantes para el calzado; zapatillas de baño;
birretes (bonetes); blusas; body (prendas de vestir); boinas; bolsas para calentar los
pies que no sean eléctricas; borceguíes; botas; cañas de botas; tacos de botas de
futbol; botines; herrajes para calzado; punteras para calzado; contrafuertes para
calzado; camisas; canesúes de camisas; pecheras de camisas; camisetas;
camisetas de manga corta; camisolas; chalecos; chaquetas; chaquetas de
pescador; chaquetones; combinaciones (ropa interior); ropa de confección; cuellos
postizos y cuellos; ropa de cuero; ropa de cuero de imitación; gorros de ducha;
escarpines; faldas; pantalones; forros confeccionados (partes de prendas de vestir);
gabanes; gabardinas (prendas de vestir); zapatillas de gimnasia; jerséis (prendas
de vestir); pulóveres; suéteres; libreas; manguitos (prendas de vestir); palas de
calzado; pañuelos de bolsillo (prendas de vestir); parkas; pelerinas; pellizas;
polainas; calzas (leggings); prendas de punto; ropa de gimnasia; ropa interior;
sandalias; saris; slips; sombreros; tocas (prendas de vestir); togas; trabillas de pie
para pantalones; trajes; turbantes; vestidos; zapatillas (pantuflas); zapatos; calzado
de deporte, de la clase 25 de la Clasificación Internacional.
b) En la clase 25 de la Clasificación Internacional se encuentran registradas las

siguientes marcas:
Marca Certificado Titular
493 MIZUNO KABUSHIKI KAISHA

(MIZUNO CORPORATION)
75846 CONVERT FOOTWEAR

CORP. E.I.R.L.
24674 NIKE INNOVATE C.V.
c) NIKE INNOVATE C.V., de Reino de los países Bajos, es titular de los siguientes
registros:
Página 7 de 37
- La denominación NIKE usada en combinación con la figura estilizada de un ala,
conforme al modelo adjunto:
Que distingue calzado y vestidos en general, de la clase 25 de la Clasificación

Internacional, inscrita 09 de abril de 1987, con certificado Nº 66417, vigente hasta
el 09 de abril de 2022.
- La denominación “NIKE AIR” y el diseño de un ala estilizada, conforme al modelo

adjunto:
Que distingue vestidos, calzado y demás de la clase 25 de la Clasificación

Internacional, inscrita el 08 de mayo de 1991, con certificado Nº 91601, vigente
hasta el 08 de mayo de 2026.
- La figura estilizada de un ala, conforme al modelo adjunto:
Que distingue artículos de sombrerería, calzado; prendas de vestir, a saber,

calzoncillos, pantalones cortos, camisas, camisetas (de manga corta), pulóveres,
sudaderas, pantalones para correr, lencería, ajustadores deportivos (ropa interior),
vestidos, faldas, suéteres, chaquetas, abrigos, calcetines, bandas deportivas para
el sudor (prendas de vestir), guantes, mitones, cinturones (prendas de vestir),
prendas de calcetería, bandas para el brazo (prendas de vestir), bandas para la
cabeza (prendas de vestir), tapados, chalecos, prendas de vestir para la cabeza, a
saber, sombreros, gorras, viseras (artículos de sombrerería), bandanas (pañuelos
para el cuello), capuchas, jerseys (prendas de vestir), bandas para el sudor,
bufandas, trajes de baño, prendas de vestir para atletismo, a saber, camiseta de
compresión (prendas de vestir), pantalones cortos de compresión (prendas de
vestir), pantalones de compresión (prendas de vestir), Ieggings de compresión
(prendas de vestir), jerseys de compresión (prendas de vestir), y chalecos de
compresión (prendas de vestir), zapatos deportivos con toperoles para jugar
balompié, fútbol, béisbol, softball, golf, cricket, inscrita el 09 de agosto de 2017, con
certificado N° 173931, vigente hasta el 09 de agosto de 2027.
- El dibujo estilizado de ala, conforme al modelo adjunto:
1 El registro multiclase distingue productos y/o servicios de las clases 09,18 y 41 de la Clasificación
Internacional.
Página 8 de 37
Que distingue únicamente zapatos, ropa de deportes de la clase 25 de la
Clasificación Internacional, inscrita el 05 de octubre de 1979, con certificado Nº
24674, vigente hasta el 05 de octubre de 2024.
- El logotipo conformado por las letras "ACG" con su escritura característica y la figura
estilizada de un ala sobrepuesta a dos figuras triangulares, conforme al modelo
adjunto:
Que distingue vestidos, calzado, sombrerería, de la clase 25 de la Clasificación

Internacional, inscrita el 31 de marzo de 1999, con certificado Nº 53793, vigente
hasta el 31 de marzo de 2029.
3.2. Notoriedad de la marca ZARA
INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX, S.A.), al formular oposición señaló

que la marca ZARA es un signo notoriamente conocido, lo cual ha sido reconocido
recientemente por la Comisión mediante Resolución N° 6542-2018/CSD-INDECOPI y
Resolución 5535-2019/CSD-INDECOPI; asimismo, señaló la Resolución N° 90926 de
fecha 29 de diciembre de 2016 y la Resolución 71162 de fecha 24 de setiembre de 2018
emitida por la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia.
Siendo así, esta Comisión procederá a evaluar si la opositora ha cumplido con acreditar
la notoriedad de dicha marca, a fin de determinar si el signo solicitado se encuentra
incurso en la prohibición de registro establecida en el artículo 136 inciso h) de la Decisión
486.
3.2.1. Marco conceptual y legal
El artículo 224 de la Decisión 486 señala que se entiende por un signo distintivo
notoriamente conocido el que fuese reconocido como tal en cualquier País Miembro por
el sector pertinente, independientemente de la manera o el medio por el cual se hubiese
hecho conocido. Al respecto, el artículo 230 de la referida Decisión, establece que se
entenderá por sectores pertinentes de referencia para determinar la notoriedad de un
signo distintivo, entre otros, al grupo de consumidores reales o potenciales del tipo de
productos o servicios a los que se aplique; las personas que participan en los canales
de distribución o comercialización del tipo de productos o servicios a los que se aplique;
o, los círculos empresariales que actúan en giros relativos al tipo de establecimiento,
actividad, productos o servicios a los que se aplique.
Ahora bien, el reconocimiento de una marca como notoriamente conocida es la base

jurídica para otorgar a un signo una protección especial dentro del sistema de marcas;
protección que trasciende el principio de inscripción registral, territorialidad e incluso
puede trascender el principio de especialidad.
Página 9 de 37
En efecto, si bien el derecho al uso exclusivo sobre una marca, según la normativa
vigente, se adquiere a través del registro de la misma ante la autoridad competente, en
el caso de las marcas notoriamente conocidas, la protección de las mismas no se da en
función del registro, sino por el solo hecho de su notoriedad, pues se entiende que si
una marca es ampliamente conocida en el mercado, debe generar un derecho en favor
de su titular, quien es el principal gestor de que su marca llegue a alcanzar la calidad de
notoria.
De igual modo, si bien la estricta aplicación del principio de territorialidad, impone que
la protección que se otorga a una marca registrada se extienda únicamente al territorio
del país en que se concedió el registro, tratándose de marcas que han alcanzado el
grado de notorias, es probable que terceras personas pretendan aprovecharse del nivel
de conocimiento alcanzado por aquellas y traten de registrar a su favor marcas notorias
que perteneciendo a terceros, no han sido registradas en nuestro país por su legítimo
titular. Esta circunstancia ha determinado la necesidad de establecer como una
excepción al principio de territorialidad, el caso de las marcas notoriamente conocidas,
las cuales son protegidas más allá del país en el cual se encuentran registradas o son
utilizadas, según sea el sistema de adquisición marcaria.
Asimismo, la estricta aplicación del principio de especialidad determina que la protección

que se otorga a una marca registrada, se encuentre referida a productos o servicios
idénticos o vinculados a aquellos para los cuales fue registrada. No obstante, en el caso
de marcas notoriamente conocidas, la protección puede extenderse aún contra las
pretensiones de registrar signos idénticos o similares para distinguir productos o
servicios de distinta naturaleza y no vinculados económicamente a aquellos que
distingue la marca, lo cual dependerá del análisis del caso concreto.
A efectos de determinar la notoriedad de un signo distintivo, el artículo 228 de la Decisión

486 establece de manera enunciativa diversos factores a ser tomados en cuenta, los
mismos que se detallan a continuación:
a) el grado de su conocimiento entre los miembros del sector pertinente dentro de

b) la duración, amplitud y extensión geográfica de su utilización, dentro o fuera de
c) la duración, amplitud y extensión geográfica de su promoción, dentro o fuera de
cualquier País Miembro, incluyendo la publicidad y la presentación en ferias,
exposiciones u otros eventos de los productos o servicios, del establecimiento o de
la actividad a los que se aplique;
d) el valor de toda inversión efectuada para promoverlo, o para promover el
establecimiento, actividad, productos o servicios a los que se aplique;
e) las cifras de ventas y de ingresos de la empresa titular en lo que respecta al signo
cuya notoriedad se alega, tanto en el plano internacional como en el del País
Miembro en el que se pretende la protección;
f) el grado de distintividad inherente o adquirida del signo;
g) el valor contable del signo como activo empresarial;
h) el volumen de pedidos de personas interesadas en obtener una franquicia o licencia
del signo en determinado territorio; o
i) la existencia de actividades significativas de fabricación, compras o almacenamiento
por el titular del signo en el País Miembro en el que se busca protección;
j) los aspectos del comercio internacional; o,
Página 10 de 37
k) la existencia y antigüedad de cualquier registro o solicitud de registro del signo
distintivo en el País Miembro o en el extranjero.
Dentro de los factores a ser considerados para determinar la notoriedad de un signo

distintivo, se señala el grado de conocimiento entre los miembros del sector pertinente.
Ello debe analizarse sistemáticamente con el artículo 230 de la Decisión 486,
anteriormente citado. Así, para reconocer la notoriedad de un signo distintivo bastará
que sea conocido dentro de cualquiera de los sectores mencionados en dicha norma.
Adicionalmente a ello, cabe señalar que mediante Resolución Nº 2951-2009/TPI-

INDECOPI, de fecha 09 de noviembre de 20092, la Sala de Propiedad Intelectual del
Tribunal del INDECOPI estableció como precedente de observancia obligatoria dicha
Resolución con relación a los criterios que se deben tener en cuenta al evaluar si una
marca goza de la calidad de notoriamente conocida, así como al aplicar el inciso h) del
artículo 136 de la Decisión Andina 486.
Al respecto, la Sala de Propiedad Intelectual señaló que “la notoriedad de una marca
debe ser acreditada en el expediente en el que se invoca; así, quien alega la notoriedad
de una marca debe probar tal situación. [En efecto] en virtud del principio de que la carga
de la prueba corresponde a la parte que alega la notoriedad de la marca [ésta debe]
aportar los medios probatorios que logren crear convicción en la autoridad administrativa
respecto a la notoriedad invocada”.
De ello se advierte que para la demostración de la notoriedad de una marca resulta "[…]
inaplicable a su respecto la máxima notoria non egent probatione. Y es que, a diferencia
del hecho notorio, la notoriedad de la marca no se halla implícita en la circunstancia de
ser ampliamente conocida, sino que es necesaria la demostración suficiente de su
existencia, a través de la prueba […]"3.
Sin perjuicio de lo señalado precedentemente y aun cuando la notoriedad es un

fenómeno dinámico que debe ser acreditado por quien lo alega, cabe precisar que ello
no significa que las pruebas tendientes a acreditar la notoriedad de una marca deban
ser presentadas cada vez que ésta se invoca, sino que dependerá del caso concreto.
Para tal efecto, se deberá tener en cuenta que la extensión del conocimiento y difusión
de una marca notoria, permanece en el recuerdo de los consumidores por un tiempo
prolongado aun cuando dicha marca ya no sea usada en el mercado correspondiente,
toda vez que el intenso despliegue publicitario que se realiza en torno a ella determina
que sea difícil que la condición de notoriamente conocida desaparezca en corto tiempo.
Así, en el caso de marcas cuya notoriedad ha sido reconocida por la autoridad
administrativa correspondiente en fecha relativamente reciente, se entiende que la
calidad de notoriamente conocida permanece y no necesita ser acreditada nuevamente.
En este orden de ideas, esta Comisión procederá a evaluar la notoriedad de la marca

alegada por la opositora de conformidad con los criterios señalados y a la luz de los
medios probatorios presentados por la opositora en el presente procedimiento.
2 Resolución publicada en el Diario Oficial El Peruano el 26 de diciembre de 2009.

3 Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Proceso Nº 06-IP-2005. Pág. 12.
Página 11 de 37
3.2.2. Análisis de la alegada notoriedad de la marca ZARA
En el presente caso, la opositora citó las siguientes Resoluciones:
- Resolución N° 6542-2018/CSD-INDECOPI de fecha 13 de diciembre de 2018.

- Resolución 5535-2019/CSD-INDECOPI de fecha 04 de diciembre de 2019.
Asimismo, presentó copias de las siguientes resoluciones emitidas por la

Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia:
- Resolución N° 90926 de fecha 29 de diciembre de 2016.

- Resolución 71162 de fecha 24 de setiembre de 2018.
Al respecto, cabe señalar lo siguiente:
a) Mediante Resolución N° 6542-2018/CSD-INDECOPI de fecha 13 de diciembre de

2018, esta Comisión señaló lo siguiente:
“teniendo en cuenta que la notoriedad alegada por INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL,

S.A. (INDITEX S.A.), ha sido reconocida por la Comisión de Signos Distintivos, mediante
Resolución Nº 1751-2016/CSD-INDECOPI, de fecha 05 de julio de 2016, así como por
Resolución Nº 2285-2016/CSD-INDECOPI de fecha 24 de agosto de 2016 y dado el poco
tiempo transcurrido entre tales reconocimientos y la presentación de la presente solicitud,
corresponde mantener el reconocimiento de la notoriedad de la marca ZARA para
distinguir vestuario de la clase 25 de la Clasificación Internacional, al cumplir con los
supuestos exigidos por la legislación vigente para ser considerada una marca notoria .”
b) Mediante Resolución 5535-2019/CSD-INDECOPI de fecha 04 de diciembre de 2019,

esta Comisión señaló lo siguiente:
"(...) En consecuencia, teniendo en cuenta que la notoriedad alegada por INDUSTRIA

DE DISENO TEXTIL, S.A. (INDITEXS.A.), ha sido reconocida por la Comisión de Signos
Distintivos, mediante Resolución N° 6542-2018/CSD-INDECOPI de fecha 13 de
diciembre de 2018, N° 1836-2018/CSD-INDECOPI de fecha 10 de abril de 2018, ° 2250-
2017/CSD-INDECOPI de fecha 11 de agosto de 2017, N° 471- 2017/CSD-INDECOPI de
fecha 06 de mano de 2017 y dado el poco tiempo transcurrido entre tales
reconocimientos y la presentación de la presente solicitud, corresponde mantener el
reconocimiento de la notoriedad de la marca ZARA para distinguir vestuario de la clase
25 de la Clasificación Internacional, al cumplir con /os supuestos exigidos por la
legislación vigente para ser considerada una marca notoria"
c) Mediante Resolución Nº 90926 de fecha 29 de diciembre de 2016, emitida por la

Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia, correspondiente al
procedimiento de registro de la marca mixta ZE ZARAZE, solicitado por CABEZAS
MEZA VERONICA BEATRIZ, para distinguir productos de la clase 25 de la
Clasificación Internacional, se determinó lo siguiente:
“Sobre la notoriedad de la marca ZARA alegada por la opositora esta Dirección

encuentra lo siguiente:
Expediente 10027035. Resolución 10603 del 28 de febrero de 2012, reconoce la

notoriedad del signo ZARA para la industria textil, específicamente para vestuario en
Página 12 de 37
Colombia durante el periodo comprendido entre enero de 2008 y febrero de 2010.
Expediente 13063070. Resolución 43797 del 17 de julio de 2014, extiende la notoriedad

del signo ZARA para vestuario, hasta el segundo semestre de 2013.
Expediente 14070003. Resolución 65230 del 31 de octubre de 2014, extiende la

notoriedad del signo ZARA para vestuario, hasta abril de 2014.
Sobre el estatus de notoriedad del signo opositor, esta Oficina recalca que aunque el
grado de notoriedad de una marca varíe con el tiempo, es decir que una marca notoria
en el pasado pueda no serlo en la actualidad; en este caso la marca fue declarada de
manera relativamente cercana a la fecha de solicitud del signo objeto de análisis (13 de
julio de 2015), y por tanto esta Dirección estima que el status de notoriedad persiste
desde esa fecha, debido a que dicha notoriedad no se encuentra mermada o diluida por
el tiempo transcurrido entre la declaratoria de la misma y la solicitud del registro del signo;
por ende esta Dirección procederá con el análisis convocado por la opositora ”
d) Mediante Resolución Nº 71162 de fecha 29 de setiembre de 2018, emitida por la

Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia, correspondiente al
procedimiento de registro de la marca mixta ZZ JOHANA ZARAZA, solicitado por
JOHANA GIRALDO ZARAZA, para distinguir productos de la clase 25 de la
Clasificación Internacional, se determinó lo siguiente:
“Por lo tanto, y dado que las pruebas dieron cuenta del cumplimiento de los criterios
cualitativos y cuantitativos necesarios, se extiende la notoriedad del signo ZARA, desde
el mes de abril de 2014 hasta el mes de diciembre de 2017 para productos de vestuario,
de la clase 25, como quiera que las cifras de ingresos obtenidos por la venta de prendas
de productos identificados con la marca ZARA fueron corroborados mediante las pruebas
aportadas hasta esta fecha”
En este orden de ideas, si bien la notoriedad de una marca constituye una condición
dinámica, habida cuenta del poco tiempo transcurrido entre la fecha de emisión de la
resolución que mantiene la notoriedad de la marca ZARA en Colombia durante el
período comprendido entre el año 2014 hasta diciembre de 2017 y la fecha en que se
presentó la solicitud de vista (03 de marzo de 2020), se determina que la referida
notoriedad se mantiene al tiempo de la evaluación de la presente solicitud de registro.
En tal sentido, se determina que la marca ZARA cumple con los requisitos exigidos por
la legislación vigente para ser considerada notoria, para distinguir vestuario, de la clase
- Conclusión
Por lo expuesto, esta Comisión determina que corresponde analizar si en el presente

caso resulta de aplicación la prohibición contenida en el artículo 136 inciso h) de la
Decisión 486, respecto de la marca notoria ZARA.
3.3. Aplicación del artículo 136 inciso h) de la Decisión 486
El artículo 136 de la Decisión 486 establece que “no podrán registrarse como marcas
los signos que constituyan una reproducción, imitación, traducción, transliteración o
transcripción, total o parcial, de un signo distintivo notoriamente conocido cuyo titular
sea un tercero, cualesquiera que sean los productos o servicios a los que se aplique el
Página 13 de 37
signo, cuando su uso fuese susceptible de causar un riesgo de confusión o de
asociación con ese tercero o con sus productos o servicios; un aprovechamiento injusto
del prestigio del signo; o la dilución de su fuerza distintiva o de su valor comercial o
publicitario”.
Del análisis del artículo 136 inciso h) de la Decisión 486, se advierte que antes de
analizar los riesgos respecto de los cuales se otorga protección en dicha norma, deben
verificarse las siguientes condiciones:
- Que el signo solicitado constituya la reproducción, imitación, traducción,

transliteración o transcripción total o parcial de un signo distintivo notoriamente
conocido; y,
- Que el signo notoriamente conocido pertenezca a un tercero distinto al solicitante
del registro.
En el presente caso, habiéndose determinado que la marca ZARA goza de la calidad de

notoriamente conocida en el país en que se solicita el registro y teniendo en cuenta
además que ésta pertenece a un tercero distinto al solicitante, corresponde determinar
si el signo solicitado constituye la reproducción, imitación, traducción, transliteración o
transcripción total o parcial de la marca notoria.
ZARA
Así, analizados los signos en conflicto, la Comisión advierte que parte del elemento
denominativo del signo solicitado ZASA, incluye en su conformación la partícula ZA y la
última vocal A de la marca notoriamente conocida, por lo que nos encontramos frente a
un supuesto de trascripción parcial4 de los elementos de la marca notoria.
Habiéndose determinado que el signo solicitado constituye una trascripción parcial de

la marca notoria ZARA, que pertenece a un tercero, corresponde determinar si el registro
del signo solicitado es susceptible de causar un riesgo de confusión o de asociación con
las marcas notorias; o un aprovechamiento injusto de su prestigio; o la dilución de su
fuerza distintiva o valor comercial.
4 Según el criterio de la Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI, TRANSCRIPCIÓN es
“copiar en una parte lo escrito en otra. Frente a ello, se entenderá que existe transcripción parcial cuando
el signo solicitado adopte ciertos elementos de la marca notoriamente conocida”. Al respecto, puede
consultase la Resolución N° 1017-2001/TPI-INDECOPI, de fecha 01 de agosto de 2001, emitida en el
expediente N° 85373-1999, correspondiente a la solicitud de registro de la marca CRYSTAL AIR, para
distinguir productos de la clase 03 de la Clasificación Internacional.
Página 14 de 37
a) Evaluación del riesgo de confusión o de asociación
En el presente caso, esta Comisión procederá a evaluar la existencia de riesgo de

confusión o de asociación entre el signo solicitado y la marca notoria ZARA.

servicios idénticos se encuentran marcados por signos iguales o similares de modo tal
que se trata del producto o servicio del competidor. De otro lado, la confusión indirecta5,
confusión entre dos signos será mayor cuanto mayor sea la similitud o vinculación entre
los productos o servicios a distinguir.
Por otro lado, la Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI en la
señaló que “las marcas cuya notoriedad se acredite deben gozar de una protección más
amplia que las marcas comunes; si bien los criterios para evaluar el posible riesgo de
confusión entre un signo y una marca notoria son los mismos que se utilizan entre
marcas comunes, tratándose de marcas notorias, tales criterios deben ser aplicados de
manera más estricta”. Al respecto, cabe señalar que, si bien la Sala de Propiedad
Intelectual hace referencia únicamente al riesgo de confusión, en virtud de las razones
expuestas precedentemente, debe entenderse que, de conformidad con la citada
Resolución, el eventual riesgo de asociación entre el signo solicitado y la marca notoria
también debe realizarse de manera más estricta.
Por lo tanto, dado el carácter notoriamente conocido de la marca de la opositora,

corresponde otorgarle un nivel de protección superior a que se otorga normalmente a
cualquier signo distintivo. En este sentido, el nivel de diferenciación que debe existir
entre el signo solicitado y la marca notoria debe ser mayor al nivel que se exige en el
común de los casos. Así, existirán casos en los que el signo solicitado podrá acceder al
registro no obstante presentar algunas semejanzas con alguna marca registrada, sin
embargo, ese mismo signo no podría ser registrado si las semejanzas se dan con una
marca notoria.
- Productos a los que se refieren los signos en conflicto
En cuanto a los productos, cabe señalar que uno de los principios en los que se sustenta
el derecho marcario es el de especialidad, en virtud del cual se limita con carácter
general la posibilidad de oponer una marca registrada frente al registro o uso de un signo
idéntico o similar respecto a productos o servicios idénticos o semejantes.
5 La que también es entendida por esta Comisión como confusión en la modalidad de riesgo de asociación.
Página 15 de 37
público consumidor, con independencia de si éstos se encuentran comprendidos o no
en una misma clase de la Clasificación Internacional.

párrafo, al establecer expresamente que: “(…) Las clases de la Clasificación

En el presente caso, el signo solicitado pretende distinguir calzado, de la clase 25 de la

Por otro lado, la marca notoria distingue vestuario, de la clase 25 de la Clasificación

Internacional.
Al respecto, se advierte que el calzado que pretende distinguir el signo solicitado, se

encuentra incluido en el vestuario que distingue la marca registrada.
semejantes al grado de inducir a confusión al público consumidor. Además, dada la
identidad de algunos de los productos a que se refieren los signos en conflicto, esta
Comisión considera que se incrementa el riesgo de confusión, por lo que se deberá ser
más riguroso en el examen comparativo de los signos.
El artículo 45 del Decreto Legislativo N° 1075, señala que “a efectos de establecer si

dos signos son semejantes y capaces de inducir a confusión y error al consumidor, la
Dirección competente tendrá en cuenta principalmente los siguientes criterios:
a) La apreciación sucesiva de los signos considerando su aspecto de conjunto y con

mayor énfasis en las semejanzas que en las diferencias;
b) El grado de percepción del consumidor medio;
c) La naturaleza de los productos o servicios y su forma de comercialización o
prestación, respectivamente;
d) El carácter arbitrario o de fantasía del signo, su uso, publicidad y reputación en el
mercado; y,
e) Si el signo es parte de una familia de marcas”.
Página 16 de 37
El artículo 46 del Decreto Legislativo N° 1075 establece que “tratándose de signos
denominativos, en adición a los criterios señalados en el artículo 45 de este Decreto
a) La semejanza gráfico-fonética;
c) Si el signo incluye palabras genéricas y/o descriptivas, se realizará el análisis sobre
la palabra o palabras de mayor fuerza distintiva”.
El artículo 47 del Decreto Legislativo Nº 1075 dispone que “tratándose de signos

figurativos, en adición a los criterios señalados en el artículo 45 de este Decreto
a) Si las figuras son semejantes, si suscitan una impresión visual idéntica o parecida.
b) Si las figuras son distintas, si evocan un mismo concepto”.
El artículo 48 del Decreto Legislativo N° 1075, señala que “tratándose de signos mixtos,
formados por una denominación y un elemento figurativo, en adición a los criterios
señalados en los artículos 45, 46 y 47 del presente Decreto Legislativo, se tendrá en
cuenta lo siguiente:
a) La denominación que acompaña al elemento figurativo;

c) La mayor o menor relevancia del aspecto denominativo frente al elemento gráfico,
con el objeto de identificar la dimensión característica del signo”.
Por su parte, el artículo 49 del Decreto Legislativo Nº 1075 señala que “tratándose de
un signo denominativo y uno figurativo se tendrá en consideración la semejanza
conceptual. Tratándose de un signo denominativo y uno mixto, se tendrán en cuenta los
criterios señalados en los artículos 45 y 47 de este Decreto Legislativo. Tratándose de
un signo figurativo y uno mixto, se tendrán en cuenta los criterios señalados en los
artículos 47 y 48 del presente Decreto Legislativo.
En los tres supuestos serán igualmente de aplicación los criterios señalados en el

artículo 45 del presente Decreto Legislativo.”
Asimismo, para determinar si dos signos son confundibles, debe partirse de la impresión
de conjunto que cada uno de ellos pueda suscitar en el público consumidor, ya que, por
lo general, éste no podrá comparar ambos signos a la vez, sino más bien el signo que
tenga al frente en un momento determinado va a ser confrontado con el recuerdo que
guarde del signo anteriormente percibido.
Es por ello, que al comparar dos signos deben considerarse principalmente aquellas
características que puedan ser recordadas por el público consumidor, debiendo tener
presente además, que por lo general el recuerdo y capacidad de diferenciación de los
consumidores dependerán de los productos o servicios a distinguir y de la atención que
usualmente presten para su adquisición o contratación.
Realizado el examen comparativo entre el signo solicitado Z ZASA y logotipo y la marca

notoria ZARA, se advierte que los referidos signos resultan semejantes.
Página 17 de 37
ZARA
En efecto, la semejanza entre los signos en conflicto radica en que los términos ZASA
y ZARA presentan una idéntica secuencia de vocales (A-A / A-A) y semejante secuencia
de consonantes (Z-S / Z-R), siendo que las consonantes S y R en las últimas sílabas
del signo solicitado y marcas registradas, respectivamente, así como la letra Z del signo
solicitado, no desvirtúan la semejanza fonética que en su conjunto generan los
señalados términos.
Cabe señalar que, si bien el signo solicitado presenta adicionalmente una grafía
particular y un elemento figurativo, todo en los colores blanco y negro, ello no impedirá
que los consumidores a los que se encuentran destinados les atribuyan un mismo origen
empresarial o que consideren que constituyen variaciones de una misma marca.
- Conclusión
Por lo expuesto, dadas las semejanzas existentes entre los signos en conflicto, así como
el hecho que se encuentren destinados a distinguir algunos de los mismos productos y
otros vinculados, esta Comisión determina que el otorgamiento del registro solicitado
será susceptible de producir riesgo de confusión en el público consumidor, por lo que
corresponde declarar fundada la oposición formulada en este extremo.
b) Aprovechamiento injusto del prestigio de la marca notoria
“La buena reputación de la marca constituye, como es sabido, el resultado de una

conjunción de esfuerzos de su titular. El surgimiento, el cuidado y el mantenimiento de
la buena reputación requiere la aportación de cuantiosos recursos financieros y es, en
definitiva, el resultado de las inversiones empresariales en los mercados y en el propio
producto o servicio dotado de marca. El culmen de este proceso puede ser una marca
que posee un valor propio, desligado de los productos o servicios a los que se aplicó en
primer término y, por tanto, susceptible de utilización en conexión con otras
prestaciones, o como instrumento publicitario”6.
En efecto, “el propio signo es capaz de cristalizar sugerencias positivas que van más
allá de las virtudes asignadas al concreto producto o servicio”7. Siendo así, es necesaria
“la protección de la aptitud traslativa de reputación y ornamental de la marca”8, la cual
6 MONTEAGUDO, Montiano. La protección de la marca renombrada. CIVITAS. Primera edición. Madrid,

1995. Pág. 246.
7 Ibídem.
8 Loc. cit.
Página 18 de 37
ha sido conseguida a lo largo del tiempo en virtud a los esfuerzos desplegados por su
titular.
El aprovechamiento indebido del prestigio de la marca notoria presupone la efectiva

preexistencia de una imagen o prestigio de la marca notoria entre el público consumidor.
Así, la imagen y el prestigio que contiene la marca notoria deben ser transferibles a los
productos o servicios que no son similares a los productos o servicios que distingue.
Así, “el propósito perseguido por el competidor parasitario es claro: o bien la similitud
entre los signos, aunque no medie similitud entre las prestaciones y sin provocar falsa
representación alguna respecto al origen, sirve para establecer una relación intelectual
que atrae la atención del público consumidor de forma superior a la que se alcanzaría
con el empleo de un signo distinto [al notorio]; o bien la semejanza depara la transmisión
consciente o inconsciente de la reputación que simboliza el signo pese a la falta de
semejanza [de] los productos del competidor con los originarios. En ambos casos la
apropiación aprovecha los esfuerzos publicitarios del legítimo titular o el valioso caudal
informativo que el consumidor asocia al signo”9.
Siendo así, la protección de la marca notoria frente a conductas que representen una
intención de aprovecharse de su reputación, se sustenta sobre los propios valores que
el signo es capaz de representar, al margen de los productos o servicios a los que se
asignó originalmente10.
Al respecto, la Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI en la

señala que “la figura del aprovechamiento injusto del prestigio de la marca notoria [se
da cuando] un tercero aplica una marca notoria a sus propios productos o servicios sin
contar con la autorización del titular […], toda vez que el usuario de la marca obtiene un
beneficio sin contribuir al pago de los costes necesarios para la creación y consolidación
de esa imagen positiva”.
En el presente caso, conforme se ha determinado precedentemente, el signo solicitado

y la marca notoria son semejantes.
Asimismo, a criterio de esta Comisión las semejanzas existentes entre los signos bajo
análisis permiten concluir que cuando el público consumidor de los productos de la clase
25 de la Clasificación Internacional aprecie el signo solicitado, va a evocar a la marca
notoria ZARA.
Por lo tanto, la imagen y el prestigio que proyectan la marca notoria ZARA es susceptible
de ser transferida a los productos que pretende distinguir el signo solicitado.
En ese sentido, se considera que, de otorgarse el registro del signo solicitado, para
distinguir productos de la clase 25 de la Clasificación Internacional, se produciría un
aprovechamiento injusto del prestigio de la marca notoria; razón por la cual corresponde
declarar fundada la oposición formulada en este extremo.

Página 19 de 37
c) Riesgo de dilución
La Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI en la Resolución N° 2951-

2009/TPI-INDECOPI (precedente de observancia obligatoria) señala que “en cuanto a
la figura de la dilución del poder distintivo de la marca notoria, si bien la doctrina siempre
ha señalado que la figura jurídica de la dilución sólo se aplica a marcas renombradas,
atendiendo a lo expuesto por el Tribunal Andino, ésta también debe ser analizada
cuando se haya reconocido que una marca goza de la condición de notoria, dado que
en la actual norma andina –entiéndase la Decisión 486– no se hace distinción entre
marcas notorias y renombradas”.
Así, continúa señalando el precedente referido, “la figura jurídica de la dilución acoge un
supuesto excepcional de protección en el derecho de marcas, en virtud del cual se
procura evitar que la asociación marca - producto o marca - servicio se rompa debido a
la utilización por parte de terceros del mismo signo o de uno muy similar para productos
o servicios de distinta naturaleza”.
Al respecto, Fernandez Novoa señala que “la doctrina de la dilution comienza a surtir
efecto allí donde deja de surtir efecto el principio de riesgo de confusión. Esto significa,
por una parte, que bajo la doctrina de la dilution el titular de la marca debe ser protegido
cuando un signo idéntico o sustancialmente semejante es usado por un tercero en
relación a productos o servicios no similares”11.
Por su parte, Montiano Monteagudo sostiene que “la protección frente al riesgo de
dilución no se satisface impidiendo a terceros la utilización de la marca que pueda
comportar un aprovechamiento de la fama ajena, lo que requiere cuanto menos la
homogeneidad del grupo de destinatarios a los que el titular de la marca y el tercero
destinan sus prestaciones, sino que ha de permitir objetar a terceros la utilización de la
marca en conexión con cualquier tipo de productos o servicios, aun los más distanciados
competitivamente. Ello es así, en atención a la peculiar fundamentación de la protección:
presupuesta la extraordinaria implantación de la marca, utilización exclusiva del signo
por su titular y considerable aprecio del público, cualquier utilización de la marca por un
tercero es capaz de socavar esa conexión única entre el signo y los productos o servicios
para los que la emplea su titular”12.
En efecto, “no se puede desconocer que no son menos relevantes los efectos derivados
de una proliferación excesiva en la utilización de la marca para productos o servicios
incluso plenamente compatibles. Cada transferencia de reputación a una nueva
prestación tiene por efecto inicial una cierta depreciación de la imagen, ya que el
consumidor ha de comprobar aún la correspondencia del nuevo artículo con el contenido
de la imagen transmitida por la marca. Una vez efectuada la comprobación se podrá
emprender una nueva transmisión. Si la explotación de la marca en conexión con
productos o servicios distintos acontece de forma continuada, ello tendrá por efecto la
extenuación de la capacidad atractiva de la marca. A este concreto riesgo atiende a
nuestro juicio, la protección frente a la dilución”13.
11 FERNÁNDEZ-NÓVOA, Carlos. Fundamentos de Derecho de Marcas. Madrid, 1984. Págs. 293.

Página 20 de 37
Es por ello que surge “la necesidad de caracterizar con precisión los requisitos que
permitan acceder a este superior grado de protección […]. Así, debe verificarse la
existencia de una “implantación entre la práctica totalidad de los consumidores,
excepcionalidad o carácter especial del signo o medio (lo que presupone prácticamente
la inexistencia de registros ajenos de un signo idéntico o similar para productos o
servicios distintos), y su consideración extraordinariamente afamada entre el tráfico”14.
En el presente caso, se advierte que la marca notoria ha alcanzado un elevado

reconocimiento dentro del público consumidor y se encuentra conformada por
elementos distintivos, por lo que ha adquirido un carácter especial; sin embargo, dado
que los signos confrontados distinguen algunos de los mismos productos u otros
vinculados, no existe riesgo de dilución de la marca notoria.
- Conclusión de la aplicación del artículo 136 inciso h) de la Decisión 486
Por lo expuesto, al haberse determinado que el signo solicitado es susceptible de causar

riesgo de confusión con la marca notoria ZARA, así como un aprovechamiento injusto
de su prestigio, se concluye que corresponde declarar fundada la oposición formulada
en este extremo.
3.4. Evaluación del riesgo de confusión
En el presente caso, INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX, S.A.), también

sustentó la presente oposición en la titularidad de las marcas ZARA (certificado N°
13300) y ZARA y logotipo (certificado N° 275623), que distinguen productos de la clase
El artículo 136 inciso a) de la Decisión Nº 486, Régimen Común sobre Propiedad

Industrial señala que “no podrán registrarse como marcas aquellos signos cuyo uso en
el comercio afectara indebidamente un derecho de tercero, en particular cuando sean
idénticos o se asemejen, a una marca anteriormente solicitada para registro o registrada
por un tercero, para los mismos productos o servicios, o para productos o servicios
respecto de los cuales el uso de la marca pueda causar un riesgo de confusión o de
asociación”.
La confusión a la que puede ser inducido el público consumidor o usuario en el mercado

puede darse de dos formas. Así, la confusión directa se presenta cuando dos productos
o servicios, idénticos se encuentran marcados por signos iguales o similares de modo
tal que el consumidor o usuario adquiere un producto o contrata un servicio, según el
caso, en la creencia errónea que se trata del producto o servicio del competidor. Por su
parte, la confusión indirecta, no está referida a los productos o servicios en sí, sino al
origen empresarial de los mismos, es decir que el consumidor o usuario aun
diferenciando claramente los productos o servicios, respectivamente, considera que
ambos pertenecen a un mismo titular.
De otro lado, la opositora alega que dado que los signos comparten sus elementos
principales se produciría riesgo de asociación. En tal sentido, conviene precisar que
existe riesgo de asociación, cuando el consumidor, aun percatándose que los productos
y/o servicios en cuestión provienen de distintas empresas, asume que entre estas
14 Ibídem.
Página 21 de 37
últimas existen relaciones económicas, comerciales o societarias. Así, en el caso de la
asociación, la confusión no está referida a las prestaciones, ni recae sobre el origen
empresarial de las mismas, sino que radica en las relaciones que el consumidor pueda
asumir que existen entre las empresas de las cuales provienen los productos o servicios
en cuestión15.
Adicionalmente, resulta pertinente tener en cuenta que, en doctrina16, existen dos tesis
sobre el concepto del riesgo de asociación, a saber, la tesis de que el riesgo de
asociación es una figura cuyos contornos son más extensos que los del riesgo de
confusión, y, por otro lado, la tesis de que el riesgo de asociación se encuentra contenido
dentro del riesgo de confusión17.
En atención a lo expuesto, y tal y como el Tribunal Andino sostuvo en el Proceso 032-

IP-200818, la figura del riesgo de asociación contemplada en la Decisión 486 debe ser
analizada dentro de la del riesgo de confusión, asimilándola a la figura de riesgo de
confusión indirecta.
15
En este punto, Portellano Diez, denomina al riesgo de asociación, como "riesgo de confusión en sentido
amplio", y considera que "el riesgo de asociación, que tiene su origen en el Derecho marcario,
comprende tanto el riesgo de confusión indirecta como el riesgo de confusión en sentido amplio”.
(PORTELLANO DIEZ, Pedro. La imitación en el derecho de la competencia desleal. p. 269).
16 FERNANDEZ-NÓVOA, Carlos. Tratado sobre Derecho de marcas. Madrid, Barcelona: Marcial Pons,
Ediciones Jurídicas y Sociales, 2001. Pág. 292 y ss.
17 La Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal del INDECOPI, en la Resolución N° 933-2001/TPI-
INDECOPI, señala al respecto que, “de acuerdo a la doctrina holandesa el riesgo de asociación debe
ser interpretado en el sentido de la doctrina y jurisprudencia de los países del Benelux, esto es, además
de comprender el riesgo de confusión, debe comprender los casos en que, a pesar de que los signos
en conflicto no con confundibles, el público podría pensar que entre el titular de la marca y del signo
solicitado existe algún tipo de relación (licencia; franquicia o sponsorship), y debe comprender el riesgo
de que a la vista de la semejanza entre los signos, el público podría establecer conexiones o
asociaciones basadas en el hecho de que la percepción del signo solicitado desata el recuerdo de la
marca”. Por otro lado, en la misma Resolución, la Sala añade que, “de acuerdo a la doctrina alemana el
riesgo de asociación debía comprender el riesgo de confusión mediata o indirecta. Además, Kunz-
Hallstein incluía la hipótesis del riesgo de confusión lato sensu, lo que en Alemania se trata de los casos
en los que el público deslinda correctamente las marcas confrontadas y las empresas titulares, pero
cree erróneamente que entre tales empresas existen vínculos económicos u organizativos. Esta tesis
es la que se acoge en la Exposición Oficial de Motivos del Proyecto de Ley por el que se reforma el
Derecho alemán de marcas con el fin de transponer la Directiva comunitaria 89/104.”
18 “La identidad o la semejanza de los signos puede dar lugar a dos tipos de confusión: la directa y la
indirecta. La primera se caracteriza porque el vínculo de identidad o semejanza conduce al consumidor
a adquirir o contratar un producto o servicio determinado en la creencia de que está comprando o
contratando otro, lo que implica la existencia de un cierto nexo también entre los productos o los
servicios. La segunda, la indirecta, caracterizada porque el citado vínculo hace que el consumidor
atribuya, en contra de la realidad de los hechos, a dos productos o servicios que se le ofrecen, un origen
empresarial común. En cuanto al riesgo de asociación, la doctrina ha precisado que se trata de “una
modalidad del riesgo de confusión, y [que] puede considerarse como un riesgo de confusión indirecta
(…) dado que se trata de productos o servicios similares se suscita en el público el riesgo de que asocie
la marca posterior a la anterior, considerando que esos productos o servicios, aunque distinguibles en
el mercado, son producidos o comercializados por la misma empresa titular de la marca anterior u otra
empresa del mismo grupo. El riesgo de asociación opera en relación con las marcas notorias o
renombradas”. (BERCOVITZ, Alberto; ob.cit., p. 478).”
Página 22 de 37
o servicios a los que se aplican, debiéndose tener presente que por lo general, el riesgo
de confusión entre dos signos será mayor cuanto más sea la similitud o conexión
competitiva entre los productos o servicios a distinguir.
3.4.1. Productos a los que se refieren los signos en conflicto
En cuanto a los productos o servicios, cabe señalar que uno de los principios en los que
se sustenta el derecho marcario es el de especialidad, en virtud del cual se limita con
carácter general la posibilidad de oponer una marca registrada frente al registro o uso
de un signo idéntico o similar respecto a productos o servicios idénticos o semejantes.
público consumidor o usuario, con independencia de si éstos se encuentran
comprendidos o no en una misma clase de la Clasificación Internacional.
Entonces, al evaluar si existe o no vinculación entre los productos o servicios, se debe

atender a criterios tales como la naturaleza, finalidad o carácter complementario de los
productos y/o servicios de que se trate, así como sus canales de comercialización o
distribución; es decir, si son ofrecidos en los mismos establecimientos, el público al que
están dirigidos, entre otros.

párrafo, al establecer expresamente que “(…) Las clases de la Clasificación

Respecto de la marca registrada ZARA (certificado N° 13300)
En el presente caso el signo solicitado pretende distinguir calzado, de la clase 25 de la

Por su parte, la marca registrada distingue vestidos, calzados, sombrerería, de la clase

Al respecto, se advierte que los signos en conflicto distinguen algunos de los mismos
productos, a saber, calzado / calzados.
Página 23 de 37
Asimismo, el calzado que pretende distinguir el signo solicitado se encuentra incluido en
los vestidos19 que distingue la marca registrada.
Finalmente, el calzado que pretende distinguir el signo solicitado se encuentra vinculado

con la sombrerería que distingue la marca registrada, puesto que se tratan de productos
que se encuentran destinados a ser utilizados como vestimenta de las personas, siendo
de uso complementario y conjunto. De igual manera, los mismos están dirigidos el
mismo público consumidor y son susceptibles de ser comercializados en los mismos
establecimientos. Finalmente, resulta frecuente que una misma empresa se dedique a
la fabricación y/o comercialización conjunta de tales productos
En ese sentido, se ha verificado que se cumple con uno de los requisitos para que se
genere riesgo de confusión en el mercado, quedando por determinar si los signos son o
no, semejantes en grado de confusión. Además, dada la identidad de algunos de los
productos a que se refieren los signos en conflicto, esta Comisión considera que se
incrementa el riesgo de confusión, por lo que se deberá ser más riguroso en el examen
comparativo de los signos.
Respecto de la marca registrada ZARA y logotipo (certificado Nº 275623)
En el presente caso el signo solicitado pretende distinguir calzado, de la clase 25 de la

Por su parte, la marca registrada distingue vestidos, calzados, sombrerería, incluyendo,

abrigos, albornoces, alpargatas, antideslizantes para el calzado, armaduras de
sombreros, vestimenta para automovilistas, baberos que no sean de papel, bandas para
la cabeza [vestimenta], albornoces de baño, babuchas de baño, calzones de baño,
gorros de baño, sandalias de baño, trajes de baño [bañadores], batas, birretes [bonetes],
blusas, boas para llevar alrededor del cuello (bufandas), body [ropa interior], boinas,
bolsas para calentar los pies que no sean eléctricas, bolsillos de vestidos, borceguíes,
botas, cañas de botas, botas de esquí, botas de futbol, tacos para botas de futbol,
botines, pañales (bragas para bebes), bragas, bufandas, cachuchas (artículos de
sombrerería), prendas de calcetería, calcetines, ligas para calcetines, calzado de playa,
herrajes para el calzado, palas de calzado, punteras de calzado, refuerzos de calzado,
refuerzos de talón para medias, calzados de deporte, calzoncillos, camisas, canesúes
de camisas, pecheras de camisas, camisetas, camisetas [de manga corta], camisolas,
canastillas (prendas de vestir),capuchas [para vestir], casullas, chalecos, chales,
chaquetas, chaquetas de pescador, chaquetones, vestimenta para ciclistas, cinturones
monedero [prenda de vestir], cinturones [vestimenta], cofias, combinaciones [prendas
de vestir], combinaciones [ropa interior], ropa de confección, trajes de esquí acuático,
corbatas, corseletes, cubrecorsés, corsés [fajas], cuellos, cuellos postizos, vestidos de
cuero, vestidos de imitaciones de cuero, delantales [prendas de vestir], calzados de
deporte, gorros de ducha, echarpes, enaguas, escarpines, esclavinas [prenda de vestir],
estolas [pieles], fajas [ropa interior], faldas, forros confeccionados (partes de vestidos),
fulares, gabanes (abrigos), gabardinas [prendas de vestir], zapatillas de gimnasia,
gorras, gorros, guantes [vestimenta], impermeables, jarreteras [prenda de vestir], jeans,
jerseys [prendas de vestir], jerseys [pull-overs], jerseys [sweaters], lencería interior,
lencería interior sudorífuga, libreas, ligas para medias, ligueros, maillots, manguitos
[prendas de vestir], manípulos [ropa litúrgica], mantillas, medias, medias-sacos, medias
19 Prenda o conjunto de prendas exteriores con que se cubre el cuerpo. https://dle.rae.es/vestido

Página 24 de 37
sudorífugas, mitones, mitras [vestimenta litúrgica], orejeras [vestimenta], empeines de
calzado, pantalones, pantalonetas, pantis [medias completas o leotardos], pañales de
materias textiles, pañuelos de bolsillo [ropa], pañuelos (de cuello), pañuelos para el
cuello [fulares], parkas, pelerinas, pellizas, chaquetas de pescador, pieles [prendas de
vestir], pijamas, plantillas, vestidos de playa, polainas, polainas [medias], prendas de
punto, vestidos de punto, puños [prendas de vestir], ropa de gimnasia, ropa exterior,
ropa interior, ropa interior sudorífuga, ropa formal e informal para hombres mujeres y
niños, sandalias, saris, slips, sobaqueras, solideos [birretes cardenalicios], sombreros,
armaduras de sombreros, sombreros de copa, sostenes [sujetadores], zapatos de sport,
suelas [calzado], suéteres, tacones, taloncillos para calzado [refuerzos del talón],
taloncillos para medias [refuerzos del talón], tirantes, tocados [sombrerería], tocas [para
vestir], togas, trabillas de pie para pantalones, trajes, trajes de disfraces, turbantes,
uniformes, velillos (prendas de vestir), velos [para vestir], vestidos de papel (prendas de
vestir), vestidos [trajes], artículos de vestir, viseras [artículos de sombrerería], zapatillas
[pantuflas], zapatos, zuecos [calzado], de la clase 25 de la Clasificación Internacional.
Al respecto, se advierte que los signos en conflicto distinguen algunos de los mismos
productos, a saber, calzado / calzados.
Asimismo, el calzado que pretende distinguir el signo solicitado se encuentra incluido en

los vestidos20 que distingue la marca registrada.
Además, el calzado que pretende distinguir el signo solicitado comprende a las

alpargatas, babuchas de baño, sandalias de baño, borceguíes, botas, cañas de botas,
botas de esquí, botas de futbol, botines, calzado de playa, calzados de deporte,
calzados de deporte, zapatillas [pantuflas], zapatos, zuecos [calzado] que distingue la
marca registrada.
Por otro lado, el calzado que pretende distinguir el signo solicitado se encuentra
vinculado con la sombrerería que distingue la marca registrada, puesto que se tratan de
productos que se encuentran destinados a ser utilizados como vestimenta de las
personas, siendo de uso complementario y conjunto. De igual manera, los mismos están
dirigidos el mismo público consumidor y son susceptibles de ser comercializados en los
mismos establecimientos. Finalmente, resulta frecuente que una misma empresa se
dedique a la fabricación y/o comercialización conjunta de tales productos.

con los antideslizantes para el calzado, tacos para botas de futbol, herrajes para el
calzado, palas de calzado, punteras de calzado, refuerzos de calzado, suelas [calzado],
tacones, taloncillos para calzado [refuerzos del talón], taloncillos para medias [refuerzos
del talón], que distingue la marca registrada, toda vez que se tratan de productos
complementarios y de uso conjunto, por lo que pueden ser fabricados por las mismas
empresas.
En ese sentido, se ha verificado que se cumple con uno de los requisitos para que se
genere riesgo de confusión en el mercado, quedando por determinar si los signos son o
no, semejantes en grado de confusión. Además, dada la identidad de algunos de los
productos a que se refieren los signos en conflicto, esta Comisión considera que se
incrementa el riesgo de confusión, por lo que se deberá ser más riguroso en el examen
20 Prenda o conjunto de prendas exteriores con que se cubre el cuerpo. https://dle.rae.es/vestido

Página 25 de 37
comparativo de los signos.
Al respecto, se tomarán en cuenta los criterios señalados en el numeral 3.3.1. de la

presente Resolución, en lo que resulte aplicable.
Realizado el examen comparativo entre el signo solicitado Z ZASA y logotipo y las

marcas registradas ZARA (certificado N° 13300) y ZARA y logotipo (certificado N°
275623), se advierte que resultan semejantes.
certificado N° 13300
ZARA
En efecto, la semejanza entre los signos en conflicto radica en que los términos ZASA
del signo solicitado y marcas registradas, respectivamente, así como la letra Z del signo
solicitado, no desvirtúan la semejanza fonética que en su conjunto generan los
señalados términos.
particular y un elemento figurativo, todo en los colores blanco y negro; y la marca
registrada con certificado N° 275623 presenta una grafía particular en color azul, ello no
impedirá que los consumidores a los que se encuentran destinados les atribuyan un
mismo origen empresarial o que consideren que constituyen variaciones de una misma
marca.
- Conclusión
En virtud de lo expuesto, dadas las similitudes entre el signo solicitado y las marcas
registradas, además del hecho que se encuentran referidos a algunos de los mismos
productos y otros vinculados, esta Comisión determina que la concesión del registro
solicitado produciría confusión en el público consumidor, por lo que corresponde
declarar fundada la oposición formulada en este extremo.
3.5. Aplicación de la jurisprudencia invocada
- De la Sala Especializada en Propiedad Intelectual y de la Comisión de Signos

Distintivos
Página 26 de 37
En el presente caso, la opositora y el solicitante invocaron la aplicación de los criterios
contenidos en resoluciones de la Comisión de Signos Distintivos. Por su parte, la
opositora invocó la aplicación de criterios contenidos en resoluciones de la Sala
Especializada en Propiedad Intelectual del Indecopi.
Al respecto, cabe señalar que, de conformidad con el artículo 43 del Decreto Legislativo
Nº 807, Ley sobre Facultades, Normas y Organización del INDECOPI: “Las resoluciones
de las Comisiones, de las Oficinas y del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la
Propiedad Intelectual que al resolver casos particulares interpreten de modo expreso y
con carácter general el sentido de la legislación constituirán precedente de observancia
obligatoria, mientras dicha interpretación no sea modificada por resolución debidamente
motivada de la propia Comisión u Oficina, según fuera el caso, o del Tribunal de Defensa
de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. (...)”.
Aplicando la norma citada al presente caso, se concluye que si bien la jurisprudencia

invocada, representa una línea de criterio o tendencia resolutiva de la Comisión de
Signos Distintivos y de la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del INDECOPI,
se debe tener en consideración que las conclusiones a que se arriben en cada caso
dependerán del examen del correspondiente expediente.
En tal sentido, se debe señalar que la Autoridad Administrativa tiene la obligación de

evaluar íntegramente cada nueva solicitud, verificando si el signo objeto de la misma
cumple con los requisitos para acceder al registro o no y, si se encuentra incurso en
alguna prohibición normativa.
3.6. Examen de registrabilidad
Sin perjuicio de lo anterior, conforme consta en el informe de antecedentes, se ha

verificado que INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX, S.A.), es titular,
además, de las marcas registradas ZARA BASIC (certificado N° 58236), ZARA HOME
(certificado N° 140355), ZARA FOR MUM (certificado N° 4516), JOIN LIFE ZARA
(certificado N° 12788), ZARA SRPLS (certificado N° 21249), que distingue productos de
3.6.1. Evaluación del riesgo de confusión
Al respecto, a efectos de determinar el riesgo de confusión se tomará en cuenta lo

señalado en el numeral 3.3.1., de la presente resolución.
3.6.2. Productos a los que se refieren los signos en cuestión
Respecto de la marca registrada ZARA BASIC (certificado N° 58236)
En el presente caso, el signo solicitado pretende distinguir calzado de la clase 25 de la

Por su parte, la marca registrada distingue prendas confeccionadas de vestir para mujer,
hombre y niño, calzados (excepto ortopédicos), y sombrerería de la clase 25 de la
Página 27 de 37
Al respecto, se advierte que los signos en cuestión distinguen algunos de los mismos
productos, a saber: calzado / calzados (excepto ortopédicos).
Asimismo, el calzado que pretende distinguir el signo solicitado se encuentra vinculado

con las prendas confeccionadas de vestir para mujer, hombre y niño, y sombrerería que
distingue la marca registrada, puesto que se tratan de productos que se encuentran
destinados a ser utilizados como vestimenta de las personas, siendo de uso
complementario y conjunto. De igual manera, los mismos están dirigidos el mismo
público consumidor y son susceptibles de ser comercializados en los mismos
establecimientos. Finalmente, resulta frecuente que una misma empresa se dedique a
la fabricación y/o comercialización conjunta de tales productos
semejantes en grado de confusión al público consumidor. Además, dada la identidad de
algunos de los productos a los que se refieren los signos en cuestión, esta Comisión
considera que se incrementa el riesgo de confusión, por lo que se deberá ser más
riguroso en el examen comparativo de los signos.
Respecto de la marca registrada ZARA HOME (certificado N° 140355)

Por su parte, la marca registrada distingue prendas confeccionadas de vestir para mujer,
hombre y niño, calzados (excepto ortopédicos), sombrerería; vestimenta para
automovilistas y ciclistas; baberos que no sean de papel; bandas para la cabeza
(vestimenta); albornoces; trajes de baño; gorros y sandalias de baño; boas (para llevar
alrededor del cuello); ropa interior; pañales braga; bufandas; calzados de deporte y de
playa; capuchas (para vestir); chales; cinturones (vestimenta); cinturones-monedero
(ropa); conjuntos ski acuático; corbatas; corsés (fajas); echarpes; estolas (pieles); fajas
(ropa interior); fulares; gorros; gorras; guantes (vestimenta); impermeables; lencería
interior, mantillas; medias; calcetines; pañuelos de cuello; pañales en materias textiles;
pañuelos de bolsillo; pieles (para vestir); pijamas; suelas; tacones; velos (para vestir);
tirantes; vestidos de papel; trajes de gimnasia y deporte; canastillas; esclavinas (para
vestir), maillots, mitones; orejeras (vestimenta); plantillas; pajaritas; pareos; puños para
vestir; sobaqueras; trajes de disfraces; vestidos de playa; viseras (sombrerería); batas;
bolsillos de vestidos; ligas para calcetines; ligueros; enaguas; pantis (medias completas
o leopardos); delantales (para vestir); tocados (sombrerería); zuecos; cofias; jarreteras;
abrigos; alpargatas; antideslizantes para el calzado; albornoces de baño; babuchas de
baño; birretes (bonetes); blusas; body (ropa interior); boinas; bolsas para calentar los
pies que no sean eléctricas; borceguíes; botas; cañas de botas; tacos de botas de fútbol;
botines; herrajes de calzado; punteras de calzado; refuerzos de calzado; taloncillos para
calzado (refuerzos del talón); calzoncillos; camisas; canesúes de camisas; pecheras de
camisas; camisetas; camisolas; chalecos; chaquetas; chaquetas de pescador;
chaquetones; combinaciones (para vestir); combinaciones (ropa interior); vestidos
confeccionados; cuellos postizos; cuellos; vestidos de cuero; vestidos de imitaciones de
cuero; gorros de ducha; escarpines; faldas; forros confeccionados (partes de vestidos);
gabanes (abrigos) (para vestir); gabardinas (para vestir); zapatillas de gimnasia; jerseys
(para vestir); jerseys (pull-overs); jerseys (sweaters); libreas; manguitos (para vestir);
palas (empeines) de calzado; parkas; pelerinas; pellizas; polainas; polainas (medias);
Página 28 de 37
prendas de punto; punto (vestidos); ropa de gimnasia; ropa exterior; sandalias; saris;
slips; sombreros; sostenes (sujetadores); tocas (para vestir); togas; trabillas; trajes;
turbantes; vestidos; zapatillas (pantuflas); zapatos de sport de la clase 25 de la
productos, a saber: calzado / calzados (excepto ortopédicos).
Asimismo, el calzado que pretende distinguir el signo solicitado incluye a las sandalias
de baño; calzados de deporte y de playa; zuecos; alpargatas; babuchas de baño;
botines; zapatillas de gimnasia; zapatillas (pantuflas); zapatos de sport que distingue la
marca registrada.
Además, el calzado que pretende distinguir el signo solicitado se encuentran vinculados

con las suelas; tacones; plantillas; antideslizantes para el calzado; cañas de botas; tacos
de botas de fútbol; herrajes de calzado; punteras de calzado; refuerzos de calzado;
taloncillos para calzado (refuerzos del talón); palas (empeines) de calzado que distingue
la marca registrada, toda vez que se tratan de productos complementarios y de uso
conjunto, por lo que pueden ser fabricados por las mismas empresas.

con las prendas confeccionadas de vestir para mujer, hombre y niño, sombrerería;
vestimenta para automovilistas y ciclistas; baberos que no sean de papel; bandas para
la cabeza (vestimenta); albornoces; trajes de baño; gorros de baño; velos (para vestir);
tirantes; vestidos de papel; trajes de gimnasia y deporte; canastillas; esclavinas (para
vestir), maillots, mitones; orejeras (vestimenta); pajaritas; pareos; puños para vestir;
sobaqueras; trajes de disfraces; vestidos de playa; viseras (sombrerería); batas; bolsillos
de vestidos; ligas para calcetines; ligueros; enaguas; pantis (medias completas o
leopardos); delantales (para vestir); tocados (sombrerería); cofias; jarreteras; abrigos;
albornoces de baño; birretes (bonetes); blusas; body (ropa interior); boinas; bolsas para
calentar los pies que no sean eléctricas; borceguíes; calzoncillos; camisas; canesúes de
camisas; pecheras de camisas; camisetas; camisolas; chalecos; chaquetas; chaquetas
de pescador; chaquetones; combinaciones (para vestir); combinaciones (ropa interior);
vestidos confeccionados; cuellos postizos; cuellos; vestidos de cuero; vestidos de
imitaciones de cuero; gorros de ducha; escarpines; faldas; forros confeccionados (partes
de vestidos); gabanes (abrigos) (para vestir); gabardinas (para vestir); jerseys (para
vestir); jerseys (pull-overs); jerseys (sweaters); libreas; manguitos (para vestir); parkas;
pelerinas; pellizas; polainas; polainas (medias); prendas de punto; punto (vestidos); ropa
de gimnasia; ropa exterior; sandalias; saris; slips; sombreros; sostenes (sujetadores);
tocas (para vestir); togas; trabillas; trajes; turbantes; vestidos, que distingue la marca
registrada, puesto que se tratan de productos que se encuentran destinados a ser
utilizados como vestimenta de las personas, siendo de uso complementario y conjunto.
De igual manera, los mismos están dirigidos el mismo público consumidor y son
susceptibles de ser comercializados en los mismos establecimientos. Finalmente,
resulta frecuente que una misma empresa se dedique a la fabricación y/o
comercialización conjunta de tales productos
Página 29 de 37
Respecto de la marca registrada ZARA FOR MUM (certificado N° 4516)

Por su parte, la marca registrada distingue prendas de vestir, calzado, artículos de

sombrerería; vestimenta para automovilistas y ciclistas; baberos que no sean de papel;
bandas para la cabeza (vestimenta); albornoces; trajes de baño (bañadores); gorros y
sandalias de baño; boas (prenda para llevar alrededor del cuello); pañales-braga (de
materias textiles); bufandas; calzados de deporte y de playa; capuchas (para vestir);
chales; cinturones (vestimenta); cinturones-monedero (ropa); trajes de esquí acuático;
corbatas; corsés (fajas); echarpes; estolas (pieles); fulares; gorros; gorras; guantes
(vestimenta); impermeables; fajas (ropa interior); lencería interior; mantillas; medias;
calcetines; pañuelos para el cuello; pañales de materias textiles; pieles (para vestir);
pijamas; suelas (calzado); tacones; velos (para vestir); tirantes; trajes de deporte;
canastillas (ropa de bebé); esclavinas (para vestir); maillots; mitones; orejeras
(vestimenta); plantillas; pajaritas; pareos; puños para vestir; sobaqueras; vestidos de
playa; batas; bolsillos de vestidos; ligas para calcetines; ligueros; enaguas; pantis
(medias completas o leotardos); delantales (para vestir); tocados (sombrerería); trajes
de disfraces; uniformes; viseras (sombrerería); zuecos; cofias; jarreteras; abrigos;
alpargatas; antideslizantes para el calzado; albornoces de baño; babuchas de baño;
birretes (bonetes); blusas; body (ropa interior); boinas; bolsas para calentar los pies que
no sean eléctricas; borceguíes; botas; cañas de botas; tacos de botas de futbol; botines;
herrajes de calzado; punteras de calzado; refuerzos de calzado; taloncillos para calzado
(refuerzos del talón); calzoncillos; camisas; canesúes de camisas; pecheras de camisas;
camisetas; camisetas de manga corta; camisolas; chalecos; chaquetas; chaquetas de
pescador; chaquetones; combinaciones (para vestir); combinaciones (ropa interior);
vestidos confeccionados; cuellos postizos y cuellos; vestidos de cuero; vestidos de
imitaciones de cuero; gorros de ducha; escarpines; faldas; pantalones; forros
confeccionados (partes de vestidos); gabanes (abrigos) (para vestir); gabardinas (para
vestir); zapatillas de gimnasia; jerseys (para vestir); jerseys (pullovers); jerseys
(sweaters); libreas; manguitos (para vestir); palas (empeines) de calzado; pañuelos de
bolsillo (ropa); parkas; pelerinas; pellizas; polainas; polainas (medias); prendas de
punto; vestidos de género de punto; ropa de gimnasia; ropa exterior; ropa interior;
sandalias; saris; slips; sombreros; tocas (para vestir); togas; trabillas; trajes; turbantes;
vestidos (trajes); artículos de vestir; zapatillas (pantuflas); zapatos; zapatos de sport, de
productos, a saber: calzado.
de baño; calzados de deporte y de playa; zuecos; alpargatas; babuchas de baño; botas;
botines; zapatillas (pantuflas); zapatos; zapatos de sport que distingue la marca
registrada.
Además, el calzado que pretende distinguir el signo solicitado se encuentra vinculado

con las suelas (calzado); tacones; antideslizantes para el calzado; cañas de botas; tacos
Página 30 de 37
de botas de futbol; herrajes de calzado; punteras de calzado; refuerzos de calzado;
taloncillos para calzado (refuerzos del talón); palas (empeines) de calzado que distingue
la marca registrada, toda vez que se tratan de productos complementarios y de uso
conjunto, por lo que pueden ser fabricados por las mismas empresas.

con los artículos de sombrerería; vestimenta para automovilistas y ciclistas; baberos que
no sean de papel; bandas para la cabeza (vestimenta); albornoces; trajes de baño
(bañadores); gorros y de baño; boas (prenda para llevar alrededor del cuello); pañales-
braga (de materias textiles); bufandas; capuchas (para vestir); chales; cinturones
(vestimenta); cinturones-monedero (ropa); trajes de esquí acuático; corbatas; corsés
(fajas); echarpes; estolas (pieles); fulares; gorros; gorras; guantes (vestimenta);
pañuelos para el cuello; pañales de materias textiles; pieles (para vestir); pijamas; velos
(para vestir); tirantes; trajes de deporte; canastillas (ropa de bebé); esclavinas (para
vestir); maillots; mitones; orejeras (vestimenta); plantillas; pajaritas; pareos; puños para
vestir; sobaqueras; vestidos de playa; batas; bolsillos de vestidos; ligas para calcetines;
ligueros; enaguas; pantis (medias completas o leotardos); delantales (para vestir);
tocados (sombrerería); trajes de disfraces; uniformes; viseras (sombrerería); cofias;
jarreteras; abrigos; albornoces de baño; birretes (bonetes); blusas; body (ropa interior);
boinas; bolsas para calentar los pies que no sean eléctricas; borceguíes; calzoncillos;
camisas; canesúes de camisas; pecheras de camisas; camisetas; camisetas de manga
corta; camisolas; chalecos; chaquetas; chaquetas de pescador; chaquetones;
combinaciones (para vestir); combinaciones (ropa interior); vestidos confeccionados;
cuellos postizos y cuellos; vestidos de cuero; vestidos de imitaciones de cuero; gorros
de ducha; escarpines; faldas; pantalones; forros confeccionados (partes de vestidos);
(para vestir); jerseys (pullovers); jerseys (sweaters); libreas; manguitos (para vestir);
pañuelos de bolsillo (ropa); parkas; pelerinas; pellizas; polainas; polainas (medias);
prendas de punto; vestidos de género de punto; ropa de gimnasia; ropa exterior; ropa
interior; sandalias; saris; slips; sombreros; tocas (para vestir); togas; trabillas; trajes;
turbantes; vestidos (trajes); artículos de vestir, que distingue la marca registrada, puesto
que se tratan de productos que se encuentran destinados a ser utilizados como
vestimenta de las personas, siendo de uso complementario y conjunto. De igual manera,
los mismos están dirigidos el mismo público consumidor y son susceptibles de ser
comercializados en los mismos establecimientos. Finalmente, resulta frecuente que una
misma empresa se dedique a la fabricación y/o comercialización conjunta de tales
productos.
Respecto de la marca registrada JOIN LIFE ZARA (certificado N° 12788)

Página 31 de 37
sombrerería; vestimenta para automovilistas y ciclistas; baberos que no sean de papel;
bandas para la cabeza (vestimenta); albornoces; trajes de baño (bañadores); gorros y
sandalias de baño; boas (prenda para llevar alrededor del cuello); bufandas; calzados
de deporte y de playa; capuchas (para vestir); chales; cinturones (vestimenta);
cinturones-monedero (prendas de vestir); trajes de esquí acuático; corbatas; corsés
pañuelos para el cuello; pieles (para vestir); pijamas; suelas (calzado); tacones; velos
(para vestir); tirantes; trajes de deporte; canastillas (ropa de bebé); esclavinas (para
vestir); maillots; mitones; orejeras (vestimenta); plantillas; pajaritas; pareos; puños para
vestir; sobaqueras; vestidos de playa; batas; bolsillos de vestidos; ligas para calcetines;
ligueros; enaguas; pantis (medias completas o leotardos); delantales (para vestir);
tocados (sombrerería); trajes de disfraces; uniformes; viseras (sombrerería); zuecos;
cofias; jarreteras; abrigos; alpargatas; antideslizantes para el calzado; albornoces de
baño; babuchas de baño; birretes (bonetes); blusas; body (ropa interior); boinas; bolsas
para calentar los pies que no sean eléctricas; borceguíes; botas; cañas de botas; tacos
de botas de futbol; botines; herrajes metálicos de calzado; punteras de calzado;
refuerzos de calzado; taloncillos para calzado (refuerzos del talán); calzoncillos;
combinaciones (para vestir); combinaciones (ropa interior); vestidos confeccionados;
cuellos postizos y cuellos; vestidos de cuero; vestidos de imitaciones de cuero; gorros
de ducha; escarpines; faldas; pantalones; forros confeccionados (partes de vestidos);
(para vestir); jerseys (pullovers); jerseys (sweaters); libreas; manguitos (para vestir);
palas (empeines) de calzado; pañuelos de bolsillo (ropa); parkas; pelerinas; pellizas;
polainas; polainas (medias); prendas de punto; vestidos de género de punto; ropa de
gimnasia; ropa exterior; ropa interior; sandalias; saris; slips; sombreros; tocas (para
vestir); togas; trabillas; trajes; turbantes; vestidos (trajes); zapatillas (pantuflas); zapatos;
zapatos de sport, de la clase 25 de la Clasificación Internacional.
de baño; calzados de deporte y de playa; alpargatas; babuchas de baño; botas; botines;
zapatillas de gimnasia; sandalias; zapatillas (pantuflas); zapatos; zapatos de sport que
distingue la marca registrada.

con las suelas (calzado); tacones; plantillas; zuecos; antideslizantes para el calzado;;
cañas de botas; tacos de botas de futbol; herrajes metálicos de calzado; punteras de
calzado; refuerzos de calzado; taloncillos para calzado (refuerzos del talán); palas
(empeines) de calzado que distingue la marca registrada, toda vez que se tratan de
productos complementarios y de uso conjunto, por lo que pueden ser fabricados por las
mismas empresas.

con las prendas de vestir, artículos de sombrerería; vestimenta para automovilistas y
ciclistas; baberos que no sean de papel; bandas para la cabeza (vestimenta);
Página 32 de 37
albornoces; trajes de baño (bañadores); gorros de baño; boas (prenda para llevar
alrededor del cuello); bufandas; capuchas (para vestir); chales; cinturones (vestimenta);
cinturones-monedero (prendas de vestir); trajes de esquí acuático; corbatas; corsés
pañuelos para el cuello; pieles (para vestir); pijamas; velos (para vestir); tirantes; trajes
de deporte; canastillas (ropa de bebé); esclavinas (para vestir); maillots; mitones;
orejeras (vestimenta); pajaritas; pareos; puños para vestir; sobaqueras; vestidos de
playa; batas; bolsillos de vestidos; ligas para calcetines; ligueros; enaguas; pantis
(medias completas o leotardos); delantales (para vestir); tocados (sombrerería); trajes
de disfraces; uniformes; viseras (sombrerería); cofias; jarreteras; abrigos; albornoces de
baño; birretes (bonetes); blusas; body (ropa interior); boinas; bolsas para calentar los
pies que no sean eléctricas; borceguíes; calzoncillos; camisas; canesúes de camisas;
pecheras de camisas; camisetas; camisetas de manga corta; camisolas; chalecos;
chaquetas; chaquetas de pescador; chaquetones; combinaciones (para vestir);
combinaciones (ropa interior); vestidos confeccionados; cuellos postizos y cuellos;
vestidos de cuero; vestidos de imitaciones de cuero; gorros de ducha; escarpines;
faldas; pantalones; forros confeccionados (partes de vestidos); gabanes (abrigos) (para
vestir); gabardinas (para vestir); jerseys (para vestir); jerseys (pullovers); jerseys
(sweaters); libreas; manguitos (para vestir); pañuelos de bolsillo (ropa); parkas;
pelerinas; pellizas; polainas; polainas (medias); prendas de punto; vestidos de género
de punto; ropa de gimnasia; ropa exterior; ropa interior; saris; slips; sombreros; tocas
(para vestir); togas; trabillas; trajes; turbantes; vestidos (trajes); que distingue la marca
Respecto de la marca registrada ZARA SRPLS (certificado N° 21249)


sombrerería; ropa para automovilistas y ciclistas; baberos que no sean de papel; bandas
para la cabeza (prendas de vestir); albornoces; trajes de baño (bañadores); gorros y
sandalias de baño; boas (bufandas); bufandas; calzados de deporte y de playa;
capuchas; chales; cinturones (vestimenta); cinturones-monedero (vestimenta); trajes de
esquí acuático; corbatas; corsés (fajas); estolas (pieles); fulares; gorros; gorras; guantes
(prendas de vestir); impermeables; fajas (ropa interior); lencería [ropa interior femenina];
mantillas; medias; calcetines; pañuelos para el cuello; pieles (para vestir); pijamas;
suelas (calzado); tacones; velos; tirantes; ajuares de bebé (prendas de vestir);
Página 33 de 37
esclavinas; camisetas de deporte; mitones; orejeras (vestimenta prendas de vestir);
plantillas; puños (prendas de vestir); sobaqueras; ropa de playa; batas [saltos de cama];
bolsillos de prendas de vestir; ligas para calcetines; ligueros; enaguas; pantis; delantales
(para prendas de vestir); disfraces (trajes); uniformes; viseras (artículos de sombrerería);
zuecos; cofias; abrigos; alpargatas; antideslizantes para el calzado; zapatillas de baño;
birretes (bonetes); blusas; body (prendas de vestir); boinas; bolsas para calentar los pies
que no sean eléctricas; borceguíes; botas; cañas de botas; tacos de botas de futbol;
botines; herrajes para calzado; punteras para calzado; contrafuertes para calzado;
combinaciones (ropa interior); ropa de confección; cuellos postizos y cuellos; ropa de
cuero; ropa de cuero de imitación; gorros de ducha; escarpines; faldas; pantalones;
forros confeccionados (partes de prendas de vestir); gabanes; gabardinas (prendas de
vestir); zapatillas de gimnasia; jerséis (prendas de vestir); pulóveres; suéteres; libreas;
manguitos (prendas de vestir); palas de calzado; pañuelos de bolsillo (prendas de
vestir); parkas; pelerinas; pellizas; polainas; calzas (leggings); prendas de punto; ropa
de gimnasia; ropa interior; sandalias; saris; slips; sombreros; tocas (prendas de vestir);
togas; trabillas de pie para pantalones; trajes; turbantes; vestidos; zapatillas (pantuflas);
zapatos; calzado de deporte, de la clase 25 de la Clasificación Internacional.
de baño; calzados de deporte y de playa; alpargatas; zapatillas de baño; botas; botines;
zapatillas de gimnasia; sandalias; zapatillas (pantuflas); zapatos; zapatos de sport que
distingue la marca registrada.

con las suelas (calzado); tacones; plantillas; zuecos; antideslizantes para el calzado;
cañas de botas; tacos de botas de futbol; herrajes para calzado; punteras para calzado;
contrafuertes para calzado que distingue la marca registrada, toda vez que se tratan de
productos complementarios y de uso conjunto, por lo que pueden ser fabricados por las
mismas empresas.

con las prendas de vestir, artículos de sombrerería; ropa para automovilistas y ciclistas;
baberos que no sean de papel; bandas para la cabeza (prendas de vestir); albornoces;
trajes de baño (bañadores); gorros y de baño; boas (bufandas); bufandas; capuchas;
chales; cinturones (vestimenta); cinturones-monedero (vestimenta); trajes de esquí
acuático; corbatas; corsés (fajas); estolas (pieles); fulares; gorros; gorras; guantes
(prendas de vestir); impermeables; fajas (ropa interior); lencería [ropa interior femenina];
mantillas; medias; calcetines; pañuelos para el cuello; pieles (para vestir); pijamas;
velos; tirantes; ajuares de bebé (prendas de vestir); esclavinas; camisetas de deporte;
mitones; orejeras (vestimenta prendas de vestir); plantillas; puños (prendas de vestir);
sobaqueras; ropa de playa; batas [saltos de cama]; bolsillos de prendas de vestir; ligas
para calcetines; ligueros; enaguas; pantis; delantales (para prendas de vestir); disfraces
(trajes); uniformes; viseras (artículos de sombrerería); cofias; abrigos; birretes (bonetes);
blusas; body (prendas de vestir); boinas; bolsas para calentar los pies que no sean
eléctricas; borceguíes; camisas; canesúes de camisas; pecheras de camisas;
camisetas; camisetas de manga corta; camisolas; chalecos; chaquetas; chaquetas de
Página 34 de 37
pescador; chaquetones; combinaciones (ropa interior); ropa de confección; cuellos
postizos y cuellos; ropa de cuero; ropa de cuero de imitación; gorros de ducha;
escarpines; faldas; pantalones; forros confeccionados (partes de prendas de vestir);
gabanes; gabardinas (prendas de vestir); jerséis (prendas de vestir); pulóveres;
suéteres; libreas; manguitos (prendas de vestir); palas de calzado; pañuelos de bolsillo
(prendas de vestir); parkas; pelerinas; pellizas; polainas; calzas (leggings); prendas de
punto; ropa de gimnasia; ropa interior; saris; slips; sombreros; tocas (prendas de vestir);
togas; trabillas de pie para pantalones; trajes; turbantes; vestidos, que distingue la marca
Realizado el examen comparativo entre el signo solicitado Z ZASA y logotipo y las

marcas registradas ZARA BASIC (certificado N° 58236), ZARA HOME (certificado N°
140355), ZARA FOR MUM (certificado N° 4516), JOIN LIFE ZARA (certificado N° 12788)
y ZARA SRPLS (certificado N° 21249), se advierte que resultan semejantes.

ZARA BASIC
ZARA HOME
ZARA FOR MUM
JOIN LIFE ZARA
ZARA SRPLS
Página 35 de 37
En efecto, la semejanza entre los signos en cuestión radica en que los términos ZASA
del signo solicitado y marcas registradas, respectivamente, no desvirtúan la semejanza
fonética que en su conjunto generan los señalados términos. Asimismo, si bien se
advierte que el signo solicitado presenta la letra Z y las marcas registradas presentan
las denominaciones BASIC (certificado N° 58236) HOME (certificado N° 140355), FOR
MUM (certificado N° 4516), JOIN LIFE (certificado N° 12788) y SRPLS (certificado N°
21249) estas no desvirtúan la semejanza antes señalada.
particular y un elemento figurativo, todo en los colores blanco y negro, ello no impedirá
que los consumidores a los que se encuentran destinados les atribuyan un mismo origen
empresarial o que consideren que constituyen variaciones de una misma marca.
3.6.4. Conclusión del examen de registrabilidad
Por lo anterior, dado que los signos en cuestión distinguen algunos de los mismos
productos y otros vinculados, y además presentan semejanzas entre los mismos, la
Comisión determina que no es posible su coexistencia sin que se genere riesgo de
confusión en el público consumidor.
Resulta necesario precisar que si bien INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX,
S.A.) no ha formulado oposición en base a su marcas ZARA BASIC (certificado N°
58236), ZARA HOME (certificado N° 140355), ZARA FOR MUM (certificado N° 4516),
JOIN LIFE ZARA (certificado N° 12788) y ZARA SRPLS (certificado N° 21249) la
Autoridad Administrativa en defensa del interés de los consumidores tiene la obligación
de evaluar de oficio las solicitudes de registro y la facultad de denegar dichas solicitudes
de considerarlas confundibles con marcas registradas o solicitadas con anterioridad aun
cuando éstas no hayan sido materia de la oposición, tal como sucede en el presente
caso.
Realizado el examen de registrabilidad del signo solicitado se ha determinado que tiene

aptitud distintiva y es susceptible de representación gráfica, conforme lo requiere el
artículo 134 de la Decisión 486, Régimen Común sobre Propiedad Industrial, y se
encuentra fuera de las prohibiciones de registro establecidas en el artículo 135 de la
Decisión 486; sin embargo, incurre en la prohibición de registro establecida en el artículo
136 incisos a) y h), por lo que no corresponde acceder a su registro.
La presente Resolución se emite en aplicación de las normas legales antes

mencionadas y en ejercicio de las facultades conferidas por los artículos 36, 40, 41 y 42
de la Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), sancionada
por Decreto Legislativo Nº 1033, concordante con el artículo 4 del Decreto Legislativo
Nº 1075; así como por los artículos 50, 51 y 52 del Reglamento de Organización y
Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual (INDECOPI).
Página 36 de 37
4. DECISIÓN DE LA COMISIÓN
Declarar FUNDADA la oposición formulada por INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A.

(INDITEX, S.A.), de España y, además, por las razones expuestas en la parte
considerativa de la presente resolución, DENEGAR el registro de la marca de producto
solicitada por TAPIA MARTEL, WILLER, de Perú.
Con la intervención de los miembros de Comisión: Ray Augusto Meloni García

(Presidente de la Comisión de Signos Distintivos), Sandra Patricia Li Carmelino,
Gisella Carla Ojeda Brignole y Efraín Samuel Pacheco Guillén.
Regístrese y comuníquese
Página 37 de 37

3AC6EF869A84147118DA

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3AC6EF869A84147118DA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente No.

A LA COMISION DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INDECOPI:

INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL, S.A. (INDITEX,

El presente procedimiento deberá tramitarse

En la Gaceta Electrónica de la Dirección de Signos

Al amparo de lo dispuesto por el artículo 146 de la

1. DECLARAR FUNDADA LA OPOSICION.

2. DENEGAR EL REGISTRO DEL SIGNO ZAZA PE (MIXTO) EN LA CLASE 25

Sustentamos nuestras peticiones en los

Como resulta fácil advertir, se trata de un signo en el que destaca la

2. NUESTRA EMPRESA, LAS TIENDAS Y PRODUCTOS ZARA

El Sr. Amancio Ortega, fundador de ZARA, en 1963 se inició en el

Ante la gran acogida, en el año 1975 abre la primera tienda de vestuario

En 1985 se constituye la empresa INDITEX S.A., cabecera del Grupo

La marca ZARA da nombre a la principal cadena de tiendas del Grupo

Actualmente, las tiendas del Grupo se pueden encontrar en ubicaciones

Debido a la trayectoria y grandes esfuerzos de orden económico, creativo

En Perú, en el año 2011 se inauguró la primera tienda ZARA en el Jockey

Del mismo modo, en el año 2014 se inauguró la tienda ZARA en el centro

Tienda en Lima (Real Plaza Salaverry)

Es de destacar que los productos que comercializamos en nuestras

3. LA NOTORIEDAD DE LA MARCA ZARA

El público consumidor peruano en general conoce la marca ZARA y la

A modo de ejemplo, en un reciente pronunciamiento expedido por esa

“(…) se ha verificado que las situaciones de hecho y de derecho no

Asimismo, citamos lo resuelto por esa Comisión a través de la Resolución

“(…) se ha verificado que las situaciones de hecho y de derecho no

Asimismo, a través de la Resolución No. 2879-2021/CSD-INDECOPI, de

“(…) teniendo en cuenta que la notoriedad alegada por INDUSTRIA DE

Del mismo modo, esa Comisión a través de la Resolución No. 551-

En tal sentido, se determina que la marca ZARA cumple con los

Finalmente, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal

“De la evaluación en conjunto de los medios probatorios

- Entre enero de 2008 y febrero de 2010.

Asimismo, no obstante que la Resolución N° 740-

En ese sentido, de acuerdo con el análisis efectuado por la Sala,

De esta manera, la notoriedad de la marca ZARA -respecto de productos

4.1 Sustentamos la presente oposición en la notoriedad de la marca

En la medida que el signo solicitado ZAZA PE (mixto) es una

4.2 Asimismo, sustentamos la presente oposición en las semejanzas

- , inscrita en el Perú bajo Certificado No. 275623

De acuerdo con lo anterior, la presente oposición también se

Así, el signo solicitado no puede acceder a registro. De lo contrario, se

II. SUSTENTO LEGAL DE LA OPOSICION

Sustentamos nuestra oposición en las prohibiciones de registro previstas en el

III. CUESTION CONTROVERTIDA

Corresponde a esa Comisión resolver si el signo ZAZA PE (mixto) puede ser

IV. ANALISIS DE LA CUESTION CONTROVERTIDA

No es la primera vez que terceros intentan registrar marcas que imitan,

A manera de ejemplo, los siguientes signos fueron denegados por la

Exp. Signo Clase Resolución No.

Los criterios seguidos en los casos antes mencionados deben ser

Para los fines del presente procedimiento, cobra especial relevancia lo

resuelto en el procedimiento de registro de la marca en la clase

Al respecto, mediante la Resolución No. 551-2021/CSD-INDECOPI de

“(…) parte del elemento denominativo del signo solicitado ZASA,

“(…) Realizado el examen comparativo entre el signo solicitado Z

En efecto, la semejanza entre los signos en conflicto radica en que

Cabe señalar que, si bien el signo solicitado presenta

Por lo expuesto, dadas las semejanzas existentes entre los signos

“(…) a criterio de esta Comisión las semejanzas existentes entre los

En ese sentido, se considera que, de otorgarse el registro del signo

Asimismo, a través de la Resolución antes citada, esa Comisión denegó

“(…) la semejanza entre los signos en conflicto radica en que los