PSICOLOGIA

QUINTO CUATRIMESTRE

PSICOLOGIA INDUSTRIAL I

TAREA: TECNICA MAQUINA DEL RIÑON

ASESOR: LIC. LETICIA ARANZAZU CALDERA RODRIGUEZ

ALUMNO: OCTAVIO TELLEZ CAMACHO

Tarea: Técnica Maquina del Riñón

Analizar y resolver la Técnica "La máquina del Riñón".

Cuestionario:

1. ¿Quién ha sido su seleccionado y por qué?

La verdad este tipo de selecciones no es nada fácil, pero luego de deliberar,
mi seleccionado ha sido Guillermo, siento que, aunque es el más humilde,
es muy trabajador, a pesar de no tener estudios asiste a la escuela
nocturna para superarse, y aunque sus planes no son muy ambiciosos en la
vida creo que fue el único de todos los candidatos que no mostro
alteraciones psicológicas, además está consciente de que su señora debe
estar apegada lo más posible a su niña y su futuro segundo hijo.

2. ¿Hubiese sido más fácil la tarea, si se hubiera tenido mayor

información acerca de cada candidato? Argumente:
Claro, entre más información se tenga conocemos más a fondo cada uno
de los casos y tal vez la deliberación de a quien salvar cambie
drásticamente, debido a algo que se omita o se oculte, de hecho, al
terminar de leer la información en la hoja biográfica de la máquina de riñón,
mi candidato para salvarse era otra persona, luego de leer el informe
psicológico de la máquina del riñón, cambie mi decisión final.

3. ¿Qué efecto tuvo en su decisión la información psicológica?

 Fue letal, cambie de decisión rotundamente, por ejemplo, Dora y Edna
están resignadas a su enfermedad, no les interesa vivir, es algo triste en
ambos casos, pero más impactante en el caso de Dora, quien tiene 5 hijos
y no le importa su futuro.

4. Hasta qué grado, estuvo motivado, para EVITAR tomar una decisión,
como haciendo la elección del candidato lanzando una moneda al aire,
o utilizando cualquier otro método para escoger al azar.
La verdad no pensé en aplicar ningún método al azar, siento que sería algo
muy irresponsable e inmaduro utilizar un método en este tipo de
situaciones.

5. Hasta qué grado se favoreció o tendió a elaborar historias o

soluciones poco usuales o raras, tales como proponer que todos los
candidatos fueran puestos en la maquina una quinta parte del tiempo,
o permitir que todos los candidatos muriesen.
Ni siquiera me pasaron por la mente alguno de estos tipos de solución.

6. Hasta qué punto, trato de “ser objetivo” con un juicio esencialmente

subjetivo, trabajando con base en “formulas” o de “puntos de vista
sistemáticos”, etcétera para calificar a los candidatos y que tan
efectivo resulto.
La verdad llegue a mi candidato sin pensar en tanta formula o puntos de
vista sistemáticos, simplemente Guillermo cumple con todos los requisitos
para ser a mi juicio personal el candidato ideal, está dentro del rango de
edad requerido para un rendimiento óptimo, es buen padre, trabajador,
intenta superarse estudiando por las noches, es muy apegado a su familia,
excelente marido, no se tiene informes de delincuencia, quiere que su
esposa se enfoque en ser madre de tiempo completo y lo que lo diferencia
de todos los demás candidatos es que no presenta trastornos psicológicos
generados por su enfermedad.
7. ¿Cree usted que su elección ha sido la más correcta? ¿Porque?
Creo que nadie en su pleno juicio está seguro en una situación de este tipo
de la decisión que se tome, sabemos que salvamos a alguien, al que según
nuestro juicio se verá beneficiado con la máquina del riñón, la cual le
garantizara un mayor tiempo de vida y aumentara su calidad de vida de
forma paralela, sin embargo sabemos que hay otras personas que no
obtendrán esta ayuda, pero así son las reglas y siempre tratamos de
acomodar nuestro juego de la mejor manera posible en pro no solo de la
persona que salvaremos, sino de la humanidad.
Justamente estaba mirando ayer una situación muy parecida a esta, en la
que ciertas personas tenían a muchos candidatos para cierto tratamiento
pero que no se lo podían administrar a todos porque cabía la posibilidad de
que por ciertas causas no les funcionara a todos de manera óptima, y es
que hablando estadísticamente si se afectan este tipo de procedimientos,
porque si aplico de manera inconsciente un tratamiento por igual a todo el
que lo solicite, bajara su efectividad, y entonces el tratamiento se verá
ineficaz, es decir las gráficas arrojaran datos de bajo rendimiento, por el
contrario si todos nuestros candidatos que lo tomen son ideales, son
jóvenes, están iniciando con la enfermedad, están psicológicamente
equilibrados y desean seguir viviendo, la estadística nos arrojara un 100%
de efectividad.
Y esto es importantísimo ya que instituciones privadas, gente millonaria,
programas del gobierno y todo el mundo vera que ese programa vale la
pena y le invertirán dinero en él, ahí está la ganancia, lo que se busca, es
buscar el ganar-ganar en nuestra matriz de interacción.