Centro de estudios tecnológicos industriales y de

servicios #148

Ética.

Unidad 1.

“Proyecto intégrate”

Maestro: Estrada

Alumno: Dulce Viviana Ibarra Monreal

Grupo: 3 “A”

Fecha: 14 de septiembre de 2022

1
 Centro de estudios tecnológicos industriales y de
servicios #148

Fase 1.

1.- ¿Quién decide la manera en la que uno se relaciona con otras personas?

- La respuesta mas sencilla es responder que nosotros mismos somos los que
decidimos como relacionarnos con otras personas, sin embargo, eso no depende en
su mayoría de nosotros. Desde que nacemos, al ser seres sociales se busca el
relacionarnos con el entorno, personas, en primer efecto con la madre o padre,
mientras mas vamos creciendo, diferentes aspectos que nos rodean van moldeando
nuestra manera de comportarnos, el contexto en el que nos desarrollamos como
personas influye de manera abrumante en el como nos relacionamos una vez que
crecemos, desde las imposiciones o creencias de nuestros progenitores, hasta lo que
escuchamos y vemos en diferentes medios que nos rodean.

2.- ¿Qué pesa más en la relación con otras personas: la razón o las emociones?

- Según el psicoanálisis de Freud, somos seres totalmente emocionales, las cuales

nos rigen de igual manera, pero en diferente magnitud. Al ser humanos, las
emociones que sentimos son lo que rigen de manera más directa la manera en la
que nos relacionamos, el inconsciente toma gran protagonismo en esto, a los
primeros contactos con otras personas solemos tener todo automatizado y con el
régimen de la razón, pero mientras mas va avanzando la relación con una persona el
inconsciente suele tomar mas importancia y control…haciendo que las emociones
sean más evidentes, claro, este proceso como ya se menciono es diferente en cada
persona pero se mantiene la constante del régimen emocional.

3.- ¿Se puede apelar a las circunstancias para justificar una decisión que afecte a
otras personas?

2
 Centro de estudios tecnológicos industriales y de
servicios #148
- Si y no, todo es muy relativo y subjetivo en este punto, ya que las decisiones
que tomamos son de carácter personal y con el beneficio a priori de uno mismo,
sin embargo dependiendo de las circunstancias esto es más o menos moral
dependiendo de la persona, hay situaciones en las cuales mas personas dependen
de ellas y se podría considerar el bien común por encima del bien particular, más
esto depende de lo que se este hablando o tratando…es muy subjetivo este punto, lo
más moral y ético se podría decir que no…mas depende de las circunstancias.

Fase 2.

Juan (Personaje 1) postura: nosotros, razón, sí.

- Nosotros somos quienes decidimos como nos relacionamos con las demás
personas, ya que somos seres únicos y auténticos quienes tenemos
totalmente el control de lo que hacemos, sentimos y pensamos, nada ni nadie
influye en el que y como hacemos.
- Al momento de relacionarnos con alguien más, la razón de nuestra mente y
nuestro concepto del como hablamos con las demás personas es lo único que
influye en eso, nada mas que lo que creemos es lo que importa, las
emociones son secundarias y las controlamos en su mayoría.
- Si se puede justificar el daño que hacemos a las demás personas si ciertas
circunstancias se juntan. El bien de los demás y si el beneficio es mayor que
el de unos pocos se puede justificar sin duda el daño “colateral”.

Vivi (Personaje 2) postura: el contexto, las emociones, no.

- Claro que somos seres individuales, pero el contexto en el que nos

desarrollamos y las ideas e ideologías que se nos enseñas influyen de
sobremanera en el como somos como adultos, y también el que tanto y como
nos relacionamos con las demás personas.

3
 Centro de estudios tecnológicos industriales y de
servicios #148
- Ante una relación con otra persona, las emociones siempre tienen un
factor importante, el régimen siempre va a ser de las emociones, aunque
no queramos, somos seres emocionales en donde las mismas siempre
influyen en todo aspecto de nuestra vida, y también en el cómo nos
relacionamos.
- No, ninguna circunstancia o contexto es suficiente para justificar el daño a
otras personas, nosotros somos totalmente responsables de lo que hacemos y
debemos tener la ética necesaria para hacer o no las cosas.

Guion.
Juzgado de las naciones unidas.

Caso a llevar: Atentado por enfermedad desconocida.

Cientos de personas espectando, el acusado (Juan) está siendo juzgado por sus
actos mientras la abogada contraria (Vivi) intenta hacer que pague por sus actos.

Se desarrollará el juzgado mientras cada uno intenta defender su postura ante lo

acontecido.

Juez. – Que el juzgado entre en sesión.

Juan. – Hoy estoy aquí presente, intentando demostrar la claridad de mis actos y la
realidad de mis palabras.

Juez. – Abogada, presente los cargos y hechos.

Vivi. – Hoy el acusado esta siendo juzgado por intento de genocidio en masa, mala
interpretación y negligencia de su poder.

Juan. – No es negligencia mas yo estaba en mis sentidos y tenia el poder de tomar

ña decisión. Mis actos son totalmente justificados por…

4
 Centro de estudios tecnológicos industriales y de
servicios #148
Vivi. – Justificados? ¿Es justificado el intentar acabar con un pueblo completo
solo por la detección de una enfermedad nueva?

Juan. – Esa nueva enfermedad llego al laboratorio en la mañana, es totalmente

mortal y se contagia por el aire, mientras hacemos esto ese virus sigue
expandiéndose y matando gente…si solo hubiera acabado con ese pueblo…

Vivi. – ¿Hubieras asesinado a cientos de personas solo por miedo o por una
posibilidad?, ¿hubieras puesto tus emociones por encima de las de esas personas?

Juan. – Esos cientos de personas que hubiera asesinado…serian pocas a las que
ahora murieron por la enfermedad, el bien de millones esta por encima del bien de
unos pocos.

Vivi. – Ninguna acción o emoción justifica el daño de otras personas, eso jamás será
justificado, tu razón debe estar por encima de las emociones del momento, aun si
eso influye en lo que prosiga…

Juan. - ¿En lo que prosiga? La muerte será, si se me hubiera permitido hacer eso,
hoy miles de personas mas se hubieran salvado y esos cientos serian una misera
cantidad para lo que esta por venir…el poner primero la razón solo hace que lo mas
primordial del humano muera.

Juez. - ¡BASTAAAA!, dejemos que el jurado tome una decisión.

Jurado (nosotros) ¿quién ganaría?

La escenificación de los tres personajes solo requerirá de la caracterización de los

mismos, incluyendo vestimenta o detalles característicos distinguibles de cada uno.
El escenario constara de tres sillas y un escritorio para el juez, un espacio libre en
medio donde la abogada caminara cerca del acusado y de un mazo o martillo para e
juez.

5
 Centro de estudios tecnológicos industriales y de
servicios #148

Fase 3.

Escenificación…

Lluvia de ideas y conclusión.

Para concluir, me gustaría aclarar lo increíblemente relativas que son las situaciones
cuando de personas hablamos, lo complicadas que son las cosas y mentes de las
personas, en cada persona hay todo un mundo por atrás que lo hizo ser y pensar
como actualmente, también depende de cada persona el que tan fuerte personalidad
tenga a la hora de tomas decisiones y sobre todo a la hora de dejarse influenciar por
las mismas. Nosotros somos los encargados de que tanto nos afecta lo que
sentimos…mas no lo que sentimos, nosotros decidimos relacionarnos…mas no el
que tanto y como. La moral es de cada uno, y depende de nosotros que tanto somos
y como lo demostramos, no podemos controlar la ética y moral de los demás, pero la
nuestra si…tenemos que poner nuestro granito de arena para hacer de este mundo
uno mejor…y de esta sociedad una mas sana.

6
Centro de estudios tecnológicos industriales y de
servicios #148