Sesion 12

CONSTRUMIN ASEGURAMENTO Y CONTROL DE CALIDAD QA/QC APLICADO A LA EXPLORACIÓN GEOLÓGICA Y EXPLOTACIÓN
MINERA
CLUZMAN CONSULTORA & CONSTRUCTORA S.A.C
ING. GEÓLOGO MIGUEL ÁNGEL CLUZMAN
Sesión 12.
APLICACIÓN DEL (QA/QC) EN DIFERENTES PROYECTOS Y UNIDADES
MINERAS
43-101
1
MINERA
ING. GEÓLOGO MIGUEL ÁNGEL CLUZMAN BONILLA
(QA/QC) PARA VALIDAR LA ESTIMACIÓN DE RECURSOS Y RESERVAS, DE

LA UNIDAD OPERATIVA CHUNGAR
REFERENCIA: TESIS DE MARY LUISA, CCAMA HANCCO 2

MINERA
3
Figura N°45: Esquema del Muestreo
MINERA
PRÁCTICA ACTUAL DEL QA/QC- PARA MUESTREOS DE RUTINA

Siete consultores internacionales distintos, quienes coinciden en recomendar en promedio un 20 % de
muestras de control, entre blancos, duplicados, estándares y gemelos
Generalmente los lotes son menores a 60 muestras día en diamantina y menores a 40 muestras en mina
muestreo por canales.
4
MINERA
PRACTICA ACTUAL DEL QA/QC- PARA ESTIMACIÓN DE RECURSOS Y RESERVAS
5
MINERA
6
MINERA
REPORTE DE RESULTADOS DE CONTROL DE CALIDAD
Se ha realizado una evaluación de 3726 muestras, entre Enero y Mayo del 2014. Las muestras
gemelas, duplicados gruesos y duplicados de pulpas han sido evaluados de acuerdo al método
hiperbólico.
MUESTRAS DE MUESTRAS CANTIDAD %

CONTROL TOTAL CONTROL
Muestras Gemelas 3,726 257 6.90
Duplicados Gruesos 3,726 132 3.54
Duplicados Finos 3,726 137 3.68
Estándares 3,726 92 2.47
Blancos Gruesos 3,726 143 3.84
Blancos Finos 3,726 141 3.78
TOTAL 902 24.21
7
MINERA
1. MUESTRAS GEMELAS (MG)

Muestras Gemelas U.O.Chungar
Elementos Rango de Porcentaje

Pares
M. Mina Total M. G. Inserción de Fallos Condición
Fallidos
(%) (%)
Cu 3726 257 6.90% 7 2.72% Aceptable
Pb 3726 257 6.90% 6 2.33% Aceptable
Zn 3726 257 6.90% 7 2.72% Aceptable
Ag 3726 257 6.90% 8 3.11% Aceptable
8
MINERA
9
MINERA
2. DUPLICADOS GRUESOS POR ELEMENTO

Duplicados Gruesos U.O.Chungar
Elementos Rango de Porcentaje

Pares
M. Mina Total D. G. Inserción de Fallos Condición
Fallidos
(%) (%)
Cu 3726 132 3.54% 1 0.76% Aceptable
Pb 3726 132 3.54% 1 0.76% Aceptable
Zn 3726 132 3.54% 2 1.52% Aceptable
Ag 3726 132 3.54% 1 0.76% Aceptable 10
MINERA
11
MINERA
12
MINERA
3. DUPLICADOS FINOS POR ELEMENTO

Duplicados Finos U.O.Chungar
Elemento Rango de Porcentaje
s M. Mina Pares
Total D. G. Inserción de Fallos Condición
Fallidos
(%) (%)
Cu 3726 137 3.68% 0 0.00% Aceptable
Pb 3726 137 3.68% 5 3.65% Aceptable
Zn 3726 137 3.68% 6 4.38% Aceptable
Ag 3726 137 3.68% 6 4.38% Aceptable
13
MINERA
14
MINERA
4. ESTÁNDAR POR ELEMENTO

Estándar U.O.Chungar
ELEMENTOS Rango de
M. Mina Total Sesgo (%) Condición
Inserción (%)
Cu 3726 92 2.47% -5.74% Cuestionable
Pb 3726 92 2.47% 4.04% Bueno
Zn 3726 92 2.47% 3.98% Bueno
Ag 3726 92 2.47% 3.49% Bueno
15
MINERA
16
MINERA
5. BLANCOS GRUESOS POR ELEMENTO
Blanco Grueso U.O.Chungar

ELEMENTOS Porcentaje
Rango de Fuera de
M. Mina Total B.G. de Fallos Condición
Inserción (%) Línea Segura
(%)
Cu 3726 143 3.84% 0 0.00% Aceptable
Pb 3726 143 3.84% 2 1.40% Aceptable
Zn 3726 143 3.84% 2 1.40% Aceptable
Ag 3726 143 3.84% 1 0.70% Aceptable 17
MINERA
18
MINERA
6. BLANCOS FINOS POR ELEMENTO

Blanco Fino U.O.Chungar
ELEMENTOS Porcentaje
Rango de Fuera de
M. Mina Total B.F. de Fallos Condición
Inserción (%) Línea Segura
(%)
Cu 3726 141 3.78% 0 0.00% Aceptable
Pb 3726 141 3.78% 1 0.71% Aceptable
Zn 3726 141 3.78% 0 0.00% Aceptable
Ag 3726 141 3.78% 0 0.00% Aceptable
19
MINERA
20
MINERA
(QA/QC) DEL PROYECTO ÓXIDOS DE AG-AU EN LA EMPRESA ADMINISTRADORA CERRO S.A.C.

COMPAÑÍA MINERA VOLCAN”
El programa de Aseguramiento y Control de la Calidad (AA/QC),consiste en controles de precisión y exactitud

analítica del muestreo en testigos de Perforación Diamantina. Durante la campaña de muestreo se utilizaron dos
laboratorios: uno primario, donde se analizan todas las muestras ordinarias, y uno secundario ALS Chemex en
el cual se reanaliza una porción representativa de las muestras ordinarias previamente analizadas en el
laboratorio primario.
AUTORA. ING. CORNEJO YARIN, VANESSA VERONIKA - 2017 21
MINERA
CONTROLES DE PRECISIÓN:
MUESTRAS GEMELAS: GEMELAS 5%
CERRO LAB ORIGINAL CERRO LAB DUPLICADO ER (ARD)
Sample Ag g/t Au g/t Sample Ag ppm Au ppm Ag Au
418326 2.5 0.025 417179 104 0.72 1.91 1.87
418334 52.04 417191 52 0.00
418374 60.04 0.7 417203 57 0.72 0.05 0.03
418392 397.57 3.17 417215 385 3.12 0.03 0.02
419034 199.4 1.43 417245 192 1.29 0.04 0.10
419123 204.26 1.4 417255 213 1.63 0.04 0.15
419162 107.99 0.8 417266 100 0.75 0.08 0.06
419189 92.8 0.7 417278 101 0.71 0.08 0.01
419210 74.35 0.67 417289 77 0.64 0.04 0.05
419256 50.33 0.53 417301 53 0.38 0.05 0.33
419270 56.57 0.63 417336 58 0.57 0.02 0.10
419298 726.87 3.2 417348 705 3.64 0.03 0.13
419314 652.86 6.77 417419 616 6.23 0.06 0.08
419340 1384.07 22.57 417441 1345 22.3 0.03 0.01
419379 306.87 2.93 417451 313 2.97 0.02 0.01
419400 109.93 1.07 417481 104 1 0.06 0.07
Análisis ARD para leyes de AU-AG Tipo de Elemento N° de N° de Fallos Tasa de

<0.20 (Aceptable) Muestra Muestras Fallos (%)
≥0.20 <0.30 Au 13 1.6
Duplicados Ag 22 2.7
≥0.30 <0.50 Cu 804 04 0.5
de Campo
≥ 0.50 Zn 63 7.8 22
Resultados de las Muestras Duplicadas de Campo
MINERA
DUPLICADOS DE GRUESOS O PRIMER RECHAZO Y DUPLICADOS DE PULPAS
Tipo de Elemento N° de N° de Fallos Tasa de Tipo de N° de N° de Tasa de

Muestra Muestras Fallos (%) Muestra Elemento Muestras Fallos Fallos(%)
Au 05 0.97 Au 03 0.6
Duplicados Ag 13 2.5 Duplicadosde Ag 19 3.85
Cu 511 7 1.37 Finos 493
de Gruesos Cu 06 1.22
Zn 30 5.9 Zn 30 6.1
Resultados de las Muestras Duplicados Gruesos Resultados de las Muestras Duplicadas de Pulpas 23
DUPLICADOS DE GRUESOS O PRIMER RECHAZO: 30 a 40 DUPLICADOS DE PULPAS 30 a 40
MINERA
CONTROLES DE EXACTITUD
MUESTRAS ESTÁNDAR
Sesgo < 5% = Bueno, entre 5 y 10% =

aceptable, > 10% = inaceptable.
QC_Ref Ag_gpt Au_gpt Zn_pct Cu_pct
SRM60 206.1 1.07 0.579 0.84
ESTÁNDAR: generalmente en cada lote de envió que

contenga más de 25 o 30 muestras.
No se identificaron valores atípicos (outliers) para el Ag, pero si cuatro para el Cu y cinco para el Zn, El Au y Cu tienes buenos
valores de exactitud con un sesgo general < 5.0% y aceptable exactitud para Au con un sesgo general. En base a estos
resultados se concluye que durante el desarrollo del proyecto Óxidos la exactitud del Laboratorio Cerro fue buena para el oro y el
cobre y aceptable para el Ag. 24
MINERA
CONTROLES EXTERNOS
CONTROLES EXTERNOS 3%
Para los duplicados de pulpa

se evalúa de acuerdo al
sesgo resultante.
Sesgo < 5% = bueno, entre 5
y 10% = aceptable, > 10% =
inaceptable.
Duplicados de pulpa de Laboratorio de Cerro – LaboratorioExterno ALS Chemex
Se concluye que la exactitud del Laboratorio de la Mina Cerro para Au, y Cu, comparada con la del Laboratorio ALS Chemex, durante
el desarrollo del proyecto Óxidos fue adecuada. En el caso del Ag los resultados están en observación, ya que el sesgo inicial fue -
8.1% pero después de la exclusión de catorce valores atípicos el sesgo relativo para este elemento fue de – 4.8%.Para el caso del Zn
los resultados son aceptables, se obtuvo un sesgo de -2.6 %.
25
MINERA
CONTROLES DE CONTAMINACIÓN
BLANCOS GRUESOS:
Durante el desarrollo del Proyecto Óxidos se

insertaron 240 muestras de blancos finos para evaluar
la posible contaminación durante el análisis químico
de las muestras en los lotes regulares enviados al
Laboratorio ALS Chemex. Las Muestras blancas
analizadas en nuestro Laboratorio Cerro y en el
Laboratorio ALS CHEMEX indican que no existieron
problemas de contaminación.
Análisis de Blancos insertados en Laboratorio de Cerro 26

MINERA
CONTROL GRANULOMETRICO
Se tomaron 180 muestras para determinar el control granulométrico en el proceso de Chancado, haciendo uso de la malla N°
10, los resultados son aceptables, todas las muestras están por encima del valor mínimo aceptado en este caso 70 para
triturado. El número de muestras representa el 7.5%del total de muestras tomadas en el mes.
27
MINERA
CONTROL GRANULOMÉTRICO PULVERIZADO
Se tomaron 176 muestras para determinar el control granulométrico en el proceso de pulverizado, este grafico nos indica que el
pulverizado se ha llevo dentro de los rangos aceptables, considerando como valor mínimo 85. El número de muestras analizadas
representa el 7.45% del total de muestras tomadas en el mes. 28
MINERA
(QA-QC) EN PERFORACIÓN DIAMANTINA, PROYECTO PUITE-COLORADA EN EL DEPARTAMENTO

MOQUEGUA DE LA COMPAÑÍA MINERA ZAHENA S.A.C.
CONTROL Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD (QA/QC)
Los métodos apropiados son esenciales durante todos los aspectos del proceso de evaluación de un
yacimiento mineral para garantizar que se logre la mayor confiabilidad posible de las estimaciones
resultantes con respecto a los recursos y las reservas minerales.
29
REFERENCIA TESIS DE FROYLAN JULIO ANCALLE QUISPE
MINERA
En los Programas de Perforación Diamantina la Compañía Minera Zahena S.A.C. ha establecido insertar
aproximadamente 15 % de muestras de control por cada lote, entre muestras de control y llegando a un
19% con muestras de rechequeo. Teniendo en cuenta las posiciones en el rack del laboratorio SGS (43
muestras por lote). Siendo la distribución como muestra la figura 4.33.
Pero por temas de logística para el proyecto Puite-Colorada no se consideró los blancos gruesos,
teniendo solo el 12.5% muestras de control y un total de 16.5% con las muestras de rechequeo.
2.5%
Distribución
Muestras de Control Código
2.5% en el Batch %
2.5% Muestra Gemela MG 2.5
Duplicado de Pulpa DP 2.5
4% INTER-
15% Duplicado Grueso DG 2.5
LABORATORIO
Estándar Bajo de Cobre - Molibdeno EBCM
2.5% Estándar Medio de Cobre - Molibdeno EMCM 2.5
TOTAL Estándar Alto de Cobre - Molibdeno EACM
2.5%
19%
Blanco de Pulpa BP 2.5
2.5%
Total 12,5%
Tabla 4.10: Ratio de inserción de muestras de control.
Figura 4.33: Ratios de Inserción de Muestras de Control. 30

MINERA
El análisis de QA/QC revisa 10 lotes de muestras cuyos análisis geoquímicos fueron realizados por el
Laboratorio SGS del Perú S.A.C. y totalizando 2,235 muestras que incluyen 260 muestras de control.
Se insertó un total de 52 Duplicados de pulpa, 52 Duplicados gruesos y 52 Muestras gemelas, de igual
forma se insertó un total de 52 Estándares distribuidos de la siguiente manera:
 EBCM OREAS 501b : 19 muestras

 EMCM OREAS 503b : 18 muestras
 EACM OREAS 504b : 15 muestras
Finalmente se insertó 52 Blancos de pulpa de tipo ST800015B
Número de Número de TOTAL Fecha Tiempo
% Total de Fecha de Número de
# DDH muestra muestra # MF # BP # DP # DG # STD # MG QA/QC Preparación resultados de
Insertado análisis envío certificados
(inicio) (final) INSERT. recibidos retorno
PC-DDH-01-16 DS001602 DS001787 166 4 4 4 5 4 21 13 178 187 09/06/2016 25-jun-16 7 GQ1601340
PC-DDH-02-16 DS001789 DS002040 222 6 6 6 6 6 30 14 240 252 19/06/2016 07-jul-16 9 GQ1601452
PC-DDH-03-16 DS002042 DS002305 235 6 6 6 6 6 30 13 253 265 24/06/2016 09-jul-16 5 GQ1601513
PC-DDH-05-16 DS002748 DS002956 185 5 5 5 5 5 25 14 200 210 18/07/2016 02-ago-16 8 GQ1601752
PC-DDH-06-16 DS002307 DS002524 194 5 5 5 5 5 25 13 209 219 08/07/2016 09-jul-16 5 GQ1601648
PC-DDH-08-16 DS003117 DS003357 212 6 6 6 6 6 30 14 230 242 18/08/2016 31-ago-16 7 GQ1602115
PC-DDH-11-16 DS003359 DS003616 229 6 6 6 6 6 30 13 247 259 09/09/2016 28-sep-16 6 GQ1602469
PC-DDH-15-16 DS002526 DS002746 197 5 5 5 5 5 25 13 212 222 08/07/2016 25-jul-16 7 GQ1601647
PC-DDH-17-16 DS003618 DS003836 195 5 5 5 5 5 25 13 210 220 23/09/2016 01-oct-16 8 GQ1602470
PC-DDH-19-16 DS002958 DS003115 140 4 4 4 3 4 19 14 152 159 18/07/2016 01-ago-16 6 GQ1601753
1975 52 52 52 52 52 260 13 2131 2235
31
TOTAL 2235
MINERA
RESULTADOS DE CONTROL Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD
DUPLICADOS DE PULPA
ORIG vs DP
2500
2000
1500 ORIG
Cu (ppm)
DUP
1000
500
DS001639
DS001717
DS001816
DS001888
DS001964
DS002059
DS002153
DS002218
DS002756
DS002870
DS002945
DS002362
DS002451
DS003132
DS003221
DS003299
DS003371
DS003464
Número de Muestra
Gráfico 4.2: Comparativo entre Muestras Originales (ORIG) y Duplicados de Pulpa (DP).
32
MINERA
DUPLICADOS GRUESOS (DG)
ORIG vs DG
1600
1400
1200
1000 ORIG
Cu (ppm)
DUP
800
600
400
200
DS001618
DS001659
DS001701
DS001750
DS001806
DS001867
DS001904
DS001939
DS001989
DS002018
DS002077
DS002091
DS002164
DS002199
DS002226
DS002285
DS002751
DS002805
DS002850
DS002913
DS002924
DS002324
DS002386
DS002395
DS002437
DS002507
DS003125
DS003196
DS003235
DS003279
DS003318
DS003338
DS003387
DS003427
DS003481
Número de Muestra
Gráfico 4.4: Comparativo entre Muestras Originales y Duplicados de Grueso.
33
MINERA
MUESTRA GEMELA (MG)
ORIG vs MG
1000
800
600
Cu (ppm)
ORIG
400 DUP
200
DS001612
DS001683
DS001693
DS001738
DS001825
DS001847
DS001880
DS001925
DS001981
DS002025
DS002050
DS002115
DS002143
DS002207
DS002251
DS002277
DS002772
DS002824
DS002865
DS002878
DS002938
DS002333
DS002378
DS002426
DS002472
DS002515
DS003140
DS003172
DS003204
DS003263
DS003326
DS003332
DS003396
DS003440
Número de Muestra
Gráfico 4.6: Muestras Originales (ORIG) versus Muestra Gemela (MG).
34
Figura 4.34: Corte de muestra gemela
MINERA
ESTÁNDARES DE COBRE (STD)
95%
95% Tolerance
Valor Confidence
Código Fabrican Código Desv. Limits
Descripción Elemento Certific Limits
Zahena te Fabricante
ado
St. EBCM - OREA 501b (2600 +/- 90)
Low High Low High
3,500
Data
Estándar con
OREAS Cu
contenido bajo EBCM ORE
501b (ppm)
2600 110 2550 2640 2520 2670 Valor
de Cobre 3,000 Especificado
1.05xVE+CI
Estándar con 0.950xVEt-CI

OREAS Cu
contenido Medio EMCM ORE
503b (ppm)
5310 230 5210 5410 5170 5450
de Cobre 2,500 Promedio+2SD
Promedio-2SD
Estándar con
OREAS Cu
contenido Alto EACM ORE
504b (ppm)
11100 420 10900 11200 10800 11300 2,000
Sesgo = 0,23%
de Cobre Mov. Avg.
Lineal
Tabla 4.12: Materiales certificados para elemento de cobre utilizados. 1,500 (1.05xVE+CI)
DS001627
DS001665
DS001795
DS001954
DS002068
DS002175
DS002815
DS002858
DS002315
DS002465
DS003153
DS003285
DS003382
DS003498
DS002562
DS002672
DS003826
DS002993
DS003056
Certificado de Lab
Gráfico 4.7: Estándares de Cobre de baja ley.
35
MINERA
EMCM - OREA 503b (5310 +/- 200) EACM - OREA 504b (11100 +/- 300)
7,000 17,000
Data Data
6,500 Valor 15,000 Valor
Especificado Especificado
1.05xVE+CI 1.05xVE+CI
6,000
13,000
0.950xVEt-CI 0.950xVEt-CI
5,500
Cu (ppm)
Promedio+2SD Promedio+2SD
11,000
5,000 Promedio-2SD Promedio-2SD
Sesgo = -0.98% 9,000 Sesgo = -

4,500 1.05%
Mov. Avg. Mov. Avg.
7,000
4,000 Lineal Lineal
(1.05xVE+CI) (1.05xVE+CI)
3,500 5,000
DS001785
DS001857
DS002013
DS002132
DS002293
DS002889
DS002405
DS003228
DS003350
DS003475
DS003604
DS002603
DS002627
DS003635
DS003783
DS001725
DS001768
DS001896
DS002000
DS002099
DS002234
DS002787
DS002952
DS002354
DS002499
DS003181
DS003291
DS003422
DS003555
DS002724
DS003697
DS003716
DS003030
Certificado de Lab Certificado de Lab

Gráfico 4.8: Estándares de Cobre de Mediana ley. Gráfico 4.9: Estándares de Cobre de Alta ley.
36
MINERA
BLANCOS DE PULPA (BP)
BP (ST800015B) vs Muestra Precedente (Cu ppm)

70 Se detectó la muestra precedente DS002592 cuyo valor superó el
DS002592 límite de detección analítico, por lo que se realizó el reclamo
60
ST800015B
respectivo al laboratorio SGS, al tratarse de una incidencia de
50 contaminación durante el proceso de análisis por parte del
40
Muestra
Precedente
laboratorio se debe tener bastante cuidado en el seguimiento de
LD Cu(4.06 los blancos para que no se vuelva a repetir.
30
ppm) Hojas de control por Cu ppm fueron preparadas en el cual el
20 Linea
Segura
cuadro muestra una línea límite de 20.3 ppm que es equivalente a
10
5 veces el límite de detección de 4.06 ppm para el elemento Cu.
0
DS001973
DS002931
DS003358
DS003681
DS001601
DS001652
DS001709
DS001731
DS001788
DS001858
DS001910
DS001933
DS002004
DS002041
DS002107
DS002133
DS002191
DS002244
DS002270
DS002747
DS002829
DS002840
DS002904
DS002306
DS002370
DS002413
DS002443
DS002480
DS003116
DS003164
DS003241
DS003254
DS003310
DS003351
DS003410
DS003476
DS003525
DS003536
DS003582
DS002525
DS002592
DS002628
DS002665
DS002721
DS003617
DS003717
DS003767
DS003802
DS002957
DS003038
DS003080
Número de Muestra
Gráfico 4.10: Blancos de Pulpa (BP) ST800015B.
37
MINERA
QA-QC GRAVEDAD ESPECÍFICA
MEDIDAS DE MUESTRAS DE GRAVEDAD MEDIDAS DE DUPLICADOS DE GRAVEDAD APARENTE
38
Gráfico 4.11: Correlación de Gravedad aparente versus Gravedad absoluta. Gráfico 4.12: Resultados de las medidas de Duplicados de gravedad.
MINERA
QA/QC DE BASE DE DATOS

 Periódicamente se realizan análisis de datos en la base de datos y asegurar
que toda la información levantada y relevante se entre a la base de datos de
manera completa.
 Periódicamente se realizan chequeos de comparación entre la información

primaria (logueos, intervalos de muestreo, gravedad, etc.) y la base de datos.
 Para la generación de secciones en Target, gráficos de control QAQC de

gravedad se generan bases de datos secundarios con datos extraídos de la
base de datos primaria.
 Las hojas físicas originales (logueos, reportes de perforación, Flexit,

recuperación, RQD y gravedad) son archivados en folders por sondaje.
 Cualquier cambio en la base de datos que surja como resultado de las

acciones tomadas por el laboratorio o departamento de geología deben ser
registrados y documentados.
 Los datos geoquímicos de la base de datos deben reflejar con exactitud a los 39
valores reportados en los certificados, quiere decir que los ensayos originales
MINERA
4.4.4.1 Identificación fuentes de errores
4.4.4.1.1 Transcripción de Datos 4.4.4.1.2 Preparación de la Base de Datos
Durante el análisis y la validación de datos se ha Algunos de los errores vinculados a la preparación de

encontrado varias inconsistencias, entre ellos la base de datos ocurren durante la propia
errores de transcripción, principalmente en los introducción de la información, son comunes la
datos de Recuperación, RQD, Gravedad, estos digitación repetida de los datos, el uso de fórmulas en
errores se producen durante la transcripción de la numeración e intervalos de las muestras en tablas
datos desde el cuadernillo de campo a los de Excel, la insuficiente información sobre datos
formatos estandarizados y durante la faltantes, el registro de abreviaciones incorrectas
digitalización en los formatos digitales. A fin de recopiladas de las hojas de logueo, entre otros.
minimizar sus efectos se recomienda minimizar o
eliminar la transcripción manual de un formato a Entre las recomendaciones para reducir su efecto, es
otro (evitar el uso de cuadernillos de campo), sino necesario planificar adecuadamente la estructura y el
más bien recopilar los datos directamente en los flujo de la información y establecer filtros y
formatos estandarizados y se debe establecer mecanismos de contrachequeo para los datos que se
filtros y mecanismos adecuados para la registran, planificar y establecer parámetros
digitalización y registro de datos. apropiados para ser empleados en la recopilación de40
la información geológica (logueo) para facilitar su
MINERA
(QA/QC) PARA LA EXTRACCIÓN Y RECUPERACIÓN DE MINERALES EN EL ÁREA DEL YACIMIENTO

CORONA”
41
MINERA
QA/QC EN EL YACIMIENTO CORONA
TAMAÑO DE MUESTRA
El tamaño de la muestra es de 5,917 m. de
sondajes diamantinos con 3,349 muestras
para el 2010 y 6,308 muestras para 9,449
m. para los sondajes diamantinos del 2011,
incluyendo las muestras de control de
Qa/Qc conformadas por las muestras,
estándar, duplicadas y blancas. (ver
cuadro 19).
ESTANDAR BAJO: 3,039 2.40% 62

ESTANDAR MEDIO: 3,039 0.66% 20
ESTANDAR ALTO: 3,039 0.23% 7
DUPLICADOS: 3,039 3.82% 116
BLANCOS: 3,039 3.09% 94
TOTAL 3,039 10.20% 310
42
2998 NORMALES+ 351 (11.71%) MUESTRAS DE CONTROL= 3349 MUESTRAS
MINERA
EJEMPLO DE INSERCION DE MUESTRAS DE CONTROL EN EL POZO DE PERFORACIÓN GFD-179 :

197 MUESTRAS + 24 MESTRAS DE CONTROL (12.19%) = 221 TOTAL
- GFSS-001 : 0.51% = 1
- GFHY-002 : 2.54% = 5
- GFHY-003 : 2.54% = 5
- BLANK_QZ : 2.03% = 4
43
- FIELD DUP : 4.57 =9
MINERA
Cuadro. Diseño del muestreo de control, en los sondajes diamantinos Sondaje: - Gold Fields La Cima S.A.
POZO DE PERFORACIÓN GFD-179
44
MINERA
45
MINERA
(QA/QC) PARA EL MUESTREO DE DETRITOS EN DEPÓSITOS TIPO PÓRFIDO DE COBRE -

TOQUEPALA
La implementación de un Programa de Aseguramiento y Control de Calidad, se muestra como una táctica
para asegurar la mejora continua de la calidad de los procesos desarrollados en minería, en este caso,
específicamente en el muestreo de detritos.
TOQUEPALA
Autora. NATALY MERCEDES ROJAS PILCO 46
MINERA
Muestreo de detritos
47
MINERA
Gráfico de precisión Gráfico de exactitud
Figura 37. Gráfico de evaluación de la exactitud, donde los datos se encuentran

Figura 36. La Precisión evaluada a través del Error Relativo con el método
dentro de los límites de aceptación. (Flores, 2016).
hiperbólico - Max-Min (𝒚𝒚𝟐𝟐 = 𝒎𝒎𝟐𝟐𝒙𝒙𝟐𝟐 + 𝒃𝒃𝟐𝟐) (Simón, 2013).
En este ejemplo dado por Flores, A. (2016), los datos analizados de muestras
gemelas se muestran dentro de los límites de aceptación en color amarillo y las
muestras fuera del límite en color azul. 48
MINERA
Gráfico para la contaminación

Descripción Cálculo
LDP Límite de detección práctico 10 veces el límite de detección inferior
LDI Límite de detección inferior %Cu: 0,001 y %Mo: 0.0002
LDS Límite de detección superior %Cu: 10 y %Mo: 1
LCS Límite de detección superior Media certificada + 2(Desviación estándar)
LCI Límite de detección inferior Media certificada - 2(Desviación estándar)
LAS Límite de actuación superior Media certificada + 3(Desviación estándar)
LAI Límite de actuación inferior Media certificada - 3(Desviación estándar)
RMA Trend Tendencia de método de reducción al eje mayor m=(Desviación estándar originales/Desviación estándar duplicados)
Límites de Detección de contaminación. (Flores, 2016).
Figura 38. Gráfico de evaluación de la contaminación donde los datos se

encuentran dentro del límite permisible. (Flores, 2016).
En la figura 38, muestra cómo es el correcto comportamiento de los datos en la

evaluación de la contaminación. En este ejemplo dado por Flores, A. (2016), los
datos analizados del muestreo no sobrepasan el límite permisible de error (Ver
tabla 4).
49
MINERA
PROGRAMA DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DEL MUESTREO
PROCEDIMIENTO DE INSERCIÓN DE MUESTRAS DE CONTROL

 Ingresar al software, que brinde la información geológica y de los detritos de mineral, según el proyecto
muestreado.
 Según el tipo de leyes estimadas de Cobre y Molibdeno encontrados en los polígonos de detritos, se deberá
determinar los estándares a insertar (tabla 5).
 Una vez determinados los insertos de muestras, se deberá registrar en la base de datos las muestras
insertadas, para que no exista una posterior confusión.
 El lote de muestras extraídas y procesados mecánicamente, deberán ser enviadas junto con las muestras
insertadas debidamente etiquetadas y almacenadas en la base de datos, para mantener el control de
muestras enviadas al laboratorio, quienes recepcionarán las muestras, para su posterior análisis químico.
Elemento a Controlar
Tipo de Muestra
% de Cobre % de Molibdeno
STD Bajo 0,209 0,0008
Estándar
STD Medio 0,585 0,0412

STD Alto 1,133 0,3127
Blanco BLK Fino 0 0
Muestras Gemelas 0 0
Leyes Estimadas de Mineral para Inserción de Muestra de Control. 50
MINERA
DETERMINACIÓN ANALÍTICA DE TÉCNICA DE MUESTREO
 Tipo de Muestras a utilizar: Muestras Gemelas
 Cantidad:
100 pares de muestras con pala (Ver Anexo 01 y Anexo 03) Los resultados del análisis de las figuras 40, 41, 42 y 43, compilados en la
100 pares de muestra con Tubo (Ver Anexo 02 y Anexo 04) tabla 6, determinan que:
 Tasa de Error: Simón, (2003) sugiere para muestras

Gemelas:
51
MINERA
52
MINERA
53
MINERA
APLICACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL CONTROL DE CALIDAD
Información general
 Cantidad de Muestras extraídas en campo: 3,100 muestras
 Tipo de Muestras: Muestras de Conos de pozo tronadura o detritos
 Muestras de Control Insertadas: 200 muestras de control (tabla 7).
Código Estándar Elemento Método Analítico
Cantidad Tasa de Cu% Absorción Atómica (AA)

Tipo de Muestra Código STDL
Insertada Insercion (%)
Ley Baja Espectometría de masas con plasma
Muestras Gemelas DPLT 108 3.5 Mo%
Estandar ley baja STDB 30 1.0 acoplado Inductivamente (ICP)
Estandar ley media STDM 27 0.9
Cu% Absorción Atómica (AA)
Estandar ley alta STDA 10 0.3 STDL
Blanco fino BLK2 25 0.8 Ley Media Espectometría de masas con plasma
Total 200 6.5 Mo%
acoplado Inductivamente (ICP)
Tabla 7.Muestras de Control Insertadas . Cu% Absorción Atómica (AA)

STDL
Ley Alta Espectometría de masas con plasma
Mo%
acoplado Inductivamente (ICP)
Tabla 8.Estándares Certificados y Método Analítico de laboratorio por Elemento 54

MINERA
PRECISIÓN
55
MINERA
EXACTITUD
56
MINERA
57
MINERA
58
MINERA
CONTAMINACIÓN
En la figura 52 se observa que los valores reportados para el

En la figura 51 se observa que los valores reportados para el Molibdeno se encuentran por debajo del límite establecido
cobre, se encuentran por debajo del límite establecido para para identificar eventos de contaminación (línea roja). La
identificar eventos de contaminación (línea roja). La línea roja línea roja representa 5 veces el límite de detección inferior
representa 5 veces el límite de detección inferior del analito Cu de los analitos de Molibdeno como límite de aceptación para
como límite de aceptación para identificar si existe identificar si existe contaminación. Los resultados son
contaminación. Los resultados son Aceptables Aceptables
59
MINERA
ANÁLISIS DEL MÉTODO DE MUESTREO DE DETRITOS DE LOS TALADROS PARA VOLADURA Y

CONTROL DE ENVÍO DE MINERAL EN LA MINA JUSTA - SAN JUAN DE MARCONA
Referencia Tesis. Carlos Michell LAZO SEGURA

60
MINERA
RECOLECCIÓN DE MUESTRAS
Tiempo de Cantidad de
Cono Método/Tipo de Muestreo Masa (kg)
Muestreo Bolsas
Auger volumen bajo (AB) 9.88 3 min 28 s 1
1 Auger volumen medio (AM) 12.53 5 min 36 s 1
Estándar o patrón cono 1 (C1) 1500 (aprox.) 120 min (aprox.) 100 (aprox.)
Auger volumen alto (AA) 20.53 9 min 32 s 2
2
Canales volumen bajo (CB) 240.54 28 min 44 s 18
3 Paredes de canales (P) 36.91 10 min 36 s 3
Canales de volumen alto (C) 279.72 26 min 35 s 20
4 Bandeja (B) 129.38 11 min 02 s 11
Estándar o patrón cono 4 (C4) 1500 (aprox.) 2 h (aprox.) 100 (aprox.)
Tabla 3.2. Resumen y primera discriminación de métodos a analizar. Verde (método
operativo), naranja (método poco operativo) y rojo (método no operativo). Fuente: Del
Autor (2019)
61
MINERA
REDUCCIÓN DE MUESTRAS (HOMOGENEIZACIÓN Y CUARTEO) ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO

MUESTRAS PARA HUMEDAD MUESTRAS
MUESTREO PRIMARIO MUESTRAS REDUCIDAS SEPARADAS MUESTRAS PARA
Peso Peso
Cantidad Masa Cantidad Humedad (PATRÓN GRANULOMETRÍA
Cono Método/Tipo de Muestreo Masa (kg) Código Cono Método/Tipo de Muestreo Código Recepción Seco PROPIO) (kg)
de Bolsas (kg) de Bolsas (kg) (kg)
(%)
(kg)
Auger volumen bajo (AB) 9.88 1 AB 5.16 1 Auger volumen bajo (AB) AB 5.10 4.82 5.61 0.98 3.8359
Auger volumen medio (AM) 12.53 1 AM 6.33 1 Auger volumen medio (AM) AM 6.30 5.92 6.13 1.19 4.728
1 C1-1 6.34 C1-1 6.31 6.06 3.92 1.23 4.836
Estándar o patrón cono 1 1500 100 1
C1-2(O) 5.44 3
(C1) (aprox) (aprox) Estándar o patrón cono 1 (C1) C1-2(O) 5.42 5.22 3.56 1.08 4.147
C1-2(D) 5.53
C1-2(D) 5.50 5.31 3.51 1.09 4.2175
Auger volumen alto (AA) 20.53 2 AA 5.19 1 Auger volumen alto (AA) AA 5.16 4.84 6.31 0.98 3.8559
C2-1 6.75
2 Estándar o patrón cono 2 1500 100 C2-1 6.82 6.61 3.18 1.37 5.2352
C2-2(O) 7.77 3 2
C2-2(D) 7.12 C2-2(D) 7.09 6.91 2.54 1.42 5.495
CB-1 6.5
CB-1 6.47 6.13 5.22 1.27 4.8633
Canales volumen bajo (CB) 240.54 18 CB-2 6.72 3
Canales volumen bajo (CB) CB-2 6.69 6.36 4.98 1.31 5.0543
CB-3 6.37
CB-3 6.35 6.03 4.96 1.25 4.7809
3 Paredes de canales (P) 36.91 3 P-1 4.37 1
3 Paredes de canales (P) P-1 4.34 4.12 5.02 0.83 3.2932
C3-1 6.05
Estándar o patrón cono 3 1500 100 C3-1 6.02 5.80 3.61 1.18 4.6199
C3-2(O) 8.25 3
C3-2(D) 7.69
C3-2(D) 7.66 7.42 3.14 1.55 5.8671
C-1 5.44
Canales de volumen alto (C) 279.72 20 C-2 5.86 3 C-1 5.41 5.12 5.30 1.04 4.0814
C-3 5.59 Canales de volumen alto (C) C-2 5.84 5.53 5.22 1.11 4.4203
B-1 4.72 C-3 5.57 5.27 5.26 1.15 4.118

4 Bandeja (B) 129.38 11 B-2 5.39 3 B-1 4.69 4.45 5.21 0.92 3.534
B-3 5.31 4 Bandeja (B) B-2 5.36 5.09 5.03 1.03 4.0602
C4-1 5.63 B-3 5.28 5.02 4.97 1.01 4.0107
Estándar o patrón cono 4 1500 100
C4-2(O) 5.3 3 C4-1 5.60 5.44 3.03 1.10 4.332
(C4) (aprox) (aprox)
C4-2(D) 5.55 Estándar o patrón cono 4 (C4) C4-2(O) 5.27 5.13 2.81 1.06 4.0645
C4-2(D) 5.53 5.37 2.81 1.09 4.2769
Tabla 3.3. Resumen del proceso de reducción (homogenización y cuarteo) de las
muestras primarias. Fuente: Del Autor (2019) Tabla 3.4. Valores de porcentaje de humedad obtenidos en las muestras, muestras62
separadas para ser patrones propios y masas nuevas que pasarán por los tamices
MINERA
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
COMPARACIONES DE LAS DISTRIBUCIONES
Códigos
Cono Método/Tipo de Muestreo
Muestras
Patrón
Códigos Muestras
Tamizadas
Subtotal
de GRANULOMÉTRICAS
Muestras
Propio
Auger volumen bajo (AB) AB AB +12, AB +70, AB +100, AB +140 y AB -140 6
Auger volumen medio AUGER PROMEDIO PAREDES
(AM)
AM AM +12, AM +70, AM +100, AM +140 y AM -140 6 MALLA AUGER AUGER PROMEDIO PROMEDIO
VOLUMEN CANALES DE
1 C1-1 C1-1 +12, C1-1 +70, C1-1 +100, C1-1 +140 y C1-1 -140 6 (ABERTURA en VOLUMEN VOLUMEN CANALES BANDEJA
MEDIO VOLUMEN CANALES
Estándar o patrón cono 1 µm) BAJO (AB) ALTO (AA) (C) (B)
(C1)
C1-2(O) C1-2 +12(O), C1-2 +70(O), C1-2 +100(O), C1-2 +140(O), C1-2 -140(O) 6 (AM) BAJO (CB) (P)
C1-2(D) C1-2 +12(D), C1-2 +70(D), C1-2 +100(D), C1-2 +140(D), C1-2 -140(D) 6 Malla 12 (+1700) 10.76 15.77 19.04 20.26 21.06 20.13 25.52
Auger volumen alto (AA) AA AA +12, AA +70, AA +100, AA +140 y AA -140 6
Malla 70 (+212) 9.64 10.62 21.30 14.04 17.26 17.86 26.02
C2-1 C2-1 +12, C2-1 +70, C2-1 +100, C2-1 +140 y C2-1 -140 6
2 Estándar o patrón cono 2
Malla 100 (+150) 21.03 37.64 8.78 33.20 26.15 45.44 46.03
C2-2(O) C2-2 +12(O), C2-2 +70(O), C2-2 +100(O), C2-2 +140(O), C2-2 -140(O) 6
(C2) Malla 140 (+106) 12.50 35.42 12.19 17.73 12.27 32.60 31.59
C2-2(D) C2-2 +12(D), C2-2 +70(D), C2-2 +100(D), C2-2 +140(D), C2-2 -140(D) 6
Malla -140 (-106) 3.76 21.52 11.94 14.79 5.05 34.39 30.11
CB-1 CB-1 +12, CB-1 +70, CB-1 +100, CB-1 +140 y CB-1 -140 6
PROMEDIO (%) 11.54 24.19 14.65 20.00 16.36 30.08 31.85
Canales volumen bajo (CB) CB-2 CB-2 +12, CB-2 +70, CB-2 +100, CB-2 +140 y CB-2 -140 6
CB-3 CB-3 +12, CB-3 +70, CB-3 +100, CB-3 +140 y CB-3 -140 6
POSICIÓN 1º 5º 2º 4º 3º 6º 7º
3 Paredes de canales (P) P-1 P-1 +12, P-1 +70, P-1 +100, P-1 +140 y P-1 -140 6
C3-1 C3-1 +12, C3-1 +70, C3-1 +100, C3-1 +140 y C3-1 -140 6
Tabla 3.7. Diferencias porcentuales del peso retenido por malla de los métodos de
Estándar o patrón cono 3
C3-2(O) C3-2 +12(O), C3-2 +70(O), C3-2 +100(O), C3-2 +140(O), C3-2 -140(O) 6
muestreo a analizar respecto a su muestra estándar o patrón. Fuente: Del Autor (2019)
(C3)
C3-2(D) C3-2 +12(D), C3-2 +70(D), C3-2 +100(D), C3-2 +140(D), C3-2 -140(D) 6
C-1 C-1 +12, C-1 +70, C-1 +100, C-1 +140 y C-1 -140 6 N° Malla Abertura
ASTM (µm)
Canales de volumen alto
C-2 C-2 +12, C-2 +70, C-2 +100, C-2 +140 y C-2 -140 6 3/8 9500
(C)
C-3 C-3 +12, C-3 +70, C-3 +100, C-3 +140 y C-3 -140 6 1/4 6300
B-1 B-1 +12, B-1 +70, B-1 +100, B-1 +140 y B-1 -140 6 6 3350
12 1700
4 Bandeja (B) B-2 B-2 +12, B-2 +70, B-2 +100, B-2 +140 y B-2 -140 6
20 850
B-3 B-3 +12, B-3 +70, B-3 +100, B-3 +140 y B-3 -140 6
50 300
C4-1 C4-1 +12, C4-1 +70, C4-1 +100, C4-1 +140 y C4-1 -140 6
70 212
Estándar o patrón cono 4
C4-2(O) C4-2 +12(O), C4-2 +70(O), C4-2 +100(O), C4-2 +140(O), C4-2 -140(O) 6 100 150
(C4)
C4-2(D) C4-2 +12(D), C4-2 +70(D), C4-2 +100(D), C4-2 +140(D), C4-2 -140(D) 6 140 106
Tabla 3.6. Códigos de muestras enviadas al laboratorio químico. Total 150 -140 -106 63
Fuente: Del Autor (2019)
MINERA
ESTADÍSTICA DEL QA/QC
Se tienen 154 muestras originales, para las

cuales realizamos en total 24 inserciones de
muestras control (4 gemelas, 4 blancos
gruesos, 4 blancos finos, 4 duplicados
gruesos, 4 duplicados finos, y 4 estándares
de alta ley), un total de 178 muestras, ver
Tabla 3.9.
Tabla. 3.9. Matriz de órdenes (lotes) de envío al

laboratorio para la preparación y el análisis químico.
Fuente: Área de Control de Mineral de Mina Justa
(2019)
64
MINERA
ANÁLISIS DE PRECISIÓN
Límite Límite
Identificación de Límite de Cu_AS Error
QA/QC Promedio Mínimo Máximo
Muestra Detección (%) (%) Permisible (%)
Permisible (%) Permisible (%)
1105100012 O1 0.128
0.01 0.721 10 0.649 0.793
1105100016 MGM1 1.314
1105100022 ODG1 0.535
0.01 0.5335 10 0.480 0.587
1105100023 DG1 0.532
1105100039 ODP1 0.831
0.01 0.8285 10 0.746 0.911
1105100040 DP1 0.826
1105100047 O2 0.141
0.01 0.139 10 0.125 0.153
1105100050 MGM2 0.137
1105100058 ODP2 0.737
0.01 0.7365 10 0.663 0.810
1105100059 DP2 0.736
1105100077 ODG2 0.66
0.01 0.665 10 0.599 0.732
1105100078 DG2 0.67
1105100104 O3 0.076
0.01 0.075 10 0.068 0.083
1105100105 MGM3 0.074
1105100111 ODG3 0.569
0.01 0.5675 10 0.511 0.624
1105100112 DG3 0.566
1105100128 ODP3 0.763
0.01 0.7645 10 0.688 0.841
1105100129 DP3 0.766
1105100136 O4 0.047
0.01 0.0545 10 0.049 0.060
1105100139 MGM4 0.062
1105100147 ODP4 0.767
0.01 0.767 10 0.690 0.844
1105100148 DP4 0.767
1105100166 ODG4 0.709
0.01 0.7065 10 0.636 0.777
1105100167 DG4 0.704
4 gemelas de mina (MGM), 4 duplicados gruesos (DG) y 4 duplicados de pulpa (DP)
Se observa que más del 90% de las comparaciones tienen

resultados muy precisos, pero encontramos en nuestra primera
Fig. 3.31. Primer gráfico de Máx-Mín de Cu_AS (%). Fuente: Del
muestra un error muy grosero, se trata de la muestra gemela Autor (2019)
(MGM1), en la cual el valor en su original fue de 0.128% Cu_AS, 65
mientras que en la gemela resulto ser 1.314% Cu_AS.
MINERA
Límite Límite
Límite de Error
Identificación Cu_AS Mínimo Máximo
QA/QC Detección Promedio Permisible
de Muestra (%) Permisible Permisible
(%) (%)
(%) (%)
1105100012 O1 0.130
0.01 0.129 10 0.116 0.141
1105100016 MGM1 0.127
1105100022 ODG1 0.533
0.01 0.531 10 0.477 0.584
1105100023 DG1 0.528
1105100039 ODP1 0.824
0.01 0.822 10 0.739 0.904
1105100040 DP1 0.819
1105100047 O2 0.141
0.01 0.139 10 0.125 0.153
1105100050 MGM2 0.137
1105100058 ODP2 0.737
0.01 0.737 10 0.663 0.810
1105100059 DP2 0.736
1105100077 ODG2 0.660
0.01 0.665 10 0.599 0.732
1105100078 DG2 0.670
1105100104 O3 0.076
0.01 0.075 10 0.068 0.083
1105100105 MGM3 0.074
1105100111 ODG3 0.569
0.01 0.568 10 0.511 0.624
1105100112 DG3 0.566
1105100128 ODP3 0.763
0.01 0.765 10 0.688 0.841
1105100129 DP3 0.766
1105100136 O4 0.047
0.01 0.055 10 0.049 0.060
1105100139 MGM4 0.062
1105100147 ODP4 0.767
0.01 0.767 10 0.690 0.844
1105100148 DP4 0.767
1105100166 ODG4 0.709
0.01 0.707 10 0.636 0.777
1105100167 DG4 0.704
Tabla. 3.11. Segundo cuadro de parámetros para analizar el

nivel precisión. Fuente: Del Autor (2019)
Observamos que los seis primeros resultados variaron debido
al reanálisis realizado, donde el par de muestras O1 y MGM1,
ya tienen valores que no superan la tasa de error del 10%. Fig. 3.32. Segundo gráfico de Máx-Mín de Cu_AS (%). Fuente: Del Autor (2019)
66
MINERA
ANÁLISIS DE EXACTITUD
Límite Límite
Muestras Límite de Valor Desviación
Identificación Cu_AS Mínimo Máximo
Estándares Detección Promedio Estándar Sesgo (%)
de Muestra (%) Permisible Permisible
Validadas (%) (%) * (%) *
(%) (%)
1105100031 ST1800013_1 0.01 1.228 1.193 0.036 1.121 1.265
1105100086 ST1800013_2 0.01 1.231 1.193 0.036 1.121 1.265
- 0.843
1105100120 ST1800013_3 0.01 1.235 1.193 0.036 1.121 1.265
1105100175 ST1800013_4 0.01 1.220 1.193 0.036 1.121 1.265
Tabla. 3.12. Parámetros para analizar el nivel de exactitud del análisis químico.
Para controlar este segundo parámetro de calidad,

se insertaron cuatro estándares de alta ley, donde
según el procedimiento en la mina Justa no deben
de exceder +/- 2 desviaciones estándar del
promedio.
Fig. 3.33. Tendencias de muestras estándares de Cu_AS (%). Fuente: Del Autor (2019)
67
MINERA
ANÁLISIS DE CONTAMINACIÓN
Identificación de Muestras Blancas Límite de Cu_AS Cu_AS Límite Permisible Límite Permisible
Muestra Validadas Detección (%) (%) (%) * Blancos Gruesos (%) Blancos Finos (%)
1105100007 BF_MAR1 0.010 <0.01 0.005 0.030 0.050
1105100008 BG_MAR1 0.010 <0.01 0.005 0.030 0.050
1105100068 BF_MAR2 0.010 <0.01 0.005 0.030 0.050
1105100069 BG_MAR2 0.010 <0.01 0.005 0.030 0.050
1105100096 BF_MAR3 0.010 <0.01 0.005 0.030 0.050
1105100097 BG_MAR3 0.010 <0.01 0.005 0.030 0.050
1105100157 BF_MAR4 0.010 <0.01 0.005 0.030 0.050
1105100158 BG_MAR4 0.010 <0.01 0.005 0.030 0.050
Tabla. 3.13. Parámetros para analizar el nivel de contaminación. *Valor numérico.

Para controlar este parámetro de calidad, se insertaron cuatro

blancos finos y cuatro gruesos, que controlan la presencia de
agentes contaminantes donde se considera el nivel de
contaminación significativo en los gruesos si más de un 2% de
las muestras excede cinco veces (> 0.05%) y en los finos si más
de un 2% de las muestras, excede tres veces (> 0.03%) el límite
Fig. 3.34. Valores de Cu_AS(%) de blancos gruesos y finos. Fuente: Del Autor (2019)
de detección (0.01%).
Figura 3.34, quedando demostrado que ninguna muestra blanca

supera su límite permisible, así los procesos de submuestreo
(preparación) y análisis químico se encuetran libres de
contaminación. 68
MINERA
ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE LA CALIDAD SUGERIDO
A. PROTOCOLO DE RECOLECCIÓN DE MUESTRAS
ZONAS DE MINERAL ZONAS DE DESMONTE
Fig. 4.18. Esquema de muestreo representativo en zonas de desmonte. 69

Fig. 4.17. Esquema de muestreo en zonas de mineral. Fuente: Del Autor (2019) Fuente: Del Autor (2019)
MINERA
LOGUEADAS COMO MINERAL EN ZONAS DE ZONAS DE MINERAL Y DESMONTE

DESMONTE
Fig. 4.19. Esquema de muestreo en zonas de desmonte donde el logueo detectó Fig. 4.20. Esquema de muestreo en zonas de mineral y desmonte en contacto.
mineral. Fuente: Del Autor (2019) Fuente: Del Autor (2019)
70
MINERA
B. PROCESO DE PREPARACIÓN DE MUESTRAS C. MUESTRAS CONTROL POR PROCESOS

Y PARÁMETROS CONTROLADOS
Muestras de Control Parámetro Controlado Proceso

Controlado
Muestra Duplicada de Método de Muestreo / Muestreo
Campo Heterogeneidad
Muestra Duplicada de Homogeneizado / Cuarteo Conminución
Grueso en Chancadora
Homogeneizado / Cuarteo Conminución
Muestra Duplicada de Fino en Pulverizado
Precisión Análisis Químico
Muestras Estándares Exactitud Análisis Químico
Blanco Fino Contaminación Análisis Químico
Tabla. 4.4. Procesos y parámetros controlados por muestras control.

Fig. 4.21. Esquema general del proceso de preparación de muestras. Fuente: Del Autor (2019)
71
MINERA
D. GENERACIÓN DE ORDEN DE TRABAJO PARA ENSAYE
 Número de muestras para una orden de

trabajo para ensaye:
 Número de órdenes de trabajos para

ensaye para un mismo proyecto de
perforación para voladura:
 Varios proyectos de perforación para

voladura en un mismo turno:
Fig. 4.22. Diferentes proyectos de perforación. (a) varios proyectos en un mismo turno,
(b) un proyecto genera una orden para ensaye y (c) un proyecto más de dos órdenes. 72
Fuente: Compañía Minera Antapaccay, Tajo Sur (2017).
MINERA
E.TÉCNICA DE INSERCIÓN DE MUESTRAS DE CONTROL
Fig. 4.24. Control de exactitud y contaminación. Fuente: Del Autor (2019)

Fig. 4.23. Muestreo aleatorio estratificado para insertar muestras control. Fuente:
Del Autor (2019)
73
MINERA
F. CRITERIOS DE INSERCIÓN DE MUESTRAS DE CONTROL
Muestras < 15 Muestras 16 - 30 Muestras 31 - 40 Muestras > 40 Procesos Controlados

Muestras
de Sin Con Sin Con Sin Con Sin Con Preparación de Análisis
Control Mineral Mineral Mineral Mineral Mineral Mineral Mineral Mineral Muestreo
Tipo de Muestra Control Frecuencia de Inserción Muestra Químico
Muestras Gemelas 1 en 30 a 50 MDC 1 1 1 1 cada 30 Muestreo Campo

Duplicados Gruesos 1 en 30 a 50 MDG 1 1 1 1 cada 30 Cuarteo CH
Blancos Gruesos 1 en 30 a 50 MDF 1 1 1 1 1 1 cada 30 Cuarteo PULV Precisión
Duplicados de Pulpa 1 en 30 a 50 B_FINO 1 1 1 1 1 1 1 cada 30 Contaminación
Estándar Baja Ley B_CH 1 1 1 cada 30 Contaminación CH
Estándar Media Ley 1 en 20, alternadamente B_PULV 1 1 cada 30 Contaminación PULV
Estándar Alta Ley
STD 1 1 1 1 1 2 1 1 cada 20 Exactitud
Blancos Finos 1 en 30 a 50
Duplicados Externos 1 en 20
Chequeos Granulométricos 1 en 10, en los lotes de control
Tabla. 4.6. Frecuencia de inserción dinámica de muestras
de control sugerida y procesos controlados. Fuente: Del
Tabla. 4.5. Frecuencia sugerida de
Autor (2019)
inserción de muestras de control.
Fuente: A. Simon (2010)
74
MINERA
Para asegurar la población de muestras del lote,

deberá tener suficiente cantidad de muestras de
control (estándares, duplicados y blancos), si al
final del lote de muestras se tiene estratos con
menos de 30 y/o 20.
Para estándares (STD): > 15 muestras, insertar

muestra estándar
Fig. 4.25. Inserción de muestras estándares. Para duplicados (MD): > 20 muestras, insertar
Fuente: Del Autor (2019) muestra duplicada
Para blancos (MB): > 20 muestras, insertar
muestra blanca
Si la complejidad mineralógica lo amerita, en un

estrato de 30 muestras podría insertarse como
máximo dos muestras blancas.
75
MINERA
G. ANÁLISIS DE RESULTADOS
 Utilizar duplicados de campo, MDC: <30%DF

 Utilizar duplicados gruesos, MDG: <20%DF.
 Utilizar duplicados finos, MDF: <10%DF.
 Utilizar muestras blancas del chancado, MBCH:
<0.01%CuAS.
 Utilizar muestras blancas del pulverizado, MBPULV:
<0.01%CuAS.
 Utilizar muestras blancas especiales, se
evalúa los niveles de contaminación, teniendo
como rangos de aceptabilidad: <0.01% CuAS.
Fig. 4.26. Frecuencia de inserción de muestras de control e inserción de

muestras de control al final de cada lote. Fuente: Del Autor (2019)
76
MINERA
GRACIAS
77

Sesion 12

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sesion 12

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSTRUMIN ASEGURAMENTO Y CONTROL DE CALIDAD QA/QC APLICADO A LA EXPLORACIÓN GEOLÓGICA Y EXPLOTACIÓN

(QA/QC) PARA VALIDAR LA ESTIMACIÓN DE RECURSOS Y RESERVAS, DE

REFERENCIA: TESIS DE MARY LUISA, CCAMA HANCCO 2

PRÁCTICA ACTUAL DEL QA/QC- PARA MUESTREOS DE RUTINA

PRACTICA ACTUAL DEL QA/QC- PARA ESTIMACIÓN DE RECURSOS Y RESERVAS

REPORTE DE RESULTADOS DE CONTROL DE CALIDAD

MUESTRAS DE MUESTRAS CANTIDAD %

1. MUESTRAS GEMELAS (MG)

Elementos Rango de Porcentaje

2. DUPLICADOS GRUESOS POR ELEMENTO

Elementos Rango de Porcentaje

3. DUPLICADOS FINOS POR ELEMENTO

4. ESTÁNDAR POR ELEMENTO

5. BLANCOS GRUESOS POR ELEMENTO

Blanco Grueso U.O.Chungar

6. BLANCOS FINOS POR ELEMENTO

(QA/QC) DEL PROYECTO ÓXIDOS DE AG-AU EN LA EMPRESA ADMINISTRADORA CERRO S.A.C.

El programa de Aseguramiento y Control de la Calidad (AA/QC),consiste en controles de precisión y exactitud

Análisis ARD para leyes de AU-AG Tipo de Elemento N° de N° de Fallos Tasa de

DUPLICADOS DE GRUESOS O PRIMER RECHAZO Y DUPLICADOS DE PULPAS

Tipo de Elemento N° de N° de Fallos Tasa de Tipo de N° de N° de Tasa de

Sesgo < 5% = Bueno, entre 5 y 10% =

ESTÁNDAR: generalmente en cada lote de envió que

Para los duplicados de pulpa

Duplicados de pulpa de Laboratorio de Cerro – LaboratorioExterno ALS Chemex

Durante el desarrollo del Proyecto Óxidos se

Análisis de Blancos insertados en Laboratorio de Cerro 26

CONTROL GRANULOMÉTRICO PULVERIZADO

(QA-QC) EN PERFORACIÓN DIAMANTINA, PROYECTO PUITE-COLORADA EN EL DEPARTAMENTO

CONTROL Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD (QA/QC)

Tabla 4.10: Ratio de inserción de muestras de control.

Figura 4.33: Ratios de Inserción de Muestras de Control. 30

 EBCM OREAS 501b : 19 muestras

RESULTADOS DE CONTROL Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD

DUPLICADOS GRUESOS (DG)

Gráfico 4.4: Comparativo entre Muestras Originales y Duplicados de Grueso.

MUESTRA GEMELA (MG)

ESTÁNDARES DE COBRE (STD)

Estándar con 0.950xVEt-CI

de Cobre Mov. Avg.

Gráfico 4.7: Estándares de Cobre de baja ley.

Sesgo = -0.98% 9,000 Sesgo = -

Certificado de Lab Certificado de Lab

BLANCOS DE PULPA (BP)

BP (ST800015B) vs Muestra Precedente (Cu ppm)

Gráfico 4.10: Blancos de Pulpa (BP) ST800015B.

QA-QC GRAVEDAD ESPECÍFICA

MEDIDAS DE MUESTRAS DE GRAVEDAD MEDIDAS DE DUPLICADOS DE GRAVEDAD APARENTE

QA/QC DE BASE DE DATOS

 Periódicamente se realizan chequeos de comparación entre la información

 Para la generación de secciones en Target, gráficos de control QAQC de

 Las hojas físicas originales (logueos, reportes de perforación, Flexit,

 Cualquier cambio en la base de datos que surja como resultado de las

4.4.4.1 Identificación fuentes de errores

4.4.4.1.1 Transcripción de Datos 4.4.4.1.2 Preparación de la Base de Datos

Durante el análisis y la validación de datos se ha Algunos de los errores vinculados a la preparación de

(QA/QC) PARA LA EXTRACCIÓN Y RECUPERACIÓN DE MINERALES EN EL ÁREA DEL YACIMIENTO

QA/QC EN EL YACIMIENTO CORONA

ESTANDAR BAJO: 3,039 2.40% 62

EJEMPLO DE INSERCION DE MUESTRAS DE CONTROL EN EL POZO DE PERFORACIÓN GFD-179 :

(QA/QC) PARA EL MUESTREO DE DETRITOS EN DEPÓSITOS TIPO PÓRFIDO DE COBRE -

Gráfico de precisión Gráfico de exactitud