Universidad Nacional Autónoma

de México
Facultad de Ingeniería
División de Ciencias Básicas
Laboratorio de Fundamentos de Termodinámica y
Electromagnetismo (6330)
Profesor(a):  María Elizabeth Esquivel García
Semestre 2023-1

Práctica No. 1
Nombre de la práctica
Introducción al manejo de datos experimentales
Grupo: 4
Brigada: 2
Integrantes:
Chávez Tovar José Mariano
Fernández Vera Paola Cristina
Martínez Plaza Diego
Villanueva Blancas Uriel

Cd. Universitaria a 23 de Agosto de 2022. Fecha de realización de la práctica

Cd. Universitaria a 30 de Agosto de 2022. Fecha de entrega del reporte
1. Seguridad en la ejecución

2. Objetivos de aprendizaje
a) Determinar el rango, la resolución y la legibilidad de algunos
instrumentos de medición.
b) Obtener la curva de calibración y su ecuación de un calibrador con
vernier.
c) Determinar la sensibilidad y el error de calibración de dicho instrumento.
d) Calcular la exactitud y el error de exactitud del calibrador para cada valor
patrón en el rango de experimentación.
e) Distinguir la diferencia entre las cantidades físicas denominadas masa y
peso.

3. Material y equipo
 4. DESARROLLO

Actividad 1

Analice los instrumentos de medición proporcionados y anote: marca, modelo y

sus características estáticas: rango, resolución y legibilidad. Verificar el ajuste de
los mismos y, de ser necesario, hacer el ajuste mecánico para lograrlo. No olvide
indicar las unidades donde sea necesario.
Instrumento Marca Modelo Rango Resolución Legibilidad
Termómetro Brama L0-tgx -20° a 110° 1°C Excelente
Calibrador Scala 222A INOX 0 a 19cm 0.05mm Excelente
metálico
Calibrador Metromex 0 a 12 cm 1mm Excelente
de plástico
Balanza Triplebeam TJ2611 0 a 500g 1mg Excelente
Voltímetro -5 a 15 volts 1v Excelente

Actividad 2

Con las muestras metálicas proporcionadas y el calibrador metálico mida el

diámetro de cada una de ellas y anótelos en orden creciente en la primera
columna de la tabla siguiente. Estos serán los valores de las longitudes patrones
(𝐿𝑃).

Lp LL1 LL2 LL3 LL4 𝐿̅L

2.85 2.84 2.82 2.83 2.85 2.838
3.8 3.75 3.78 3.78 3.79 3.774
3.8 3.79 3.79 3.79 3.80 3.794

Actividad 3

Para poder caracterizar al calibrador con vernier de plástico, efectúe las mismas
mediciones de la actividad anterior y complete la tabla anterior. Estos valores
serán las longitudes leídas (𝐿𝐿).
Actividad 4

Para cada valor patrón, determine el porcentaje de error de exactitud y el de

exactitud.

𝐿𝑃 [ ] % 𝐸𝐸 %𝐸
2.85 0.421 99.579
3.8 0.684 99.316
3.8 0.157 99.843

Actividad 5

Con ayuda de la balanza, mida la masa de cada una de las muestras metálicas.
Después, determine el módulo del peso de cada una completando la tabla
siguiente considerando que la aceleración gravitatoria del lugar es 9.78 [𝑚/𝑠2].

Muestra metálica 𝑚 [𝑔] 𝑚 [𝑘𝑔] |𝑊⃗⃗⃗ | [𝑁]

1 48.2 0.0482 0.471
2 57.3 0.0573 0.560
3 148 0.148 1.447

5. Cuestionario
1. ¿Por qué a las características de la actividad 1 se les denomina estáticas?
Se consideran características estáticas en los instrumentos de medición ya que
pueden ser identificadas a pesar de no estar usando el instrumento (Que se
encuentran a simple vista)
2. Elabore el modelo gráfico de la curva de calibración del instrumento que
caracterizó.

3. Con el método del mínimo de las sumas de los cuadrados, obtenga la ecuación
de la curva de calibración del instrumento de la pregunta anterior.

𝑥(𝐿𝑝) 𝑥𝑦 𝑦(𝐿𝑙) 𝑥²
2.85 8.088 2.838 8.122
3.8 14.341 3.774 14.44
3.8 14.417 3.794 14.44
Σ𝑥 = 10. 45 Σ𝑥𝑦 =36.846 Σ𝑦 = 10. 406 Σ𝑥² = 37. 002

𝑛Σ(𝑥𝑦)−Σ𝑥Σ𝑦 3(36.846)−(10.45)(10,406)
𝑚= 𝑛Σ(𝑥²)−(Σ𝑥)²
= 3(37.002)²−(10.45)²
= 4. 490𝑥10⁻⁴

(Σ𝑦)−𝑚(Σ𝑥) 10.406−4.490𝑥10⁻⁴(10.45)
𝑏= 𝑛
= 3
= 3. 467

𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 → 𝑦 = 4. 490𝑥10⁻⁴(𝑥) + 3. 467

4. ¿Cuál es la sensibilidad del calibrador con vernier que se caracterizó? Justifique

su respuesta.
La sensibilidad se puede definir como la pendiente de la tangente a la curva de
respuesta en la gráfica de valor leído contra el valor patrón; la sensibilidad es
constante sí la respuesta es lineal, pudiendo calcularse como el cociente entre el
valor obtenido y el valor patrón.

5. ¿Cuál es el error de ajuste del calibrador con vernier? Justifique su respuesta.

𝐿𝑃 [ ] % 𝐸𝐸 %𝐸
2.85 0.421 99.579
3.8 0.684 99.316
3.8 0.157 99.843

Al observar la tabla anterior se observa que el error de calibración presenta una

mínima variación de entre 2 a 4 milímetros, pues depende de cómo se tome el
objeto a calibrar.

6. ¿Cuáles son las diferencias entre masa y peso?

Estas son propiedades físicas que pueden confundirse a pesar de ser diferentes,
pero su contraste está en que la masa es una medida de la cantidad de materia en
un cuerpo, mientras que el peso es una medida de la fuerza que ejerce la
gravedad sobre un cuerpo.

7. Anote la expresión dimensional, en el SI, de las cantidades físicas de la

pregunta anterior.
Masa ρ * 𝑣 [𝑘𝑔]
Peso 𝑤 = 𝑚𝑔[𝑘𝑔𝑚𝑠⁻²] → [𝑁]

8. Calcule el peso de cada moneda, pero exprese el resultado en [𝑘𝑔𝑓]. Recuerde

que 1 [𝑘𝑔𝑓] = 9.81 [𝑁].

Muestra metálica 𝑚 [𝑔] 𝑚 [𝑘𝑔] |𝑊⃗⃗⃗ | [𝑁]

1 48.2 0.0482 0.471
2 57.3 0.0573 0.560
3 148 0.148 1.447
6. Conclusiones
Chávez tovar José Mariano
Gracias a esta práctica se logró entender y poder emplear de manera buena el
uso de distintos objetos de medición así como a su vez se pudo poner en Práctica
lo exactos que llegan a ser así como a su vez el grado de error que pueden
generar ya sea por el mal uso de los mismos o el mal empleo de ellos.

Fernández Vera Paola Cristina

Es importante saber el uso correcto y adecuado para los objetos de medición ya
que al saber usarlos podemos obtener los resultados correctos y precisos.

Diego Martinez Plaza

Gracias a esta práctica pudimos aprender a definir características fundamentales

en las herramientas de medición, esto con el fin de poder darle un mejor y correcto
uso a cada uno de los elementos que nos fueron proporcionados, parte importante
de obtener medidas con estas herramientas es poder relacionar diferentes datos
con características con las que cuentes los elementos, para así poder organizar y
obtener por ejemplo la curva de calibración o determinar porcentajes de error y
exactitud.

Uriel Villanueva Blancas

Durante el desarrollo de la práctica fué posible identificar las diferencias sutiles
que pueden encontrarse en distintos instrumentos de medición, así como el
cálculo subyacente que implican. Si bien, es posible realizar mediciones de
precisión con distintos instrumentos, el cálculo derivado de la realización del
experimento favorece una visión más amplia del comportamiento de los mismos.

7. Bibliografía recomendada

• Young H.D. y Freedman R.A.; “Sears y Zemansky FÍSICA UNIVERSITARIA CON

FÍSICA MODERNA” Vol. 1; Editorial Pearson; 13ª edición; México, 2014.

8. Anexos