APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA.

LECCIÓN I INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA Y A LA LÓGICA JURÍDICA

INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA Y A LA LÓGICA JURÍDICA 1. La lógica: concepto.
Objeto de estudio. División. Diferencia con otras disciplinas. Principios lógicos. 2.
La lógica y las ciencias. 3. La lógica jurídica: concepto. Importancia. LOGICA
FORMAL: La lógica formal es la ciencia que estudia la estructura del pensamiento.
Estudia las leyes generales del pensamiento en sus formar universales a fin de
aplicarlas al recto uso de la razón. “Objeto de su estudio es el pensamiento exacto,
coherente, legitimo, valido” DEFINICION DE PENSAMIENTO. Es la actividad mental
real, presente e intelectual. Es particular (singular) porque es propio de cada se
humano, es intransferible. EL INTELECTO: Es la capacidad de comprensión, arte de
relacionar conceptos. DEFINICION DE LA LOGICA SEGÚN LOS ESCOLASTICOS: La
lógica es el arte de pensar correctamente. Se refiere al pensamiento en cuanto su
formalismo esté correcto. DIRENCIA ENTRE LÓGICA Y PENSAMIENTO LOGICA:
Estudia el pensamiento expresado en un lenguaje preferentemente escrito. Esta
preferencia se debe a que, a diferencia de la palabra habla la escritura, es una
objetivación permanente del pensamiento. PENSAMIENTO: Es la facultad de
pensar que no se pierde aunque estemos dormidos. La función pensante y
funcionamiento de dicha facultad esta en estado de vigilia y finalmente el
producto o resultado de dicho funcionamiento que es lo que en plural llamanos
pensamiento. DIVISIÓN DE LA LOGICA La lógica es el arte que nos hace proceder
con orden. LOGICA FORMAL. (Pequeña Lógica o Lógica menor) Enseña las reglas a
seguir para que el razonamiento sea correcto y que la conclusión sea buena (en
razón, de forma, el razonamiento es correcto o incorrecto). LOGICA MATERIAL.
(lógica mayor) Muestra a que condiciones deben responder los materiales del
razonamiento para que se tenga APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 3

una conclusión solida verdadera y cierta (Razón de su materia, dice verdad

o falsedad) DIFENCIA DE LA LÓGICA CON OTRAS DISCIPLINAS FORMAL O IDEAL:
Son aquellos cuyo objetivo de estudio se encuentra en la mente (lógica y las
matemáticas) FACTICAS: Son aquellas cuyo objeto de estudio se encuentran en la
realidad (entes tangibles). LAS FACTICAS SE DIVIDEN EN: SOCIAL CULTURAL: Se
encarga del quehacer humano, Ej.: Derecho, Sociología, Psicología. NATURALES: Se
encargan del estudio de la naturaleza. Ej.: Botánica, Zoología, Biología. CON LA
GRAMATICA: La gramática estudia la regla de la formación de las oraciones (orden
noción correcta de las palabras), sin ocuparse de su significado. Sin embargo la
lógica estudia la transformación de las oraciones (en otras oraciones) teniendo en
cuenta el significado de las palabras) CON LA SOCIOLOGÍA: Sostiene que el
pensamiento y sus leyes dependen del grupo social. Contra el sociologismo se
invoca la siguiente razón: “Si bien es cierto que el grupo social impone al individuo
el el lenguaje y ciertas “maneras” de pensar, no le impone las leyes de
pensamiento. CON LA PSICOLOGÍA: La Psicología carece de rigor y de consistencia.
Por un lado es vaga y carece de leyes. La Psicología es una ciencia natural y sus
conclusiones son posteriores (demostrados luego de su observación) La Psicología
estudia en cuanto a su aplicación, como razón de una determinada actitud del
sujeto pensante. LA LOGICA: La lógica es exacta y se rige por leyes. La lógica es una
ciencia apriori (sus verdades son validad sin demostración) La lógica estudia la
estructura del pensamiento, en si su metodología, su validez. CON LAS
MATEMATICAS: La lógica y la matemática están íntimamente ligadas, ambas son
formales. Aún así, la diferencia fundamental entre la lógica y la matemática radica
en que la lógica APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 4

Cortesía de Pamela Liz Méndez.

 estudia la forma del pensamiento investigando su estructura. La lógica es
el arte de inferir y las matemáticas el arte de calcular. ENUNCIAR, EXPLICAR Y
EJEMPLIFICAR LOS PRINCIPIOS LÓGICOS PRINCIPIOS: Son verdaderos, universales.
La palabra principio significa comienzo, origen causa. ONTOLÓGICA O REAL: Es el
orden de la cosa cuya existencia no es producto del pensamiento humano sino que
existe independientemente de él y fuera del sujeto presente. PRINCIPIOS LÓGICOS
O IDEALES: Son los que fundamentan el orden ideal, son las bases en donde se
asientan toda la verdad, son las leyes supremas del pensamiento humano.
PRINCIPIOS LOGICOS SON CUATRO: a) LA IDENTIDAD. Cada cosa es idéntica a si
mismo "lo que es es" Ejemplo: Mesa = Mesa A=A A es A b) DE NO CONTRADICCIÓN
Toda cosa no puede "ser" y "no ser" al mismo tiempo y en las mismas condiciones.
Ejemplo: Pedro es paraguayo y boliviano c) TERCIO EXLUSO O DE EXCLUSIÓN: "Una
cosa es o no es". Entre dos cosas contradictorias no cabe término medio. Ejemplo:
La mesa es redonda o cuadrada, pero no puede ser al mismo tiempo rectacgular,
no debe de haber punto intermedio una debe ser falsa y la otra verdadera, con
esto cerramos el tercio excluido o de exclusión ya que no admite un tercer juicio
sobre el mismo. d) RAZON SUFICIENTE: (Leibniz) "Todo lo que es tiene su razón de
ser" y en negativo "nada hay sin razón suficiente". Sea o no sea, o sea o no sea de
aquel modo. También, se denomina principio de "causalidad" enunciándose de
varias maneras; todo lo que deviene, debe su devenir a otro. Todo lo que pasa del
no ser al ser, debe su existencia al otro. RELACIÓN ENTRE LÓGICA Y LAS CIENCIAS
El objeto de la ciencia es doble: MATERIAL: Lo que estudia y FORMAL: Como la
estudia. Es decir el punto de vista desde el cual se estudia el objeto de la materia.
APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 5

Las ciencias que más directamente se relacionan con la lógica son aquellas
que estudian el pensamiento. PENSAMIENTO PSICOLOGIA EN SU FORMACION -
Lingüística es su expresión. - Epistemología en su validez. - Lógica en su forma.
Pero hay otro aspecto de la lógica que la relaciona con todas las ciencias. Toda
ciencia exige un método claro y especifico y una de las partes fundamentales de la
lógica es precisamente el estudio de método. En conclusión, cada ciencia tiene un
objeto de estudio propio, pero aunque todas las ciencias deben recurrir al
pensamiento, ninguna de ellas lo estudia. En este sentido la lógica es la ciencia de
las ciencias. RESUEMIENDO, LAS CIENCIAS PERSIGUEN DOS OBJETIVOS
PRINCIPALES: a) Aumentar nuestro conocimiento (ciencia pura) b) Acrecentar
nuestra capacidad de dominio sobre la naturaleza, con fines de utulidad es decir
para mejorar el bienestar y el confort del hombre. CUAL ES EL LUGAR QUE OCUPA
LA LÓGICA JURIDICA EN EL CAMPO DE LAS CIENCIAS. Dentro de las ciencias
ubicamos a la lógica dentro de las ciencias formales o ideales. DEFINICION DE
CIENCIA Es todo conocimiento racional sistemático, y verificable, teórico, crítico y
analítico. (Aunque no obstante falible). CONSECUENCIAS POSITIVAS Y NEGATIVAS
DE LA CIENCIA CONSECUENCIAS POSITIVAS: Los grandes avances tecnológico, el
conocimiento de las condiciones fundamentales que no determinan la aparición de
diferentes tipos de sucesos, la liberación de temores opresivos y costumbres
perjudiciales en la mayor parte de las personas para fundamentar creencias
tradicionales. CONSECUENCIAS NEGATIVAS: El fenómeno del espacialismo, la
tecnocracia y el peligro de la destructividad. El espacialismo científico surgió como
resultado del ritmo acelerado que cobro el desarrollo de las diversas ciencias. La
tecnocracia consiste en el imperio despótico del técnica, sobre todas los aspectos
dela vida humana. El alto poder destructivo que posee la tecnología científica en al
actualidad constituye una sería amenaza para el futuro de la humanidad. APUNTES
DE LÓGICA JURÍDICA 6

Cortesía de Pamela Liz Méndez.

 CARACTERISTICAS DEL CONOCIMIENTO VULGAR Y CIENTIFICO VULGAR - a
critico - a metódico - no analítico - a teórico - a sistemático - particular - No
falseable CIENTIFICO - critico - metodico - analítico - teórico - factico - sistemático -
universal - falseable DEFINICIÓN DE LA LÓGICA JURÍDICA Es el estudio sistemático
de la estructura de las normas los conceptos y los raciocinios jurídicos. Para
algunos estudiosos como Parelman, la lógica jurídica no es más que la lógica
formal aplicada al derecho. Pero hoy se debe entender que esta compuesta
además de la lógica simbólica creadas por Leibniz y la lógica deontica creada por
Von Wrigth. "La materia debería se llamada teoría de la argumentación y que la
finalidad de la lógica jurídica es que el alumno aprenda a argumentar desde el
campo juridico." IMPORTANCIA DE LA LOGICA JURÍDICA CON LOS DIVERSOS
CAMPOS DONDE ELLA ESTA PRESENTE. - Auxiliar del derecho - Sin la lógica no
existiría el derecho como ciencia. EN LOS TRES CAMPOS DONDE ELLA ESTA
PRESENTE CAMPO JUDICIAL: Porque el juez utiliza el método deductivo para
elaborar sus fallos o sentencias. CAMPO LEGISLATIVO: Los legisladores utilizan el
método inductivo para elaborar los proyectos de leyes. CAMPO DOCTRINARIO: El
jurista puede utiliza el método deductivo, inductivo o analógico para elaborar sus
casos y defendelos. APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 7

LECCION II LÓGICA, DERECHO Y LENGUAJE LÓGICA, DERECHO Y LENGUAJE

1. El lenguaje: concepto 2. Clases de lenguaje 3. Niveles del lenguaje 4. Relaciones
entre el lenguaje, la lógica y el Derecho. 5. Lenguaje y discurso. 6. La semiótica EL
CONCEPTO DE LENGUAJE: Cualquier modo que se emplea para expresar ideas,
puede ser oral (hablado), escrita, corporal (mímico). En un sentido más general
podemos mencionar también el lenguaje musical, lenguaje visual, lenguaje de los
ojos, de los tambores, etc. El lenguaje es el conjunto de signos y símbolos
sistematizados, ordenados y organizados que posibilita la comunicación de ideas o
sentimientos. LAS CLASES DE LENGUAJE: NATURAL: es el lenguaje utilizado
cotidianamente, es sencillo, espontaneo sin mayores exigencias que empleamos
para comunicarnos, para expresar emociones. El lenguaje social es el que admite el
empleo de modismo, está lleno de ambigüedades y vaguedades. ARTIFICIAL: trata
de restringir la vaguedad y la ambigüedad del lenguaje natural. LENGUAJE
TECNICO: es utilizado por cada ciencia LENGUAJE FORMAL: deja de lado el
significado de las palabras, trabaja con símbolos. VAGUEDAD: falta de precisión en
el significado de las palabras AMBIGÜEDAD: si la designación de la palabra resulta
insuficiente, o si una palabra tiene dos o más designaciones. Cuando una palabra
tiene más de una palabra se llama polisemia. ¿A QUÉ SE LLAMA METALENGUAJE?
Cuando una investigación se realiza acerca del lenguaje llamamos a este lenguaje
objeto de la investigación, y el lenguaje en el cual los resultados de la investigación
se formulan se llaman metalenguajes. TIPOS DEL METALENGUAJE DESCRIPTIVO:
cuando se interpreta la norma se le da sentido o alcance a la misma se APUNTES
DE LÓGICA JURÍDICA 8

expresa mediante enunciados jurídicos, pronunciados por los juristas con

el propósito de describir la norma y sin intención de imponerla. El profesor de
derecho penal se limita a describirla o interpretarla, no la juzga. PRESCRIPTO:
cuando una norma contiene a otras normas. Ej: el cartel de señales de tránsito.
¿CUÁL ES LA RELACIÓN QUE EXISTE ENTRE LENGUAJE, LÓGICA Y DERECHO?
LENGUAJE: Conjunto de signos y símbolos que sirven para la comunicación.
LÓGICA: Ciencia que estudia la estructura del pensamiento. DERECHO: Ciencia que
estudia la norma que regula la conducta humana en sociedad. Si no existiera lógica
(estudio del pensamiento) es imposible que exista el lenguaje(expresión del
pensamiento) por lo tanto no existirá la ciencia jurídica(ciencia que regula la
conducta humana), porque como ciencia elabora argumentos para formar sus

Cortesía de Pamela Liz Méndez.

teorías y sin el pensamiento no habría ninguna posibilidad de elaborar nada. ¿A
QUÉ SE LLAMA DISCURSO? Es la aplicación práctica del lenguaje con el fin d
persuadir. EN CUANTO A SU FORMA DE EXPRESIÓN EL DISCURSO PUEDE SER:
ORAL: mediante fonemas, secuencia de sonidos. GESTUAL: mediante signos
visuales. ESCRITO: mediante grafemas, secuencia de símbolos escritos. EN
CUANTO A SU FINALIDAD EL DISCURSO PUEDE SER: DESCRIPTIVO: describe algo o
alguien PRESCRIPTIVO: trata de imponer, regular o establecer una determinada
conducta humana. ¿QUÉ ES LA RETÓRICA? Arte de dar al lenguaje eficacia para
deleitar, persuadir, conmover o convencer. APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 9

FUNCIONES DEL LENGUAJE. INFORMATIVA: se realiza mediante la

formulación y afirmación de proposiciones. EXPRESIVA: tiene por objeto traducir,
manifestar externamente los sentimientos y las emociones internas, actitudes,
angustias, alegrías, lo que se conoce como estados emocionales. EJ. Los poetas
comunican sentimientos a través de las poesías. - DIRECTIVA: cuando se lo usa con
el fin de impedir u originar una acción manifiesta. En las oficinas y en los cuarteles
suelen ser más imperativas (ordenes) para realizar alguna actividad. Sin embargo
en los hogares a las ordenes generalmente se agrega la palabra “por favor” -
PERSUASIVA: vinculado con la retórica, la oratoria, la dialéctica, cuyo objetivo es
convencer, persuadir. - IDEOLOGICA: transmitir una serie de valores, una doctrina,
que analiza la realidad social, con objeto de cambiarla. ELEMENTOS DE LA
COMUNICACIÓN. EMISOR: emite el mensaje RECEPTOR: recibe el mensaje
MENSAJE: lo que se quiere transmitir CANAL: el lenguaje CODIGO: símbolos que
configuran lingüísticamente el idioma, lo que significa para que se logre la
comunicación, debe haber código común. DIFERENCIA ENTRE SEMIOTICA,
LINGÜÍSTICA, LENGUA Y HABLA: SEMIOTICA: teoría general de los signos en el
proceso de la comunicación. LINGÜÍSTICA: disciplina que estudia las lenguas
naturales. LENGUA: serie de códigos comunes para la comunicación HABLA: poner
en práctica la lengua ¿CUÁL ES EL CONCEPTO DE WITTGENSTAIN EN EL LENGUAJE?
APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 10

El lenguaje de Wittgenstain es conocido como juego lúdico, como todo

juego tiene sus reglas, si no conozco las reglas del juego es imposible aprender a
jugar… ¿EN QUÉ CONSISTE LA SEMIÓTICA? Parte de la lingüística, es la teoría
general de los signos y símbolos en el proceso de la comunicación. EL SIGNO: es un
fenómeno natural que nuestra mente relaciona con otro. Ej. Paloma= paz
Balanza=justicia Bandera=patria El fundador Ferdipal de Saussure autor de “Pulso
de Lingüística”. FUNCIONES (DIVISIONES) DE LA SEMIOTICA: SINTÁCTICA: Estudia la
ordenación correcta de las palabras, independiente de su significado. SEMÁNTICA:
Estudia el significado de las palabras en un contexto determinado. Estudia además,
el significado de los signos o las palabras, el contenido del lenguaje. PRAGMÁTICA:
Estudia al hombre como habla y escribe, estudia la relación entre las palabras
(signos) y personas que utilizan(tanto emisor como receptor). APUNTES DE LÓGICA
JURÍDICA 11

LECCION III LÓGICA DEL CONCEPTO JURÍDICO LÓGICA DEL CONCEPTO

JURÍDICO 1. El concepto. Definición 2. El concepto jurídico: Definición.
Características. Naturaleza. 3. Definición. 4. Clasificación de los conceptos
jurídicos. 5. La construcción jurídica. La ficción. 6. Importancia de los conceptos en
el Derecho. Tipología jurídica. DEFINICIÓN DEL CONCEPTO JURÍDICO: Es la
representación mental simple de los elementos esenciales de un objeto material o
inmaterial. A QUE LLAMAMOS CONCEPTO JURÍDICO: Son los representaciones
intelectuales de contenido significativo perteneciente al campo del derecho. Es
una unidad básica del sistema jurídico. Ejemplo: Jurisprudencia. CARACTERISTICAS

Cortesía de Pamela Liz Méndez.

GENERALES Y PARTICULARES DEL CONCEPTO JURÍDICO. CARACTERISTICAS
GENERALES (o esenciales): Son estables y con capacidad de conexión en otros
conceptos CARACTERISTICAS PARTICULARES. b.1.) FUNDAMENTO NORMATIVO:
Son definidos por la ley, y esas definiciones son tenidas por normas jurídicas. b.2.)
REFERENCIA AXIOLOGÍCA1 : Siempre hace referencia a algo que es deseado,
apetecido estimado. Se refiere a un valor jurídico, principalmente la justicia. b.3.)
CARACTER SISTEMATICO: Forma parte de un sistema lógico y coherente.
CONCEPTO DEL TERMINO. DEFINICION: Es una locución o palabra que trata de
aclarar aquello que se torna oscuro para el 1 axiologia = valores APUNTES DE
LÓGICA JURÍDICA 12

entendimiento. Su finalidad es dar significado y sentido a los términos.

CLASES DE DEFINICION: a) NOMINAL: - Explica el significado del nombre de las
cosas. - Es etimológica si explica el origen del termino empleado. - Es usual si nos
indica el sentido general en que se toma el término. - Es convencional si da un
sentido especial en que se entiende un termino. b) REAL: - Es descriptiva si
enumera las características principales. - El causal genética si nos dicen las causas
que producen ese ser. - Es causa final si nos muestra las razones o fines para los
cuales se hace. c) ESENCIAL: Cuando expresan en forma clara las notas o
cualidades que constituyen la esencia de un ser consta de genero próximo y
diferencia especifica. REGLAS PARA LA DEFINCION - La definición no debe estar en
la definición. - La definición debe se más clara que lo definido. - La definición debe
convenir a todo y solo lo definido. - La definición debe ser breve y positiva.
CLASIFICACIÓN DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS EN ATENCIÓN A SU ORIGEN. -
CONCEPTOS LEGALES: Son los suministrado por la ley - CONCEPTOS
JURISPRUDENCIALES: Son los suministrados en las sentencias judiciales. -
CONCEPTOS DOCTRINARIOS:Suministrado por la doctrina o ciencias del derecho.
Son conceptos definidos pos los doctos en derecho (Juristas) EN ATENCIÓN A SU
NATURALEZA. APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 13

- CONCEPTO LÓGICOS - FORMALES: Son conceptos concebido apriori. -

CONCEPTOS MATERIALES O CONTINGENTES: Varían en el espacio pueden no
existir, pro convenientes desde el punto de vista de la justicia, la seguridad o la
utilidad. EJEMPLO: Un derecho sin normas,instituciones, relaciones, obligaciones,
jueces, etc.; sería imposible lógicamente como una casa sin techo, paredes
(concepto formales); en cambio es posible un derecho, sin hipotecas, sin
regulación de expropiación forzosa, etc. (conceptos contingentes) cuya ausencia
solo implicaría una laguna la cual es un inconveniente pero no un impedimento
para la existencia de un sistema legal. DIFERENCIA ENTRE CONSTRUCCIÓN
JURÍDICA Y FICCIÓN JURÍDICA. CONSTRUCCIÓN JURIDICA: Consiste en la
elaboración de conceptos, partiendo de una, realidad, que se sin su participación
seguiría oculta. FICCION JURIDICA: Consiste en la elaboración de conceptos , pero
valiéndose de artificios que no se adecuan a la realidad. Es una construcción a la
que se le asigna un valor hipotético e instrumental para provocar una realidad
inexistente y deseada. A través de ficción se elabora conceptos jurídicos que se
utilizan simplemente por el hecho de que son útiles y prácticos. EJEMPLOS: - EL
DERECHO INTERNACIONAL es un privilegio que se le da los representante
diplomáticos y a las sedes diplomática. - EL DERECHO CIVIL: Tener como nacida al
neo-nato para ciertos efectos legales. IMPORTANCIA DE LOS CONCEPTOS EN EL
DERECHO. Los conceptos son importantes porque nos ayudan a conocer,
comprender y aplicar las normas, sin ellas no se podría hablar de Ciencias Jurídicas.
APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 14

Cortesía de Pamela Liz Méndez.

 TIPOLOGIA JURÍDICA - DEFINICIÓN ETIMOLOGICA TIPO: Clasificación -
Tipificación LOGO: Estudio o Tratado. ETIMOLOGICAMENTE SIGNIFICA: Estudio o
tratado de las clasificaciones de la norma jurídica. ¿A QUE LLAMANOS
COMPRENSIÓN Y EXTENSIÓN DE LOS CONCEPTOS.? - COMPRENSIÓN: Son las notas
o cualidades que posee un concepto. Ej: Hombre lindo. - ENTENSIÓN: Es aquello
que abarca el concepto, pudiendo se universal y particular. DIFENCIA ENTRE
CONCEPTO Y TERMINO. La diferencia fundamental entre concepto y termino
radica en que el concepto es una representación mental o ideal y el termino es la
expresión verbal o lingüística del concepto. Es transmisible por medio de la
palabra. APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 15

LECCION IV LÓGICA DEL JUICIO JURÍDICO LÓGICA DEL JUICIO JURÍDICO 1. El

juicio: Concepto. 2. El juicio y la proposición. 3. Clasificación de las proposiciones
lógicas. 4. La norma: concepto. Clasificación. Elementos. Estructura.

DEFINICIÓN DE JUICIO: Es una operación mental del cual se relacionan dos

ideas o conceptos que se hallan unidad por una cúpula o verbo. Esta relación
puede se de conveniencia o discrepancia. DEFENCIA ENTRE JUICIO Y PROPOSICIÓN:
El juicio es una operación en la cuál se afirma o se niega. La expresión lingüística
del juicio es la proposición. CLASIFICAR LAS PROPOSICIONES LÓGICAS DESDE EL
PUNTO DE VISTA ARISTOTELICO Y JURÍDICO. a) SEGÚN SU CUALIDAD: -
AFIRMATIVO: El predicado afirma algo que le conviene al sujeto. Ej. Juan es bueno.
- NEGATIVO: El predicado expresa que algo no le conviene al sujeto. Ej. Juan no es
bueno. b) SEGÚN SU CANTIDAD: - UNIVERSAL: El predicado se refiere a todos los
individuos del sujeto. Ej. Todos los hombres son mortales. - PATICULAR: El
presdicado se refiere a algunos de los individuos del sujeto. Ej. Algunos hombres
son honestos. - SINGULAR: Cuando el predicado se refiere a uno solo individuo del
sujeto. Ej. Esta ley es justa. c) SEGÚN SU MODALIDAD: APUNTES DE LÓGICA
JURÍDICA 16

- APODICTICOS: Cuando la relación entre sujeto y predicado se expresa en

forma necesaría. Ej. el triangulo tiene 3 lados. - ASERTÓRICO: Cuando la relación
entre sujeto y predicado (se presenta como real) se establece únicamente como
posibles. Ej. Tal ves, Juan es médico. d) POR SU RELACIÓN: - CATEGORICOS:
Cuando la relación entre sujeto y predicado se refiere a un solo individuo (como
sujeto) se establece en forma absoluta. Ej. El oro es un metal. - HIPOTETICO Y
CONDICIONALES: Cuando la relación entre sujeto y predico se establece en forma
relativa, es decir subordinada o dependiendo del cumplimiento de condición. Ej. Si
el médico es malo es peligroso. - DISYUNTIVOS: Cuando la relación se establece
entre sujeto y varios predicados se excluyen mutuamente. Ej. Juan es Bogotano,
Caleño Pastuso. DEFINICIÓN DE NORMA Y DERECHO - NORMA: Es una regla
perceptiva que regula la conducta humana, dada por una autoridad competente
en un momento histórico determinado, cuyo incumplimiento conlleva a la sanción.
- DERECHO: Es una ciencia práctica o derecho que pertenece a las ciencias
socioculturales, porque estudia un aspecto del que hacer humano. En
consecuencia el derecho estudia la norma que regula el comportamiento humano.
Cuenta PLATON en sus diálogos de la República que a TRASIMICO le paso algo
parecido intuyo la existencia de un ente Jurídico, pero no pudo dar el nombre
correcto porque aun no existía la palabra que pudiera definirlo, mientras platicaba
con SOCRATES, y otras más, sobre el significado de la justicia, este le pregunto a
TRASIMACO ¿Que entendía por justicia? a lo que este respondio que "... una vez
hechas sus autores esas leyes (por los monarcas) ¿no declaran sus autores que la
justicia para los gobernados, consiste en observar esas leyes?... En cada Estado la

Cortesía de Pamela Liz Méndez.

Justicia no es sino el provecho de aquel que tiene en sus manos la autoridad y es
por ende, el más fuerte." APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 17

PLATON sin darse cuenta había descubierto por la voz de TRASIMACO el

concepto de legalidad, sin siquiera haber podido pronunciar la palabra. Con lo
anterior, nos estamos dando cuenta que al lenguaje Jurídico, aún no termina de
construirse. Conocer, comprender, construir y aplicar el lenguaje del Derecho, nos
servirá para darnos cuenta lo importante que es la utilización de las palabras
jurídicas e inclusive convencernos y percatarnos sobre la existencia de "laguna
lingüísticas o semánticas", a las que aún el lenguaje del derecho no ha podido
identificar. Con esto queremos decir, que aún faltan conceptos jurídicos por
descubrir. LA NORMA. ELEMENTOS. ESTRUCTURA Y CLASIFICACIÓN ELEMENTOS:
Los requisitos para que la norma sea valida son: - Debe ser dictada por autoridad
competente. - Debe regir en un tiempo y espacio determinado. - Debe ir dirigida a
una determinada categoría de sujetos. - Debe llevar aparejada una sanción en caso
de incumplimiento. ESTRUCTURA: La estructura de norma esta dada por la
conexión del "antecedente" con el "consecuente" por un "beber ser"
CLASIFICACIÓN: a) DE ACUERDO A LA PRELACIÓN: - PRIMARIA: La constitución
nacional. - SECUNDARIAS: Leyes que derivan de las primarias. b) DE ACUEDO A SU
EXTENCIÓN: - GENERALES: Regulaciones de carácter general. - PARTICULARES:
Aplicada a casos concretos. APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 18

c) DE ACUERDO A SU CUALIDAD: - NEGATIVAS: Prohibiciones (No matar) -

POSITIVAS: Son imposiciones (Pagar impuesto) d) DE ACUEDO AL GRADO DE
IMPERATIVIDAD: - TAXATIVAS: Es clara, no deja dudas ( derecho penal) -
SUPLETIVAS: Posee cierta flexibilidad (derecho civil) - INTERPRETATIVAS: No es
completa por si misma. APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 19

LECCION V LÓGICA DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO LÓGICA DEL

RAZONAMIENTO JURÍDICO 1. El razonamiento: Concepto. Estructura. 2. El
razonamiento jurídico: Concepto. Finalidad. 3. Clasificación de los razonamientos.
La deducción. La inducción. La analogía.

EL RAZONAMIENTO. DEFINICION, ESTRUCTURA Y CONDICIONES

GENERALES. RAZONAMIENTO: Es un acto del entendimiento por medio del cual se
logran comparar dos o más juicios (conocidos), de los cuales se infiere otro nuevo
juicio (desconocido) constituyéndose el raciocinio en la tercera operación de la
mente. ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO: Es la relación de las partes con el todo,
sería pues la relación del antecedente (formado por uno o más juicios previos) con
el consecuente o conclusión. CONDICIONES GENERALES: - Que toda las
proposiciones tengan una relación lógica entre si. - Que el consecuente este
contenido lógicamente en el antecedente.. - Que el consecuente sea distinto de
cualquiera de las personas. Además, para el razonamiento, se conforme a la
verdad, es preciso que todas las proposiciones que la integran sea verdadera. "La
expresión linguientica del razonamiento es la argumentación." EN QUE CONSISTE
EL RAZONAMIENTO JURÍDICO, CLASIFICACIÓN Y CUAL ES SU FINALIDAD. Es todo
raciocinio exigido en el campo jurídico efectuado por aquel que ejerce una
actividad jurídica. (elaboración, interpretación o aplicación del derecho) APUNTES
DE LÓGICA JURÍDICA 20

En un proceso por daño y perjuicio, el Juez al dictar sentencia escrita

fundado en la norma, razona de esta manera. a) Todo el que ejecuta un hecho,
que por su culpa o negligencia ocasiona un daño a otro está obligado a la
reparación del perjuicio (premisa mayor). b) Pedro, en este caso, ha ejecutado un
hecho que haya ocasionado un daño a Juan (Premisa Menor). c) Por tanto, Pedro

Cortesía de Pamela Liz Méndez.

debe reparar el perjuicio que ha ocasionado a Juan. CLASIFICACIÓN Los raciocinios
jurídicos así definidos pueden dividirse, paralelamente a los raciocinios generales
en tres grupos. a) Raciocinio jurídico de coacción intelectual (raciocinio jurídico
lógico) b) Raciocinio jurídico de persuasión (raciocinio jurídico retorico) c)
Raciocinio de argumentación puramente jurídico, basada sobre presunciones,
prescripciones, ficciones, etc., establecidos por la ley (raciocinio jurídicos extra-
lógicos) FINALIDAD La finalidad de todo razonamiento incluso el jurídico es llegar a
un juicio (conclusión), que puede ser una norma elaborada (por medio del
racionamiento inductivo) o una sentencia judicial (por medio del razonamiento
deductivo). FORMAS DEL RAZONAMIENTO 1- RAZONAMIENTO INDUCTIVO Cuando
partiendo de varias premisas particulares se concluye a una premisa general o
universal. EJEMPLO La rosa roja tiene perfume Esta planta es una rosa Todas las
rosas tienen perfume. 2- RAZONAMIENTO DEDUCTIVO APUNTES DE LÓGICA
JURÍDICA 21

Es aquel razonamiento que parte de una premisa general o universal y concluye a

una particular. EJEMPLO Todo hombre es mortal Juan es hombre Juan es mortal.
Todo los hombres son iguales ente la ley Juan es hombre Juan es igual ante la ley
3- RAZONAMIENTO ANALOGICO Cuando se parte de dos premisas semejante la
conclusión siempre es probable. EJEMPLO El planeta Marte tiene características
semejantes a la tierra. Es posible que en marte haya vida. 4- RAZONAMIENTO
MEDÍATICOS Cuando entre las premisa mayor y la conclusión existe una premisa
que medie entre ambas. Son los razonamientos que más se emplean. El clásico
ejemplo es el siguiente. EJEMPLO Toda rosa es bella Algún vegetal es rosa Algún
vegetal es bello Todos los hombre son racionales Este hombre es griego Luego,
todos los griego son racionales. 5- RAZONAMIENTO INMEDIATOS Cuando
partiendo de la premisa mayor, directamente se llega a la conclusión. APUNTES DE
LÓGICA JURÍDICA 22

EJEMPLO Los planeta describen órbitas elípticas Luego, un astro que no

describe una órbita no elíptica no será un planeta. CONCEPTO DE TIPO DE
RAZONAMIENTO a) PARALOGISMO: Es cualquier razonamiento falso pero no
intencional. b) EPIQUEREMA: Es un silogismo en el cual una de las premisas van
acompañados de sus pruebas. Ejemplo: El alma humana es intangible porque
percibe la esencia de las cosas. c) DILEMA: Es una argumentación por la cual dada
una afirmación se lo impugna, refutando una por una las hipótesis sobre la cual se
apoya dicha aserción. d) FALACIA: Es un razonamiento falso, con intención de
engañar. (Falacia es engaño con halagos) d) SOFISMA: Es un razonamiento falso,
pero con tal artificio, que parece verdadero. Como se puede apreciar, paralogismo,
falacia y sofisma, significan esencialmente lo mismo, o sea un razonamiento falso.
CONCEPTO DEL RAZONAMIENTO DENOMINADO "ENTIMEMA" Y LA VALORACIÓN
ENTIMEMA Es un silogismo en el cual se sobre entiende una nota de las premisas.
En el lenguaje usual no siempre se desarrollan plenamente los silogismos, sino que
muchas veces se expresan en forma abreviadas. Entre los silogismos abreviados se
destaca el entimema, que es aquel en el cual se sobre entiende una premisa, la
cual por lo tanto se silencia expresándose tan solo la otra, debiendo suplirse
mentalmente la omitida. EJEMPLO - Todos los espíritus son inmortales, luego, el
alma human es inmortal. - Todos los hombres son iguales ante la ley; luego los
negros también han de serlo. - Todos los hombre son libre; todos los seres libres
son responsables, luego, los hombres son responsables. APUNTES DE LÓGICA
JURÍDICA 23

VALORACIÓN El razonamiento y su formulación, Técnica mediante el

silogismo, considerado por LEIBNIZ, como uno de los mas bellos hallazgos del

Cortesía de Pamela Liz Méndez.

entendimiento humano, constituyen aparte de su incuestionable valor
demostrativo y expositivo, un maravilloso instrumento de disciplina. APUNTES DE
LÓGICA JURÍDICA 24

LECCION VI PROPOSICIONES E INFERENCIAS LÓGICAS PROPOSICIONES E

INFERENCIAS LÓGICAS 1. Términos de enlace o conectivas lógicas de las
proposiciones. 2. Simbolización de proposiciones. 3. Tablas de certeza. 4. Reglas de
inferencias y demostración.

PROPOSICIONES E INFERENCIAS LOGICAS CONECTIVA LOGICA Y

SIMBOLIZACIÓN DE PROPOSICIONES SIMBOLOS NOMBRES CONECTIVAS - Negación
no, no es cierto que, nunca, nada, ni.. • Λ Conjunción y, pero, auque V Disyunción
Inclusiva o, a menos que (incluyente) V Disyunción Exclusiva o, o bien (excluyente)
→ Condicional simple si, entonces ↔ Bicondicional es condición suficiente, si, y
solo si = Equivalencia equivale a … •) Implicancia Implica APUNTES DE LÓGICA
JURÍDICA 25

TERMINO DE ENLACE O CONECTIVAS LÓGICAS DE LAS PROPOSICIONES

PROPOSICION: Es la expresión lingüística del juicio. Es un enunciado al cual se le
puede asociar uno de ls conceptos “verdadero” o “falso” , pero no ambos. Si el
enunciado es una pregunta o una orden, si es demasiado impreciso o si carece de
sentido, no se podrá clasificar como verdadera o falsa, y por lo tanto no sería una
proposición. EJEMPLO La manzana es una fruta Es proposición ¿te sientes bien? No
es una proposición – Es una pregunta. Es agua tiene color Es una proposición Sal
de aquí No es una proposición es una orden Cuando varios enunciados tienen el
mismo significado decimos de ellas que expresan la misma proposición. EJEMPLO:
“Hace frio” - “ilfairfroid” - “itis cold” Salta a la vista que estas palabra son
diferentes, están compuestas por palabras distintas, y hasta corresponden a
distintos idiomas. Pero también advertimos que los tres tienen algo en común
“quieren decir lo mismo” TABLA DE CERTEZA NEGACION Tiene por función invertir
el valor de verdad de la proposición a que se aplica. Como puede observarse una
proposición verdadera negada es falsa, y una proposición falsa negativa es
verdadera. P -P V F F V APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 26 DISYUNCIÓN:
Representada en la “o” del lenguaje diario. DISYUNCIÓN INCLUYENTE: Puede darse
kas dos posibilidades al mismo tiempo. Requiere que uno de sus componentes sea
verdadero. A C C (antecedente) (Consecuente) (Conclusión) P Q PVQ V V V V F V F
V F F F F DISYUNCIÓN EXCLUYENTE: Puede no darse dos posibilidades al mismo
tiempo. Se entiende como una o la otra, pero no ambas. P Q PVQ V V V V F V F V F
F F F CONJUNCIÓN: Esta proposición vincula a sus componentes mediante la
conjunción en el “y” de lenguaje ordinario. Solo es verdad si sus dos términos son
verdaderas, y es falsa en cualquier otro caso. APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 27 P Q
P.Q V V V V F V F V F F F F CONDICIONAL: La condicional de dos proposiciones se
denota por el “si”. Entonces a “P” se le da el nombre de antecedente y “Q” es el
consecuente. Se dice que “P” es condicion suficiente para que ocurra “Q” o que
“Q” en condición necesaria para “P” La relación resulta falsa cuando el
antecedente es verdadero y el consecuente el falso, y verdadero en todos los
demás casos. P Q P → Q V V V V F V F V F F F F BICONDICIONAL: Corresponde a la
combinación de dos condicionales, se utiliza la expresión “si y solo si”. Esta
conectiva es extremadamente rigurosa, es decir que cada proposición es condición
necesaria y suficiente del otro. Resulta verdadera solo si sus dos terminos tienen el
mismo valor, o sea si ambos son falsos o verdaderos. P Q P → Q V V V V F V F V F F
F F APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 28

EXPLICAR LAS REGLAS DE LA INFERENCIA Y DEMOSTRACION. INFERENCIA: Es el

proceso del razonamiento por el cual partiendo de una o más proposiciones

Cortesía de Pamela Liz Méndez.

aceptadas como verdaderas, se pasa a otra proposición o a otras proposiciones
que se cree contenida en la verdad de las primeras. EJEMPLO (PREMISA 1) Si él
esta en el partido de fútbol, entonces él esta en el estadio. (PREMISA 2) El que esta
en el partido de fútbol. El esta en el estadio. MODOS: El nombre de esta regla se
puede explicar de la siguiente manera, “Esta regla es el método (modus) que
afirma el consecuente afirmando el antecedente. EJEMPLOS Son las cinco Son las
cinco, entonces la oficina esta cerrada La oficina esta cerrada MODUS TOLIENDO
TOLLES (TT) Permite, pasar de dos premisas: una preposición condicional y una
proposición que niegue el consecuente con una conclusión que niega el
antecedente. EJEMPLOS: María esta triste Entonces llora María no esta triste Si no
tiene luz propia entonces el astro es una estrella El astro no es una estrella No
tiene luz propia. APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 29

Si como estaré satisfecho No estoy satisfecho Entonces, no comí MODUS

PONIENDO PONES: Permite pasar de dos premisas a la conclusión. Decir que la
conclusión es consecuencia lógica de las premisas, es decir, que siempre que las
son ciertas, la conclusión también es cierta. Si tengo una condicional y tengo la
negación del consecuente entonces también tengo la negación del antecedente.
EJEMPLO Si como estaré satisfecho como Entonces estoy satisfecho LA DOBLE
NEGACIÓN La doble negación de una proposición equivale a su afirmación.
EJEMPLO No es cierto que Platón no es hijo de Aristoteles, entonces, es cierti que
Aristoteles es hijo de Platón La regla de la doble negación se utiliza
frecuentemente como modus Tollendo Tolles, ya que es esencialmente la misma
forma. ¿A QUE SE LLAMA PROPOSICIÓN TAUTOLÓGICA, CONTINGENTE Y
CONTRADICTORIA? a) TAUTOLÓGICA: Cuando en el resultado final, todos los
valores son verdaderos. b) CONTINGENTES: Cuando en el resultado final aparece
mezclados o combinados la falsedad con la verdad. APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA
30

c) CONTRADICCTORIA: Cuando en el resultado final los valores son falsos.

¿CUANDO UNA PROPOSICIÓN ES LÓGICA Y CUANDO NO LO ES? Una proposición
lógica es aquella que esta compuesta por un consecuente, una conectiva y un
antecedente. APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 31

LECCION VII LÓGICA DEONTICA LÓGICA DEONTICA 1. La lógica Deóntica:

Concepto. Objeto de estudio. 2. Operadores deónticos. Interdefinibilidad. 3.
Cuadro de las oposiciones. 4. Leyes y teoremas deónticos.

LOGICA DEONTICA LOGICA DEONTICA – DEFINICIÓN – OBJETO DE SU

ESTUDIO Es la lógica de la aplicación de las normas, la lógica deóntica es la lógica
del deber ser, es positivo y se define como la lógica de la acción “Objeto de su
estudio es la norma” EN QUE CONSISTE UN OPERADOR DEÓNTICO Son los
llamados también moralizadores o modeladores de la conducta. Indican no la
validez de la conducta sino como debe ser la conducta. La norma establece
moduladores de la conducta que son: a) Lo permitido b) Lo prohibido c) Lo
obligatorio DIFERENCIA ENTRE LA LÓGICA DEONTOLÓGICA Y LA LÓGICA DEÓNTICA
La Lógica Deóntica: Etimológicamente deriva de dos vocablos De: Raiz del deber
Ontica: Ser (con minúscula) ser inmanente La lógica Deontica es Tangible por que
puede captarse por medio de los sentidos. Por lo tanto es materialista empirista y
científca. Es decir pertenece a la corriente de la filosofía positiva, fue credada por
VON WRINGHT. La lógica Deontológica: Etimológicamente deriva de tres vocablos
De: Raiz del deber Onto: Ser (con mayúscula) Lógica: Logos, estudios o tratados
APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 32

Cortesía de Pamela Liz Méndez.

La Lógica deontológica es el estudio o tratado del deber ser, vale decir ser
transcendente, ideal. Fue creada por ARISTOTELES, estudia la estructura del
pensamiento, las leyes del recto pensar, pertenece a la corriente de la metafísica.
DEFINIR, INTERDEFINILIDAD: Consiste en enunciar una norma de diferentes
maneras, utilizando los operadores Deónticos, sin que por ello se altere el
contenido de la norma CUADRO DE LAS OPOSICIONES: El cuadro de oposiciones
nos muestra la relación entre normas que existen de distintos modos EJEMPLOS:
CONTRARIEDAD: Es obligatorio estudiar – esta prohibido estudiar (ambos son
falsos). Es obligatorio matar – esta prohibido matar ( solo lo ultimo es verdadero)
CONTRADICCIÓN: Es obligatorio pagar impuestos – esta permitido no pagar
impuesto (solo la primera es verdadera) Esta prohibido matar - esta permitido
matar (solo la primera es verdadera) SUBCONTRARIEDAD: Esta permitido pagar
impuestos – esta permitido no pagar impuesto (solo la primera es verdad) Esta
permitido manifestarse – esta permitido no manifestarse (ambos son verdaderas)
SUBALTERACIÓN: Si es obligatorio pagar impuesto – entonces es permitido pagar
impuestos (notese una relación de inferencia) Si esta prohibido matar – entonces
esta permitido o matar ( notese una relación de inferencia) LEYES Y TEOREMAS
DEONTICAS APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 33

a- LEY DE LA CONTRARIEDAD: En la contradicción (contrariedad ?) la

oposición es máxima y dos juicios contradictorias no podrán jamás ser verdaderos
ni falsos al mismo tiempo si no que necesariamente uno de ellos será verdaderos y
el otro falso. Por lo tanto: De la verdad de un juicio se infiere la falsedad del otro y
viceversa , de la falsedad de un juicio infiere la verdad del otro. b- LEY DE LA
CONTRADICCIÓN: Estas proposiciones se llaman contradictorias y podrán ser
simultáneamente falsa, pero no simultáneamente verdaderas. Luego, la única
inferencia posible es la siguiente de la verdad de un juicio se infiere la falsedad del
otro, pero no viceversa. c- LEY DE SUBCONTRARIEDAD: Estas proposiciones podrán
ser verdaderos al mismo tiempo no simultáneamente falsos Por lo tanto: De la
falsedad de una proposición se infiere la verdad de la otra pero no viceversa. d-
LEY DE LA SUBALTERNANCIA: pueden ser los dos verdaderos o las dos falsas al
mismo tiempo las únicas inferencias posibles son estas: De la verdad de la
proposición universal se infiere la verdad de la particular De la falsedad de la
proposición particular se infiere la falsedad de la universal APUNTES DE LÓGICA
JURÍDICA 34

LECCION VIII SISTEMAS NORMATIVOS SISTEMAS NORMATIVOS 1. El Derecho como

sistema 2. Sistema- Norma-Caso y 3. Solución. 4. Propiedades de los sistemas
normativos. Defectos. 5. La técnica legislativa.

SISTEMAS NORMATIVOS ¿PORQUÉ EL DERECHO ES CONSIDERADO UN SISTEMA?

Porque al estar compuesto por un conjunto de elementos armónicamente
ordenados y constituyen un todo (Ciencias Jurídicas) CONCEPTUALIZAR LOS
SIGUIENTES TÉRMINOS SISTEMA: Conjunto de elementos armónicamente
organizados que constituyen un todo. NORMA: Regla preceptiva dado (aplicada)
por un juez o tribunal competente en un momento historico, conlleva una sanción
(norma jurídica). CASOS: Controversia o conflicto que se da dentro del campo del
derecho y corresponde a este solucionar. SOLUCIÓN: Desenlace de un proceso
(resultado). Es la sentencia, es el fallo definitivo dado por un juez que posee la
facultad para hacerlo o un tribunal competente. SISTEMAS NORMATIVOS.
CONCEPTO. PROPIEDADES. SISTEMAS NORMATIVOS Conjunto de normas que
regulan las relaciones jurídicas entre los ciudadanos. APUNTES DE LÓGICA
JURÍDICA 35

Cortesía de Pamela Liz Méndez.

 PROPIEDADES DEL SISTEMA. COHERENCIA Uno no debe caer en
contradicciones debe ser razonate. COMPLETITUD: Para que el sistema sea tal
debe resolver todo los caso posibles, no debe poseer lagunas normativas ni
lagunas axiológicas (ciencia de valores morales) INDEPENDENCIA: No debe haber
más de una norma que resuelva el caso para que el sistema sea independiente.
Vale decir que no puede el abogado que esta trabajando en lo civil mezclar los
fueros. Debe respetar la jurisdicción (fuero civil, penal, comercial, laboral, etc).
EXPLICAR LOS DEFECTOS DE UN SISTEMA NORMATIVO: INCOHERENCIA: Presenta
contradicciones. INCOMPLETITUD: Cuando el sistema presenta lagunas normativas
y axiológicas. REDUNDANCIA: Cuando trabaja con más de una norma. DEFINIR
TÉCNICA LEGISLATIVA Es la ciencia encargada de elaborar normas, es el modo en
que se tiene que redactar las leyes, ella pretende eliminar la vaguedad del
lenguaje, así también la incoherencia y la redundancia. APUNTES DE LÓGICA
JURÍDICA 36

LECCION IX TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA TEORÍA DE LA

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 1. La dialéctica y la argumentación. 2. La dialéctica en
el Derecho 3. Argumentos de la lógica jurídica.

TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DEFINICION DE LA DIALECTICA:

Palabra que deriva del griego, que etimológicamente quiere decir el “arte de
convencer”. ¿CÓMO SE APLICA LA DIALÉCTICA EN EL DERECHO? Ocupa un lugar
muy importante, pues el derecho al ser de naturaleza contingente, entabla o
enuncia nuevos argumentos gracias a la dialéctica. LA DIALÉCTICA COMO LA
DESARROLLAN HEGEL Y MARX: DIALÉCTICA: es la teoría de la argumentación, de la
discusión del debate, donde se utiliza la retórica en la cual se trata de persuadir
por medio del discurso. Sócrates fue el primer filósofo que creo un método
denominado “método socrático” que consta de dos elementos: LA IRONÍA: se trata
de hacer comprender a la persona que no sabia nada, es decir que era ignorante
por medio de las preguntas. LA MAYÉUTICA: “es el arte de dar a luz”. Sócrates en
ese momento llegaba al conocimiento que era llamada la verdad y que no era mas
que el concepto. El método se lleva a cabo gracias a la dialéctica o dialogo.
PLATÓN: discípulo de Sócrates, también afirmo que la dialéctica es el discurso
permanente del cual se vale el hombre para llegar al conocimiento perfecto.
HEGEL: pertenece a la corriente filosófica; idealismo absoluto, su alma
fundamental es la “fenomenología del espíritu”, obra que le valió el título de
doctor en sabiduría del conocimiento a los 24 años. Considera a la dialéctica como
un método dentro de la filosofía, conocido como el “método APUNTES DE LÓGICA
JURÍDICA 37 dialectico hegeliano” y afirmo que desde ese método se podía
explicar absolutamente toda la historia desde la corriente idealista. SU MÉTODO:
Consta de una tesis(afirmación), antítesis(negación) y síntesis(negación de la
negación). TESIS: hombre –antítesis: tierra –síntesis: trabajo. TESIS: capitalismo –
antítesis: proletariado –síntesis: lucha de clases. DEFINICIÓN DE ARGUMENTO Y
ARGUMENTACIÓN ARGUMENTO: Es la manifestación con razones de la verdad o la
falsedad de una proposición. ARGUMENTACIÓN: es el conjunto de argumentos
tendientes a una finalidad dialéctica determinada. ¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y LA DIALÉCTICA? Si la argumentación es la expresión
lingüística del razonamiento, necesariamente ella debe utilizar la dialéctica
permanentemente, pues la dialéctica en el derecho significa el arte de discutir(sin
ánimo de ofender). DIVISIONES FUNDAMENTALES DEL ARGUMENTO El argumento
es el objeto de una bipartición fundamental considerado por una parte la prueba y
por la otra, la demostración. LA PRUEBA: es la manifestación de la realidad de un
hecho. LA DEMOSTRACIÓN: es la manifestación de la verdad o tesis, o sea que se
prueban los hechos y se demuestra la tesis. Ya dijimos que el argumento es la

Cortesía de Pamela Liz Méndez.

manifestación razonada de la verdad o falsedad de una proposición fáctica y la
demostración es la manifestación de la verdad o de la falsedad de una proposición
abstracta o tesis. ÁMBITO DE LA DEMOSTRACIÓN: respecto a las posibilidades de
la demostración procede a advertir que no todas las tesis son demostradas, lo que
equivale a decir que no es posible demostrarlo todo, o sea que la demostración al
igual que la definición tiene sus límites. APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 38

EL LÍMITE INFERIOR: constituye las proposiciones expresivas de una

percepción inmediata. Ejemplos: “estoy escribiendo” no es demostrable. EL LÍMITE
SUPERIOR: constituye aquellas proposiciones racionales expresivas de una tesis,
cuya verdad es inmediatamente evidente por sí misma, no admite demostración.
Ejemplo: “el todo es mayor que las partes”, que por razón de la inmediata
evidencia resulta indemostrable. ENUNCIAR LOS ARGUMENTOS DE LA LÓGICA
JURÍDICA Y EXPLICA CADA UNO DE ELLOS. 1- ARGUMENTOS LÓGICOS: existen
casos en que el juez encuentra entre lagunas, normativas, entonces puede recurrir
a ciertos elementos lógicos que están permitidos jurídicamente. 2- ARGUMENTOS
ASIMIL: cuando por semejanza el juez recurre a una sentencia anterior y cuyas
notas son relevantes, siendo muy semejantes, el caso en cuestión. Se llama
argumento Asimil, el cual no es más que recurrir a la jurisprudencia. 3-
ARGUMENTO O CONTRARIO CENSU: (de sentido contrario). Se utiliza cuando
existe una ley que explícitamente ordena una sanción pero que implícitamente
puede entenderse en sentido contrario y no por eso deja de ser válido. Ejemplo: se
prohíbe al marido utilizar los bienes de la esposa (si hay consentimiento de la
misma puede utilizar sus bienes) 4- ARGUMENTUS MAIUS AD MINUS: de mayor a
menor. Este argumento sostiene, si se permite lo más grave es lógico que se
permita lo menos grave. Ejemplo: si me permiten adquirir una propiedad, es lógico
que me permitan destruirla o venderla. 5- AD MINUS AD MAIUS: si se prohíbe lo
menos grave es lógico que se prohíba lo más grave. APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA
39

Ejemplo: si se me prohíbe pisar el césped, es lógico que se me prohíba arrancarlo.

Léase, si se prohíbe lo menos grave, es lógico que se prohíba lo más grave.
APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA 40

LECCION X EL RAZONAMIENTO JUDICIAL EL RAZONAMIENTO JUDICIAL 1. La

función judicial. La jurisdicción. La interpretación y la aplicación del Derecho. 2. El
razonamiento judicial y el proceso aplicador del Derecho. 3. La Sentencia Judicial:
concepto. Estructura. Fundamentación.

EL RAZONAMIENTO JUDICIAL JURISDICCIÓN – DEFINICION REAL Y ETIMOLOGICA –

IMPORTANCIA LA JURISDICCIÓN: Etimológicamente Juris significa derecho y Dictio
significa declaración “es el arte de expresar la ley sin establecerla” IMPORTANCIA:
Desde el punto de vista politico reviste una gran importancia pues evita la justicia
por manos propias y traduce mediante un instrumento normativo que llamamos
sentencia. El Código de Organización Judicial (Art. 5º) se define la jurisdicción
cuando expresa “la jurisdicción es la potestad de conocer y decir en juicio y de
hacer ejecutar lo juzgado” La jurisdicción judicial es la facultad conferida a los
jueces para administrar justicia en las controversias con relevancia juridica. LA
JURISDICCIÓN TIENE COMO ELEMENTOS LOS SGUIENTES: NOTIO: Es el derecho de
conocer una cuestión determinada. VOCATIO: Es la facultad de obligar a las partes
a compadecer a juicio dentro del plazo legal JUDICIUM: Consiste en la facultad de
dictar sentencia poniendo término la litis con carácter definitivo es decir con
efectos de cosa juzgada. EXCECUTIO: Es el poder para ejecutar las resoluciones
judiciales, mediante el auxilio de la fuerza pública. APUNTES DE LÓGICA JURÍDICA
41

Cortesía de Pamela Liz Méndez.

EN QUE CONSISTE LA INTERPRETACIÓN O HERMENEUTICA JURIDICA. ¿COMO SE LA
APLICA AL DERECHO? La interpretación dentro del derecho constituye la
determinación del sentido y el alcance del espíritu mismo de la norma. La
interpretación puede ser realizada por el juez (sentencia), por el legislador (norma
interpretativa) y por el jurista (ejemplo: Código Civil comentado) La aplicación de
la interpretación en el derecho consiste en la individualización de la norma
genérica a un caso particular y concreto. Cabe destacar que lo que se aplica no es
el texto de la ley, sino la norma interpretada de acuerdo a los criterios que se
deben tener en cuenta para la interpretación. ¿EN QUE CONSISTE EL
RAZONAMIENTO JURIDICO Y CUAL ES EL PROCESO PARA SU ELABORACIÓN QUE
LUEGO SERA APLICADO EN EL DERECHO? La pregunta fundamental será ¿Que
razonan los jueces? En el siglo XIX se sostenía que el razonamiento judicial era,
simplemente la aplicación de la reglas de deducción al ámbito del derecho, por lo
tanto el único que pronunciaba la ley era el Juez. Esta escuela sostenía que le
derecho funciona en forma mecánica y matemática. Si bien hay un elemento de la
lógica formal en el derecho (silogismo) esto no indica que toda la función judicial
se reduzca a un simple silogismo. SENTENCIA JUDICIAL – DEFINICIÓN Es el fallo
definitivo dado por un Juez o tribunal competente. ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA
JUDICIAL. I- PARTES SUSTANCIALES A) VISTO: El presente juicio; del que B) EL
RESULTA: Consiste en la exposición de los hechos C) EL CONSIDERANDO: Se da
cuando el Juez argumenta su posición para luego fundamentar su fallo. APUNTES
DE LÓGICA JURÍDICA 42

D) EL RESUELVE: Es la conclusión del razonamiento judicial que conlleva a la

condena o absolución del procesado. II- PARTES FORMALES Referentes a la
redacción, la escritura, el idioma, la fecha y la firma. La observancia irrestricta de
ambas partes de la sentencia han sido impuestas por la ley, bajo pena de nulidad
con el objetivo de garantizar el debido proceso y la defensa en juicio.
FUNDAMENTACIÓN – IMPORTANCIA La fundamentación es uno de los requisitos
principales para la validez de la sentencia judicial y consiste en una justificación del
fallo. Los fundamentos indican el porque y tienen como base el sistema
democrático de gobierno, de modo tal que siendo los jueces responsables deban
indicar la razón de sus decisiones lo que permite un control de sus actos y de su
capacidad. ¿CUALES SON LOS PRINCIPIOS POR LOS CUALES DEBE GUIARSE UNA
SENTENCIA JUDICIAL O FUNDAMENTACIÓN JUDICIAL? a) PRINCIPIO DE LEGALIDAD:
En virtud del cual la sentencia debe estar basada en la ley. El juez no puede emitir
juicios valorativos con respecto a ella. b) PRINCIPIO DE RACIONALIDAD: La
sentencia debe ser producto de un razonamiento lógico es decir, no debe
contradecir las leyes lógicas del razonamiento humano. c) PRINCIPIO DE
LOGICIDAD: La sentencia debe ser producto de un razonamiento lógico es decir, no
debe contradecir las leyes lógicas del razonamiento humano. APUNTES DE LÓGICA
JURÍDICA 43.

El juez tiene la obligación constitucional de razonar correctamente y no violar las

reglas que rige el pensar. Se ha llamado control de logicidad al examen que
efectúan la corte de casación o un tribunal superior para conocer si el
razonamiento que realizaron los jueces inferiores es formalmente correcto desde
el punto de vista lógico controlando el cumplimiento de las reglas que rigen el
pensar.

Cortesía de Pamela Liz Méndez.