UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN

MARCOS
(Universidad del Perú, Decana de América)

Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica,

Geográfica y Civil

 CURSO: Fisicoquímica Metalúrgica

 TRABAJO: Cinética de Lixiviación

 PROFESOR: Ing. Puente Santibáñez, Luis

 ALUMNO: Coronado Esteban Joel Nilton

Junio, 2019

Ciudad Universitaria
RESUMEN

En esta práctica de laboratorio se llevó a cabo una lixiviación en frio y caliente de un mineral de
cobre con una solución de H2SO4.

El valor de la Constante K en la lixiviación en frio nos resultó el promedio de los dos métodos
INTEGRALES y DIFERENCIAL que resulto: 0.00846.

El valor de la Constante K en la lixiviación en caliente nos resultó: 0.01873.

La Energía de Activación del sistema nos dio el valor de: -7.396 kcal

OBJETIVOS

Determinar la factibilidad técnica del proceso, su ecuación cinética, el tiempo de operación para
lograr buenas recuperaciones y la energía de activación.

Observar mediante experimentación si conviene un proceso en frio o caliente de una lixiviación.

FUNDAMENTO TEORICO

Es un proceso de carácter hidrometalúrgicos, el cual consiste en la obtención de cobre que se

encuentra en minerales oxidados, los cuales son separados a través de la aplicación de una
disolución de ácido sulfúrico y agua.

Ecuaciones

dC/dt = K*Cn
Para un orden cinético de 1 e integrando la ecuación tenemos:

LogC = Kt/2.3 + logC0

Mediciones

Se recopilan datos de tiempo y %trasmitancia. Para ello se prepara una solución de 300ml al 2.5%
en peso del H2SO4 con 50gr de mineral de cobre.

Luego se calcula la concentración de la solución usando : C = A/0.000786 y A = 2 – log T

DATOS Y CALCULOS

Datos

Hoja de reporte
Cinética de lixiviación
Frio T= 20°C Caliente T=39°C
Tiempo (min) % trasmitancia Tiempo (min) % trasmitancia
2 52.8 2 69.2
4 50.1 4 54.3
8 48.7 8 52.6
12 46.8 12 47.9
20 41.8 20 42.2
30 41.2 30 43.2
50 37.9 50 32.8

Dilución
Agua 4
NH3 0.5

Lixiviación a Temperatura ambiente (T = 20°C)

Método Integral

Para calcular la [Cu] solución haremos los cálculos respectivos usando las formulas:

Absorbancia=2−log (Transmitancia)

( )[
Absorbancia
[ Cu ] muestra=
0.00786
1000
gr
L ]
[ Cu ] solución=5.5∗[ Cu ] muestra
tiempo % Trasmitancia Absorbancia
2 52.8 0.2774
4 50.1 0.3002
8 48.7 0.3125
12 46.8 0.3298
20 41.8 0.3788
30 41.2 0.3851
50 37.9 0.4214
 Absorbancia [Cu] muestra (gr/L) [Cu] solución (gr/L) Log [Cu]
0.2774 0.3529 1.9409 0.2880
0.3002 0.3819 2.1004 0.3223
0.3125 0.3975 2.1865 0.3397
0.3298 0.4195 2.3074 0.3631
0.3788 0.4820 2.6508 0.4234
0.3851 0.4900 2.6947 0.4305
0.4214 0.5361 2.9485 0.4696

Graficar Log [Cu] vs tiempo

Con esto obtenemos la gráfica de tendencia que corresponde a:

k∗t
log C= +log C 0=0.0036∗t+ 0.3118
2.3
Entonces el valor de K es:

K = 0.00828
Método Diferencial

Graficar tiempo vs Concentración

Diferenciamos la gráfica obtenemos dc/dt:

dC
=0.0017∗ⅇ0,0083t
dt
dC
Calcular valores de .
dt
Tiempo [Cu] dc/dt log(dc/dt)
5 2.1371 0.0177 -1.7515
10 2.2276 0.0185 -1.7335
15 2.3220 0.0193 -1.7155
20 2.4204 0.0201 -1.6975
25 2.5230 0.0209 -1.6794
30 2.6299 0.0218 -1.6614
35 2.7413 0.0227 -1.6434
40 2.8575 0.0237 -1.6254
45 2.9786 0.0247 -1.6073
50 3.1048 0.0257 -1.5893

Graficamos log ( dCdt )en función de Log (C*)

Donde

 C* = concentración correspondiente al punto medio de cada intervalo dt

Tiempo [Cu] dc/dt log(dc/dt) Log(C*)

 10 2.2276 0.0185 -1.7335 0.3298
20 2.4204 0.0201 -1.6975 0.3659
30 2.6299 0.0218 -1.6614 0.4019
40 2.8575 0.0237 -1.6254 0.4380
50 3.1048 0.0257 -1.5893 0.4740

Obtenemos la línea de tendencia de la gráfica que es igual a:

log ( dCdt )=log K +n∗log C=−2.0633+1∗t

Donde:

log K =−2.0633→ K=0.00864

K=0.00864

n= 1

Lixiviación en función de la temperatura (caliente) y Energía de Activación

Método Diferencial

Tiempo % Transmitancia Absorbancia

2 69.2 0.1599
4 54.3 0.2652
8 52.6 0.2790
12 47.9 0.3197
20 42.2 0.3747
30 43.2 0.3645
 50 32.8 0.4841

Absorbancia [Cu] muestra (gr/L) [Cu] solución (gr/L) Log [Cu]

0.1599 0.2034 1.1189 0.0488
0.2652 0.3374 1.8557 0.2685
0.2790 0.3550 1.9524 0.2906
0.3197 0.4067 2.2368 0.3496
0.3747 0.4767 2.6219 0.4186
0.3645 0.4638 2.5507 0.4067
0.4841 0.6159 3.3877 0.5299

Graficar tiempo vs Concentración

Diferenciamos la gráfica obtenemos dc/dt:

dC 0,0172t
=0.027∗ⅇ
dt
dC
Calcular valores de .
dt
Tiempo [Cu] dc/dt log(dc/dt)
5 1.7118 0.0294 -1.5313
10 1.8655 0.0321 -1.4939
15 2.0330 0.0349 -1.4566
20 2.2156 0.0381 -1.4192
25 2.4146 0.0415 -1.3819
30 2.6314 0.0452 -1.3445
35 2.8677 0.0493 -1.3072
 40 3.1253 0.0537 -1.2698
45 3.4059 0.0585 -1.2325
50 3.7118 0.0638 -1.1951

Graficamos log ( dCdt )en función de Log (C*)

Donde

 C* = concentración correspondiente al punto medio de cada intervalo dt

Tiempo [Cu] dc/dt log(dc/dt) Log(C*)

10 1.865 0.032 -1.494 0.233
20 2.216 0.038 -1.419 0.308
30 2.631 0.045 -1.345 0.383
40 3.125 0.054 -1.270 0.458
50 3.712 0.064 -1.195 0.532

Obtenemos la línea de tendencia de la gráfica que es igual a:

log ( dCdt )=log K +n∗log C=−1.7274+1∗t

Donde:

log K =−1.7274 → K =0.01873

K=0.01873

n= 1
Calcular la energía de activación para el sistema

Usando la ecuación de Arrhenius integrada para las temperaturas del experimento:

( 4.575 )
E
∗T −T
( )
2 1
k1
log =
k2 T 2T 1

Con los cálculos obtenidos:

Temperatura K
20°C <> 293 K 0.00864
39°C <> 312 K 0.01873

Reemplazando:

log (
( 4.575 )
E
∗312−293

0.01873 )
0.00864
=
312∗293

E=−7396 cal=−7.396 kcal

CONCLUSIONES

 A medida que transcurre el tiempo la concentración de la solución lixiviante aumenta.

 Una lixiviación en caliente se obtiene un % de recuperación mayor en menor tiempo.
 Llevar a cabo una lixiviación en caliente es más efectiva pero también requiere un mayor
gasto de energía.
 Mediante los cálculos del método diferencial se obtuvo que el modelo cinético es del
orden 1.

RECOMENDACIONES

 Mejorar el equipo de trabajo para que las condiciones del experimento sean constantes y
capacitar a los alumnos para que las mediciones y observaciones tengan concordancia.
 Lavar la pipeta con agua desionizada después de tomar cada muestra.
 Mantener una agitación constante.

BIBLIOGRAFIA
Fisicoquímica Pons Muzzo- 5° edición

Fisicoquímica Gilbert Castellan- 2° edición

Guía Fisicoquímica Metalúrgica -Luis Puente