Universidad Regional de Guatemala

Licenciado: José Iván Joaquín Hernández

Catedra: Lógica Jurídica

Análisis de la película El abogado del Mal

Sandra Lucrecia Secaida Betancourt

Carnet: 1929004
 INTRODUCCION

Es una película en la cual hace énfasis en la ética dentro de la abogacía, el cual

hace poder reflexionar de que lado de la justicia, podríamos estar al momento de
realizar una labor de defensa, por lo que antes de aceptar se debe investigar y
tener las suficientes pruebas para poder saber con certeza que lo que se
encuentra en la defensa es lo correcto, y no caer en defender lo indefendible.
 ANALISIS PELICULA
EL ABOGADO DEL MAL

El análisis empieza con un joven llamado Maick Laciter, de diecisiete años de

edad, estudiante, siendo acusado de parricidio, siendo menor de edad se debería
haber realizado un juicio para la edad comprendida, siendo esta la forma correcta
apegado a derecho, pero la demanda fue trasladada al juzgado de Luisiana donde
se estará aplicando la ley como una persona mayor de edad, faltando solamente 6
semanas para poder cumplir la mayoría de edad,

El abogado acusador, quien realizara el cargo de abogado defensor parte del

sujeto pasivo llamado Boom Laciter ,cree que es suficiente evidencia que Maick
Laciter haya aceptado ser el autor intelectual del asesinato de su padre, quien
aclara que no lo hizo en defensa propia, que el realizo el parecido por enojo, ya
que tiene por testigos personas quienes estuvieron validaron el cuerpo después
del asesinato, realizando la entrevista a la aeromoza, quien solo realiza preguntas
para evidenciar ante el jurado que el era una persona trabajadora y de negocios,
realizan la entrevista a la mujer policía quien es la testigo clave con la palabra de
confesión por Maick Laciter quien indico lo siguiente, ¨debi haberlo hecho hace
mucho tiempo¨. Esta palabra acusaba a Mairck Laciter era suficiente prueba para
el abogado de Boom Laciter, para poder demostrar ante el juez y el jurado que
Maick Laciter era culpable.

Al siguiente día llega de testigo el vecino de Boom Laciter quien indica, que el
vecino de Boom Laciter era demasiado ofensivo con su esposa y su hijo
demostrándolo en la ultima reunión ocho meses atrás en la cual fue participe
haciendo al frente una ofensa frente a todos los invitados, en la cual hasta el sufrió
amenazas de Boom Laciter por haberle visto con malos ojos por la actitud tomada
hacia su esposa, en la cual desde ese momento se rompió esa relación que se
tenia con la familia y prohibido al hijo poder visitar la casa de Boom Laciter para
evitar relación con él.

La siguiente persona testigo fue el detetive, quien indica que no solo debe ser
acusado el hijo, si no también la madre ya que ella tendría sufientes razones para
poder haber cometido el asesinato, pero el abogado defensor no realizo sufientes
premisas para poder indicarle porque el indicaba eso, lo cual fue muy poca la
información que el detective aporto en su momento de presentarse ante el
juzgado, siguiente testigo el forense indico que el puñal habia ingresado hasta la
caja del tórax lo cual habia hecho que se desangrara muy rápido, pero no indico
algunas sospechas que pudo haber tenido de la esposa del Boom ya que
solamente se las reservo. Luego pasaron a testificar a hijo del vecino quien aclaro
que en la familia se habia visto que sufrían abuso de parte de su esposo no
solamente física si no de forma verbal, pero el no quiso decir que el veía el abuso
sexual que Boom realizaba sobre su esposa Loreta, el abogado defensor de Maick
entendió rápidamente la expresión del niño en la cual siguió interrogando hasta
esperar que el dijera que Boom era una persona quien cometía abuso sobre la
esposa y el hijo.

Tercer día de juicio, Loreta la esposa de Boom es llamada a testificar en el juicio,

ella no deseaba poder interrumpir el juicio ya que tenia miedo a poder desvanecer
frente al juez e indicar algo de forma incorrecta, pero lo hizo tan perfecto que hizo
y animo a hablar para poder terminar con el juicio, ya que validoque el jurado
había creído lo que su mama había hablado ante estrado y había convencido al
jurado.

El cuarto día para al estrado Maick Laciter a testificar y empezó indicando que si
veía algunas veces el mal trato verbal de su padre hacia su madre y escuchaba
los los golpes de una mano que pegaba a la carne, pero indico que el habia hecho
el asesinato no por lo de su madre, si no porque desde el viaje el ya se encontraba
cansado y el abogado pregunta cansado de que Maick de la violación que mi
padre cometía hacia mi persona por eso lo hice fue la respuesta de Maick, ahí fue
donde el jurado se convencio que tenia razones para haber actuado con coraje en
contra de su padre, por lo que esta fue una buena practica de silogismos en la que
Maick aprendió del padre al momento de sus debates la cual le funcionaron para
poder convencer al jurado

La abogada asistente de parte del defensor del sugeto activo Maick Laciter, valido
que la aeromoza no miente en su declaración, en la cual acusa de forma personal
a la esposa de Boom Laciter de haber sido ella la asesina de su esposo.

El ultimo día del juicio, se valida la inocencia de Maick Laciter dictaminado por el
jurado, pero no se esperaba que lo que ella sospechaba era real, ya que el
abogado su propósito no era defender a Maick Laciter si no a la mama de Maick,
para que ella saliera absuelta y Maick quien nunca hablo con su abogado el cual
tenia pocas pruebas para la defensa, aplico las premisas perfectas al momento de
su tiempo de reazar el interrogatorio a los interrogatorios.

Al final de la película, se valida que el Abogado actuo con ética dentro del juicio,
mas no era por defender directamente a Maick si no un compromiso hacia la
mama por no haber sido ella la acusada, en el cual ella no podría resistir sabiendo
que su hijo se declarara culpable.
 CONCLUSIÓN

Dentro de toda la escena el abogado actuó con ética dentro de su labor, la cual
era una parte muy fundamental para su ejercicio, mas como persona individual la
persona que debía haber sido juzgado en el estrado era el por haber cometido
asesinato en primer grado en conjunto con la mama de Maick por ser testigo y
complice del asesinato de Boom Laciter. Evadieron la justicia mintiendo en
tribunales saliendo libres de cualquier acusación en su contra.