UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE

MÉXICO.

“LICENCIATURA EN DERECHO”

Materia: “Derecho Romano”

Profesor(a): Irais Onésima Peralta Lara
Alumno: Diana Laura Aguilar Alvarez
Matrícula: 315043502
EL ABOGADO DEL MAL.

El abogado defensor Richard Ramsay (Keanu Reeves) trabaja en un caso difícil

para defender a Mike Lassiter, de 17 años, sospechoso de asesinar a su
adinerado padre además abogado Boone Lassiter. Ramsay es un muy buen
amigo de la familia Lassiter, después de haber trabajado con Boone durante
muchos años está tratando de salvar a Mike de ser condenado por asesinato. A
pesar de esto, Mike muestra fría hostilidad hacia Ramsay (su abogado defensor),
y permanece mayormente callado durante el juicio, lo que hace que el trabajo de
Ramsay como abogado de defensa sea más difícil. Ramsay solicita la ayuda de
una joven abogada, Janelle, como su asistente, quien está decidida a descubrir la
verdad sobre lo que sucedió.

Los testigos son llamados para testificar los detalles del caso; el primer testigo, un
auxiliar de vuelo, afirma que Mike y Boone tuvieron una discusión seria durante el
vuelo cuando Boone insistió en que Mike estudiara leyes en Stanford. Por otro
lado otro testigo, la oficial de policía que respondió a la primera llamada, testifica
que en la escena del crimen Mike murmuró que lo hizo, y solo se encontraron sus
huellas dactilares en el cuchillo utilizado para matar a Boone (su padre). Cuando
Mike se niega a hablar con Ramsay, este no puede preparar adecuadamente su
defensa. Comenzando así una serie de enredos en los argumentos de los testigos
del caso.

Análisis Juridico
El fiscial de la causa, presenta su teoria del caso al jurado: Mike a matado a
puñaladas a su padre Boone. Lo cierto es que este reconocio el hecho y en el
arma homicida estan sus huellas. Decide guardar silencio. cuando su abogado
defensor tiene que exponer su alegato.
La teoria del caso es importante ya que sin ella careceria de debate la audiencia
de un juicio oral. La teoria del caso se conforma de tres partes: a) Teoría fáctica,
esto es la narrativa de cómo sucedieron los hechos; b) Teoría jurídica, relativa a la
clasificación jurídica penal del hecho; y. c) Teoría probatoria, las pruebas que unen
los hechos (teoría fáctica) con el delito (teoría jurídica).
Ramsey sabe que toda la evidencia apunta en contra de su cliente: las huellas
digitales de Mike están en el arma homicida, la oficial de policia que llegó a la
escena del crimen ha declarado que Mike manifestó: 'debi hacer esto desde hace
tiempo'; su madre, quien también estuvo en el lugar de los hechos, declaró que
Mike reconoció haber matado a su padre: la azafata que atendia los vuelos
privados de su padre da testimonio de que Mike era distante con él; además las
pruebas en lo inculpan; todo indica que es un caso perdido, pero el abogado
Ramsey no renuncia a la defensa, pues "intuye" que la verdad no se ha revelado,
por lo cual tiene el deber ético de defender a su cliente hasta que se dicte
veredicto.
PRESUNTO CULPABLE.

El documental narra la historia de José “Toño” Zúñiga Rodriguez, un hombre

inocente condenado, sin pruebas, a 20 años de prisión por un crimen que no
cometió. Después de dos años y cuatro meses en la cárcel, y gracias a la
labor de los directores del film, también abogados, Zúñiga recupera su
libertad.

Toño es vendedor de videojuegos, compositor y bailarín de breack dance, hobby

que continúa practicando en la cárcel porque, según dice, lo hace sentirse libre.
Antes del asesinato había compuesto una canción sobre un crimen y el arresto de
una persona, hecho que el personaje sentirá premonitorio y que será parte de la
música del documental. Los realizadores ponen en escena que a los policías los
premian por cantidad de personas detenidas y acusadas, que los jueces no
participan de los juicios y que el abogado defensor de Toño practicaba la actividad
con una célula falsa: “Se nos ocurrió que lo que había que hacer era meter una
cámara en un juzgado penal”, dice la voice over de la abogada y productora Layda
Negrete.

Bajo una modalidad participativa, el documental va narrando la odisea de los

abogados para demostrar la inocencia de Toño y que salga en libertad. El proceso
de producción del film se incorpora a la historia, nos muestran las estrategias de los
abogados para enfrentar la apelación de la condena, los diálogos con Toño y el
abogado, el análisis y comparación de los documentos para mostrar la validez o
falsedad de las pruebas y el recurso de la voice over y carteles que sirven para dar
información objetiva (“78%de los presos son alimentados por su familia”) y enumerar
las irregularidades del expediente que hacen de este documental un film de terror.
Con la lectura del expediente los abogados encuentran que la información no se
correspondía con lo que habían visto y grabado en el juicio deciden utilizar el
material filmado para presentarlo al tribunal de apelación gracias a lo cual Toño
saldrá en libertad.

FASES DEL PROCESO CIVIL ROMANO:

Durante las dos películas se podría decir que se hace uso del proceso formulario,
este que trataba brevemente acerca de comprender esquemas o formulas
para que los jueces las pudieran seguir es lo que al fin y al cabo se pueden
ver durante los juicios. Tambien sienta sus bases en el sistema ordinario ya
que en su segunda etapa ya comprendía prácticamente el juciio, que es
resuelto por el juez conforme a la formula establecida por el rector en
derecho romano.
INTERDICTOS.

Siendo los interdictos no mas que una orden dirigida a la parte demandada esto se
ve en las dos películas dentro del análisis al momento de resolver una
controversia inmediatamente sin la necesidad de un juez, algo meramente
preventivo.

El interdicto es un instrumento procesal que en realidad sólo atiende a una mera

situación fáctica como mera apariencia de derecho (independientemente, de
que realmente exista968) y tutela unos intereses que se consideran legítimos
con el fin último y general de mantener la paz social.

es una orden decretada por el Pretor con el objetivo de preservar

la seguridad y paz en las relaciones privadas, especialmente para hacer
respetar las situaciones de apariencia jurídica, para que las reclamaciones
contra la misma se lleven a cabo por vía procesal y no de propia mano,
evitándose así la alteración de la paz pública.

PRUEBAS RECONOCIDAS EN DERECHO PROCESAL ROMANO.

Las principales pruebas reconocidas en el derecho romano fueron: la testimonial, la

prueba por escrito y la prueba por juramento.

Si lo ponemos como un ejemplo practico eso es lo que se lleva a cabo en un juicio, sobre
todo en la primera película llamada EL abogado del mal, en donde tuvieron que
valerse de los testimonios de los testigos para poder hallar la verdad.

En el procedimiento extraordinario, también, operaba la litis contestatio, con los

mismos elementos y propósitos del procedimiento ordinario.

Confesión y juramento El actor debía jurar ante el magistrado que no procedería

maliciosamente, ni con el propósito de entorpecer el juicio, ni por odio o
rencor contra el demandado. Documentos Estos eran importantes para la
investigación procesal y más eficaces que la prueba testimonial, pero
menos que la confesión y el juramento. Los documentos públicos
constituían prueba plena (pública fides) y los documentos en general que se
otorgaban delante de tres testigos conllevaban cierta fe pública por la
intervención de los tabularii, que eran funcionarios intermedios entre los
notarios y los secretarios.

Ricardo, T. Arias P. (2023), Derecho Romano. PATRIA EDUCATION.