EL ABOGADO DEL MAL

1. Identificar los hechos del caso en circunstancias de tiempo, modo

y lugar, e indicar el delito en la legislación Colombiana.

Competencia
En el Estado de Luciana, conoce la Sección 34 del Tribunal del
Distrito Judicial del delito de asesinato en Primer Grado cuyo
acusado es Mike Bunt, menor de edad de casi 17 años.
Por la gravedad del caso-parricidio- conoce la Corte del tribunal.
Hechos

El martes 4 de febrero el señor Bunt tras aterrizar de su vuelo

llegó a casa siendo transportado por su chofer, en esa tarde
lluviosa Mike-hijo del occiso- no tiene su entrenamiento de
futbol, por tanto llega temprano a casa.

En la Habitación de Bunt y Loretta

Fallece el señor Bunt abogado y padre del acusado

2. Hipótesis de la Fiscalía.
La fiscalía solicitó la declaración de culpable de Mike Bunt, por el
asesinato en primer grado de su padre, toda vez que el occiso fue
asesinado por una herida en el abdomen causada con arma corto
punzante, en la tarde del marte 4 de febrero en su hogar donde
habitaban el ,su esposa e hijo.

El acusado actuó con premeditación e intención causada por el

enojo que tenía con su padre de sucesos anteriores, por tanto no
fue un asesinato causado bajo la defensa propia o un evento
accidental

Para la Fiscalía no habían móviles que argumentaran bajo la

defensa propia el parricidio en que incurrió Mike, pues bien aun
cuando su padre no fuera un ser humano “bueno” no cumple con
el test de proporcionalidad con los bienes jurídicos objeto de
protección.

Fundamenta su hipótesis en la mala relación que cobijaba la

relación padre-hijo hacia 8 meses atrás en virtud a los problemas
matrimoniales que se presentaban en el hogar del señor Bunt y
Loretta, lo cual permitió a Mike planear de forma premeditada y
 con dolo el asesinato de su progenitor. E inclusive la primera
autoridad que atendió el caso de violencia intrafamiliar
comunicado a las autoridades únicamente observo los dos sujetos
–mama e hijo- al lado del cuerpo del occiso siendo proclamado
por Mike debí hacerlo antes- .

Por la herida en su abdomen superior –pecho- causada por un

cuchillo que atravesaba su abdomen la cual le ocasiono una
hemorragia y en consecuencia su muerte de manera instantánea
al occiso, conforme la profundidad de la herida se deduce
lógicamente que conocía a su agresor, y que este lo tomo por
sorpresa.

La fiscalía tras la valoración de las pruebas y los testimonios, adujo

que no existe duda razonable alguna sobre la culpabilidad del
acusado pues más allá de toda duda el conocimiento de las
circunstancias de tiempo modo y lugar determinaban al acusado
como culpable, pues en su actuar tuvo la malicia e intención de
asesinar a su padre por los sucesos con anterioridad al hecho de la
muerte, el joven bajo el enojo que sentía hacia su padre por la
violación y los constantes maltratos actuó con malicia y
premeditación pues no hay evidencia física del asesinato, siendo
el único sospechoso del forense y el primer respondiente, aunado
a ello la renuencia y el silencio del acusado.

3. Estrategia de la defensa.
La defensa de Mike, se basó en la defensa de otros teniendo en
cuenta el silencio del acusado en necesidad de la construcción
del caso, la defensa proyecto su argumento en los testimonios de
los terceros para acotar que Mike asesino al Señor Bunt, para
defender a su madre del constante abuso del que era sometido
por su padre, del cual era testigo a diario.
Con ello fundamento el actuar del joven en defensa de un tercero
lo cual la Ley y el Jurado debía valorar, de los testimonios
desprendió la defensa del acusado hasta el momento en el que el
mismo testifico.
Ahora bien, el alegato final de la defensa fue solicitar una condena
absolutoria y la declaratoria de INOCENTE de Mike Bunt, para ello
buscaba refutar la premeditación y malicia de Mike, arguyo en el
juicio que el joven complacía a su padre y que el móvil del
asesinato no había sido la violencia intrafamiliar a la que era
sometida su madre, por el contrario se trataba del constante abuso
sexual que el señor Bunt perpetraba en Mike inclusive en su último
 vuelo dos días antes de los hechos a los Ángeles donde intento
violarlo por última vez.
Baso su teoría en la verdad procesal-la derivada de la
conveniencia para su prohijado, por el contrario no busco
desvirtuar su calidad de victimario y sujeto activo en la conducto
punible sino la declaratoria de inocencia del joven en su actuar por
defensa a sus propios derechos y libertades.

4. Reflexión del Caso.

En el desarrollo de la película se puede determinar que la

audiencia de juicio oral, es aquella etapa del proceso penal en la
cual el Juez u órgano máximo se dirige al convencimiento del
juzgador-para el film inclusive el jurado- para dictar sentencia
condenatoria-CULPABLE- o absolutoria –INOCENTE-.

Ante tal situación se observa el desarrollo de grandes e importantes

preceptos y figuras penales, en prima facie se desarrolla la hipótesis
de la Fiscalía quien buscaba llevar al convencimiento al jurado de
la responsabilidad del acusado en el delito a través delas pruebas
testimoniales más allá de cualquier duda razonable, es dar la plena
certeza a través del medio probatorio de la culpabilidad del
acusado se dio sin ningún eximente de responsabilidad y que fue
ese acusado y no otro sospechoso quien perpetro la escena del
crimen.

La valoración de la prueba bajo la sana critica indica que el medio

probatorio debe guiar y orientar al juez a la decisión más allá de
cualquier duda o sospecha, en consecuencia en sus testimonios
busca dar al juez los argumentos que basan su teoría del caso en
la premeditación de un joven que cansado de los abusos de su
padre planeo y programo el asesinato de su padre, estando la
víctima en un estado de indefensión pues no desconfió de su
agresor en ningún momento.

Ahora bien, también indico los agravantes del delito pues arguyo,
el estado de indefensión basado en el argumento de sorpresa, la
perpetración del crimen con arma corto punzante, y la planeación
pre- al acto.

A su turno, es referenciable en el caso sub examine la verdad

procesal-y la verdad real, si bien todo delito parte de los hechos en
los procesos existe una verdad real-la forma en que ocurrió el
asesinato- y la verdad procesal-aquella que se crea a partir de los
sucesos y el desarrollo del proceso, es por ello que en el caso
concreto, no se buscó desvirtuar la culpabilidad de Mike bajo la
figura de no ser sujeto activo, por el contrario la verdad real en la
cuan fue su apoderado quien asesino a su progenitor actuando
bajo el móvil del romance que sostenía con Loreta,se interesó por
en cursar el proceso a una verdad procesal que se construye a
partir de las pruebas, la valoración de los testimonios e inclusive la
adecuación de los aspectos que permiten dar viabilidad a la
verdad procesal.
 1) What are you going to do next holiday?
My next holiday i am going to travel to United States, first i am going to
visit New York, i am going to go at central park and the Rockafeller and i
am going to visit the Madison Square garden, i am going to see the statue
of liberty, and i am going to visit the Times Square and the empire state
building, i am going to travel at Miami, there i am going to go at the
beach in Miami and i am going to go the magic kingdom park.
2) What are your plans for the future?
My future plans are first i am going to finish English class, i am going to
celebrate my lawyer grade next i am going to finish my studies in criminal
law in the university.
i will began master's degree in Spain, i will live in Spain for one year, i have
an office lawyers and i will have a big office , my office lawyers will be the
better in the country.I will study in doctor´s degree, i will write a study in
criminal law.

4) What kind of animals do you like? Why?

i like the wild animals, the wild animals are most interesting, my favorite wild
animal is panda, the wild animals are more intelligent than others animals,
because the wild animals live in the jungle and the forest, the wild animals eat
fruits, vegetables and food in the jungle, the wild animals can´t live with
people, the wild animals are free, the wild animals are dangerous.
5) Can you compare a domestic animal with a wild animal?
the domestic animals are more tender than wild animals,
the wild animals are more intelligent than domestic animals,
the wild animals are more interesting than domestic animals,
the wild animals are faster than domestic animals,
the wild animals are more dangerous than domestic animals,
the domestic animals are feebler than wild animals,
the wild animals are healthier than domestic animals,
the domestic animals are quieter than wild animals,
6) Tell me about your plans for the next public holiday?
The next public holiday i travel a ibague , i am going to swim and i am going to
visit a famous restaurant, i am going to go a disco with my friends, i am going to
play soccer with my friends and i am going to visit the stadium.
7) What will you do this Christmas?
in Christmas i am going to travel at United States, i am going to visit New York, i
am going to celebrate Christmas in the times square, i am going to know new
York and Miami, also i am going to go at beach, I am going to swim in Miami.

11) Tell me about the last party you went, how was the experience?
My last party was with my cousin, we drank so much beer, i went a
discotheque in Bogota , he sang some songs, and I danced with my girlfriend,
we celebrated my birthday.
12) You have 10 million pesos to spend on a party. How are you going to plan
your party?
I am going to organize the best party of the world, I am going to call good singers,
farruko is going to sing in my party and Martin Harrix is going to be the disc jockey in my
party, my party is going to be in the pool, my party is going to celebrate in Belgica or
Amsterdam, and in my party I am going to invite to Cristiano Ronaldo.
13) What is your opinion about healthy and unhealthy food?
i think the food is rich,and healthy but some people eat only unhealthy food,
the healthy food is fruit, soup, vegetables , juice and little sweets and the water,
but the young people eat only unhealthy food hamburguers ,hot dogs, soft
drink and the people rarely eat a fruit or vegetable, they doesn´t drink water.
14) Tell me about experiences that you would like to have.

i would like to be a magistrate in Colombia, i would like to study my doctorado

in The University Complutense, i would like to play soccer with Cristiano
Ronaldo, i would like to travel all the world, and i would like all stadiums in my
country.

15) Why are you studying English? Justify your full answer
i am sutdying english because i am student the university gran Colombia, i
need understand english for my grade,also i am going to travel at united states
in december and i am goin to speak in english, i finished my class in law and
now i am going to finish english class.

9) Tell me about some experiences you’ve had.

I traveled to Europe, i went to France, I got up Eiffel tower and i visited louvre
museum, i was Christmas in France,next i traveled to Italy, i went to stadium and
i saw play soccer at Cristiano Ronaldo,.
10) What country would you like to visit and what would you like to do?
i would like to visit dubai, i would like to visit the burj kalifa and i am going to go
at abu dabi, i would like to travel around the safari and I am going to take a
tour in a boat
8) Can you describe your favorite dish?

PARTE ESCRITA DEL EXAMEN

Relative clauses

You have to use superlatives to indicate your favorite one

my favorite dish is chiken and rice, is the most delicious rice, the chiken and rice
is tastiest, the rice and chiken is the most appetizing rice, the rice and chiken is a
mix the vegetables, rice and chiken.This dish is the most savoury, the chiken and
rice is healthier than other food, this dish has better taste in the food Colombian,
the rice and chiken is yellowish , the rice and chiken is the most typical food in
Spain and some cities in Colombia.The rice and chiken is freshest,the rice and
chiken is my favorite food and i like eat rice and chiken, also i sometimes cook a
delicious rice and chiken,the rice and chiken sometimes can has sausage and
sauces.

You have to comparate to indicate two dishes using comparatives

The hamburguer is greasier than the fruit salad,

the hamburguer is greater than the fruit salad,
the fruit salad is sweeter than the hamburguer,but the hamburguer ir tastier than
the fruit salad,and the fruit salad is creamier than the hamburguer,
the hamburguer is more expensive than the fruit salad,
the fruit salad is healthier than the hamburguer.
the hamburguer is bigger than the fruit salad,
the hamburguer ir richer than the fruit salad,
the hamburguer is saltier than the fruit salad.
the hamburguer is more appetizing than the fruit salad
the fruit salad is frutier than the hamburguer
the hamburguer is most delicious than the fruit salad
the fruit salad Is sugarier than the hamburguer.
the fruit salad is icier than the the hamburguer.
the hamburguer is hotter than the fruit salad.
RESPUESTAS DE LA LECTURA EXAMEN INGLES

1.a. compares extreme sports and regular sports

2.c riding horses
3.a. recently
4.b. rules
5.c young men