Está en la página 1de 3

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES


JUSTICIA Y PAZ
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA
CIENCIA TECNOLOGIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD
CEFO CATIA-DISTRITO CAPITAL
AMBIENTE # 1

ENSAYO DE LA
PELICULA
“EL CRIMEN
PERFECTO”

PROFESOR : ALBERTO MOROS ALUMNO: LEE CHIRA

CI:27943138
ENSAYO SOBRE LA PELICULA
“Crimen Perfecto”

-En la película, observo que Ted Crawford comete un crimen, disparándole a su mujer en
el rostro. Minutos después llega la policía para arrestarlo e iniciarle un proceso. Al parecer
no se tenía duda de quién era el autor, tampoco de la conducta que se había realizado.
No obstante, al encontrarnos bajo un sistema acusatorio garantista se le tiene que brindar
garantías a las partes con el fin de asegurar el respeto a su dignidad y a sus derechos
humanos. De esta manera, el Sr. Crawford, tiene derecho a la defensa, y al ser un
derecho no lo obliga a hacer uso de él, por lo que renuncia a esta garantía y decide
ejercer su defensa por sí mismo, no obstante como observamos el juez le informa que ello
significa renunciar al derecho de pluralidad de instancias; asimismo, tiene derecho a un
debido proceso y ello se evidencia en el hecho de que a pesar de haber sido restringido
de su libertad física por encontrarlo bajo estado de flagrancia del delito, es el fiscal el que
tiene que perseguir el delito y mostrar las pruebas de cargo para que sea sancionado
debidamente y en este caso demostrar que hubo homicidio en grado de tentativa; también
goza de la presunción de inocencia, y es por esta garantía que, en un primer momento, es
dejado en libertad al no contar con las pruebas necesarias para inculparlo, pues estas
cayeron al no encontrarse el arma homicida y al quedar sin efecto la confesión firmada del
Sr. Ted, puesto que esta fue tomada por el oficial, y al ser este el amante de la Sra.
Crawford es tachada por no ser considerada imparcial, sin embargo, esto no impide a que
se tome la declaración, pero no contara con la credibilidad correspondiente para destruir
la presunción de inocencia por parte del fiscal, quien es Willy Beachum, además hay que
tomar en cuenta que el inculpado tiene derecho a no auto incriminarse.
Finalmente, el Sr. Ted al ser puesto en libertad decide despedirse del fiscal Beachum,
quien no había sido tan eficiente en un primer momento. Sin embargo, al fiscal no dejo de
averiguar qué había pasado con el arma homicida, qué pudo haber hecho con ella si el
acusado nunca salió de la casa, a pesar de ya ser considerado un caso con el carácter de
cosa juzgada, pero es precisamente esa llamada la que permite advertir al fiscal que el
arma si salió de la casa al ser cambiada con la del oficial, amante de la Sra. Crawford. No
obstante, el Sr. Ted se burla del fiscal al decirle que ya no puede hacer nada, puesto que
cuenta con el derecho de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa,
que no importa si el mismo ahora se declarara culpable.
Pese a ello, el Sr. Crawford, se olvidó de que al ser detenido se le denuncio por homicidio
en grado de tentativa, pero como después de que fue puesto en libertad desconecto a su
esposa para terminar lo que había empezado, entonces ello llevaría a que se le habrá un
nuevo proceso y esta vez se le perseguiría por el delito de homicidio, y al encontrarnos
bajo un método de heterocomposición, permite que un tercero busque la solución de este
conflicto, sin recurrir a la justicia por propia mano como la autocomposición.

El fiscal William es un joven abogado muy inteligente, brillante al tal punto que nunca
perdía un caso, el mismo se confió mucho de su habilidad y talento cuando decidió tomar
el caso y vio a Crowford, un viejo anciano casi indefenso y con cara de yo no fui, me
imagino que le pareció “pan comido”, pero no procuró en ningún momento que podría ser
el caso más difícil de su vida (pienso que no se preparó al principio lo suficiente para ir al
juicio, ni investigó más a fondo, simplemente pensó que con la confesión firmada por
Crowford ya el caso lo tenía ganado. En cuanto a disposiciones legales, puedo poner el
ejemplo de que hay algunos abogados que creen que se las saben todas, que tienen un
haz debajo de la manga, William aprendió a no subestimar a Crowford y se dio cuenta de
que este viejo anciano era muy astuto e inteligente y que había cometido un crimen casi
perfecto y digo casi perfecto porque al final Willian logró descifrar el enigma del arma.

FACTORES QUE INFLUYEN PARA QUE TED COMETIERA EL DELITO

-ENGAÑO POR PARTE DE SU ESPOSA


-POCO CONTROL DE SUS EMOCIONES
-TENER A SU ESPOSA BAJO EL MISMO TECHO, LA VICTIMA ERA UNA PRESA
FACIL.
-LA SUPERIORIDAD QUE SENTIA EL VICTIMARIO (por eso decide matarla para
demostrar que nadie se burla de él.
-EGOCENTRISMO
-INTELIGENCIA (Ted al pensar que era superior y con la gran habilidad de inteligencia
que tenia pudo planear muy bien el crimen que iba a cometer)
-Este criminal a mi punto de vista es un delincuente organizado ya que usualmente
este tipo de delincuentes son poseedores de un coeficiente intelectual superior a
la media, son personas que planifican sus crímenes muy metódicamente por lo
cual pueden tardar años en realizar un asesinato o días.

Como ya lo hemos observado a lo largo del ensayo del crimen perfecto en si no


existe, lo que existe son los factores, las circunstancias, el contexto en el que se
comete el crimen y de las personas involucradas, ya que, por más bueno que seas
en algo, aunque te lo sepas de memoria; no debes bajar la guardia o confiarte en
lo que hagas porque siempre podemos cometer algún error. Como ser humano el
Sr Ted por más inteligente que haya sido, cometió un error y ese error le costó su
libertad.

También podría gustarte