Tarea 4.

Película ¨EL ABOGADO DEL DIABLO¨

1. TESIS.
El abogado Richard Ramsey debe defender a Mike Lassiter de apenas 17 años de edad, quien
es acusado de asesinar a su padre Boone Lassiter, un millonario abogado.
2. DATOS O EVIDENCIA.
El oficial de policía que llegó a la escena del crimen ha declarado que Mike manifestó: debí
hacer esto desde hace tiempo.
Los vecinos de la familia Lassiter, declararon que Boone se había vuelto una persona violenta
con su esposa por lo que ellos creían que eso había deteriorado la relación con su hijo.
Su madre, quien también estuvo en el lugar de los hechos, declaró que Mike reconoció haber
matado a su padre. También declaro que sufría violencia física y verbal asimismo manifestó
que fue violada muchas veces por su difunto esposo.
La azafata que atendía los vuelos privados de su padre da testimonio de que Mike era distante
con él además de que días antes habían tenido una discusión durante el vuelo cuando Boone
insistía a su hijo que estudiara leyes.
3. GARANTÍA.
Mike reconoció el hecho de haber matado a su padre a puñaladas además de que las huellas
digitales de Mike estaban en el arma homicida.
4. RESPALDO.
Todo proceso judicial tiene como base la verdad, todos los participantes en un juicio tienen que
decir la verdad, los testigos han jurado decir absolutamente la verdad y nada más que la
verdad. pero esta película parte de la premisa de que todos los involucrados en el juicio están
mintiendo y se debe demostrar lo contrario.
5. RESERVA.
Todos los involucrados en el juicio están mintiendo y se debe demostrar lo contrario.
6. MODALIZADOR.
Debería.

7. CONCLUSION.

El abogado Ramsey sabe que toda la evidencia apunta en contra de su cliente, debido a que
los testigos tales como los vecinos, la mamá, la azafata entre otros que participaron como
testigos del juicio declararon en contra de Mike. Asimismo, las huellas digitales de Mike se
encontraron en el arma homicida por lo que es la prueba más contundente de que el asesino a
su padre, sin embargo, aunque todas las pruebas inculpan a Mike el abogado no renuncia y
sigue defendiendo ante los hechos intuyendo que aun no se dicta la verdad. Al final logra
convencer al jurado de que Mike es inocente, pero nos llevamos la sorpresa de que en el juicio
todos los testigos mienten encubriendo al verdadero culpable que es el abogado en
complicidad con la esposa del difunto.

ETAPAS DE LA ARGUMENTACION.
1. CONFRONTACIÓN.
Se establece la toma de conciencia sobre la existencia de la disputa, en ella está el punto de
vista que será cuestionado.
2. APERTURA.
Toma de decisión compartida de intentar dedicarse a resolver la disputa en términos de uns
discusión argumentativa que se justifica con normas y se exige que se resuelvan ambas partes
con razonabilidad.
3. ARGUMENTACIÓN.
Se desarrolla la defensa del punto de vista sostenido por el protagonista, puede tener nuevas
aclaraciones o argumentaciones.
4. CIERRE, COCLUSIÓN O RESOLUCIÓN.
Aquí se establece si la disputa o problema ha sido resuelto.