Realizar un discurso de apertura desde el punto de vista de la

Defensa a partir del expediente trabajado en la audiencia

preliminar o cualquier otro expediente que puedan estudiar a
opción de cada grupo. 

PASOS PARA EL DISCURSO DE APERTURA

1. Presentar un tema
Donde el tema significa un enunciado que debe englobar el
hecho y la pretensión, por ejemplo: homicidio si, pero en defensa
legítima. Cuando nuestro enunciado menciona homicidio si, se
puntualiza a los jueces de qué se tratará el asunto, que es una
privación de la vida, y que sí sucedió, pero la segunda parte del
enunciado defensa legítima además le dice a los jueces la
pretensión que se tiene en Juicio Oral, en este caso, una causa de
justificación. Es decir, el tema es una expresión personal, puede
ser tan dramático como se quiera pero lo que nunca debe faltar
es la estructura como un enunciado bimembre, con dos ideas: 1.
Asunto y 2.Pretensión.

Es importante mencionar que el tema no es una explicación, ni

siquiera es un párrafo ¿Es tan difícil de entender? Si se permite
una paradoja se diría que la teoría del caso es el contenido de un
cuento, de un libro y el tema es el título.

2. Narración de los hechos

Implica que se exponga lo fáctico de nuestra teoría del caso ante
el Tribunal Oral, es decir ¿Qué pasó? Esta exposición puede ser
temática o cronológica, siempre expresada en tercera persona, ya
que quien la realiza no le constan los hechos, pues en caso
contrario se rompe la buena fe, objetividad y lealtad con la que
debe dirigirse. Se exhorta que la explicación sea cronológica, ello
ayudará a guiar al Tribunal respecto al acontecimiento de los
hechos que ocurrieron. Es como se diría “se le cuenta el abstrac
de la película a los jueces”.

3. Planteamiento jurídico
Una vez que se expresa lo fáctico ¿qué es lo que sucedió? Se le
dice al Tribunal que esos hechos se encuadran en un fundamento
jurídico-penal, por lo cual se pretende su juzgamiento; es decir, es
comunicarle al Tribunal que existieron unos hechos y una
conducta que al encuadrarse logra la tipicidad, y al ser típica una
conducta, y antijurídica a la vez, se somete a consideración del
Tribunal para garantizar bienes jurídicos de tutela del Derecho
Penal. La fundamentación jurídica es indispensable ya que
nuestro Derecho Penal descansa en el principio de legalidad
como máxima expresión del Derecho Punitivo. Los fundamentos
jurídicos se expresarán primeramente en el tipo penal básico, de
manera posterior en agravantes, atenuantes o excluyentes, y
finalmente en la necesidad del juicio de reproche por parte del
órgano jurisdiccional.

4. Promesas o compromisos para el Juicio

Una vez que sea expuesto ¿qué pasó? y ¿en donde encuadra? Se
requiere mencionar al Tribunal que ello será probado en la
audiencia del juicio oral, y que esa parte estará a cargo de los
testigos que vendrán y dirán lo que saben o lo que conocen. Es
preciso mencionar que en este momento, la función del
Ministerio Público o de la defensa es poca, ya que ellos
no pueden asegurar de qué hablará un testigo, por lo cual se
debe quedar en promesas de convicción, nunca de categorización
de la misma. El riesgo de hablar por los testigos o prometer cosas
que ellos dirán, denota una debilidad que puede ser aprovechada
por la contraparte en el alegato de clausura, donde podrá
argumentar la falta de probidad, de método, y de buena fe,
buscando con ello la duda razonable del juzgador. Las promesas
o compromisos son menciones de acreditación realizadas en
tercera persona, no argumentativas –si no se hace caso de esto–
se denotar debilidades y falta de experticia en el manejo de la
teoría del caso en la exposición.

5. La petición
Es la parte final con la cual se va a concluir el alegato de apertura
y está debe ir correlacionada entre lo fáctico que es la exposición
de los hechos, lo jurídico que es el fundamento y la prueba. Se
solicita la pretensión, es decir, en el ejemplo de la defensa
legítima, que se valoren los hechos que fueron reales, actuales,
inminentes, racionales y proporcionales y los medios empleados
por el sujeto, para que en el fallo nos sea favorable; por lo que
hace al Ministerio Público podrá sugerir punibilidad al Tribunal
Oral.

DISCURSO DE APERTURA
1.
Primer juzgado de instrucción del Distrito Judicial de La Vega
Nuestro representante está siendo imputado en violación a los
artículos 295, 301 y 304 del Código Penal, Y artículos 309-1 309-2,
309-3 del Código Penal modificado por la ley 24-97.

Presentando mis calidades

Buenas tardes honorable magistrado le dirige la palabra el
Licenciado Narciso Madé y la Licenciada Ramonita Ravelo, en
representación del señor Willy Sulbi imputado acusado de violar
los artículos 295, 301 y 304 del Código Penal, Y artículos 309-1
309-2, 309-3 del Código Penal modificado por la ley 24-97.

2.
Con fecha 30 de septiembre en la calle principal en la ciénega de
mata abajo Jaraba coba provincia La Vega el nombrado Willy
Sulbi mató a su pareja Cecilia Aristy cuando sostenía una
discusión y el imputado le emprendió a golpes por varias partes
del cuerpo la tos por el cuello ahorcándola le dio a tomar
gasolina provocándole la muerte por traumas contusos severos
múltiples con contusiones en región retro auricular izquierda
espalda y cara posterior del brazo derecho y otros tipos de
contusiones y golpes dando a la toxicología forense positivo en
contenido gástrico con presencia de gasolina es por esto que en
fecha 8 de octubre el señor Yaky Aristy primo de la occisa se
presentó a interponer una formal denuncia que conllevó a una
solicitud donde todos los del resto contra el imputado.

3.
Los hechos acontecidos tienen la calificación jurídica de violencia
contra la mujer en razón de su género presión y violencia
intrafamiliar específicamente marcar a las disposiciones 295 301 y
304 del código penal dominicano y los artículos 309-1, 309-2,
309-3 del código procesal modificado por la ley 24 97 sobre
violencia contra la mujer en intrafamiliar de la República
Dominicana

4.
Atendido: A que las prueba que el Ministerio Público pretende
demostrar, sobre una supuesta participación de un hecho ilícito
cometido por nuestro representado, no habiendo ningún
elemento de prueba real, que pueda relacionarlo como el autor
del hecho.

Atendido: Nuestro imputado posee es una persona conocida en la

comunidad, que nunca se ha visto envuelto en este tipo de
hecho, ni en otro parecido este siendo relacionado a este caso
por el Ministerio Publico actuante, sin contar con pruebas
suficientes.

Por último se solicita que en caso de que así lo decida el

honorable juez, se debe de pesar una medida de coerción en
contra del imputado de una garantía económica, impedimento de
salida y la presentación periódica.

5.
Por estas declaraciones citadas anteriormente tenemos a bien
solicitar;
Que se dicte auto de no ha lugar, en favor a favor del señor Willy
Sulbí, por no existir elementos de prueba que demuestran que él
fue el autor de estos hechos y que se ordene su inmediata
puesta en libertad

Que en caso de ordenar apertura juicio, sea acogida la prueba de

presentada por la defensa del imputado por cumplir con los
criterios oportunidad, legalidad, utilidad, pertinencia y relevancia.

ALEGATO DE CLAUSURA
Realizar un alegato de clausura desde el punto de vista del
ministerio punto y otro alegato desde el punto de vista de la
defensa del imputado Willy Sulby.

ALEGATO DE CLAUSURA (DEFENSA)

Willy Sulbi es el hombre sentado a mi derecha. Es una
persona con una vida propia que será interrumpida de ser
encontrado culpable por un crimen que no cometió. El
supuesto asesinato de la señora Aristy, hecho en el cual
existe insuficiencia de evidencias y falsos relatos, lo cual
podria convencerlos de creer los falsos para obtener su
cometido.

Cuál sea el propósito o la razón por lo que el señor Aristy

(primo de la occisa) incriminar al señor Willy Sulbi de tan
ofensivo y repugnante crimen, la razón es desconocida para
la defensa, lo que no ignora esta defensa es la inquietante
negativa de las personas de aclarar la veracidad de los
hechos más allá de toda duda que asista a la razón, como
también en cooperar en un procedimiento calificado por las
autoridades para que estas pudieran actuar de forma eficaz.

Esta defensa en colaboración de los testimonios ofrecidos (3)

ha logrado probar que la conducta de nuestro representado
fue en todo momento de confianza y cooperación
con las instituciones encargadas de traer luz a la verdad de
los hechos y dejar que la justicia se haga cargo de
absolverlode un crimen que nuevamente recalcamos no
cometió.

Ha quedado probado, más allá de toda duda, que en el

transcurso de la velada el señor Willy Sulbi y la señora Aristy,
tenian un vinculo de intimidad, bajo el cual se puede
presumir existía mutuo consentimiento, y que es
razonable de igual manera asumir que contemplaron
la posibilidad de mantener una relación sexual, y que
hicieron, ambos, todo lo posible por llegar a ese resultado. Ha
quedado probado que Willy Sulbi es una persona responsable
y de igual manera, ha quedado probado por la configuración
de las pruebas encontradas, que no hubo pruebas
contundentes, las cuales son propias y siempre presentes en
el aberrante crimen del homicidio. Por tanto señor juez, una
homicidio de esta magnitud, no debe de quedar, impune,
pero tampoco debemos de castigar a una persona inocente.

no eslo que sucedió aquella noche, pues los testimonios

indican y coinciden que en todo momentohubo
consentimiento de parte de la señora Laura Padilla; y en
honor a la verdad, es un principiopopular del derecho el que
indica, que la carga de la prueba corresponde a la parte que
profiere laacusación, y que de igual manera ha quedado
plenamente probado en este juicio que debido a
lasospechosa falta de cooperación de la presunta víctima, la
fiscalía no posee las pruebas suficientes que resolvería de
manera contundente toda duda respecto de la presunta
violación. Y en honor ala justicia, es un popular y conocido
principio el que dice que ante la insuficiencia de la prueba.

ALEGATO DE CLAUSURA (MINSTERIO PÚBLICO)

Honorable juez para llegar a una conclusión moral sobre este
juicio necesario factor no distinción inicial el señor willy
golpeó a la señora aristide y la dejó tirada y abandonada así
iniciamos nuestra clausura indicando una prueba directa que
dice en el mes de septiembre específicamente el día 30 y con
la existencia de testigos presenciales, ocurrió un terrible
hecho que llevó a la muerte a la señora aristy este juicio
como prueba consiste un juicio lógico crítico.

Aunque mal en materia penal las personas Jonas equivale

prácticamente la prueba indicada la prueba es bastante clara
estas pruebas consisten en testimonios prueba de col pizza
traslado al hospital y al 12

En primer lugar; el traslado de la señora herida, al Hospital

Morillo king
En segundo lugar; los exámenes realizados por el perito
forense (autopsia)
En tercer lugar ;testigos

Es por esto que es por estas pruebas presentadas solicitamos

que este juicio de fondo finalice con la justa medida
impuesta por homicidio al señor Willy, el cual cometió el
hecho de la víctima tirada y ahora niega su participación