The Popper’s

Para Karl Popper una teoría puede ser considerada como tal cuando son falsables, cuando
puedan ser refutadas

El verificacionismo del círculo de Viena toma en serio a las teorías científicas cuando se
confirman con los datos de la experiencia. Las teorías avanzan como revoluciones, Popper lo
utiliza Porque encuentra una similitud con las revoluciones políticas, en la ciencia se inician con
un sentimiento que un paradigma dejó de funcionar adecuadamente.

La comunidad científica está enfocada en defender el paradigma y está a favor de explotar al

paradigma, ciertas anomalías no pueden ser tomadas en cuenta. Pero hay veces que las
anomalías golpean tan duro que generan una etapa de crisis en la ciencia. Y es así como surge
el nuevo paradigma

El nuevo paradigma es incompatible con el anterior, como el de Ptolomeo con el de Copérnico

La teoría aristotélica es incompatible con respecto a que la tierra gira en torno al sol que
vendría siendo la teoría de Copérnico.

Para hume la revolución científica no implica un cambio lineal y rápido, los nuevos paradigmas
surgen desde que empiezan las primeras anomalías

Hasta que las anomalías nos hacen entrar en crisis y es ahí en donde llega nuestra nuevo super
paradigma. Un paradigma es una teoría universalmente aceptada.

Durante un tiempo determinado brinda soluciones y formas de hacer problemas, como la

astronomía ptolemaica, la dinámica newtoniana, el evolucionismo de Darwin, etc.

Una científica evolucionista tiene una tesis más fina que Darwin un posible futuro paradigma

Cuando en el periodo de ciencia normal un paradigma no puede dar explicación a dar

respuesta a una anomalía, esta imposibilidad es atribuida a la incapacidad de los
investigadores. El científico tiene que demostrar los hechos a partir del paradigma, no les
presta tanta atención a las anomalías, las anomalías inicialmente son ignoradas, alguna vez
para que el científico pueda salvar su teoría.

Finalmente, las anomalías alcanzan un nivel que les hace decir a los científicos que mierda
estamos haciendo, el paradigma no tiene sentido.

Eso mismo le pasó a Galileo cuando sus observaciones empíricas contradecían al geocentrismo

La crisis del paradigma debilita al paradigma y proporciona datos necesarios para un cambio de
paradigma fundamental.

Los rasgos de la teoría de la ciencia de Thomas Kuhn, el progreso científico se traduce a el

abandono de una estructura teórica y reemplazarla por otra incompatible con la anterior

Una característica sociológica sería la inconformidad que tienen los ciudadanos o científicos
con respecto al paradigma

Componentes de un paradigma

Las leyes establecidas y los supuestos teóricos, las formas de aplicar esas leyes a diferentes
tipos de situaciones e instrumentos y técnicas necesarios para hacer que las leyes del
paradigma se refieran al mundo real.
Principios metafísicos que guían el trabajo del paradigma, Como la ley de la dilatación de los
metales ante el calor.

Esta ley no podría ser aplicada en un lugar húmedo